Juve, Modificato e approvato progetto di bilancio. Perdita di 89,7 mln coperta da riserva sovrapprezzo azioni

[Tarmako78 4.814]

PROGETTO DI BILANCIO D’ESERCIZIO AL 30 GIUGNO 2020

A seguito della risoluzione consensuale del contratto per le prestazioni sportive con il calciatore Gerardo
Gonzalo Higuain e della svalutazione del valore residuo del calciatore, che genera un effetto economico
negativo sull’esercizio 2019/2020 pari a € 18,3 milioni, il Consiglio di Amministrazione ha modificato e
approvato il progetto di bilancio per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2020, che evidenzia una perdita di € 89,7
milioni (rispetto alla perdita precedentemente comunicata pari a € 71,4 milioni), che sarà coperta mediante
utilizzo della riserva da sovrapprezzo azioni 

 

Juventus.com

[Il Gianly 1.135]

Voglio dire, inutile farci un articolo per creare terrorismo. 

La società sapeva benissimo cosa stava facendo 15 giorni fa quando ha deciso di rescindere. 

Che ai giornalisti piaccia o no 

Che l'operazione Higuain sia ottima o pessima 

O per ogni altro motivo. 

La società ha deciso di rescindere, quindi vuol dire che sa come affrontare questa brutta situazione! Inutile continuare a fare titoloni con le nostre perdite! Buffoni!

[Hoolk 14.977]

ecchisenefrega

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

Credo che modello a cui noi dobbiamo aspirare sia il Bayern, più che le spagnole o le inglesi.

[F.C. JUVENTUS 3.317]

Sempre a 90...

[difabio 1.190]

Ma dai... ditemi una società in attivo.

Parlo delle big

[Doctor Who 2.395]

Erano soldi gia' spesi, la perdita da ammortamenti alla fine e' quella piu' accettabile.  Dai Para, stupisci il mondo con qualche bella plusvalenza.

[juventudes 10.785]

Questo è l'effetto dei 90 milioni spesi quell'anno... 

[per aspera ad astra 1.561]

Ma in che senso impatta sul bilancio chiuso a giugno 2020 ?

[emmepi54 8.205]

Che palle. Tutti a farci i conti in tasca e mai che lo facciano a chi sta peggio. Questa crisi, post covid, ha fatto piegare le ginocchia a tutti, comprese Real e Barca. Gli stadi chiusi ci penalizzeranno inesorabilmente. 

[Altair 2.646]

che vermi, sempre a farci i conti in tasca. ma perchè non li fanno anche alle altre società?

l'unica colpa che ha la juve è che scrive troppo nei comunicati. l'ultima parte del comunicato di higuain si poteva omettere. oppure lo fanno apposta per mandare in confusione tutti.

la logica vuole che l'esercizio si è chiuso a giugno e quindi questa minusvalenza si va ad inserire nel bilancio 2020-2021 e tra l'altro verrà compensata dalla plusvalenza di matuidi

[gigi2002 167]

1 minuto fa, juventudes ha scritto:

Questo è l'effetto dei 90 milioni spesi quell'anno... 

Sicuramente che sono i 90 milioni spesi mali ma bastava un altro anno e andavamo a zero hanno fatto credere che volevano svecchiare la squadra e togliersi ingaggi alti ma a quando vedo non e' stato cosi' vuol dire che i soldi ci sono.

[Mark92 3.777]

[devil88bg 3.155]

Elkann ha uscito i soldi l'anno scorso. Tutte ste perdite sono ampiamente programmate e la societa' sapeva non bene ma benissimo a cosa andava in contro. La Exor non ha rilasciato i soldi per farci fare il mercato smiliardando ma per aiutare la societa' a continuare il progetto sportivo e a fare un mercato di livello ma oculato. Chiaramente il COVID ha danneggiato tantissimo e le perdite sono state maggiori di quelle previste anche nel peggiore dei casi. Ma poco male perche' credo che il fair play sia sospeso per via di questa situazione. 

 

Cio' che importa e' che la societa' sta facendo fuori tutti i rami secchi e gli ingaggi pesanti per ritornare in carreggiata in 2-3 anni di tempo. 

[sol invictus 6.823]

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

[Fantasportivo 1.515]

aspettiamo la cessione di Rugani per sistemare i conti.

[Desmond_ 1.434]

14 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Vedo l’arrivo di Suarez più Dzeko complicato sopratutto per questi “problemi”

 

Secondo me è vero il contrario. Hanno appositamente risolto con Higuain in tempo per rettificare il bilancio 2019/2020 e non far pesare la minusvalenza sul prossimo, dove un po' di spazio (i 33 milioni che costava ogni anno) si è liberato.

[Tarmako78 4.814]

5 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Che palle. Tutti a farci i conti in tasca e mai che lo facciano a chi sta peggio. Questa crisi, post covid, ha fatto piegare le ginocchia a tutti, comprese Real e Barca. Gli stadi chiusi ci penalizzeranno inesorabilmente. 

Sono cavoli da smazzare per tutti,concordo

Le inglesi hanno la fortuna che il loro campionato a livello diritti televisivi garantisce soldi a pioggia,

il bayern mi pare molto solido,per tutti gli altri sono azzi...

Sarebbe qualcosa ricominciare a riaprire parzialmente lo stadium...

[Mark92 3.777]

3 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

perchè scusa ? il bilancio è uscito prima della cessione di higuain 

[Tarmako78 4.814]

1 minuto fa, Desmond_ ha scritto:

Secondo me è vero il contrario. Hanno appositamente risolto con Higuain in tempo per rettificare il bilancio 2019/2020 e non far pesare la minusvalenza sul prossimo, dove un po' di spazio (i 33 milioni che costava ogni anno) si è liberato.

Quindi arrivano Dzeko è Suarez?😀

 

[Desmond_ 1.434]

Adesso, Tarmako78 ha scritto:

Quindi arrivano Dzeko è Suarez?😀

 

Non lo so, non sono Frate Indovino. 😁

 

Dico solo che economicamente si potrebbe pure fare (anche perché presupporrebbe un'altra cessione davanti, non necessariamente Dybala ma magari Costa). Che poi si faccia è un'altra questione.

[loryone83 1.869]

hanno semplicemete scaricato i costi della minusvalenza sul bilancio appena chiuso. Hanno fatto bene anche perchè quel bilancio non verrà considerato per il ffp.

La metà abbondante del disavanzo è dovuta alle conseguenza dell'emergenza covid-19.

Con l'aumento di capitale possiamo stare tranquilli.

Ora andrebbero ridotti i costi, speriamo che Sarri trovi una squadra e che partano Kehdria De Sciglio e D.costa

[Tarmako78 4.814]

4 minuti fa, Desmond_ ha scritto:

Non lo so, non sono Frate Indovino. 😁

 

Dico solo che economicamente si potrebbe pure fare (anche perché presupporrebbe un'altra cessione davanti, non necessariamente Dybala ma magari Costa). Che poi si faccia è un'altra questione.

😄

la penso come te,esce Costa o il berna e possono arrivare entrambi

Aggiungo,Via anche Sami e The Scilio,due sostituti,e siamo quasi perfetti

[zoff70 19.228]

Ormai è andata e amen

[matty95 150]

17 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

Aumenta perché in teoria l'ammortamento lo avresti dovuto pagare nel 2020/2021 se invece lo fai ricadere nel bilancio precedente non l'avevi ancora contata. Non capisco per quale motivo la facciano ricadere nel passato ma ci saranno motivi economici dietro