Juve, Modificato e approvato progetto di bilancio. Perdita di 89,7 mln coperta da riserva sovrapprezzo azioni

[pot 6.231]

57 minuti fa, Dybaldo7 ha scritto:

A seguito.della risoluzione consensuale del contratto con l'attaccante Gonzalo Higuain (comunicata ieri) e della svalutazione del.valore residuo del calciatore, che genera un effetto.economico negativo sull'esercizio 2019/2020 pari a 18,3 milioni, il cda della Juventus ha modificato e approvato il.progetto di bilancio per l'esercizio chiuso al 30 giugno 2020. Questo evidenzia un rosso di 89,7 milioni (rispetto alla perdita precedentemente comunicata pari a 71,4 milioni), che sara' coperta mediante utilizzo della riserva da sovrapprezzo azioni. Il progetto di bilancio sara' sottoposto all'approvazione dell'assemblea degli azionisti, già convocata per il 15 ottobre 2020, in unica convocazione. Allo stesso tempo la Juventus precisa che proprio la risoluzione consensuale del contratto con Higuain e quella.con Blaise Matuidi (avvenuta di recente) genereranno un effetto positivo di 39,7 milioni sul bilancio 2020-2021.

Quello che hai segnato in neretto è più che normale, ma non è che la Juve con questa operazione abbia risparmiato qualcosa... Semplicemente ha caricato più costi nel 19/20 e conseguentemente la differenza col prox anno sarà di avere 39,7 milioni di costi(ammortamenti) in meno rispetto all'anno precedente (non ci sarà nessun segno + semplicemente un po' di segni - in meno) ...anche se non ho capito bene come si è arrivati a questo 39,7...dato che già con Matuidi era stato comunicato un valore positivo di 11,2 milioni, quindi la parte relativa a Higuain sarebbe di 28,5

 

[sol invictus 6.823]

28 minuti fa, California ha scritto:

E invece..

Visto. Ho sbagliato buco 

Ma alla fine là ci è finita... 

 

[Giannij Stinson 24.591]

Adesso, jimmyw ha scritto:

dai su... smettiamola con ste populismi da quattro soldi...

I populismi da quattro soldi sono quelli che usate per idolatrare sto flop perchè ha segnato a Inter e Napoli. 

Poi contro il Real non beccava palla...  

[jimmyw 11.304]

2 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

I populismi da quattro soldi sono quelli che usate per idolatrare sto flop perchè ha segnato a Inter e Napoli. 

Poi contro il Real non beccava palla...  

ciò che hai detto non c'entra nulla col discorso ...

 

se non rispondi nel merito lascia perdere.

 

inutile perdere tempo.

 

[blackwhiteduke 1.895]

5 minuti fa, pot ha scritto:

anche se non ho capito bene come si è arrivati a questo 39,7...dato che già con Matuidi era stato comunicato un valore positivo di 11,2 milioni, quindi la parte relativa a Higuain sarebbe di 28,5

 

forse l´ingaggio (lordo della parte fissa) di higuain del 20-21 ?

[pot 6.231]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

forse l´ingaggio (lordo della parte fissa) di higuain del 20-21 ?

Si evidentemente entra nel computo anche la parte legata all'ingaggio...e avremmo risparmiato più di 10 milioni lordi di ingaggi con la risoluzione? 

Così a naso i  10 milioni potrebbero essere relativi alle mensilità non dovute post risoluzione (e più o meno ci saremmo), però poi evidentemente non tengono conto della buonuscita, che forse è un discorso a parte. 

[blackwhiteduke 1.895]

3 minuti fa, pot ha scritto:

Si evidentemente entra nel computo anche la parte legata all'ingaggio...e avremmo risparmiato più di 10 milioni lordi di ingaggi con la risoluzione? 

Così a naso i  10 milioni potrebbero essere relativi alle mensilità non dovute post risoluzione (e più o meno ci saremmo), però poi evidentemente non tengono conto della buonuscita, che forse è un discorso a parte. 

si grossomodo... poi bisogna tener conto della parte fissa e della parte variabile dell´ingaggio... é chiaro che nel momento in cui c´e´ la risoluzione quel che "risparmi" inteso come ingaggio ad oggi é difatto solo la parte fissa...non essendoci certezza assoluta di quali bonus sarebbero poi stati corrisposti... ovviamente non puó funzionare con un "vabbé tanto le condizioni per i bonus le avrebbe raggiunte..mettiamoci pure quelle nel conto dell´impatto positivo" 😄 

[bianconeroestop 823]

Ufficiale: operazione Higuain economicamente e finanziariamente fallimentare, e nessuno paga per questo scempio....

[Desmond_ 1.434]

1 minuto fa, bianconeroestop ha scritto:

Ufficiale: operazione Higuain economicamente e finanziariamente fallimentare, e nessuno paga per questo scempio....

Chi deve pagare? Ormai Marotta sta a Milano.

[Carlao73 182]

2 minuti fa, bianconeroestop ha scritto:

Ufficiale: operazione Higuain economicamente e finanziariamente fallimentare, e nessuno paga per questo scempio....

Quello che dovrebbe pagare è da due anni amministratore delegato dei cartonati 

[Sugo De Nana 2.140]

é una scelta della società.... se era un problema sarebbe rimasto.... amen.... a ognuno il suo lavoro....

[Super_juventino 0]

6 ore fa, per aspera ad astra ha scritto:

Ma in che senso impatta sul bilancio chiuso a giugno 2020 ?

Che la perdita che avevamo a bilancio a Giugno 2020 di 71 milioni aggiungendo la sminuvalenza di 18 milioni ...si arriva ad 89 milioni...

[nicecool 2.065]

23 minuti fa, bianconeroestop ha scritto:

Ufficiale: operazione Higuain economicamente e finanziariamente fallimentare, e nessuno paga per questo scempio....

C'è ancora Marotta che non me ne sono accorto? 

[ciumbia 4.364]

6 minuti fa, bianconeroestop ha scritto:

Ufficiale: operazione Higuain economicamente e finanziariamente fallimentare, e nessuno paga per questo scempio....

Ha contribuito in modo determinante alla vittoria di 2 scudetti e una finale di champions

anche quest'anno ha fatto bene all'andata e nel dopo covid anche se aveva mollato comunque con l'atalanta ci salva chiappe e scudetto procurandosi un rigore fondamentale per la vittoria finale..

come si fa a sostenere che è stato fallimentare...

allora io ti faccio una provocazione

se l'operazione Higuain è stata fallimentare come la consideri l'operazione Ronaldo che ci è costato una follia e non si è vinto nulla di più di quello che gia vincevamo prima...anzi abbiamo fatto peggio di prima in europa con lui...

non mi rispondere   vendiamo più  magliette,cresciamo sui social e baggianate varie che fregano meno di zero se fallisci gli obbiettivi sul campo.

[sanasi77 459]

6 ore fa, sol invictus ha scritto:

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

L’hanno messa nel 2019/2020 quindi quando ancora c’era l’ammortamento di trippita quindi hanno sovrapposto i due costi. Diverso se fosse stato messo come pensavo nel bilancio 2020/2021

[Gian1972 1.163]

Numeri ampiamente attesi ma non capisco il clamore di ogni articolo. Siamo al punto che giornalisti più o meno competenti danno dei co.....i ad Agnelli ed Elkhan, perché questo dicono ad ogni commento sui bilanci juve. Francamente la cosa comincia a dare fastidio.

[glc_1912 8.626]

1 ora fa, Giannij Stinson ha scritto:

Ringraziamo l'INGRATO Higuain che ha preteso rescissione e buonuscita per poi accasarsi a zero invece di trovare una squadra che presentasse un'offerta per limitare i danni  

Aggiungerei i ringraziamenti per essersi sempre presentato fuori forma ai ritiri, per aver pascolato per un anno in campo in forma come mio padre 65enne, per aver fatto una pantomima da libro cuore per la mamma malata e non voler rientrare, rifiutandosi però poi di tornare in Argentina al River subito (così magari noi avremmo potuto prendere qualche giovane ed evitare minusvalenze).

 

37 minuti fa, bianconeroestop ha scritto:

Ufficiale: operazione Higuain economicamente e finanziariamente fallimentare, e nessuno paga per questo scempio....

Infatti. Marotta dev'essere cacciato subito.

 

Oh, ma aspetta...

[Mai Gloria ad Appian 3.003]

meno male che c'e questa riserva da sovrapprezzo azioni

quindi perdita di bilancio coperta

well done

[Granpasso 3.305]

Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

meno male che c'e questa riserva da sovrapprezzo azioni

quindi perdita di bilancio coperta

well done

Diciamo che le riserve servono a questo anche se è chiaro che una perdita del genere è pesante perché comunque intacca il capitale.

[storia di una grande amore 4.400]

1 minuto fa, Granpasso ha scritto:

Diciamo che le riserve servono a questo anche se è chiaro che una perdita del genere è pesante perché comunque intacca il capitale.

In questo momento ci sta avere perdite pesanti. Vale per tutti purtroppo.

[NaneVecchina 3.239]

È spesso un piacere partecipare al forum quando si parla di calcio “giocato”, ove ognuno con le proprie idee sostiene il 3 5 2 o il 4 3 3, un giocatore o un altro o polemizza con qualcuno.., tutto ci sta.

Mi fa invece un po’ specie che quasi tutti si cimentino nel commento al bilancio della Juve senza, almeno la grandissima massa, avere conoscenze specifiche di finanza, Amministrazione e contabilità, tanto più di una società di calcio i cui asset non sono macchinari, viti o bulloni, ma.. preziosissimi uomini in mutande, che sono i giocatori..

Ebbene, leggo una girandola di imprecisioni ( non dico castronerie per non offendere..) tra minusvalenze, ammortamenti, ingaggi risparmiati il prossimo anno, o caricati in questo esercizio, ecc.

A differenza del calcio “giocato, ove ogni opinione può valerne un’altra, qui invece parliamo di numeri e quindi di cose oggettive che tanto sono e, purtroppo (visti i numeri) non possiamo cambiare con i nostri commenti, spesso naïf e strampalati...

Quindi, io per primo, concentriamoci sui commenti della prima Juve di Pirlo e lasciamo stare i bilanci delle società quotate...

[Un utente qualsiasi 965]

Quindi perdite messe a bilancio per l'anno scorso (che non viene contato ai fini del FPF) e "guadagni" per l'anno a venire. Bel trucchetto 

[storia di una grande amore 4.400]

4 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Numeri ampiamente attesi ma non capisco il clamore di ogni articolo. Siamo al punto che giornalisti più o meno competenti danno dei co.....i ad Agnelli ed Elkhan, perché questo dicono ad ogni commento sui bilanci juve. Francamente la cosa comincia a dare fastidio.

Quello che non capiscono è che i bilanci sono in rosso perché la Juve investe. Non in calciatori ma immobili che non fanno altro che aumentare il valore del club. Abbiamo l hotel, la continassa, lo stadio, si progettava lo stadio per la U23. Ci sta che in questo momento il bilancio sia in rosso. La Fiorentina ha i conti in positivo? Mi fa piacere, ma cosa hanno oltre o calciatori? Un *

[Mai Gloria ad Appian 3.003]

1 minuto fa, Granpasso ha scritto:

Diciamo che le riserve servono a questo anche se è chiaro che una perdita del genere è pesante perché comunque intacca il capitale.

non ho grande conoscenza di bilanci... però se attingo dalla riserva... allora non intacco il patrimonio

tra l'altro questa riserva da sovrapprezzo azioni è aumentata da 34 milioni del 30.6.2019 a 317 milioni del 30.6.2020....

un incremento di 282 milioni

 

insomma la situazione non mi sembra così grave come la descrivono in giro.....

 

[Juventus071 2.387]

1 ora fa, sol invictus ha scritto:

Intanto vedi di stare calmino.

Dopodiché ciò che mi era sfuggito (equiparando svalutazione a minusvalenza) era che la svalutazione venisse imputata al 19/20 invece che per competenza al 20/21.

Fosse stato fatto per competenza come per una minusvalenza, la perdita  19/20 non sarebbe cambiata visto che sarebbe finita nel 20/21.

 

C'è modo e modo, professore delle mie palle.

 

Cosa significa "invece che per competenza al 20/21".

Quindi praticamente stai dicendo che la Juventus ha imputato un costo non di competenza al bilancio 30 giugno 2020. Sostanzialmente, per te, c'è un errore di bilancio al 30 giugno 2020 per 18 mln di €.

 

Dai su, ripeto, se non si conosce l'argomento, non è necessario intervenire. Saluti.