Juve, Modificato e approvato progetto di bilancio. Perdita di 89,7 mln coperta da riserva sovrapprezzo azioni

[sol invictus 6.823]

20 minuti fa, Juventus071 ha scritto:

Cosa significa "invece che per competenza al 20/21".

Quindi praticamente stai dicendo che la Juventus ha imputato un costo non di competenza al bilancio 30 giugno 2020. Sostanzialmente dici che c'è un errore di bilancio al 30 giugno 2020 per 18 mln di €.

 

Dai su, ripeto, se non si conosce l'argomento, non è necessario intervenire. Saluti.

Ma cosa azzo stai dicendo. 

 

Non ho detto che la Juve ha sbagliato: mi pare di sapere scrivere in italiano sufficientemente bene da essere compreso, da tutti: tranne, evidentemente, da coloro che non sanno leggere e che mettono in bocca ad altri cose non dette.

 

Ho detto che ho (erroneamente) equiparato una svalutazione effettuata l'altro ieri quindi dopo la fine esercizio 2019/20 ( che ignoravo potesse essere imputata all'esercizio appena concluso) ad una minusvalenza derivante da una vendita, che logicamente essendo stata fatta in settembre 2020 sarebbe giocoforza ricaduta nel bilancio 2020 / 21 iniziato l'1/7/20.

 

Chiaro  il discorso oppure devo provare con i disegnini tipo:  A come aquila, B come bue, C come cane...?

41 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

L’hanno messa nel 2019/2020 quindi quando ancora c’era l’ammortamento di trippita quindi hanno sovrapposto i due costi. Diverso se fosse stato messo come pensavo nel bilancio 2020/2021

Infatti. Era quello che pensavo pure io sovrapponendo svalutazione e minusvalenza...

[juventudes 10.785]

2 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Più 3 scudetti e svariati gol alcuni dei quali da orgasmo storico.

Sono d'accordo sui gol da orgasmo (meno sui 3 scudetti, non li abbiamo vinti solo grazie ad un giocatore, ma nel contesto ci sta)

[mielemonti 740]

La sola risoluzione dei contratti di Matuidi e Higuain oltre alla perdita sul bilancio attuale dovuta alla risoluzione di Higuain porterà nel bilancio 2020 /2021 un effetto positivo di 39 mln e passa se non erro quindi alla fine si va a compensare il tutto 

[dahij 0]

Alla fine non siamo messi così male

[Vacci Liscio 1.905]

1 ora fa, bianconeroestop ha scritto:

Ufficiale: operazione Higuain economicamente e finanziariamente fallimentare, e nessuno paga per questo scempio....

Si gli azionisti. 

L'importante è che Dybala non si tocca. Adesso via desciglio Khedira e costa e per 2 campionati la squadra è fatta 

[Robbyy 2.814]

1 ora fa, bianconeroestop ha scritto:

Ufficiale: operazione Higuain economicamente e finanziariamente fallimentare, e nessuno paga per questo scempio....

Marotta ad esempio è già andato.

[Sugarleonard 3.358]

Io spero che fino alla fine del mercato non si faccia proprio nulla. Nessun acquisto e nessuna vendita. Visto che non ne azzeccano una meglio stare proprio fermi. La juventus ha comunque un fatturato molto piu' alto di tutti in italia. E questo basta per vincere lo scudetto. Poi per la champions se ne parlera' quando arrivera' qualcuno che e' capace di fare mercato in modo adeguato.

[CR Boss 2.211]

9 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Credo che modello a cui noi dobbiamo aspirare sia il Bayern, più che le spagnole o le inglesi.

Purtroppo il BAYERN HA LA BUNDES AI SUOI PIEDI.

NOI NO.

[antoniof 1.791]

9 ore fa, juventudes ha scritto:

Questo è l'effetto dei 90 milioni spesi quell'anno... 

Questo è l'effetto di quello che costa a bilancio l'acquisto fatto due anni fa....

[Machiavelli 4.354]

10 ore fa, sol invictus ha scritto:

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

L ammortamento 2020/21 è stato scontato con un anno di anticipo pesando così per due annualità sul bilancio 2019/2020.

[*Julian* 9.394]

"Tutti a farci i conti in tasca!!!!!". E l'articolo e' un comunicato ufficiale della Juve.

Sums it up well  

[asturias7 2.256]

Intanto su Mierdaset non vedevano l'ora per rimarcarlo e sparare che “La Juve è in profondo rosso e per questo non può prendere Suárez perchè non ha i soldi”... parole testuali da un servizio becero del TG5...

 

 

[asturias7 2.256]

1 hour ago, *Julian* said:

"Tutti a farci i conti in tasca!!!!!". E l'articolo e' un comunicato ufficiale della Juve.

Sums it up well  

 

Non solo qui... i social sono incredibili... Gente con neanche la 3a elementare e all'improvviso sono tutti ragionieri, commercialisti, esperti di finanze, ecc... ma la cosa più "bella" è che solo la Juve sta "con le pezze al hulo”, mentre le altre nuotano nell'oro...

[Fox Vega 17.967]

Situazione non bella, inutile girarci intorno... e si aggiungeranno i danni da covid che andranno ad incidere in maniera pesante anche sul prossimo esercizio che si preannuncia disastroso.

[Vacci Liscio 1.905]

9 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Situazione non bella, inutile girarci intorno... e si aggiungeranno i danni da covid che andranno ad incidere in maniera pesante anche sul prossimo esercizio che si preannuncia disastroso.

Il prossimo sarà - 32ml non di più. Segna 

[Fox Vega 17.967]

1 minuto fa, TRAPANI ha scritto:

Il prossimo sarà - 32ml non di più. Segna 

Forse alla prima semestrale, a giugno 2021 -32mln non li fai nemmeno se vinci la champions... calcola che saranno caricati anche gli stipendi di questa stagione bloccati per il covid

[Vacci Liscio 1.905]

1 minuto fa, Fox Vega ha scritto:

Forse alla prima semestrale, a giugno 2021 -32mln non li fai nemmeno se vinci la champions... calcola che saranno caricati anche gli stipendi di questa stagione bloccati per il covid

Vediamo 

[blackwhiteduke 1.895]

-32 perché no ? con 250 milioni di plusvalenze ci si potrebbe anche arrivare

[ciumbia 4.364]

5 ore fa, antoniof ha scritto:

Questo è l'effetto di quello che costa a bilancio l'acquisto fatto due anni fa....

[kranomed 4.798]

da quel che so io, le M3RD3 conclamate di milano, causa rientri di millemila giocatori che graveranno circa 40 mln di ingaggi, più altri 40 mln di sponsor SCAPPATI VIA, più un negativo di bilancio sui -40 che già avevano anche loro, PORTERA' QUEST'ULTIMI (se non dovessero cedere tutti gli esuberi) A ISCRIVERE UN -150 MLN!!!

 

DOVE AZZO STANNO GLI ARTICOLI SU CODESTE M3RD3!!!???!?!!!?!?!?

 

pennivendoli schifosi! tutti prezzolati e inetti, questo siete!

[Antojuve66 13.677]

20 hours ago, sol invictus said:

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

Semplicemente nel 2019/2020 si è deciso di "scaricare" un costo doppio per Higuain: ammortamento + minusvalenza = 37 milioni.

Se ci aggiungiamo l'ingaggio il solo Higuain ha pesato per oltre 50 milioni in questo esercizio appena passato.

Considerando che Ronaldo pesa per 86 milioni, con soli due calciatori c'è la differenza tra un rosso di bilancio ed una gestione più che virtuosa.

Diciamo che sono perdite derivanti da anni passati e riferite ad investimenti che hanno dato i loro frutti in termini di risultati sportivi.

In ogni caso il ridimensionamento influirà su certe scelte per il futuro.

 

[lucavialli 3.626]

20 ore fa, Altair ha scritto:

che vermi, sempre a farci i conti in tasca. ma perchè non li fanno anche alle altre società?

l'unica colpa che ha la juve è che scrive troppo nei comunicati. l'ultima parte del comunicato di higuain si poteva omettere. oppure lo fanno apposta per mandare in confusione tutti.

la logica vuole che l'esercizio si è chiuso a giugno e quindi questa minusvalenza si va ad inserire nel bilancio 2020-2021 e tra l'altro verrà compensata dalla plusvalenza di matuidi

hanno fatto apposta questo cda per modificare il  bilancio e inserire la perdita su higuain nel bilancio vecchio. Nel nuovo non ci sarà.

Su matuidi non c'è stata nessuna plusvalenza, anzi una piccola minus.

La Juve questi comunicati deve farli per forza perché è quotata in borsa e una parte rilevante delle azioni sono flottante ossia sono sul mercato, nei piccoli azionisti 

 

[lucavialli 3.626]

19 ore fa, sol invictus ha scritto:

Il discorso è semplice.

Un giocatore genera due tipi di costo alla società:

- costo ammortamento

- costo stipendi

 

Ambedue questi costi finiscono nel bilancio. Nel caso di Higuain erano 18 di ammortamento e 13 lordi di stipendio.

Quindi in una situazione normale il costo totale è  di 31.

 

Ora, Higuain è stato rescisso. Quindi quei 18 milioni di ammortamento (in realtà di meno perché siamo già a settembre) che erano già a bilancio come costo sono stati azzerati e girati in un altro conto di costo vale a dire svalutazioni.

In realtà ai fini del costo non è cambiato nulla tranne il nome del costo: da ammortamento a svalutazione.

 

Per lo stipendio il discorso è analogo.

Nel 2020 sono già stati pagati.

Mentre per quanto riguarda il 2021 erano già imputati nelle previsioni di bilancio ed anziche essere chiamati stipendi verranno chiamati buonuscita. Ma erano comunque già voci di costo previste 

 

 

In entrambi i casi erano costi già previsti anche se sotto altri nomi.

Ma higuain aveva un altro anno di contratto. Il 20-21. È QUELLO che viene tolto dal bilancio 20-21 e messo nel bilancio 19-20 con il nome di svalutazione. Il bilancio 19-20 ha pagato il quarto anno di ammortamento di higuain, ma manca il quinto, che invece di farlo "pagare" al bilancio nuovo hanno deciso di farlo pagare al vecchio 

[Antojuve66 13.677]

7 minutes ago, lucavialli said:

Ma higuain aveva un altro anno di contratto. Il 20-21. È QUELLO che viene tolto dal bilancio 20-21 e messo nel bilancio 19-20 con il nome di svalutazione. Il bilancio 19-20 ha pagato il quarto anno di ammortamento di higuain, ma manca il quinto, che invece di farlo "pagare" al bilancio nuovo hanno deciso di farlo pagare al vecchio 

Esattamente. Un pò come quando c'è una scissione societaria e nella Bad Company si mette tutta l'immondizia per ripulire la Good Company. 

Si è deciso di usare il 2019/2020 come Bilancio Spazzatura.

[sol invictus 6.823]

37 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Ma higuain aveva un altro anno di contratto. Il 20-21. È QUELLO che viene tolto dal bilancio 20-21 e messo nel bilancio 19-20 con il nome di svalutazione. Il bilancio 19-20 ha pagato il quarto anno di ammortamento di higuain, ma manca il quinto, che invece di farlo "pagare" al bilancio nuovo hanno deciso di farlo pagare al vecchio 

 

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

Semplicemente nel 2019/2020 si è deciso di "scaricare" un costo doppio per Higuain: ammortamento + minusvalenza = 37 milioni.

Se ci aggiungiamo l'ingaggio il solo Higuain ha pesato per oltre 50 milioni in questo esercizio appena passato.

Considerando che Ronaldo pesa per 86 milioni, con soli due calciatori c'è la differenza tra un rosso di bilancio ed una gestione più che virtuosa.

Diciamo che sono perdite derivanti da anni passati e riferite ad investimenti che hanno dato i loro frutti in termini di risultati sportivi.

In ogni caso il ridimensionamento influirà su certe scelte per il futuro.

 

Si infatti adesso mi è chiaro.

Quello che non sapevo e che ho (clamorosamente  ) scoperto grazie al forum, è che potesse esserci (ma in effetti è logico e bastava ragionarci...) differenza di trattamento nell'imputazione tra svalutazione e minusvalenza, con la prima scaricata nel 19/20 e l'ipotetica seconda che, derivante da vendita sottocosto, avrebbe dovuto per forza essere imputata all'anno di competenza: che in questo caso (se fosse stata considerata tale) sarebbe stato il 20/21 visto che la chiusura del rapporto con Higuain è avvenuto in settembre.

Da qui il mio errore, che è proprio concettuale.

 

 

L'unico dubbio che mi è rimasto è se la scelta di mettere la svalutazione nel 19/20 sia obbligo oppure facoltà...