Ufficiale: Pjaca in prestito al Genoa

[dymorcr7 447]

si vocifera uno scambio con il Genoa.....Pellegrini x Pjaca......🤣

Bravo Marcolino continua a segnare

[California 3.782]

1 ora fa, superdrake ha scritto:

Ti sei accorto che pjaca ha avuto 2 infortuni terribili? 

Per quello ha girato in prestito.

Oggi che è sano e non avendo attaccanti, perché tutta sta fretta di darlo via?

Portandolo fra l'altro a scadenza di contratto e senza guadagnare 1 euro?

Si poteva provarlo fino a gennaio e dargi 1 possibilità 

Perché continui a spostare il discorso sull' inguardabile bernardeschi? 

Ma chi lo dice che alla juve non poteva giocare?  Non abbiamo mezzo attaccante disponibile!

Tutto giusto ma su una cosa sbagli.

 

Pjaca ha rinnovato con la Juve fino al 2023, se quest’anno esplode con il Genoa lo rivendiamo a peso d’oro la prossima estate, considerando anche che ha solo 25 anni.

[Bansky 2.606]

Quindi serviva tenerlo per battere la Sampdoria?

Comunque se non lo avevi ancora ceduto ma avevi già l'accordo con il Genoa, per correttezza, non avresti potuto farlo giocare stasera  per evitare rischi di infortuni.

 

Quindi pjaca è stato ceduto a titolo definitivo? il tuo ragionamento sul preservarlo sarebbe valido in quel caso,perché credo che il genoa non si accolli nemmeno tutto il suo stipendio..la verità è che ormai,grazie alla nostra correttezza ci prendono per le palle senza troppe difficoltà anche genoa,roma Napoli ecc..

 

 

 

 

[Atlantic 3.198]

Speriamo riesca ad avere un minimo di continuità ed essere, quindi, almeno vendibile a fine stagione...

[superdrake 4.112]

1 ora fa, marcelo danubio ha scritto:

Chissa che la presunzione non sia la tua...

Tu pensi di poter vincere le partite senza attaccanti non io

36 minuti fa, California ha scritto:

Tutto giusto ma su una cosa sbagli.

 

Pjaca ha rinnovato con la Juve fino al 2023, se quest’anno esplode con il Genoa lo rivendiamo a peso d’oro la prossima estate, considerando anche che ha solo 25 anni.

Perfetto vorrò proprio vedere

Chi lo paga a peso d'oro con 2 anni di contratto 

Poi se esplode magari meglio tenerlo no? O pjaca va venduto a prescindere?

[superdrake 4.112]

41 minuti fa, JVS ha scritto:

Mica siamo l'Udinese... tenerlo per fargli giocare qualche partita di Coppa Italia è il modo migliore per svalutarlo. 

Ma in campionato è vietato dalla legge farlo giocare?  Manco avessimo 10 attaccanti disponibili...ne abbiamo uno

[JVS 4.767]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Ma in campionato è vietato dalla legge farlo giocare?  Manco avessimo 10 attaccanti disponibili...ne abbiamo uno

Se non punti a vincere lo scudetto, puoi farlo giocare. Al momento sono 2 anni che non gioca.

Detto questo, dubito che tra 2 settimane saremo ancora senza attaccanti.

[Antojuve66 13.677]

1 hour ago, superdrake said:

Perché da noi glielo vietavano di entrare e segnare?

Se fa'gol il Genoa esultiamo noi? 

Ma cosa vuoi rivalutare se va a scadenza, se volevi rivalutarlo lo tenevi qui e ci lavoravi sopra sul serio

va a scadenza? In prestito? Ma veramente? ... ti risulta che calciatori in scadenza possano andare in prestito?

 

Da noi ti risulta che abbia davanti Ronaldo, Kulusevsky, Costa e presto almeno altri due attaccanti? Cosa rimaneva a fare? A valorizzare i suoi glutei in panchina? ...

[sololajuve73 117]

Tutto giusto ma su una cosa sbagli.
 
Pjaca ha rinnovato con la Juve fino al 2023, se quest’anno esplode con il Genoa lo rivendiamo a peso d’oro la prossima estate, considerando anche che ha solo 25 anni.

e perché rivenderlo, se esplode c'è lo teniamo, spero.

[Antojuve66 13.677]

1 hour ago, NaneVecchina said:

Categoria: bicchiere mezzo pieno...

E, di grazia, quale sarebbe il bicchiere mezzo vuoto? Io di vuote vedo solo le argomentazioni con la pancia di chi vuol far passare questa operazione come una cosa negativa: I soliti peracottari da tastiera affetti da sindrome Dunning Kruger.

[Minor threat 13.013]

24 minuti fa, Bansky ha scritto:

Quindi pjaca è stato ceduto a titolo definitivo? il tuo ragionamento sul preservarlo sarebbe valido in quel caso,perché credo che il genoa non si accolli nemmeno tutto il suo stipendio..la verità è che ormai,grazie alla nostra correttezza ci prendono per le palle senza troppe difficoltà anche genoa,roma Napoli ecc..

Quest'anno non potevi cederlo a titolo definitivo. Lo hai dato a una squadra che può farlo giocare e poi si vedrà. Se torna ad essere un gioca di calcio puoi tenerlo o venderlo. Lo avessi tenuto e si fosse nuovamente infortunato tra un mese, sono quasi sicuro che tu e tanti altri avreste scritto messaggi di scherno e insulto a lui e alla società

[superdrake 4.112]

7 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

va a scadenza? In prestito? Ma veramente? ... ti risulta che calciatori in scadenza possano andare in prestito?

 

Da noi ti risulta che abbia davanti Ronaldo, Kulusevsky, Costa e presto almeno altri due attaccanti? Cosa rimaneva a fare? A valorizzare i suoi glutei in panchina? ...

Mi pareva scadenza 2022, mi sono sbagliato 

Resta il fatto che non capisco a chi dovrebbe fare panchina in questo momento visto che non c'è nessuno in attacco e anche se facesse panca qui sempre meglio che mandarlo 4 anni in giro a fare il pacco postale

6 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

E, di grazia, quale sarebbe il bicchiere mezzo vuoto? Io di vuote vedo solo le argomentazioni con la pancia di chi vuol far passare questa operazione come una cosa negativa: I soliti peracottari da tastiera affetti da sindrome Dunning Kruger.

Ha parlato il fenomeno 

[Minor threat 13.013]

Adesso, superdrake ha scritto:

Mi pareva scadenza 2022, mi sono sbagliato 

Resta il fatto che non capisco a chi dovrebbe fare panchina in questo momento visto che non c'è nessuno in attacco e anche se facesse panca qui sempre meglio che mandarlo 4 anni in giro a fare il pacco postale

Eh, certo, tenerlo per avere un giocatore in più per una o due partite e poi metterlo in panca o in tribuna per un anno... 

[superdrake 4.112]

18 minuti fa, JVS ha scritto:

Se non punti a vincere lo scudetto, puoi farlo giocare. Al momento sono 2 anni che non gioca.

Detto questo, dubito che tra 2 settimane saremo ancora senza attaccanti.

Vista la formazione di stasera pjaca ci stava alla grande 

Cosa sarà fra 2 settimane lo vedremo 

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Eh, certo, tenerlo per avere un giocatore in più per una o due partite e poi metterlo in panca o in tribuna per un anno... 

Perché se va in panca muore?

Può alternarsi agli altri attaccanti 

Che x ora non abbiamo 

[Antojuve66 13.677]

1 minute ago, superdrake said:

Mi pareva scadenza 2022, mi sono sbagliato 

Resta il fatto che non capisco a chi dovrebbe fare panchina in questo momento visto che non c'è nessuno in attacco e anche se facesse panca qui sempre meglio che mandarlo 4 anni in giro a fare il pacco postale

Ha parlato il fenomeno 

Ha parlato quello che ritiene meglio per Pjaca starsene in panchina o in tribuna invece che giocare.

E mi fermo qua per non infierire.

[Minor threat 13.013]

3 minuti fa, superdrake ha scritto:

Perché se va in panca muore?

Può alternarsi agli altri attaccanti 

Che x ora non abbiamo 

Se va in panca, e gioca una volta ogni morte di papa, non puoi sapere se è tornato a essere un giocatore di calcio... non stiamo parlando di un giovane qualunque, stiamo parlando di uno che si è rotto due volte il crociato... 

[Bansky 2.606]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Quest'anno non potevi cederlo a titolo definitivo. Lo hai dato a una squadra che può farlo giocare e poi si vedrà. Se torna ad essere un gioca di calcio puoi tenerlo o venderlo. Lo avessi tenuto e si fosse nuovamente infortunato tra un mese, sono quasi sicuro che tu e tanti altri avreste scritto messaggi di scherno e insulto a lui e alla società

Io mi limito a dire che se lo cedi in prestito puoi anche tenerlo in rosa un paio di giorni in più,giusto per non presentarti col solo Vrioni  in attacco 

[superdrake 4.112]

Adesso, Antojuve66 ha scritto:

Ha parlato quello che ritiene meglio per Pjaca starsene in panchina o in tribuna invece che giocare.

E mi fermo qua per non infierire.

Intanto impara l'educazione e a non offendere chi non la pensa come te

Dai 3 prestiti precedenti non abbiamo guadagnato noi e non ha guadagnato pjaca perché le altre squadre non hanno certo interesse a valorizzare un nostro capitale e alla prima difficoltà lo mollano.

Io ritenevo meglio tenerlo qui almeno fino a Gennaio lavorandoci e dandogli qualche possibilità a partire da oggi.

Ma è evidente ormai che la juve non crede in questo giocatore 

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Se va in panca, e gioca una volta ogni morte di papa, non puoi sapere se è tornato a essere un giocatore di calcio... non stiamo parlando di un giovane qualunque, stiamo parlando di uno che si è rotto due volte il crociato... 

E perché deve giocare ogni morte di Papa avendo il deserto in attacco e 5 cambi a disposizione? 

[Antojuve66 13.677]

Just now, superdrake said:

Intanto impara l'educazione e a non offendere chi non la pensa come te

Dai 3 prestiti precedenti non abbiamo guadagnato noi e non ha guadagnato pjaca perché le altre squadre non hanno certo interesse a valorizzare un nostro capitale e alla prima difficoltà lo mollano.

Io ritenevo meglio tenerlo qui almeno fino a Gennaio lavorandoci e dandogli qualche possibilità a partire da oggi.

Ma è evidente ormai che la juve non crede in questo giocatore 

Pjaca e la Juventus ritengono invece meglio andare in prestito al Genoa e giocare con continuità. E quello che è successo oggi dimostra che è stata una scelta giusta.

Se Pjaca torna sui livelli dell'Europeo 2016 sono tutti contenti a partire dal calciatore fino alla Juventus. Ma questo lo si vede solo giocando con continuità.

Ora se devo continuare a scrivere delle perfette ovvietà per vedermi rispondere che sono un maleducato da chi mi ripropone argomentazioni prive di senso per qualsiasi calciatore prima ancora che di società alle quali appartengono allora sono maleducatissimo. Mi dispiace.

[Antojuve66 13.677]

12 minutes ago, Bansky said:

Io mi limito a dire che se lo cedi in prestito puoi anche tenerlo in rosa un paio di giorni in più,giusto per non presentarti col solo Vrioni  in attacco 

Onestamente mi sai dire quanti sono i casi in cui calciatori già ceduti vanno in campo anche per una emergenza della squadra in cui militano? Vedi per ultimo il caso di Dzeko con una Roma priva di punte. La verità è che normalmente funziona così.

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Pjaca e la Juventus ritengono invece meglio andare in prestito al Genoa e giocare con continuità. E quello che è successo oggi dimostra che è stata una scelta giusta.

Se Pjaca torna sui livelli dell'Europeo 2016 sono tutti contenti a partire dal calciatore fino alla Juventus. Ma questo lo si vede solo giocando con continuità.

Ora se devo continuare a scrivere delle perfette ovvietà per vedermi rispondere che sono un maleducato da chi mi ripropone argomentazioni prive di senso per qualsiasi calciatore prima ancora che di società alle quali appartengono allora sono maleducatissimo. Mi dispiace.

Che lo sei lo si è già  visto, con le tue ovvietà non capiremo mai davvero il valore di pjaca finché non gli metteremo la nostra maglia sulle spalle, quello che è successo oggi dimostra che quel che ha fatto a genova forse poteva farlo anche da noi , ma come detto prima preferiamo fargli fare il pacco postale invece che il giocatore della juve 

[ivan91 5.576]

esordio con gol . grande pjaca

[superdrake 4.112]

1 minuto fa, Antojuve66 ha scritto:

Onestamente mi sai dire quanti sono i casi in cui calciatori già ceduti vanno in campo anche per una emergenza della squadra in cui militano? Vedi per ultimo il caso di Dzeko con una Roma priva di punte. La verità è che normalmente funziona così.

Capirai "ceduto " gratis...un affare cosi non ce lo potevamo fare scappare 

[NaneVecchina 3.245]

17 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

E, di grazia, quale sarebbe il bicchiere mezzo vuoto? Io di vuote vedo solo le argomentazioni con la pancia di chi vuol far passare questa operazione come una cosa negativa: I soliti peracottari da tastiera affetti da sindrome Dunning Kruger.

Ho semplicemente catalogato così il tuo intervento, opponendolo a molti altri, bicchiere mezzo vuoto, per cui cedere Pjaca è stata una sventurata cosa, essendo senza punte . Tutto qui..

Fa piacere che tu veda con favore la cessione di Piaca, per lui che può giocare di più, per la Juve che (forse) si è tolta qualche costo, e via discorrendo...

Per quanto poi definire perecottari da tastiera chi può permettersi di non pensarla come te, tirando fuori la mitica sindrome che sguaini regolarmente come ultima arma..., vacci un po’ piano, in quanto tutta la materia, sindrome compresa, può essere ribaltata su di te da chi la persa diversamente e come te non si fa problemi ad insultare  gli altri...

Parlassimo poi di cibernetica o di fisica molecolare applicata (sic) allora qualcuno potrebbe morire per tale sindrome, ma qui parliamo di un pallone che rotola inseguito da esseri in mutande... , per cui fin lì penso che siamo tutti “ignoranti” e “preparati” più o meno allo stesso modo...

[Antojuve66 13.677]

Just now, superdrake said:

Che lo sei lo si è già  visto, con le tue ovvietà non capiremo mai davvero il valore di pjaca finché non gli metteremo la nostra maglia sulle spalle, quello che è successo oggi dimostra che quel che ha fatto a genova forse poteva farlo anche da noi , ma come detto prima preferiamo fargli fare il pacco postale invece che il giocatore della juve 

Ah già .. il valore di Pjaca invece lo capiremmo facendo quello che nessun agente/società/calciatore si sogna di fare: restare dove è chiuso e dove sei rincalzo del rincalzo.

 

Ho capito. Geniale.