Morata alla Juve: vi convince?

[black mamba 2.989]

L'ho detto quando eravamo vicinissimi a Dzeko, chi lo considera scarso non capisce nulla di calcio. 

Ora aggiungo: chi era commosso del ritorno di morata, non capisce nulla di calcio. 

Scelta tecnica imbarazzante per quanto sia sbagliata. Non scendo a giudicare il giocatore di per sé. Parlo solo da un punto di vista tattico : morata a noi non serve, a noi serve altro. giroud, per quanto qua dentro sembri la peste, avrebbe avuto un senso maggiore che prendere morata. 

Chi ha ancora qui dentro avesse qualche dubbio, riguardi la partita di ieri sera, avessimo avuto Dzeko avremmo vinto facile. 

[Pavel magno 65 6.163]

40 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Suarez doppietta.
Secondo voi Morata è la scelta giusta?
Purtroppo la fretta di coprire lo slot extra con un Nocerino americano peserà tantissimo. Era l'uruguaiano il top che ci serviva.

Inviato con scappellamento a destra.
 

E già! 

[Ale0306 7.871]

4 minuti fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Non è il giocatore che ci serviva.

La partita di ieri ha mostrato quanta differenza c’e Tra Dzeko e Morata, purtroppo 

[buran 2.211]

Ma all fine l abbiamo preso?

[Tarmako78 4.814]

14 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

La partita di ieri ha mostrato quanta differenza c’e Tra Dzeko e Morata, purtroppo 

Il rimpianto vero è Suarez,altro che dzeco

a noi serviva un lupo d’area di rigore,Morata non lo è nemmeno lontanamente 

[Gianco 3.832]

24 minuti fa, black mamba ha scritto:

L'ho detto quando eravamo vicinissimi a Dzeko, chi lo considera scarso non capisce nulla di calcio. 

Ora aggiungo: chi era commosso del ritorno di morata, non capisce nulla di calcio. 

Scelta tecnica imbarazzante per quanto sia sbagliata. Non scendo a giudicare il giocatore di per sé. Parlo solo da un punto di vista tattico : morata a noi non serve, a noi serve altro. giroud, per quanto qua dentro sembri la peste, avrebbe avuto un senso maggiore che prendere morata. 

Chi ha ancora qui dentro avesse qualche dubbio, riguardi la partita di ieri sera, avessimo avuto Dzeko avremmo vinto facile. 

se vendi da anni i terzini per poi adattarci centrocampisti o altro in quel ruolo credi che sappiano la differenza fra morata, dzeco o Giroud per loro se gioca in attacco è un attaccante.

 

[emmepi54 8.206]

24 minuti fa, black mamba ha scritto:

L'ho detto quando eravamo vicinissimi a Dzeko, chi lo considera scarso non capisce nulla di calcio. 

Ora aggiungo: chi era commosso del ritorno di morata, non capisce nulla di calcio. 

Scelta tecnica imbarazzante per quanto sia sbagliata. Non scendo a giudicare il giocatore di per sé. Parlo solo da un punto di vista tattico : morata a noi non serve, a noi serve altro. giroud, per quanto qua dentro sembri la peste, avrebbe avuto un senso maggiore che prendere morata. 

Chi ha ancora qui dentro avesse qualche dubbio, riguardi la partita di ieri sera, avessimo avuto Dzeko avremmo vinto facile. 

Quindi per te il calcio è questo? Prendi spunto dalla partita di ieri sera è Bocci Morata? Messo in campo dopo due giorni dall'arrivo, a me è sembrato spaesato, in un contesto nuovo per lui. Occorre tempo per uniformarsi al gioco di una squadra, tra l'altro, un gioco  ancora in costruzione. Nessuno di noi, parlo della maggioranza, considera Dzeko scarso, anzi, era più adatto a noi di Suarez che è si un fuoriclasse ma è più un finalizzatore. Per quanto riguarda Morata riparliamone se Pirlo troverà il modo di mettere in campo anche Dybala oppure tra qualche partita. Il vero problema di ieri sera è  stata la contemporanea presenza di Cuadrado a sx, Rabiot e Mckinley in campo assieme e kulusevky basso a dx. Io la vedo così, conscio che potrei anche sbagliare e che molti potrebbero capirne più di me. 

[Dario il grande 4.352]

Quanta fretta. Chiedo come si può parlare di essere convinti del valore di un giocatore appena arrivato e dopo appena 90 minuti giocati, tra l'altro con due soli allenamenti sulle spalle. Caso mai ci sarebbe da chiedersi se è stato giusto farlo partire titolare subito, prima che si ponesse a conoscenza dei meccanismi di gioco della squadra; per questo aspetto non mi ha convinto la decisione del tecnico, del giocatore Morata ne riparleremo tra qualche partita.

[Enrico Pallazzo 5.303]

1 ora fa, capitanBilly ha scritto:

Se la Juventus avesse preso  Suarez sarebbe scoppiata Calciopoli 2.  Ma per favore....cerchiamo di far giocare bene la squadra senza un centravanti di sfondamento al centro. Questo deve fare Pirlo. Sistemare la squadra dietro e mettere Ronaldo e Dybala in condizione di fare i gol.

Hai letto quanto ho scritto? Tesserato come extra al posto di Mc Kennie, non ci sarebbe stata nessuna calciopoli.

[black mamba 2.989]

7 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Quindi per te il calcio è questo? Prendi spunto dalla partita di ieri sera è Bocci Morata? Messo in campo dopo due giorni dall'arrivo, a me è sembrato spaesato, in un contesto nuovo per lui. Occorre tempo per uniformarsi al gioco di una squadra, tra l'altro, un gioco  ancora in costruzione. Nessuno di noi, parlo della maggioranza, considera Dzeko scarso, anzi, era più adatto a noi di Suarez che è si un fuoriclasse ma è più un finalizzatore. Per quanto riguarda Morata riparliamone se Pirlo troverà il modo di mettere in campo anche Dybala oppure tra qualche partita. Il vero problema di ieri sera è  stata la contemporanea presenza di Cuadrado a sx, Rabiot e Mckinley in campo assieme e kulusevky basso a dx. Io la vedo così, conscio che potrei anche sbagliare e che molti potrebbero capirne più di me. 

Continuando ad astenermi da un giudizio tecnico su morata (come ho fatto prima ma tant'è che pare che tu non abbia compreso). Morata può belle partite da noi, fare anche tanti gol. Il mio discorso è tattico. Morata non è una punta pura, una punta di peso. È ormai più di un anno che facciamo discorsi per giustificare l'assenza di un tale giocatore. "falso nueve" "la tecnica è più importante della tattica" "sarri troverà il modo" "pirlo troverà il modo" "adattiamoci tizio, adattiamoci Caio". 

La Juve ha due giocatori come ronaldo e Dybala. Entrambi, pur avendo le loro caratteristiche, si completano con una punta fisica al loro fianco. Non a caso, entrambi hanno giocato partite di gran livello con mandzukic al loro fianco. Non voglio dire cosa sia per me morata, dico solo cosa non sia: una prima punta, di peso e di livello. 

 

Sono stato sempre un difensore di paratici e di Marotta ai tempi. E forse lo sono ancora, però ultimamente ti confesso che non ne posso più di vedere acquisti fatti a razzo, sono anni che non facciamo un mercato dove vi sia uno, e dico uno solo di acquisto funzionale. Serviva una punta fisica : non presa

Servivano due terzini : non presi

Servivano due cc di qualità : preso solo Arthur. 

 

PS pirlo mi sta lentamente spaventando. 

[francyy 1.737]

So che è un giudizio assolutamente affrettato e ingiusto nei suoi confronti perché aveva un allenamento con noi e duemila attenuanti... ma ho rivisto il Morata della seconda stagione da noi che non teneva su un pallone che fosse uno... per me un giocatore alla Dzeko serviva come il pane...peccato!

[Mr. Pink 979]

Non mi convinceva all'epoca, e men che meno adesso. Capisco che dopo il pasticcio Suarez non c'era molta scelta...

[Ale0306 7.871]

47 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Il rimpianto vero è Suarez,altro che dzeco

a noi serviva un lupo d’area di rigore,Morata non lo è nemmeno lontanamente 

Punti di vista, io la vedo in tutt'altra maniera  

[Steu 2.936]

Ragazzi è arrivato da pochissimo, in una partita difficile, in un ruolo in cui è necessario molto feeling con i compagni. Per me è NG ieri.

[zebra67 12.929]

Certo che leggere stroncature dopo 90', fa capire quale sia il livello di incompetenza e isteria che si sta affermando in questo forum.

[italiauno61 2.985]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Certo che leggere stroncature dopo 90', fa capire quale sia il livello di incompetenza e isteria che si sta affermando in questo forum.

Se stronchiamo Morata subito, mi sa che dobbiamo farci una bella doccia d'umiltà che nove anni di vittorie in Italia ci hanno fatto dimenticare.

Un centravanti ha bisogno anche di chi lo serve. E ieri sera il centrocampo non esisteva.

[sardinia bianco nera 680]

Certo che NO

[Steu 2.936]

Ma poi come si fa a fare paragoni sulla prestazione tra un Morata appena arrivato e un Dzeko che gioca da un sacco di anni nella Roma?

E poi Suarez... È entrato al 70mo in una partita senza storia e vinta 6-1 in casa...

Anche Morata doveva entrare al 70mo.

[GobboNelMidollo 1.832]

1 ora fa, black mamba ha scritto:

L'ho detto quando eravamo vicinissimi a Dzeko, chi lo considera scarso non capisce nulla di calcio. 

Ora aggiungo: chi era commosso del ritorno di morata, non capisce nulla di calcio. 

Scelta tecnica imbarazzante per quanto sia sbagliata. Non scendo a giudicare il giocatore di per sé. Parlo solo da un punto di vista tattico : morata a noi non serve, a noi serve altro. giroud, per quanto qua dentro sembri la peste, avrebbe avuto un senso maggiore che prendere morata. 

Chi ha ancora qui dentro avesse qualche dubbio, riguardi la partita di ieri sera, avessimo avuto Dzeko avremmo vinto facile. 

Sono sostanzialmente d'accordo con te. A noi serviva più un centravanti di manovra in grado di aprire spazi e fare a sportellate, Morata è l'esatto opposto, e tra l'altro a mio giudizio aggiunge ulteriore disordine ad un attacco dove abbiamo già due anarchici come Ronaldo e Dybala, che tendono a svariare per il campo e a non mantenere la posizione. Così fa pure lo spagnolo, che mi sembra un altro che fluttua cercando l'occasione per la profondità...oltretutto secondo me è giocatore da contropiede puro, quando ha spazio e può correre può fare male, viceversa a spazi chiusi rende metà della metà, quindi se vogliamo avere il pallone tra i piedi noi Morata forse non ci serve.

 

Al di là del valore del giocatore in sé, che come ho detto altrove a me non ha mai fatto impazzire, è un acquisto di cui non vedo molto il senso, se non quello di essere riserva di lusso che può entrare a partita in corso con spazi aperti.

[Gidan73 6.147]

Morata è solo in prestito. 

Almeno non ci rimarrà tra le mani e ce ne potremo liberare. 

Se Morata vuole la Juve deve sfruttare l'occasione. Ieri é andata malissimo. Quante occasioni/partite gli servono per convincerci?

Cosi, a naso, penso che farà molta panchina. 

[GobboNelMidollo 1.832]

Adesso, Gidan73 ha scritto:

Morata è solo in prestito. 

Almeno non ci rimarrà tra le mani e ce ne potremo liberare. 

Se Morata vuole la Juve deve sfruttare l'occasione. Ieri é andata malissimo. Quante occasioni/partite gli servono per convincerci?

Cosi, a naso, penso che farà molta panchina. 

Non abbiamo l'obbligo?

[Giupolfour 2.060]

Bellissimo giudicare un giocatore dopo 2/3 allenamenti fatti

[GobboNelMidollo 1.832]

Adesso, Giupolfour ha scritto:

Bellissimo giudicare un giocatore dopo 2/3 allenamenti fatti

ma non sono giudizi, e poi il giocatore lo conosciamo già per i pregi e per i difetti.

 

Per me non è quello che ci serviva, ma un acquisto un pò alla segugium paenis fatto per completare velocemente la rosa.

 

 

 

 

 

[onetime 2.413]

Come al solito in questo forum non si riesce a vedere più in là del proprio naso. E lo scrive uno che a questo sondaggio ha risposto no. Calm down, guys.. Fatevi una camomilla e rilassatevi. 

[YUMA 1.247]

non si puo' dare giudizi ad uno che e' arrivato 4 giorni fa ed e' stato subito buttato nella mischia, diamogli il tempo di capire i suoi compagni ed il loro gioco  poi lo valuteremo, qui viene immeritatamente subito stroncato