Morata alla Juve: vi convince?

[alex65viareggio 4.106]

NO

[The pretender 2.407]

4 ore fa, Er Samurai ha scritto:

Non la pensano come te i dirigenti dell'Atletico Madrid che lo volevano e lo vogliono tuttora...

 

Comunque Cavani a 0 lo piglio pure a 35 anni io...

12 mlm a stagione. Dice abbia chiesto questa cifra.... folle.

[F_Scirea 3.830]

Meglio lui di Giroud, meglio lui di Milik fragile di ginocchia. Dzeko e Suarez sono al momento nettamente più forti ma tra due anni te li ritrovavi come palle al piede. Va bene così.

[Jean Luc Picard 1.737]

Considerando che l'alternativa era Dzeko per 2 anni pagando 15 milioni alla Roma, la mia risposta è un convinto "si" da tutti i punti di vista.

[Redmond 717]

Operazione ottima sotto tutti gli aspetti. 

Tatticamente era quello che serviva, gioca in profondità, è mobile ed ha ottima tecnica, molto più adatto di Geko al nostro gioco. 

Inoltre conosce l'ambiente e si sente già a casa. 

Sel piano economico tutto perfetto, se fa due anni mediocri glielo restituiamo, se fa cose buone si tratta per abbassare il prezzo del riscatto. 

[MiticoMazz 442]

La juve ha bisogno di un giocatore che occupi l area, una boa, un killer sotto porta, non uno che svaria rompendo le scatole a CR7. Morata non serve a NULLA. Il romanticismo usatelo con le vostre fidanzate. È stato preso solo per fare numero e lo stiamo anche pagando un botto. Paratici completamente nel pallone

[Corto Muso (rox91) 20.933]

Acquistone

 

[delpeter 1.017]

A queste condizioni mi convince, se fosse stato subito preso a titolo definitivo a 55 milioni allora non sarebbe stato un affare…. dobbiamo avere la possibilità di rimandarlo indietro se non rende come deve….

[Area bianconera 554]

3 minutes ago, MiticoMazz said:

La juve ha bisogno di un giocatore che occupi l area, una boa, un killer sotto porta, non uno che svaria rompendo le scatole a CR7. Morata non serve a NULLA. Il romanticismo usatelo con le vostre fidanzate. È stato preso solo per fare numero e lo stiamo anche pagando un botto. Paratici completamente nel pallone

Concordo su tutto, tranne Paratici (non decide lui, almeno non da solo).

 

[Lucifer_MorningSTAR 3.470]

Io non sono convintissimo, spero arrivi comunque anche un’altra punta (Dzeko)

[faser78 855]

Se devo confrontarlo con suarez devo ammettere serenamente che avrei preferito 100 volte l'uruguaiano. Ma con dzeko, può andare più che bene così. Il mister lo conosce e non ci serve una prima donna ma uno che liberi spazi per dybala e Ronaldo. Uno che si metta a disposizione dell'allenatore e dei compagni. Non credo Alvaro abbia problemi a svolgere questo tipo di ruolo. 

E poi... Dopo il teatrino sull'asse Roma-Napoli va ancor meglio 

mi spiace umanamente per dzeko che è stato preso per il sedere da personaggi senza arte né parte e ovviamente non mi riferisco lato Juventus 

[zbozzige 8.598]

C'era di meglio ma vista la situazione va bene Alvaro, almeno è uno che ama la maglia e torna con la garra giusta...

[Jonathan Harker 6.325]

10 ore fa, pablopolizzi ha scritto:

Morata alla Juve: vi convince?

Affettivamente sì, tecnicamente no.

[Sbranzo 519]

10 ore fa, Er Samurai ha scritto:

Comunque ho votato si e con lui credo che lo scudetto sia quasi sicuro.

Mi tocco i c.......I!

[delpeter 1.017]

9 minuti fa, MiticoMazz ha scritto:

La juve ha bisogno di un giocatore che occupi l area, una boa, un killer sotto porta, non uno che svaria rompendo le scatole a CR7. Morata non serve a NULLA. Il romanticismo usatelo con le vostre fidanzate. È stato preso solo per fare numero e lo stiamo anche pagando un botto. Paratici completamente nel pallone

Il killer la Juve già lo ha si chiama Cristiano Ronaldo….la Juve ha bisogno di qualcuno che gli crei spazi in area è vero ma mi sembra che al Real, dove ha giocato le sue stagioni migliori, lo spazio glielo creava un certo Benzema che per caratteristiche è più simile a Morata che a Dzeko….

[LibeLibeccio 10.470]

Morata servirà certamente di più in un determinato contesto e lo sappiamo bene.

Con Dzeko il campionato era già vinto, a prescindere dal Parrucca, Gattuso o chi ci pare, ma sono comunque soddisfatto.

 

Se a seguito di questo, l'untore napoletano avesse un mancato guadagno con Milik, eiaculerei prepotentemente ed a più riprese.

[omar10 1.065]

Io avrei provato un anno di Ibrahimovic.

Così,per sfizio.

[AlexNedved 3.384]

Non molto, possibile che per Paratici esistano sempre gli stessi giocatori?

[davifinland 1.018]

10 ore fa, bianconero92 ha scritto:

Così così. 

Ci sono molto affezionato ma non vale tutti quei soldi per il riscatto e la porta non la vede molto...

Guarda se il riscatto fosse un obbligo ti darei ragione, ma essendo un prestito oneroso con diritto di riscatto, nella peggiore delle ipotesi lo rimandi a Madrid e tanti saluti. In un altro topic si leggeva che il suo stipendio all´Atletico era di 5 mln netti e verrá mantenuto qui da noi. L´incidenza dovrebbe essere di circa 16-17 mln annua, assolutamente alla portata. Piú economico di Dzeko a quanto pare.

 

La carriera di Morata dimostra di non essere mai stato un uomo d´area e goleador ma ha sempre portato a casa una quindicina di gol condito con alcuni assist. Insomma una ventina di occasioni da gol sono assicurate con lui. É un calciatore che gioca molto per la squadra ed é decisivo nelle partite importanti. Se alle sue occasioni da gol sommiamo quelle di Ronaldo, solitamente oltre le 30, quelle di Dybala, 15/20 e Kulusevsky, parliamo di 80/90 gol solo dall´attacco. Se poi Pirlo riuscirá a mettere i centrocampisti (Ramsey su tutti) melle condizioni ideali per segnare, ci sará da divertirsi.

 

Se poi sia lui il meglio per noi sará il campo a dirlo. Sappiamo che non era lui la nostra prima scelta, ma se gli altri per un motivo od un altro non sono venuti, mi sento di dire che meglio lui di altri nomi. C´é il rammarico di aver perso Haaland e c´é il rammarico di non essere riusciti a concludere l´operazione Suarez. 

Quanto meno, come dicevo ad inizio del post, nella peggiore delle ipotesi lo rimandi a Madrid e compri altro il prossimo anno. Speriamo che nel frattempo la societá non si lasci trovare impreparata nel caso ció accada e segua altre piste.

[dankos2 1.292]

Ho votato si perche' un no e' troppo drastico, quando giocava con noi mi piaceva, sapeva tenere la squadra alta, poi pero' l'ho sentito poco nominare e quando uno si sente poco nominare qualche cosa che non funziona c'e'.

[glc_1912 8.626]

No, non mi convince perché non amo le minestre riscaldate, perché lo reputo un buon giocatore e nulla più, perché non mi sembra quello che serviva. 

 

Tuttavia, economicamente è una grande operazione e, soprattutto, Pirlo lo conosce perfettamente avendoci giocato insieme, quindi non è la classica occasione sfruttata al volo o un ripiego, ma una scelta ponderata e mirata da allenatore e dirigenza. Non ho la presunzione di ritenermi più competente di loro, quindi ben venga Morata, se è quel che cercavano. Mi fido ciecamente di Pirlo.

[peppetermoli 233]

Più si che no.

[Il Magnanimo 1.267]

Assolutamente si

[Costanzo 3.059]

Non saprei. Non discuto il giocatore ma forse ci serviva un attaccante diverso. 

[capitangazzella 4.308]

10 ore fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Non convince pienamente ma meglio che i soliti nomi ultratrentenni che giravano

Il discorso età in questo caso però non mi pare decisivo. Viene in prestito.Che abbia un'età da renderlo spendibile sul mercato a noi non porta alcun vantaggio. Certo, almeno siamo sicuri che se dovesse andare male non ci ritroveremmo un ulteriore peso a bilancio come poteva essere Dzeko.