Quanto pesano a bilancio i giocatori della Juventus? CR7 57 milioni. Chiellini solo 88mila euro

[Machiavelli 4.354]

13 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Non credo che questo sia il peso a bilancio. Se non sbaglio questo dovrebbe includere anche lo stipendio.

Quì è riportato solo il valore residuo dopo aver tolto l'ammortamento. Quindi ovviamente i nuovi arrivati pesano di più perché non si è accora ammortizzata la spesa. Insomma non mi sembra che dica molto...

Come dice l'articolo questo è il prezzo minimo a cui bisogna venderli per non fare minusvalenza.

Quindi è l'ammortamento residuo di ogni calciatore.

 

[GiuseppeA81 2.091]

2 ore fa, AleSat11 ha scritto:

88 mila? Così tanto? Potremmo risparmiarceli.

Che vuoi dire? Non capisco sia che si tratti di una battuta, sia che si tratti di un post serio

[th3 fool 3.213]

3 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Come dice l'articolo questo è il prezzo minimo a cui bisogna venderli per non fare minusvalenza.

Quindi è l'ammortamento residuo di ogni calciatore.

 

Si appunto... che non è quello che è scritto nel titolo.

[GiuseppeA81 2.091]

1 ora fa, ZX-Hardstyle ha scritto:

Peccato che poi devi sostituirli, il che significa comprare il cartellino e doverlo ammortizzare, di conseguenza si registra un aumento del costo degli ammortamenti.

La plusvalenza porta benefici a breve termine, ma a medio termine si contrappone l'aumento degli ammortamenti dovuto appunto al dover rimpiazzare i giocatori venduti. 

 

La plusvalenza non è mai la soluzione, ma soltanto un palliativo. 

Come dico, lavorare costantemente con le plusvalenze è accanimento terapeutico

[MatteoJuventus 4.970]

3 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Bastano 5 milioni di euro per non far andare in segno negativo la Juventus con Mattia de Sciglio,

Eppure non se lo piglia nessuno, nemmeno il Genoa è disposto a spendere 5 milioni per lui. Si parla tanto dell'interesse di PSG e Barca, ma a quanto pare nemmeno loro sono disposti a spendere un centesimo per questo giocatore. 

[LE6END 10.403]

44 minuti fa, JuventusOnly ha scritto:

La plusvalenza va fatta su Rugani, pesa per 1 milione, forse 15 ce li prendi vendendolo in Inghilterra. De Sciglio non lo considero nemmeno.

E gli altri direi che ci servono. 

Rugani può essere utile. Demiral non è ancora al 100%, De Ligt torna a fine ottobre e Chiellini non può giocare sempre.

[Ossessione Champions 1.458]

Articolo assurdo, i dati che citano sono i valori residui di ammortamento 

 

[blackwhiteduke 1.895]

9 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Si appunto... che non è quello che è scritto nel titolo.

si vero, il titolo puó generare equivoci

in genere per "peso sul bilancio" si intende quanto il singolo giocatore rappresenta come costo annuale fra ammortamento e stipendio...ma anche se si volesse intendere il solo "peso" per quanto riguarda l´ammortamento ci sarebbe l´equivoco... é chiaro che ci son anche casi in cui il valore attuale del cartellino sia superiore a quello di altri ma per quanto riguarda l´ammortamento (e quindi il reale peso del singolo costo) la situazione sia inversa... 

[Enzyma 558]

Vendiamo Chiellini a 100000 euro...carne da plusvalenza anche lui...

🤣🤣🤣

[Volumix 4.243]

4 ore fa, AleSat11 ha scritto:

88 mila? Così tanto? Potremmo risparmiarceli.

Senza parole. Chiellini nell'1 contro 1 è ancora il migliore al mondo e per quello che ci costa è l'ultimo dei nostri problemi. Chi dice il contrario che si guardi un altro sport. Quelli da cedere veramente sono ben altri altro che lui.

[JuventusOnly 4.125]

1 ora fa, LE6END ha scritto:

Rugani può essere utile. Demiral non è ancora al 100%, De Ligt torna a fine ottobre e Chiellini non può giocare sempre.

Beh se consideri che Pirlo ha deciso di convertire Danilo in difensore centrale nei 3 dietro direi che Rugani non serve, alla fine con il ritorno di De Ligt saranno in 5 per 3 posti, senza dimenticare che De Sciglio te lo ritroverai sempre tra i piedi e bene o male nelle emergenze può fare il difensore nella difesa a tre pure lui! 

[antoniof 1.791]

Mi sembrano numeri messi a caso....i soldi a bilancio annui sono altra cosa. Hanno messo le cifre per non creare minusvalenze ma con il bilancio non ci azzecca nulla 

[Siomo92 3.260]

domande:
1) Quando hai preso Rabiot e Ramsey per entrambi hai dovuto dare 10-15 mln di commissioni quelli non risultano nel costo storico?
2) Se risolvi Khedira dandogli 3 mln di buono uscita fai minus valenza di 3,1 mln o di 0,1 mln? 
3) Perchè Matuidi non ha generato minusvalenza (non era segnata nel comunicato ufficiale a differenza di quella di Higuain) nonostante avesse ancora 2,5 mln di costo residuo?

 

[Tarmako78 4.814]

4 ore fa, AleSat11 ha scritto:

88 mila? Così tanto? Potremmo risparmiarceli.

È una battuta si?

[Machiavelli 4.354]

26 minuti fa, Siomo92 ha scritto:

domande:
1) Quando hai preso Rabiot e Ramsey per entrambi hai dovuto dare 10-15 mln di commissioni quelli non risultano nel costo storico?
2) Se risolvi Khedira dandogli 3 mln di buono uscita fai minus valenza di 3,1 mln o di 0,1 mln? 
3) Perchè Matuidi non ha generato minusvalenza (non era segnata nel comunicato ufficiale a differenza di quella di Higuain) nonostante avesse ancora 2,5 mln di costo residuo?

 

1) No perchè le commissioni non le ammortizzi negli anni ma le contabilizzi nell'anno in cui le paghi.

2) La minusvalenza è pari al valore del residuo che si azzera. Ulteriori esborsi sono costi a bilancio ma non hanno a che fare col valore del giocatore.

3) Matuidi era al suo ultimo anno di contratto ed è stato azzerato per la parte residua che in ogni caso sarebbe andata nel bilancio 2020/21. Higuain è rientrato nel bilancio 2019/20 quindi il suo ammortamento residuo è stato conteggiato nel penultimo anno di contratto quando, appunto, aveva 18 milioni ancora di ammortamento. Lo scorso anno quindi ci è costato 18+18+stipendio invece di 18+stipendio.

[blackwhiteduke 1.895]

12 minuti fa, Siomo92 ha scritto:

domande:
1) Quando hai preso Rabiot e Ramsey per entrambi hai dovuto dare 10-15 mln di commissioni quelli non risultano nel costo storico?
2) Se risolvi Khedira dandogli 3 mln di buono uscita fai minus valenza di 3,1 mln o di 0,1 mln? 
3) Perchè Matuidi non ha generato minusvalenza (non era segnata nel comunicato ufficiale a differenza di quella di Higuain) nonostante avesse ancora 2,5 mln di costo residuo?

 

1) nel costo storico dei 2 calciatori son finite cifre piú basse riconducibili a generici "costi accessori", in quel caso dovrebbero essere commissioni versate "una tantum" al momento della stipula del contratto..potrebbero comunque esserci ulteriori costi di commissione legati alla permanenza annuale dei calciatori e questi nel caso finiscono in altra voce di bilancio (oneri accessori su diritti calciatori non capitalizzati)

2) nel caso di risoluzione consensuale non si tratta di minusvalenza ma di svalutazione (in sostanza alla fine é la stessa cosa, un costo da iscrivere in bilancio sotto voce diversa) nel caso di khedira la svalutazione sarebbe di 0,1 mil... cio´ non toglie che il costo relativo alla buona uscita andrá comunque in bilancio nella voce generale degli stipendi dei tesserati..nello specifico nella sottovoce "incentivi all´esodo"

3) non ricordo cosa c´era scritto nel comunicato ufficiale per matuidi... in ogni caso una possibilitá é quella che il suo cartellino sia stato effettivamente ammortizzato per intero il 30 giugno scorso (aveva contratto in scadenza giugno 2020 e il successivo rinnovo a quanto ho letto é stato in esercizio di un´opzione di prolungamento annuale)

[LE6END 10.403]

2 ore fa, JuventusOnly ha scritto:

Beh se consideri che Pirlo ha deciso di convertire Danilo in difensore centrale nei 3 dietro direi che Rugani non serve, alla fine con il ritorno di De Ligt saranno in 5 per 3 posti, senza dimenticare che De Sciglio te lo ritroverai sempre tra i piedi e bene o male nelle emergenze può fare il difensore nella difesa a tre pure lui! 

Però Danilo non sarà sempre disponibile. Anche lui si infortuna spesso. De Sciglio non lo conto proprio

 

[Bayes 1.492]

7 hours ago, Capital STEEZ said:

Szczesny e Sandro/Bentancur prossime plusvalenze obbligate

Ma Benta non ha il problema del 50% al Boca? Se così fosse non sarebbe cedibile.

[JuventusOnly 4.125]

38 minuti fa, LE6END ha scritto:

Però Danilo non sarà sempre disponibile. Anche lui si infortuna spesso. De Sciglio non lo conto proprio

 

De Sciglio lo stiamo schifando talmente tanto che alla fine il karma farà un capolavoro, sarà suo il goal decisivo in finale di Champions! 😂 

[curvafiladelfia 4.047]

3 ore fa, AleSat11 ha scritto:

Che prima si leva dai * meglio è

Eh, certo, stai solo parlando del Capitano della Juve, e probabilmente ancora il n.1 al mondo in marcatura. Porta rispetto e magari levati dai * tu. 

[Pietruzzo il Grande 1.842]

Chiellini solo 88 mila euro? Lo prendo io

Gli faccio fare il giardiniere, ho tante richieste

[Promozione Interna 3.474]

1 ora fa, Bayes ha scritto:

Ma Benta non ha il problema del 50% al Boca? Se così fosse non sarebbe cedibile.

Qualche settimana fa ci siamo accordati con loro per una sorta di indennizzo annuale di una decina d’anni a sostituire quella clausola. 

[Wallaby 7.577]

Alcuni hanno costi allucinanti....ma poi per alcuni tuttologi, sono i giocatori che pesano pochissimo, che fanno alzare i costi.....si come no😑😅

[Wallaby 7.577]

Magari avere 11 chiello...costo basso e spirito alto☺

[biscottini 2.414]

9 ore fa, Fox Vega ha scritto:

...E Dybala

questo non se ne andrà mai è come una cozza appiccicata allo scoglio