Caso-Suarez, la FIGC apre inchiesta. L'avvocato Turco spiega i contatti per Suarez con l'Università. Paratici nominato nelle telefonate

[CR.7 1.138]

1 minuto fa, giove25000 ha scritto:

Be non è un reato chiedere celerità non ha chiesto che venga promosso eventualmente ha chiesto di fargli fare l’esame 

Mi sembrano i film che si fanno certi quando una donna li ferma per strada per chiedere che ore sono.

 

PRESA!

 

🤣

[Ale091011 1.112]

2 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

L'Inter per il passaporto di Recoba che ha giocato per anni con loro ha preso una multa.

Noi per un esame di italiano propedeutico all'ottenimento del passaporto per un calciatore nemmeno tesserato rischieremmo la retrocessione. In base a quale assurda regola?

Non devi spiegarlo a me..

[32sulcampo 3.898]

Adesso, dave76 ha scritto:

Alla regola che la Juve ruvva. Guarda a parte gli scherzi non mi stupirei di nulla a questo punto. 

A meno che da allora non siano cambiate completamente le norme non capisco come potremmo rischiare la retrocessione con un precedente così grave risoltosi con un'ammenda e la squalifica di Oriali.

[zoff70 19.201]

15 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Sul tg di Radio 24 delle ore 13 spunta una intercettazione di Paratici che chiedeva una "cosa veloce" per tesserare il giocatore in tempo.

Magari hanno intercettato Paratici mentre amoreggiava con la moglie

[Jonathan Harker 6.314]

51 minuti fa, superfelix80 ha scritto:

La vicenda è grave e sgradevole, inutile nasconderlo, è giusto che si indaghi e, se ci sono responsabilità, che vengano accertate.

Detto questo, lo spettacolo cui stiamo assistendo è semplicemente vergognoso. Io faccio l'avvocato e "vivo" queste situazione quotidianamente. Ciò non di meno non riesco ad abituarmi all'idea che in Italia i più elementari diritti di difesa che la costituzione riconosce a tutti vengano costantemente e ripetutamente calpestati. Ogni volta la storia si ripete, tanto più quando ci sono di mezzo "pesci grossi", quelli che possono garantire agli inquirenti le luci della ribalta, due minuti di notorietà spicciola e di "gloria" da spendere davanti a una platea che sbava una insensata rabbia giustizialista. Il Colonnello Selvaggio Sarri ne è l'esemplificazione. Le sue interviste a reti unificate dove, con dovizia di particolari, snocciola le sue perle raccontando i (suoi) perché e i (suoi) per come, mostrandosi magnanimo quando dice che per ora la Juve non è indagata, però continuando a cercare magari qualcosa salterà fuori. Il tutto con una indagine ancora alle primissime battute. A memoria faccio fatica a ricordare una vicenda analoga, con intercettazioni freschissime  date in pasto ai media, con frasi estrapolate e sintetizzate che una stampa giudiziaria serva e complice della magistratura inquirente non esita a divulgare, in spregio alla dignità delle persone. E così anche chi non è indagato viene gettato nel tritacarne, costretto a subire un linciaggio mediatico assurdo. E per gli indagati va anche peggio, costretti a leggere sui giornali notizie e atti di indagine, spesso travisati e non genuini, la cui visione e conoscenza è però negata ai propri avvocati.

Una vergogna che conosce solo chi ha la sfortuna di finire impigliato nelle maglie di una giustizia che fa acqua da tutte le parti.

E così leggiamo e rileggiamo virgolettati che non esistono, come quel "vi porteremo altri stranieri" che tutti sparano in prima pagina. Provo ribrezzo, soprattutto perché diffondere notizie coperte da segreto istruttorio è un reato. A nessuno frega niente ma questa è la realtà. E, quando dopo anni, inchieste tipo queste si chiudono nel nulla, con la montagna che partorisce il solito topolino, il danno generato è ormai irrimediabile, perché nell'immaginario collettivo il titolone sul giornale equivale a una condanna senza appello. 

Scusate lo sfogo.

Grazie per il tuo prezioso e competente contributo.

Vorrei farti una domanda: perché - secondo te - la Juventus sta sempre zitta, non reagisce pubblicamente e non minaccia querele, consentendo così il montare indiscriminato di queste notizie sensazionalistiche e conclusioni inventate che, in qualche modo, finiscono per influenzare l'opinione pubblica oltre a far perdere valore al titolo in borsa?

[italiauno61 2.983]

5 minuti fa, Jonathan Harker ha scritto:

non è avvenuto per il giudice penale, non potrà essere avvenuto nemmeno per il giudice sportivo

ma a noi a farsopoli mica ci condannarono sul piano penale

[Mago di Avola 4.503]

La Giustizia sportiva ha già dimostrato in passato, e noi ne sappiamo qualcosa

Che viaggia su binari diversi, a volte proprio tutti suoi

Questi se poco poco riescono a collegare la FC Juventus

Al tentativo di fare pressioni per far superare l'esame a Suarez

Hanno i mezzi per farci male, di nuovo

Io quelli che esprimono timore e preoccupazione in questo momento li capisco, è un loro diritto

E trovo vergognoso che debbano essere offesi o tacciati di essere dei troll su questo forum

 

 

[32sulcampo 3.898]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ormai non conta, anche perché il codice è cambiato. 

E perché D'Onofrio (avvocato esperto in diritto sportivo) fa riferimento a quella fattispecie allora?

[8Fabuloso 5.834]

Se ci mandano in B per un giocatore nemmeno tesserato e per un caso molto meno grave di Recoba, io finisco con il calcio. Completamente disgustoso

[LORENZO1973 1.696]

2 minuti fa, BiancoNero8 ha scritto:

Vabbè ragazzi il nostro destino è segnato.. sconfitta a tavolino per ogni partita giocata da Suarez con la maglia della Juve......

Esatto, e penalizzazione su prossima stagione aggiungo io. 😁

[Vingro 380]

2 ore fa, calma&gesso ha scritto:

Concordo appieno.

Ci vuole oggettività, obiettività e calma.

Ricordo a tutti che i precedenti, per la giustizia sportiva, fanno giurisprudenza (leggasi Recoba e altri).

In ogni caso, chiedo: quale sarebbe il vantaggio? Nessuno.

Semmai si possono attaccare al fatto di voler trarre vantaggio, ma quali sono gli attori in ballo? Direttamente la Juve? Non mi pare,

salvo che non ci siano telefonate che conoscono i giornali e non la magistratura (caso possibile in italia...)

 

Basta che Suarez non venga iscritto nella lista degli under 22 da consegnare alla FIGC 😀, buttiamola in ridere

Ormai può farlo l'Atletico ☺

[Giorgino 70.067]

3 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

ma a noi a farsopoli mica ci condannarono sul piano penale

La Juventus non fu condannata perchè non era neanche imputata...

 

Ma riconobbero a Lucianone l'associazione a delinquere che bastava da sola a giustificare le sentenze sportive...per intenderci il famigerato "illecito strutturale"...

 

 

[Tornado blackwhite 4.910]

Ormai non conta, anche perché il codice è cambiato. 

Ma a questi livelli quel caso fa comunque giurisprudenza. Non puoi dare alla Juventus una sanzione più grave di quella ricevuta dall'inter per un episodio più infame

[Low 6.457]

1 ora fa, Muzio ha scritto:

AGI - La Procura federale della Figc ha aperto un'inchiesta sul caso del calciatore del Barcellona Luis Suarez dopo l'esame di italiano sostenuto per l'ottenimento della cittadinanza. Lo confermano fonti della stessa Federazione all'AGI.  

 

Il procuratore federale Giuseppe Chinè, a quanto si apprende, avrebbe chiesto gli atti alla magistratura ordinaria di Perugia. L'ipotesi potrebbe essere la violazione ai sensi dell'art. 32 del codice della Figc che recita: "E' punibile chiunque provi direttamente o tenti di compiere o consenta che altri compiano atti volti a ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o alterati per eludere le norme in materia di ingresso in Italia e di tesseramento di extracomunitari". 

 

Secondo voi su chi stanno indagando per tale violazione? 

oriali e linter per tale reato accertato e per cui ci fu condanna a quanto furono condannate?

[EverAndEver 6.460]

13 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Ora anche al tg1 ipotizzano la retrocessione...che schifo che fanno

Farsopoli 2.0 is coming.

Io non sono tranquilla.

[mk5 1.509]

5 minuti fa, Jonathan Harker ha scritto:

Caso Suarez, avv. D'Onofrio: “Vicenda extra-sportiva. E il caso Recoba fu più grave"

 

Lo scandalo legato all’esame d’italiano sostenuto a Perugia da Luis Suarez tiene banco, nel mondo del calcio e non solo. L’apertura di un fascicolo d’indagine da parte della Procura FIGC apre anche la possibilità che, al netto degli eventuali risvolti penali della vicenda, possano esservi delle ripercussioni sul centravanti uruguaiano o sulla Juventus. Ne abbiamo parlato con Paco D'Onofrio, avvocato esperto di diritto sportivo e professore di diritto dello sport presso l'Università di Bologna.

La Juventus fa sapere di non aver organizzato l'esame di Suarez. Qualora fosse accertato che invece è successo, sarebbe possibile immaginare una responsabilità della società bianconera a livello sportivo?

“Assolutamente no, perché una responsabilità sussiste se viene accertato un comportamento illecito, mentre la sola eventuale attivazione organizzativa non consente di configurare alcuna violazione”.

Laddove però fosse accertata la partecipazione di un dirigente della Juventus, troverebbe applicazione l'art. 32 c. 7 del Codice di Giustizia Sportiva?

“Innanzitutto questa è una vicenda extra sportiva, non disciplinata da norme federali, in quanto estranea all'ordinamento sportivo. Non ravviso profili nemmeno eventuali di responsabilità per la Società, anche perché il calciatore coinvolto non è un tesserato della Juventus e le eventuali irregolarità sarebbero confinate nel perimetro della dimensione privata dei protagonisti della vicenda”.

Faccio l’avvocato del diavolo. Se così non fosse, quali sanzioni potrebbe rischiare la società bianconera?

“Su un piano meramente ipotetico ed astratto, nell'eventualità si parlerebbe di squalifica per il tesserato ed ammenda per la Società, anche perché fa giurisprudenza il caso Recoba, peraltro molto più grave giuridicamente, perché calciatore tesserato ed impiegato in campo dalla Società di appartenenza, che quindi se ne avvalse”.

Se a organizzare il tutto fosse invece il legale della Juventus, nessuna responsabilità della società si può immaginare neanche in astratto. È corretto?

“Ribadendo che non mi sembra ci siano evidenze investigative significative, per quanto posso leggere dalle notizie divulgate, in ogni caso un avvocato non è un dipendente né uno strutturato della Società per cui presta attività professionale, il che comporta l'infondatezza di qualsiasi ipotesi di responsabilità diretta ed oggettiva in capo al Club”.

Rimaniamo nel campo delle ipotesi. Perché la giustizia sportiva possa procedere, è necessario che siano accertati eventuali reati, o può seguire un corso parallelo rispetto a quello dell'indagine e dell'eventuale procedimento penale?

“La giustizia sportiva è autonoma, poiché modula le proprie decisioni su norme e principi non sempre coincidenti con quelli della giustizia penale, ma certo che se un fatto (o coinvolgimento illecito) non è avvenuto per il giudice penale, non potrà essere avvenuto nemmeno per il giudice sportivo”.

Suarez non è un tesserato della Juventus, né di altre società italiane. Al netto di eventuali responsabilità penali a suo carico, può rischiare una futura squalifica (o altre sanzioni) se fosse accertata una violazione delle norme sull'immigrazione?

“Il fatto, se effettivo ed accertato, sarebbe avvenuto sul territorio italiano, quindi disciplinato dalle norme nazionali e giudicato dalla magistratura territoriale, statale e sportiva”.

Grandissimo personaggio D'Onofrio che per farsopoli ci ha sempre difeso, la cui logica istituzionalmente e giuridicamente inattaccabile corretta  garantista pero' , e'  ben diversa da quella di chi era seduto sugli scranni del tribunale sportivo e della figc, della politica ... gente che ha consumato contro di noi una enorme e clamorosa quantita' di nefandezze assortite, muovendosi border line o addirittura oltre il confine del diritto.

[zoff70 19.201]

1 minuto fa, 8Fabuloso ha scritto:

Se ci mandano in B per un giocatore nemmeno tesserato e per un caso molto meno grave di Recoba, io finisco con il calcio. Completamente disgustoso

Col caxxo se davvero arrivassero ad una porcheria del genere stavolta il campionato non parte davvero e si va di tar non come ai tempi di farsopoli

[Batman&Robin 3.921]

39 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Grazie per aver riempito le pagine In nostra vece col caso Diawara...

Che non potevi tesserare comunque

Tu immagina se lo avessimo tesserato in che casini ci saremmo messi, anche a livello economico:

Pagare un giocatore 10 milioni netti all'anno e non poterlo schierare  

[robby75 3.422]

6 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Va bene tutto, però minimizzare come fanno alcuni lo trovo fuori luogo. Non mi riferisco ad eventuali sentenze che anche per me non ci saranno, però esiste anche un lato "morale" della vicenda che ha preso una piega tale che non si può e non si deve far finta di niente. I principali giornali e telegiornali hanno pronunciato la parola "retrocessione" verso la nostra società. Una parola gravissima e che mette la Juventus sulla bocca di tutti come una squadra corrotta sulla base di niente. Mia sorella non segue particolarmente il calcio ma sta molto sui social e mi ha detto che non si parla d'altro. Non è possibile che la nostra società faccia silenzio anche davanti a una cosa simile.

non so se hai figli. io ne ho due e quello di 8 anni si sta appassionando al calcio e alla Juventus. ieri sera tornato da scuola era tutto frastornato e mi ha chiesto "perché la Juve imbroglia sempre". Ora è ovvio che i bambini che gli hanno detto questo saranno stati inbeccati dai genitori e non è che la Juve possa bussare a casa di tutti, ma siccome sappiamo che i giornali e i media sono il motore del sentimento popolare, la società Juventus dovrebbe fare qualcosa anche per proteggere i propri tifosi, soprattutto i più piccoli. x esempio...

[32sulcampo 3.898]

1 minuto fa, Mago di Avola ha scritto:

La Giustizia sportiva ha già dimostrato in passato, e noi ne sappiamo qualcosa

Che viaggia su binari diversi, a volte proprio tutti suoi

Questi se poco poco riescono a collegare la FC Juventus

Al tentativo di fare pressioni per far superare l'esame a Suarez

Hanno i mezzi per farci male, di nuovo

Io quelli che esprimono timore e preoccupazione in questo momento li capisco, è un loro diritto

E trovo vergognoso che debbano essere offesi o tacciati di essere dei troll su questo forum

 

 

Ognuno è libero di reagire come crede, ma non è che se uno è impaurito o trolla può venire qui a riportare notizie false e a farci passare pure per dei * perché a quel punto viene mandato a quel paese da tutti.

[Vingro 380]

2 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

È arrivata la sentenza del sentimento popolare

Chi è qs genio? Pastrocchio,?

[elio23 460]

38 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Grazie per aver riempito le pagine In nostra vece col caso Diawara...

Che non potevi tesserare comunque

Ero ironico, forse non si era capito 😅.

Tipico commento dell'antijuventino, avevo messo le virgolette.

[pattanga 1.063]

10 minuti fa, Lincoln ha scritto:

Prova a vederla in un altro senso. Se al momento nessuno della Juventus è sotto indagine, La Juventus cosa dovrebbe dire? Gli antichi Romani dicevano Excvsatio Non Petita, Accvsatio Manifesta.

Al tg1 hanno detto che Paratici ha smentito ogni presunti telefonata 

[storia di una grande amore 4.388]

13 minuti fa, andycooper ha scritto:

Ma come sempre direi..... 🤦🏻‍♂️

Qui si parla di corruzione. Di virgolettati messi in bocca a dirigenti. Si è andati su un altro livello. Ricordo che quando doveva arrivare Ronaldo, Pistocchi parlo di notizie inventate per fare salire le azioni. La Juve in quel caso rispose. Ora nulla

[uomo da juve 595]

Nessuna dichiarazione da parte della società? O incassano il colpo ?