Caso-Suarez, la FIGC apre inchiesta. L'avvocato Turco spiega i contatti per Suarez con l'Università. Paratici nominato nelle telefonate

[Dario il grande 4.321]

Abolire i telefoni e si ritorni ai piccioni viaggiatori o ai segnali di fumo.

Ai padroni della mediatica ogni notizia, meglio se falsa e menzognera fa grande comodo, ma nel contempo nessuno si chiede come e chi si presta per le oramai solite fughe di notizie; evidente che i giornalisti conoscono i contenuti di qualsiasi indagine ben prima che la magistratura esamini i contenuti del fascicolo sulla loro scrivania.

I termini quali: Sembra e Pare sono le chiavi d'accesso della "libertà di stampa", chiaramente fomentatrice di odio e di violenza.

[TheDeid91 899]

Se provano a toccare la Juve con sentenze gravi è la volta buona che affossano l’intero movimento.

 

oltre a questo c’è il precedente Recoba che fa storia, qualsiasi cosa diversa sarebbe imbarazzante 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

44 minuti fa, superfelix80 ha scritto:

La vicenda è grave e sgradevole, inutile nasconderlo, è giusto che si indaghi e, se ci sono responsabilità, che vengano accertate.

Detto questo, lo spettacolo cui stiamo assistendo è semplicemente vergognoso. Io faccio l'avvocato e "vivo" queste situazione quotidianamente. Ciò non di meno non riesco ad abituarmi all'idea che in Italia i più elementari diritti di difesa che la costituzione riconosce a tutti vengano costantemente e ripetutamente calpestati. Ogni volta la storia si ripete, tanto più quando ci sono di mezzo "pesci grossi", quelli che possono garantire agli inquirenti le luci della ribalta, due minuti di notorietà spicciola e di "gloria" da spendere davanti a una platea che sbava una insensata rabbia giustizialista. Il Colonnello Selvaggio Sarri ne è l'esemplificazione. Le sue interviste a reti unificate dove, con dovizia di particolari, snocciola le sue perle raccontando i (suoi) perché e i (suoi) per come, mostrandosi magnanimo quando dice che per ora la Juve non è indagata, però continuando a cercare magari qualcosa salterà fuori. Il tutto con una indagine ancora alle primissime battute. A memoria faccio fatica a ricordare una vicenda analoga, con intercettazioni freschissime  date in pasto ai media, con frasi estrapolate e sintetizzate che una stampa giudiziaria serva e complice della magistratura inquirente non esita a divulgare, in spregio alla dignità delle persone. E così anche chi non è indagato viene gettato nel tritacarne, costretto a subire un linciaggio mediatico assurdo. E per gli indagati va anche peggio, costretti a leggere sui giornali notizie e atti di indagine, spesso travisati e non genuini, la cui visione e conoscenza è però negata ai propri avvocati.

Una vergogna che conosce solo chi ha la sfortuna di finire impigliato nelle maglie di una giustizia che fa acqua da tutte le parti.

E così leggiamo e rileggiamo virgolettati che non esistono, come quel "vi porteremo altri stranieri" che tutti sparano in prima pagina. Provo ribrezzo, soprattutto perché diffondere notizie coperte da segreto istruttorio è un reato. A nessuno frega niente ma questa è la realtà. E, quando dopo anni, inchieste tipo queste si chiudono nel nulla, con la montagna che partorisce il solito topolino, il danno generato è ormai irrimediabile, perché nell'immaginario collettivo il titolone sul giornale equivale a una condanna senza appello. 

Scusate lo sfogo.

tvb fratello, il punto è esattamente ciò che racchiude il tuo post.

Qui siamo arrivati (non da ora) al punto da te scientemente descritto. Io pur essendo persona semplice,provo rabbia e paura ad essere rappresentato da un sistema giuridico borderline che a secondo dei casi si comporta come li pare,qui non si tratta più di juve o tifo,ma di calpestamento della costituzione fatta da chi in primis dovrebbero garantirla per noi comuni mortali.

Spero una volta tanto,che AA e chi è sopra di lui sommerga questi personaggi (stampa compresa e sopratutto) di querelle rivolgendosi a chi di dover anche fuori dal Italia usando questo famigerato "potere" in modo da distruggerli definitivamente.

Il paese ne avrebbe solo vantaggi e si ripristinerebbe il tutto verso ciò che questa pseudo democrazia che stiamo vivendo avrebbe bisogno: Correttezza nel applicare questa costituzione.

Siamo diventati un popolo di voyeur,e questo non è accettabile per ciò che dovrebbe essere il ns paese....

[I-Chewbacca-I 6.493]

Ammesso e non concesso che ci fosse una qualsiasi responsabilità. La pena deve essere commisurata al reato.
La B o penalizzazione per un giocatore neanche tesserato? Per non averne tratto profitto?
Ma stiamo su scherzi a parte?

[dany-aq 6.820]

1 minuto fa, Tornado blackwhite ha scritto:

6 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ormai non conta, anche perché il codice è cambiato. 

Ma a questi livelli quel caso fa comunque giurisprudenza. Non puoi dare alla Juventus una sanzione più grave di quella ricevuta dall'inter per un episodio più infame

Non credo, perché se una società fa tesserare irregolarmente un giocatore è lo utilizza, non è che poi non viene punita solo perché "l'Inter non fu punita". 

[luca1973 2.175]

4 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Se ci mandano in B per un giocatore nemmeno tesserato e per un caso molto meno grave di Recoba, io finisco con il calcio. Completamente disgustoso

non vedo come tu possa scrivere un post di questo tipo

[Giorgino 70.044]

1 minuto fa, Vingro ha scritto:

Chi è qs genio? Pastrocchio,?

Ma no...è quell'idiota patentato di Stefano Agresti...uno che prima di pensare alla Juventus dovrebbe preoccuparsi di prendersela con Madre Natura...vista la faccia con la quale è costretto a anna' in giro...

[dany-aq 6.820]

5 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

E perché D'Onofrio (avvocato esperto in diritto sportivo) fa riferimento a quella fattispecie allora?

Non lo so

[Lincoln 2.311]

1 minuto fa, pattanga ha scritto:

Al tg1 hanno detto che Paratici ha smentito ogni presunti telefonata 

E da ieri sera alcuni siti iniziano a non escludere che alla fine risulterà che l'esame di Suarez è perfettamente regolare. E nel caso ci sarà da ridere.

[italiauno61 2.980]

3 minuti fa, Low ha scritto:

oriali e linter per tale reato accertato e per cui ci fu condanna a quanto furono condannate?

Low, mi sa che all'epoca il reato non c'era, fu introdotto dopo...purtroppo

[marcelo danubio 7.462]

5 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Magari hanno intercettato Paratici mentre amoreggiava con la moglie

Cara, niente preliminari, solo una cosa veloce così poi posso lavorare al tesseramento di Suarez

[storia di una grande amore 4.382]

11 minuti fa, Lincoln ha scritto:

Prova a vederla in un altro senso. Se al momento nessuno della Juventus è sotto indagine, La Juventus cosa dovrebbe dire? Gli antichi Romani dicevano Excvsatio Non Petita, Accvsatio Manifesta.

Però si parla di virgolettati messi in bocca a paratici. "Promuovetelo" scrivono. Quando si tempi Pistocchi disse che la Juve stava sfruttando le notizie sul possibile arrivo di Ronaldo per fare salire il valore delle azioni, la Juve rispose. Oggi nulla.

[luca1973 2.175]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Non credo, perché se una società fa tesserare irregolarmente un giocatore è lo utilizza, non è che poi non viene punita solo perché "l'Inter non fu punita". 

ti risulta Suarez un nostro tesserarto?  chiedo...

[32sulcampo 3.897]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Non lo so

E il codice modificato cosa prevede in caso di tentativo di ottenere un passaporto illegalmente?

[luca1973 2.175]

1 minuto fa, Lincoln ha scritto:

E da ieri sera alcuni siti iniziano a non escludere che alla fine risulterà che l'esame di Suarez è perfettamente regolare. E nel caso ci sarà da ridere.

alcuni siti hanno gia detto questo?

[dany-aq 6.820]

Adesso, luca1973 ha scritto:

ti risulta Suarez un nostro tesserarto?  chiedo...

Ti risulta che parlavo di Suarez e della Juventus? 

[Giorgino 70.044]

3 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Cara, niente preliminari, solo una cosa veloce così poi posso lavorare al tesseramento di Suarez

"Vabbè Fabiuccio...per una cosa veloce non chiedere a me...tanto ci pensi già da solo...me pare. Tiè...guarda che roba...manco me so' levata i collant! A te Speedy Gonzalez te spiccia casa."

 

Game set and match! 😂

[Vingro 380]

1 minuto fa, giorgino ha scritto:

Ma no...è quell'idiota patentato di Stefano Agresti...uno che prima di pensare alla Juventus dovrebbe preoccuparsi di prendersela con Madre Natura...vista la faccia con la quale è costretto a anna' in giro...

Beh... Anche Pastrocchio dovrebbe prendersela con Madre Natura 😁

[Ale091011 1.112]

3 minuti fa, EverAndEver ha scritto:

Farsopoli 2.0 is coming.

Io non sono tranquilla.

Io sono tranquillissimo, non c’è stato nulla di nulla. Ma il popolo lo devi nutrire con queste cose, la gggente vuole poter dire che la juve rubbba e sentirselo dire anche dai tg. 

[Lincoln 2.311]

Adesso, storia di una grande amore ha scritto:

Però si parla di virgolettati messi in bocca a paratici. "Promuovetelo" scrivono. Quando si tempi Pistocchi disse che la Juve stava sfruttando le notizie sul possibile arrivo di Ronaldo per fare salire il valore delle azioni, la Juve rispose. Oggi nulla.

Al momento lo affermano i pennivendoli. Quando e se lo affermerà un organo inquirente, la società risponderà nel merito. Garantito al limone.

[Viashino 1.861]

1 minuto fa, Lincoln ha scritto:

E da ieri sera alcuni siti iniziano a non escludere che alla fine risulterà che l'esame di Suarez è perfettamente regolare. E nel caso ci sarà da ridere.

Mi sembra che nessuno abbia dichiarato irregolare l'esame di Suarez. Mi sono perso qualcosa ?

[Tornado blackwhite 4.905]

Non credo, perché se una società fa tesserare irregolarmente un giocatore è lo utilizza, non è che poi non viene punita solo perché "l'Inter non fu punita". 

Ti risulta che Suarez sia un nostro tesserato e che usufruiremo delle sue prestazioni in campo? Relax

[LORENZO1973 1.696]

5 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Se ci mandano in B per un giocatore nemmeno tesserato e per un caso molto meno grave di Recoba, io finisco con il calcio. Completamente disgustoso

Niente d8 personale, sia chiaro eh. Con tutto il rispetto ma simili pensieri non li devi nemmeno avere, non state un filino esagerando. E’ un casssso di esame con aiutino e butti un squadra che fattura 600 milioni e quotata in borsa in serie B. Ma vi leggete ? State sereni

[Dale_Cooper 18.748]

Al TG1 probabilmente hanno letto gli articoli in questione (quelli di cui si parlava tra ieri ed oggi, presumo) e le pene che vengono concesse in caso, senza minimamente provare ad interpretare la situazione.

 

Giornalismo 101.

[zoff70 19.188]

2 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Cara, niente preliminari, solo una cosa veloce così poi posso lavorare al tesseramento di Suarez