Caso-Suarez, la FIGC apre inchiesta. L'avvocato Turco spiega i contatti per Suarez con l'Università. Paratici nominato nelle telefonate

[kilkenny 1.191]

2 ore fa, Piemonte Reale ha scritto:

Il precedente Recoba (ben più grave) ci mette al sicuro.

 

mi rimane un senso di fastidio perché sembra che andiamo a cercarci le grane con il lanternino, vedi il caso biglietti-ultrà 

 

 

Non è che che cerchiamo le grane con il lanternino e che qualsiasi cosa facciamo viene strumentalizzata per danneggiarci.

Adesso è inutile fare le verginelle, siamo in Italia il paese delle raccomandazioni, va a fare l esame un personalità importante come Suarez, credi davvero che la commissione non abbia un occhio di riguardo? Perché se andasse a farlo il figlio degli Agnelli, dei Moratti, dei Berlusconi verrebbe trattato alla stessa maniera di noi comuni mortali? La politica italiana a partire dal paesello disperso fino a Roma capitale vive sulle raccomandazioni, e ci si stupisce per un esame b1. Ma siamo seri? 

Caos ultra stessa cosa, credi che gli ultras delle altre squadre siano agnellini? Il San Paola è in mano alla camorra ma quello va bene. Però se c è in mezzo la Juve allora no.

La verità è che qualsiasi cosa facciamo  è un appiglio per tentare di affossarci visto che sportivamente parlando siamo superiori in tutto e il gap economico continua a crescere 

[Street Spirit 6.023]

Adesso, I-Chewbacca-I ha scritto:

Ammesso e non concesso che ci fosse una qualsiasi responsabilità. La pena deve essere commisurata al reato.
La B o penalizzazione per un giocatore neanche tesserato? Per non averne tratto profitto?
Ma stiamo su scherzi a parte?

Fino  a quando c'è un articolo che richiama ad una altro articolo dove le sanzioni vanno dalla contravvenzione per divieto di sosta alla pena di morte, è gioco facile fare del sensazionalismo

[Lincoln 2.311]

Adesso, Viashino ha scritto:

Mi sembra che nessuno abbia dichiarato irregolare l'esame di Suarez. Mi sono perso qualcosa ?

Ti sei perso parecchio direi. Da topcalcio, a sportitalia, Mediaset, forse Sky (non ne sono sicuro perché non ce l'ho)

[davjuve 15.732]

20 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Ora anche al tg1 ipotizzano la retrocessione...che schifo che fanno

Vabbe' lasciate stare tg e giornali. Scrivono e dicono tutti le stesse cose su fatti ben più importanti perché hanno tutti una narrazione comune, figurarsi in questo. Che lo dicano in 5 invece che in 2 non cambia granché.

[LORENZO1973 1.696]

Adesso, Tornado blackwhite ha scritto:

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non credo, perché se una società fa tesserare irregolarmente un giocatore è lo utilizza, non è che poi non viene punita solo perché "l'Inter non fu punita". 

Ti risulta che Suarez sia un nostro tesserato e che usufruiremo delle sue prestazioni in campo? Relax

E due giorni che lo ripeto che Luis Suarez non è nostro tesserato. Non succederà nulla. 

[storia di una grande amore 4.382]

Adesso, Lincoln ha scritto:

Al momento lo affermano i pennivendoli. Quando e se lo affermerà un organo inquirente, la società risponderà nel merito. Garantito al limone.

Ho capito. Ma anche ai tempi le accuse sono partite da un minchione che scriveva su Twitter. Lì un comunicato arrivò, di per sé quel comunicato non voleva dire nulla ma ci fu una risposta. Questo silenzio mi preoccupa.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

3 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Low, mi sa che all'epoca il reato non c'era, fu introdotto dopo...purtroppo

il reato per falsificazione di passaporti esiste dalla notte dei tempi

[dany-aq 6.820]

Adesso, Tornado blackwhite ha scritto:

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non credo, perché se una società fa tesserare irregolarmente un giocatore è lo utilizza, non è che poi non viene punita solo perché "l'Inter non fu punita". 

Ti risulta che Suarez sia un nostro tesserato e che usufruiremo delle sue prestazioni in campo? Relax

Anche tu, ma perché non leggete? Ti risulta che parlavo di Suarez? 

Parlavo dell'assioma "giurisprudenza sportiva - future condanne" su casi simili". 

[Gnn 4.669]

State tranquilli che non abbiamo più gli Zaccone come legali

[Giovanni Agnelli 4.486]

3 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Low, mi sa che all'epoca il reato non c'era, fu introdotto dopo...purtroppo

Il reato c'era e prevedeva la sconfitta a tavolino per ogni partita giocata da recoba.. l'inter sarebbe retrocessa ma non lo hanno fatto perchè "moratti ha investito 1 miliardo nel calcio"

[Totik 4.995]

13 minuti fa, Jonathan Harker ha scritto:

“La giustizia sportiva è autonoma, poiché modula le proprie decisioni su norme e principi non sempre coincidenti con quelli della giustizia penale, ma certo che se un fatto (o coinvolgimento illecito) non è avvenuto per il giudice penale, non potrà essere avvenuto nemmeno per il giudice sportivo”.

In Calciopoli non ha funzionato così però.

 

15 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Be non è un reato chiedere celerità non ha chiesto che venga promosso eventualmente ha chiesto di fargli fare l’esame 

Ma perché, pure se avesse chiesto di fargli superare l'esame, se non c'è un qualcosa in cambio tipo soldi o favori, che tipo di reato ci sarebbe? Non è che solo se si chiede una cosa allora è corruzione.

[MLF83 36]

3 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Ammesso e non concesso che ci fosse una qualsiasi responsabilità. La pena deve essere commisurata al reato.
La B o penalizzazione per un giocatore neanche tesserato? Per non averne tratto profitto?
Ma stiamo su scherzi a parte?

Vabbè ma non fanno altro che citare minimi e massimi delle sanzioni previste dall'articolo...chiaro che fa più sensazione dire che potremmo essere retrocessi anziché dire più giustamente che se anche fosse accertato un illecito si tratterebbe al 99% di una multa...

[CercasiJUVEsmarrita 2.936]

Sarà che sono vecchio ma queste situazioni non le riesco più a sopportare.

Andassero in malora Suarez e chi per lui... ma in che casino ci siamo andati a impelagare... spero che facciano "tutto" in modo rapido, tanto l'andazzo è vomitevole.

[Giorgino 70.044]

2 minuti fa, Vingro ha scritto:

Beh... Anche Pastrocchio dovrebbe prendersela con Madre Natura 😁

Vero...ma lui più che altro retweetta gli articoli degli altri...non è che scrive per conto suo. Poi lascia perde che il più delle volte retweetta dei fake...e dai...mica può stare a controlla' tutto... 

[luca1973 2.175]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ti risulta che parlavo di Suarez e della Juventus? 

beh..di cosa si parla?    allora non devi nemmeno rispondere all'utente che fa chiaro riferimento alla vicenda Recoba e chiede un informazione. 

[lopio 1.700]

Adesso, kilkenny ha scritto:

Non è che che cerchiamo le grane con il lanternino e che qualsiasi cosa facciamo viene strumentalizzata per danneggiarci.

Adesso è inutile fare le verginelle, siamo in Italia il paese delle raccomandazioni, va a fare l esame un personalità importante come Suarez, credi davvero che la commissione non abbia un occhio di riguardo? Perché se andasse a farlo il figlio degli Agnelli, dei Moratti, dei Berlusconi verrebbe trattato alla stessa maniera di noi comuni mortali? La politica italiana a partire dal paesello disperso fino a Roma capitale vive sulle raccomandazioni, e ci si stupisce per un esame b1. Ma siamo seri? 

Caos ultra stessa cosa, credi che gli ultras delle altre squadre siano agnellini? Il San Paola è in mano alla camorra ma quello va bene. Però se c è in mezzo la Juve allora no.

La verità è che qualsiasi cosa facciamo  è un appiglio per tentare di affossarci visto che sportivamente parlando siamo superiori in tutto e il gap economico continua a crescere 

È proprio così. Quindi applicare contromosse tipo accrescere il potere per zittire tutto sul nascere o tenere un comportamento irreprensibile. Poi ci sono casi come questo in cui fare spallucce

[italiauno61 2.980]

Adesso, ilcalciononeplaystation ha scritto:

il reato per falsificazione di passaporti esiste dalla notte dei tempi

Claro che sì.

Ma nel codice di giustizia sportiva è stato introdotto dopo il caso Recoba.

Almeno per quanto ne so io.

[storia di una grande amore 4.382]

Io da ignorante penso che qui rischi più paratici ( o chiunque sia) rispetto alla Juve. Se davvero ha fatto pressioni potrebbe averlo fatto per un tornaconto personale. Anche perché Suarez alla Juve non c'è andato. Come si dice la responsabilità oggettiva o soggettiva. 

[Vingro 380]

11 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Se ci mandano in B per un giocatore nemmeno tesserato e per un caso molto meno grave di Recoba, io finisco con il calcio. Completamente disgustoso

Io sono d'accordissimo con te e l' ho anche scritto,  ma non credo che arrivino a tanto... Massimo una multa,se il fatto viene accertato ( cosa niente affatto scontata).

 

[regina del calcio 2.791]

Esame regolare e Juve che non compra nemmeno il giocatore 

In qualsiasi altro posto verremmo elogiati 

Portati ad esempio di correttezza 

Limpidezza

Onestà 

Lealtà ai massimi livelli 

Sportività innata 

In una parola la Juventus 

[Rino78 24]

Ragazzi l' art 32 del codice sportivo è chiaro, laddove si parli di tesserati, cosa che non è accaduta, si va dall' ammenda ad un 1 punto di penalizzazione, se Paratici, e questo non  risulta, fosse direttamente coinvolto, verrebbe inibito per tre mesi, quindi stiamo tutti sereni

[dave76 636]

14 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

A meno che da allora non siano cambiate completamente le norme non capisco come potremmo rischiare la retrocessione con un precedente così grave risoltosi con un'ammenda e la squalifica di Oriali.

Non vorrei sbagliare, ma mi pare ci sia stato un inasprimento delle sanzioni dopo la vicenda di Recoba. 

[32sulcampo 3.897]

Adesso, italiauno61 ha scritto:

Claro che sì.

Ma nel codice di giustizia sportiva è stato introdotto dopo il caso Recoba.

Almeno per quanto ne so io.

Era prevista sconfitta a tavolino per ogni partita giocata dal calciatore in questione. Poi che non fu applicato è un altro discorso.

Il punto adesso però è capire se la norma è stata ulteriormente modificata.

[Vingro 380]

2 minuti fa, giorgino ha scritto:

Vero...ma lui più che altro retweetta gli articoli degli altri...non è che scrive per conto suo. Poi lascia perde che il più delle volte retweetta dei fake...e dai...mica può stare a controlla' tutto... 

😄

[RyomaNagare78 8.925]

9 minuti fa, robbiegobbo ha scritto:

non so se hai figli. io ne ho due e quello di 8 anni si sta appassionando al calcio e alla Juventus. ieri sera tornato da scuola era tutto frastornato e mi ha chiesto "perché la Juve imbroglia sempre". Ora è ovvio che i bambini che gli hanno detto questo saranno stati inbeccati dai genitori e non è che la Juve possa bussare a casa di tutti, ma siccome sappiamo che i giornali e i media sono il motore del sentimento popolare, la società Juventus dovrebbe fare qualcosa anche per proteggere i propri tifosi, soprattutto i più piccoli. x esempio...

Io normalmente penso che facciano bene a tacere, anche perché se dovessero rispondere a tutti i deliri dei media addio, ma in questo caso siamo arrivati a quella parola che è la cosa peggiore che in termini di accuse possa subire una società. Fare silenzio anche su questo no, non lo trovo giusto. Dovrebbero rilasciare un comunicato e anche bello duro.