Caso-Suarez, la FIGC apre inchiesta. L'avvocato Turco spiega i contatti per Suarez con l'Università. Paratici nominato nelle telefonate

[tifoso_obbiettivo 394]

Io sinceramente al di là di tante considerazioni prese troppo alla larga sono preoccupato per 3 fatti semplici che..se veri.. non vedo come venirne fuori molto facilmente...

1 l'esame è stato una truffa

2 l'esame è stato inizialmente chiesto o organizzato dalla juventus 

3 Paratici compare in una intercettazione 

 

SE ..grande se...quando scritto sopra fosse vero...c'è poco da ridere o da sdrammatizzare..

 

 

[Salvosnake 144]

Adesso, dylan88 ha scritto:

Be, le religioni si basano su questo da sempre.

 

Non dimentichiamo che Conte è stato condannato perché non poteva non sapere.

Si ma erano due tesserati, qua il fulcro principale della vicenda gioca nell'Atletico hahah

[Giorgino 70.050]

7 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

puoi tradurlo per favore?

Che pena! Volevo domandare a Suarez se non gli dava vergogna sapere che per essere calciatore gli avevano aggiustato in maniera sfacciata un esame che tutti gli altri debbono preparare e passare giocandosi il futuro lavorativo in Italia...ma non mi hanno dato il turno alla parola...

 

Strano...

 

Però lo avrei voluto vedere fargli questa domanda senza essere preso a calci nelculo...e non solo raccontarla sui social per fare il gradasso...

Avrei voluto...avrei fatto...seee seeee....come dice Rocky ad Apollo "Vai forte a chiacchiere"...

 

Primo...dai per scontato che l'esame sia fasullo...secondo dai per scontato che lui lo sapesse...terzo al Barcellona non gliene frega un benemerito *!

[Manny Calavera 18.217]

10 minuti fa, Salvosnake ha scritto:

Ripeto un non tesserato juve, un passaporto non falso, un giocatore già accasatosi altrove prima dell'esame, cosa vi fumate per stare cosi preoccupati?

E di questo ci sono le prove in una intercettazione. Suarez era stato mollato PRIMA dell'esame. La teoria quindi del fare "pressione" affinché lo passasse a tutti i costi non sta in piedi. 

[JugoVladimir 1.381]

Adesso, marcellus71 ha scritto:

cioè?

Voleva chiedere a Suarez del "PerugiaGate" (neologismo inventato da questo artista del ritardo che lavora in Gazzetta), ma non gli hanno dato la parola perche non conta un testicolo.

E il bello è che in un altro tweet si è lamentato pure che non l'abbia fatto nessun altro giornalista.

[kranomed 4.798]

Adesso, kla1975 ha scritto:

già, anche quella dei playoff mi pare na porcata senza precedenti. purtroppo con questo virus hanno la scusa per cambiare le regole al volo.

 

playoff?

nel caso lo si deve sapere prima di inizio campionato, mica puoi tirarli fuori a metà stagione!

l'unico caso in cui potrebbero tirarli fuori a stagione in corso, è se ci fosse un nuovo lock down 2.0 , in quel caso potrebbero inventarsi qualsiasi cosa.

[SpecialJuventinho 235]

Storia triste di un giornalista cospirazionalista, riassunto

- nel 2004 un giocatore di nome Alvaro venne tesserato con passaporto falso

- nel 2020 alcuni professori universitari tifosi della Juve e corrotti da qualche entità esterna alla società facilitano un esame a Suarez che servirà per richiedere poi la cittadinanza

- la Juve compra un giocatore che si chiama Alvaro, esattamente come quello del 2004, solo un caso?

[Gidan73 6.096]

L'esame di Suarez, come tutti gli esami per questa B1, é stata registrata. 

A stò punto basta ascoltare la registrazione e vedere se Suarez ha parlato bene o male in italiano. 

Dura 15 minuti e ci sta pure la scaletta di ciò che deve dire...roba facile facile per chi, da due anni, cerca di imparare la lingua grazie all'aiuto di sua moglie che é di origini italiane. 

Visti questi particolari cade anche la tesi che Suarez sia una capra in italiano. 

[Siomo92 3.260]

2 minuti fa, asturias7 ha scritto:

 

Leggi mio post sopra.

Due cose sono da notare:

1) Qui non si tratta di procurare un documento falso (in questo caso la cittadinanza italiana), bensì c'è stata una agevolazione per ottenere la cittadinanza (consequentemente regolare e valida);

2) Suárez non è un tesserato della Juve e quindi non può partecipare al campionato italiano. Quindi, non ne trae vantaggio nè lui nè la Juve, come invece succeso nei casi di Recoba, Dida, e Lucian (Heriberto) dove questi hanno partecipato al campionato con documenti falsi.

2)

ce da dire che le pene si sono inasprite dopo lo scandalo di passaportopoli in cui erano implicati Recoba Veron etc etc. Quindi non so se valgono come precedenti. Ad ogni modo è vero che a livello sportivo non ne abbiamo ottenuto alcun vantaggio e in ogni caso non abbiamo falsificato un documento come successo in quei casi, quindi è molto molto improbabile che ci infliggeranno sanzioni pesanti, al massimo una multa imho

[Piemonte Reale 294]

13 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Sono d'accordo con te. Io ho anche cercato in rete di trovare il momento in cui fu introdotto ma non sono riuscito a trovare nulla.

Il reato penale è ovvio che esista.

Il reato sportivo magari è stato introdotto dopo. Ragiono sul fatto che dal 1966 gli stranieri non erano tesserabili nei campionati italiani e soltanto nel 1980 furono riammessi.

Magari per questo motivo non si sentiva la necessità di una norma del genere.

 

Il reato sportivo esisteva eccome e infatti inda oriali e recoba furono condannati dalla giustizia sportiva seppur alla pena minima.

In particolare la società prese un'ammenda salatissima ma la procura sportiva aveva chiesto la penalizzazione visto che recoba era tesserato e scese in campo 

[dylan88 4.291]

1 minuto fa, Salvosnake ha scritto:

Si ma erano due tesserati, qua il fulcro principale della vicenda gioca nell'Atletico hahah

Si ma anche Conte era in un'altra squadra .

[Salvosnake 144]

Adesso, tifoso_obbiettivo ha scritto:

Io sinceramente al di là di tante considerazioni prese troppo alla larga sono preoccupato per 3 fatti semplici che..se veri.. non vedo come venirne fuori molto facilmente...

1 l'esame è stato una truffa

2 l'esame è stato inizialmente chiesto o organizzato dalla juventus 

3 Paratici compare in una intercettazione 

 

SE ..grande se...quando scritto sopra fosse vero...c'è poco da ridere o da sdrammatizzare..

1 Dimostralo
2 Organizzato non vuol dire agevolato
3 Dire in un intercettazione mi piace Paratici non è reato

Adesso, tifoso_obbiettivo ha scritto:

 

 

 

[Manhattan 17.681]

1 minuto fa, Furino1968 ha scritto:

leggete bene gli articoli, non scrivono nulla. 

 

per scrivere abbastanza parole parlano di retrocessione e penalizzazioni.

 

UNO che abbia scritto della vicenda passaporti dell'inter (anche solo come caso simile) non c'è stato.

 

fate 2+2

 

Mi meraviglia il nutrito stuolo di "ignoranti" che, poveri loro, non si rendono conto che stanno abboccando come salami al perenne "click bait" messo in atto da testate giornalistiche che tirano a campare. 

 

Che patetico teatrino mamma mia, puoi veramente condizionare la mente delle persone deboli. Gente che farebbe fatica a collegare i puntini delle figure sulla Settimana Enigmistica. Si bevono OGNI scemenza. Ma sopratutto, poveracci, danno visualizzazioni ai giornali. 

 

Io leggo tutto qui è su Twitter, non do mezza visualizzazione a nessuno. Corriere, Gazzetta, Messaggero, Fatto Quotidiano e via dicendo. 

 

Mi sento circondato da imbec.illi e immagino che moltissimi provino la mia stessa sensazione 

[Salvosnake 144]

Adesso, dylan88 ha scritto:

Si ma anche Conte era in un'altra squadra .

all'epoca dei fatti, erano entrambi tesserati nella stessa squadra..

[localpero 2.286]

3 minutes ago, tifoso_obbiettivo said:

Io sinceramente al di là di tante considerazioni prese troppo alla larga sono preoccupato per 3 fatti semplici che..se veri.. non vedo come venirne fuori molto facilmente...

1 l'esame è stato una truffa

2 l'esame è stato inizialmente chiesto o organizzato dalla juventus 

3 Paratici compare in una intercettazione 

 

SE ..grande se...quando scritto sopra fosse vero...c'è poco da ridere o da sdrammatizzare..

 

 

1 probabilmente non è una truffa

2 sicuramente sì, qui non esiste alcun se, lo ha detto il nostro avvocato

3 paratici non compare in nessuna intercettazione. i lsuo nome è stato fatto come puoi leggere  su tutti i giornali.

 

ma anche se fosse tutto vero, non ci farebbero nulla.

a meno che tu, da quei tre punti, desumi che Paratici sia un corruttore e abbia volutamente voluto falsare il B1.

e questa convinzione è un tuo problema.

[zebra67 12.783]

2 minuti fa, Lau65 ha scritto:

dovrebbe essere di oggi

 

Il meccanismo è quello a orologeria: fanno uscire un tot di brandelli di intercettazione, due giorni dopo altri pezzetti e così via.
Almeno riescono a ottenere il loro scopo: aumentare la curiosità morbosa dei lettori anti-Juve e spalmare la vicenda in più giorni, quindi una sorta di storia a puntate (ma quello che pubblicheranno domani stati pur certo che ce l'hanno già da ieri in mano).

[kranomed 4.798]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

E di questo ci sono le prove in una intercettazione. Suarez era stato mollato PRIMA dell'esame. La teoria quindi del fare "pressione" affinché lo passasse a tutti i costi non sta in piedi. 

solo per sapere, questa intercettazione dove si legge la pia che dice ''è mogio perchè la juve non lo vuole più'' esattamente, a livello di tempistiche, quando è venuta fuori, oggi?

[Argento 2.392]

8 minuti fa, Bruce Banner ha scritto:

Uno straccio di prova, una testimonianza, una telefonata, un pizzino lo devi avere. Sennò domani ti dicono tu hai assassinato kennedy, dimostrami che non è vero

Ahahah .. mentre scrivevo il precedente post mi è proprio venuto in mente l'esempio dell'assassinio di Kennedy.. io ancora non ero nato.. ma non so se basta come prova d'innocenza..

 

[Manny Calavera 18.217]

10 minuti fa, SpecialJuventinho ha scritto:

Storia triste di un giornalista cospirazionalista, riassunto

- nel 2004 un giocatore di nome Alvaro venne tesserato con passaporto falso

- nel 2020 alcuni professori universitari tifosi della Juve e corrotti da qualche entità esterna alla società facilitano un esame a Suarez che servirà per richiedere poi la cittadinanza

- la Juve compra un giocatore che si chiama Alvaro, esattamente come quello del 2004, solo un caso?

Aggiungici che i due giocatori taroccatori sono della stesa nazione. 

[STEPJUVE92 206]

1 minuto fa, tifoso_obbiettivo ha scritto:

Io sinceramente al di là di tante considerazioni prese troppo alla larga sono preoccupato per 3 fatti semplici che..se veri.. non vedo come venirne fuori molto facilmente...

1 l'esame è stato una truffa

2 l'esame è stato inizialmente chiesto o organizzato dalla juventus 

3 Paratici compare in una intercettazione 

 

SE ..grande se...quando scritto sopra fosse vero...c'è poco da ridere o da sdrammatizzare..

 

 

cosa mi tocca leggere 

[Siomo92 3.260]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Aggiungici che i due giocatori taroccatori sono della stesa nazione. 

recoba non era argentino?

[guarasciò oh oh 28.536]

2 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Si ma anche Conte era in un'altra squadra .

Infatti lo hanno processato in base ai fatti di Siena. La juve in quella vicenda c'entrava solo di sponda 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, Piemonte Reale ha scritto:

Il reato sportivo esisteva eccome e infatti inda oriali e recoba furono condannati dalla giustizia sportiva seppur alla pena minima.

In particolare la società prese un'ammenda salatissima ma la procura sportiva aveva chiesto la penalizzazione visto che recoba era tesserato e scese in campo 

Con Oriali che sconto la pena da dirigente della nazionale

[Manny Calavera 18.217]

9 minuti fa, kranomed ha scritto:

solo per sapere, questa intercettazione dove si legge la pia che dice ''è mogio perchè la juve non lo vuole più'' esattamente, a livello di tempistiche, quando è venuta fuori, oggi?

Io prima di oggi non l'avevo letta. Suppongo quindi che sia uscita oggi. 

[Wolfman45 2.403]

Adesso, Siomo92 ha scritto:

recoba non era argentino?

uruguay