Caso-Suarez, la FIGC apre inchiesta. L'avvocato Turco spiega i contatti per Suarez con l'Università. Paratici nominato nelle telefonate

[azionistaminore 6.315]

6 minuti fa, Leila88 ha scritto:

Gli piace non rispondere ad accuse infondate tanto se dicessero qualcosa saltereste fuori dicendo che “ehhhh ecco mettono le mani avantiiiii abbiamo qualcosa da nascondere “

Giusto....l'ultima volta effettivamente ha portato bene scansarsi e lasciare sbranare la società alla stampa

[superfelix80 185]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

le intercettazioni sono registrate su supporti informatici, archiviati e messi a disposizione, a fine indagine della A.G. delegante.

la p.g. sbobbina, ovvero trascrive quelle con rilevanza per l'indagine in corso.

non le cancella, sono tutte a disposizione dei legali difensivi nella loro interezza.

 

Chiedi  a Moggi 

[DomenicoR 3.357]

4 minuti fa, Scaal ha scritto:

Non è proprio così. Se per la giustizia sportiva esiste "la slealtà", allora si incorre nella violazione dell'art. 32. E per la giustizia sportiva "sei colpevole e devi dimostrare la tua innocenza", a differenza della giustizia ordinaria dove "sei innocente e devono dimostrare la tua colpevolezza".

 

In ogni caso, rischiamo solo una multa visto il famoso precedente Oriali

Ma a parte i precedenti, la slealtà in cosa? Non hai aiutato un tesserato, non ha tratto nessun vantaggio. Stando come sono ora le cose è come se tizio, qualora ci fossero state davvero pressioni, lo ha fatto per un pinco pallino qualunque.

[STEPJUVE92 206]

parlando di cose serie a quando l'estradizione di ronaldo??? 

[Ggt21 775]

11 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Emettere in questo momento un giudizio è del tutto superficiale.

 

Purtroppo le mie sensazioni non sono positive, mi sembra di rivivere il 2006 con le cose che escono a spizzichi e bocconi.

 

A quanto pare Chiappero ha presenziato direttamente a video conference con i dirigenti dell'ateneo.

 

Finchè non si saprà bene tutto ciò che hanno in mano gli inquirenti, c'è solo da sperare.

 

Sperare che la Juventus, direttamente o indirettamente, non abbia fatto pressioni o promesse in cambio di un trattamento privilegiato per Suarez.

 

Non dovrebbe essere così perchè da quanto ha detto Selvaggio Sarri (che dovrebbe lui si avere il quadro completo) è l'ateneo che sembra aver voluto di sua spontanea volontà favorire Suarez. Anche se l'imputazione di "corruzione" (reato che configura necessariamente due correi) fa preoccupare...

La vedo una cosa positiva, stai facendo qualcosa di illegale e ti metti in videoconferenza con più persone con il rischio che qualcuno canti? 

[giacomone 945]

Ma chi parla di multa...ma perchè dobbiamo avere una multa??

 

Se ho un negozio e uno viene e mi chiede 100 euro di pizzo, non è che dico..."eh, però gliene devo dare 10"...NO!!!!

Non gli devo un * di nulla (cit. Sarri)...e se sono abbastanza forte gli spezzo le gambe...

 

Questa è l'ennesima infamata ai danni della Juve, compiuta da una magistratura marcia.

 

Da un giudice ammanigliato con la politica da anni...messo, dai giudici, in una procura dove fino all'anno scorso la politica decideva le nomine, alla faccia dell'indipendenza...e hanno nominato uno che già in precedenza ha avuto nomine da politici per incarichi pubblici.

 

Una magistratura e prostitute della penna compiacenti, che da giorni buttano fango su di noi... e anche su quei professori, trattati come criminali, con nomi e cognomi spiattellati, profili social ecc...manco fossero gli assassini a Colleferro...

 

E io mi prendo una multa? Io ti scateno una guerra civile...altro che accettare la multa...altro che la marcia pacifica del 2006...

 

 

[curvafiladelfia 3.979]

12 minuti fa, Aldo59 ha scritto:

Ormai, anche se tutto sarà archiviato e la Juve sarà chiarata estranea ai fatti, resterà comunque nel dire comune che abbiamo truccato un esame.  

Questa storia verrà tirata in ballo dalla banda degli onesti ogni volta che noi - giustamente - parleremo dello scandalo (quello è un vero scandalo) dei passaporti falsi. E questo mi da terribilmente fastidio..

[Area bianconera 554]

Non succederà nulla per due motivi:

1) non riescono a confezionare nulla per danneggiare la Juventus (99%)

2) se lo facessero chiedendo pene serie, sarebbe la volta in cui la Juventus li porta davanti al tribunale internazionale di Strasburgo e presenta il conto anche per il 2006.

 

[Laura1965 10.665]

Avete sentito il vate Zazzaroni? In effetti credo mancasse solo lui 

 

[Amadir 5.575]

1 minuto fa, GHOST1151 ha scritto:

Ma a parte i precedenti, la slealtà in cosa? Non hai aiutato un tesserato, non ha tratto nessun vantaggio. Stando come sono ora le cose è come se tizio, qualora ci fossero state davvero pressioni, lo ha fatto per un pinco pallino qualunque.

Dipende da quanto in la puoi spingerti facendo il processo alle intenzioni.

 

Se vale tutto (tu hai fatto pressioni perché se Suarez passava l’esame poteva ottenere la cittadinanza quindi tu lo avresti tesserato illegalmente e poi schierato vincendo grazie a lui X trofei), sei comunque del gatto, ma non credo che ci si possa spingere a tanto.

[Antojuve66 13.677]

43 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Emettere in questo momento un giudizio è del tutto superficiale.

 

Purtroppo le mie sensazioni non sono positive, mi sembra di rivivere il 2006 con le cose che escono a spizzichi e bocconi.

 

A quanto pare Chiappero ha presenziato direttamente a video conference con i dirigenti dell'ateneo.

 

Finchè non si saprà bene tutto ciò che hanno in mano gli inquirenti, c'è solo da sperare.

 

Sperare che la Juventus, direttamente o indirettamente, non abbia fatto pressioni o promesse in cambio di un trattamento privilegiato per Suarez.

 

Non dovrebbe essere così perchè da quanto ha detto Selvaggio Sarri (che dovrebbe lui si avere il quadro completo) è l'ateneo che sembra aver voluto di sua spontanea volontà favorire Suarez. Anche se l'imputazione di "corruzione" (reato che configura necessariamente due correi) fa preoccupare...

Io penso che qui un reato ci sia ed è una Associazione per Delinquere Mediatico-Giudiziaria ... c'è tutto ... c'è il vantaggio (quindi il movente) per i componenti della Associazione (a partire da Cantone ad arrivare a chi ha pubblicato le intercettazioni) ... c'è il reato di divulgazione di segreti d'ufficio ... ci sono gli associati ovvero inquirenti e giornalisti ....

 

Quoto

 

Arriva Cantone e la Procura di Perugia diventa caput mundi. Arriva Cantone e d’un colpo si comincia a intercettare tutto e tutti. E a pubblicare. Arriva Cantone e improvvisamente, nel Paese in cui pochi ormai, persino i giornalisti e gli scrittori, conoscono bene la lingua italiana, tutti si fanno maestri e censori perché un ragazzo uruguayano ben pagato per tirare calci al pallone pretende la cittadinanza pur sbagliando i congiuntivi. Arriva Cantone e si sveglia anche la dormiente Federcalcio per non essere da meno. Insomma, Mister Cantone, I suppose. L’uomo che ha sbaragliato (scavalcato, secondo due ricorrenti) pubblici ministeri con molti più anni di carriera nelle funzioni requirenti per conquistare il vertice della procura della repubblica di Perugia, mettendole addosso riflettori degni di illuminare il Palazzo dell’Anticorruzione da lui presieduta fino a poco tempo fa. L’uomo che eredita una banale inchiesta sull’Università per stranieri con beghe tra rettori, tra bilanci passati e presenti, e la trasforma in un evento mediatico di livello planetario.

Scandalo! L’attaccante del Barcellona, l’uruguayano Luis Suarez sarebbe stato favorito con una speciale sessione d’esame e risposte a domande preconfezionate per superare l’interrogazione di lingua italiana, necessaria per poter avere la cittadinanza. Siamo alla vigilia di un ingaggio da parte della Juve, la quale ha in seno già due giocatori stranieri e non può averne tre. C’è dunque fretta di questo esame, di questo risultato positivo, di questo timbro per far diventare Suarez cittadino italiano. Si mobilitano in tanti per aiutarlo, ma i tempi sono stretti e la Juve alla fine rinuncia. Ma intanto…Una valanga di intercettazioni si riversa sui giornali, nelle tv e sui social. È questa è la seconda novità, dopo quella di un nuovo vertice di procura già illuminato dalle telecamere prima ancora che abbia preso servizio. La novità è che gli uffici giudiziari di Perugia, già sopraffatti dall’inchiesta penale che vede imputato il magistrato Luca Palamara, si trova all’improvviso a dover godere (o subire) un nuovo protagonismo. Con la guardia di finanza a registrare e la solita manina a diffondere le solite frasi spezzettate e poi abilmente ricucite che gridano a gran voce la colpevolezza di tutti gli indagati all’interno dell’università. Non solo per abuso d’ufficio, ma addirittura per corruzione. E chi sarebbero i corruttori? I dirigenti della Juventus, a occhio. Ma non pare siano indagati. Così come pare non lo sia lo stesso Suarez.

Sempre a occhio, questa della corruzione pare poco credibile. Mazzette per fingere che il calciatore coniughi bene i congiuntivi? O le famose “altre utilità”, quelle che vengono contestate ai politici, magari sotto forma di biglietti omaggio in tribuna per qualche partita? Qui si corre il rischio che non ci si trovi davanti a un “esame farsa” come leggiamo da tutte le parti, ma a un’inchiesta-farsa. .....

 

 

[Wolfman45 2.403]

sempre le stesse intercettazioni a giro

sempre le stese frasi

 

[scienzo 3.533]

5 minuti fa, superfelix80 ha scritto:

Chiedi  a Moggi 

ovviamente parlo in teoria.....per come dovrebbe essere.

[Scaal 39]

6 minuti fa, GHOST1151 ha scritto:

Ma a parte i precedenti, la slealtà in cosa? Non hai aiutato un tesserato, non ha tratto nessun vantaggio. Stando come sono ora le cose è come se tizio, qualora ci fossero state davvero pressioni, lo ha fatto per un pinco pallino qualunque.

infatti per me non rischiamo nulla proprio perchè l'illustre precedente non è minimamente paragonabile (telefonata "raccomandatrice" per ottenere un certificato di lingua italiana, rispetto ad un pagamento di denaro di un dirigente per ottenere un passaporto falso).

Dico che se però "scovano la slealtà" di un nostro dirigente o persona terza, quello che rischiamo è la multa (che prese anche l'inter). 

Anche Conte, all'epoca, "non poteva non sapere", quindi era colpevole

[jimmyw 11.284]

5 minuti fa, The_black_cat ha scritto:

E con Racalbuto e Paparesta chi ci parlava

Ecco un altro che non legge gli atti

Poi che hanno fatto delle porcate, punendo solo noi, è fuori discussione

 

mi sa che non li hai letti bene allora

[il_commentatore 1.078]

Cmq il gruppo RCS ci ha tirato dentro alla grande in questa M...a .. RCS attacca duro con illazioni varie perchè sa che la Juve non risponde mai ed il ruolo RCS (Fin dal 2006) è stato quello di screditare la Juve, lo sappiamo bene. La Juve doveva intervenire ora, proprio perchè non ci sono indagati, doveva tutelare il marchio Juve dalla Diffamazione. Proprio ora. Perchè se nel corso dell'indagine viene fuori un tesserato che entra tra gli indagati, non potrai più dire nulla...

Io spero ancora in un comunicato Juventus. Meglio tardi che mai.

[superfelix80 185]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

ovviamente parlo in teoria.....per come dovrebbe essere.

Il diritto vivente è quanto di più lontano dai quello scritto nei codici e nelle leggi.

[scienzo 3.533]

1 minuto fa, Scaal ha scritto:

infatti per me non rischiamo nulla proprio perchè l'illustre precedente non è minimamente paragonabile (telefonata "raccomandatrice" per ottenere un certificato di lingua italiana, rispetto ad un pagamento di denaro di un dirigente per ottenere un passaporto falso).

Dico che se però "scovano la slealtà" di un nostro dirigente o persona terza, quello che rischiamo è la multa (che prese anche l'inter). 

Anche Conte, all'epoca, "non poteva non sapere", quindi era colpevole

non vi è stata alcuna raccomandazione, non capisco da cosa lo deduci....

[guarasciò oh oh 28.536]

30 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Io penso che qui un reato ci sia ed è una Associazione per Delinquere Mediatico-Giudiziaria ... c'è tutto ... c'è il vantaggio (quindi il movente) per i componenti della Associazione (a partire da Cantone ad arrivare a chi ha pubblicato le intercettazioni) ... c'è il reato di divulgazione di segreti d'ufficio ... ci sono gli associati ovvero inquirenti e giornalisti ....

 

 

tutta sta cosa mi ricorda tanto quel famoso di pm di potenza, mi pare si chiamasse woodcock, che ogni volta inquisiva personaggi famosi e ogni volta si trovava con inchieste ridicole

 

 

[per aspera ad astra 1.561]

3 minuti fa, Berico ha scritto:

e lo stupro di ronaldo con ricostruzione? e ronaldo e' andato alla juve perchè gli hanno promesso di insabbiare il processo in america? 

vabbè... poi il processo effettivamente e' stato archiviato...  

Noi Juventini e la societá Juventus siamo circondati da un odio sfrenato e fuori controllo ! La stampa alimenta questo insensato odio con vampate di articoli pieni di bugie, falsitá e ricostruzioni che neanche la mente contorta di Dario Argento potrebbe partorire !

 

'' Ci vuole sempre qualcuno da odiare per sentirsi giustificati nella propria miseria '' ( cit. U. Eco )

[regina del calcio 2.791]

7 minuti fa, giacomone ha scritto:

Ma chi parla di multa...ma perchè dobbiamo avere una multa??

 

Se ho un negozio e uno viene e mi chiede 100 euro di pizzo, non è che dico..."eh, però gliene devo dare 10"...NO!!!!

Non gli devo un * di nulla (cit. Sarri)...e se sono abbastanza forte gli spezzo le gambe...

 

Questa è l'ennesima infamata ai danni della Juve, compiuta da una magistratura marcia.

 

Da un giudice ammanigliato con la politica da anni...messo, dai giudici, in una procura dove fino all'anno scorso la politica decideva le nomine, alla faccia dell'indipendenza...e hanno nominato uno che già in precedenza ha avuto nomine da politici per incarichi pubblici.

 

Una magistratura e prostitute della penna compiacenti, che da giorni buttano fango su di noi... e anche su quei professori, trattati come criminali, con nomi e cognomi spiattellati, profili social ecc...manco fossero gli assassini a Colleferro...

 

E io mi prendo una multa? Io ti scateno una guerra civile...altro che accettare la multa...altro che la marcia pacifica del 2006...

 

 

La penso come te

Guerra 

[FDiskolo 3.842]

1 minute ago, Bruce Banner said:

tutta sta cosa mi ricorda tanto quel famoso di pm di potenza, mi pare si chiamasse woodcock

che tradotto letteralmente significa... 😂

[Amadir 5.575]

3 minuti fa, Scaal ha scritto:

infatti per me non rischiamo nulla proprio perchè l'illustre precedente non è minimamente paragonabile (telefonata "raccomandatrice" per ottenere un certificato di lingua italiana, rispetto ad un pagamento di denaro di un dirigente per ottenere un passaporto falso).

Dico che se però "scovano la slealtà" di un nostro dirigente o persona terza, quello che rischiamo è la multa (che prese anche l'inter). 

Anche Conte, all'epoca, "non poteva non sapere", quindi era colpevole

Ma era diverso. Si parlava di combine comprovate atte ad alterare risultati sportivi.

 

Qua siamo non lontanissimi, proprio su un’altra galassia, perché il giocatore non è stato nemmeno tesserato. Al massimo ti concedo di farmi una ramanzina perché chiedere un trattamento di favore “non si fa”.

[The JoKer 4.475]

22 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Emettere in questo momento un giudizio è del tutto superficiale.

 

Purtroppo le mie sensazioni non sono positive, mi sembra di rivivere il 2006 con le cose che escono a spizzichi e bocconi.

 

A quanto pare Chiappero ha presenziato direttamente a video conference con i dirigenti dell'ateneo.

 

Finchè non si saprà bene tutto ciò che hanno in mano gli inquirenti, c'è solo da sperare.

 

Sperare che la Juventus, direttamente o indirettamente, non abbia fatto pressioni o promesse in cambio di un trattamento privilegiato per Suarez.

 

Non dovrebbe essere così perchè da quanto ha detto Selvaggio Sarri (che dovrebbe lui si avere il quadro completo) è l'ateneo che sembra aver voluto di sua spontanea volontà favorire Suarez. Anche se l'imputazione di "corruzione" (reato che configura necessariamente due correi) fa preoccupare...

Magari gli esami B1 sono pubblici...

[Street Spirit 6.023]

Adesso, FDiskolo ha scritto:

che tradotto letteralmente significa... 😂

Significa "meno male che son cresciuto in Italia" 😂