Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

[Il Magnanimo 1.264]

Cantone è uno dei pochi la cui serietà non è discutibile

[eternobianconero 5.105]

8 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Infatti, ormai il sasso lo han lanciato. Come x il gol di Turone, tutti ricordano il fuorigioco mica la confessione che la moviola era stata taroccata apposta (cosa molto grave, passata in silenzio)

[mk5 1.509]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Non ho capito: Cantone prima rilascia interviste a destra e manca sulle indagini (dopo l'uscita delle intercettazioni sui giornali) e poi decide di fermarle? Secondo me continueranno di nascosto...

ha deciso oggi dopo che Chiappero e' andato li a * duro a ricordargli che per la legge e' Cntone il responsabile della custodia delle intercettazioni e di evitare che escano  a quanto pare...Credete che Chiappero avvcato di uno degli studi piu prestigiosi di avvocati in Italia abbia gradito le fughe di notizie  sullo studio e sulla Juventus? Si si...

[Eugenio Canfari 4.907]

Comunque gli antijuventini sono dei veri acrobati.

Qualsiasi cosa succeda riescono, con un salto mortale, a buttarlo sulle colpe della Juventus.

"Qualcuno ha cantato coi giornali"

"E' stata qualcuno legato alla Juventus per disinnescare l'indagine"

[bianconero75 8.378]

1 ora fa, bianconero92 ha scritto:

L'importante era creare il caso mediatico e buttare fango sulla Juve.

 

che fa Cantone si autodenuncia?

[Maxseven 12.960]

Mi sembra ovvio sia un inchiesta senza fondamento . Sollevata e fatta emergere per il.clamore mediatici che o soggetti in gioco potevano creare. 

Se dovessimo indagare per ogni  esame di dubbia utilità che viene fatto alla leggera...

[Aho 2.270]

1 minuto fa, Il Magnanimo ha scritto:

Cantone è uno dei pochi la cui serietà non è discutibile

Si puo' discuterne la lentezza ?

[mk5 1.509]

1 minuto fa, Il Magnanimo ha scritto:

Cantone è uno dei pochi la cui serietà non è discutibile

Cioe' questo apre un inchiesta su sta roba e con questa modalita' e sarebbe serio?

[ddedo 1.435]

45 minuti fa, Eugenio Canfari ha scritto:

Apparecchiata perfetta: non abbiamo in mano niente ma non permetteremo che il dubbio possa svanire.

Resterà il sospetto che "se avessero potuto indagare decentemente la Juventus sarebbe stata punita, invece..."

La solita * gettata nel ventilatore, impossibile non sporcarsi.

Ora aspettiamo la chiusura definitiva delle indagini Figc e poi iniziamo a chiedere rimborsi a certi pennaioli da quattro soldi.

Vuoi scommettere che la Figc non chiuderà le indagini invocando a motivo l'attesa della conclusione dell'indagine penale?

Così resteremo appesi e sempre sub giudice

[Gian1972 1.163]

11 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Ma quindi niente? Peccato, già mi aspettavo la Gazza domani "Juve in D, Scudetto a Linda"

 

Peccato. Sarà per la prossima Volta dai

Faccio notare sommessamente che il caro valerio piccioni della pravda rosa, che da tre giorni si era impegnato a scrivere *, nel pezzo sul sito in merito alla sospensione dell'inchiesta parlando dei legali della Juve, sentite come persone informate sui fatti, parla di interrogatorio.... Capiamo con che gentaglia dobbiamo confrontarci.

[eternobianconero 5.105]

Adesso, mk5 ha scritto:

Cioe' questo apre un inchiesta su sta roba e con questa modalita' e sarebbe serio?

Senza calcolare i tempi con cui si accorge della fuga di notizie... avercene di gente così...

[ilconte1779 364]

1 minuto fa, Aho ha scritto:

Si puo' discuterne la lentezza ?

Chi ti dice che in questi due tre giorni , non abbiano indagato su chi sta facendo uscire le intercettazioni.... capita nelle migliori procure di lasciare un po’ di corda agli indagati per vedere come si muovono 

[teioh 2.818]

Bon, e anche questa è andata.
Da domani si rigiocare, c'è l'intervista a Paratici e i prescritti alla prima di campionato, si parlerà d'altro.

Alla prossima shitstorm! ;D

[Manny Calavera 18.215]

21 minuti fa, davjuve ha scritto:

Ma è vera 'sta roba?

 

Il Codacons farebbe causa pure al padreterno per la pioggia, capirai. 

[Better Undead 2.144]

1 ora fa, antonio57 ha scritto:

Fai un comunicato per annucniare il nome, il nome noto, dopo mesi di indagini (presumo su cose più serie di un esame B1, ancorchè fosse stato facilitato), il tenente colonnello manca solo che va dalla D'Urso, per giorni escono cuci ed incolla di spezzoni farsi con titoloni Juve Ladra COme sempre....e ora, dopo che hai sentito gli avvocati dei coinvolti e i testimoni....te ne esci...ma sta troppa gente giù....e troppo clamore e fughe di notizie?

 

ma per piacere

Un paràculo clamoroso il Cantone, già noto per altre vicende di protagonismo su presunti reati di corruzione

[Aho 2.270]

1 minuto fa, ilconte1779 ha scritto:

Chi ti dice che in questi due tre giorni , non abbiano indagato su chi sta facendo uscire le intercettazioni.... capita nelle migliori procure di lasciare un po’ di corda agli indagati per vedere come si muovono 

In questo modo pero' hanno mandato a puttane un'indagine che durava da febbraio.

Vedremo cosa faranno.

[Sal94FinoAllaFine 1.521]

Vediamo se la smettono per un bel po' di gettare fango.

[ciruzzo 2.854]

Più passano i giorni e più sento puzza di aria fritta.....

Fino  ad ora solo aria fritta.....

[localpero 2.286]

9 minutes ago, LE6END said:

Non ho capito: Cantone prima rilascia interviste a destra e manca sulle indagini (dopo l'uscita delle intercettazioni sui giornali) e poi decide di fermarle? Secondo me continueranno di nascosto...

Cantone si é accorto che il suo castello di accuse era risibile anche per  un simposio di ultras napoletani togati.

[Kreimor 5.707]

Violazione del segreto istruttorio è un reato ridicolo, dovrebbe essere esteso anche e soprattutto a chi divulga le intercettazioni, non solo a chi le passa. Così avresti la certezza di chi è il colpevole un secondo dopo.

 

In italia, credetemi, i media sono la casta maggiore di tutte, superiore a quella politica.

 

[Eugenio Canfari 4.907]

Sul sito Codacons non c'è nulla, o hanno levato oppure (più probabile) era un fake. Per la correttezza.

[Michael Scott 8.500]

Sono curioso di sapere cosa succederà alla riapertura dell'indagine, secondo me sarà punto e a capo.

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, The JoKer ha scritto:

ma non significa che il fascicolo federale sia chiuso contemporaneamente, nè che non verrà riaperto a fine campionato....

Se non c’è una chiara azione di un tesserato, i fatti non sono nella giurisdizione della giustizia sportiva. E qui di tesserati che agiscono non ce ne sono ancora. 

l’avvocato Turco non è tesserata e, inoltre, non commette niente di rilevante se è vera la sua ricostruzione, perché chiedere informazioni e instradare l’entourage di Suarez nella burocrazia non rappresenta reato. Anche la telefonata del dirigente bianconero Federico Cherubini al rettore dell’Università Statale, Maurizio Oliviero, sembra essere solo a titolo di raccolta delle informazioni. Insomma, o c’è una prova chiara della corruzione e, quindi, si risale anche al corruttore, oppure non ci sono margini perché la giustizia sportiva intervenga in questa storia».

 

Avvocato Di Cintio esperto di diritto sportivo.

[guarasciò oh oh 28.536]

 

 

il circo barnum si e' perso l'ennesimo fenomeno da baraccone

 

[Aho 2.270]

1 minuto fa, Kreimor ha scritto:

Violazione del segreto istruttorio è un reato ridicolo, dovrebbe essere esteso anche e soprattutto a chi divulga le intercettazioni, non solo a chi le passa. Così avresti la certezza di chi è il colpevole un secondo dopo.

 

In italia, credetemi, i media sono la casta maggiore di tutte, superiore a quella politica.

E' vero, e' l'analogo della ricettazione... Ma non succerea' mai...