Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

[Van buren 286]

10 minuti fa, RadioLondra ha scritto:

Dalle pagine del Corriere dello Sport, il magistrato italiano Raffaele Cantone, parla a favore del Napoli e di Higuain

7 Aprile 2016

"Ridateci Higuain, 4 giornate di stop sono tantissime. Per me ha sbagliato ma due giornate di squalifica erano giuste. Vogliamo il Pipita in campo contro la Roma, spero in uno sconto da parte del giudice sportivo"

Il Napoli deve riaverlo contro la Roma. E lo riebbe. Squalifica ridotta e giocò 

[Giorgino 70.081]

No...stavo pensando a una cosa...nei giorni scorsi si è molto spinto sul fatto che quella professoressa...in un'intercettazione...mostrasse una certa "propensione" verso i colori bianconeri...

E questo automaticamente...secondo i giornali...inficiava la sua obiettività...la sua imparzialità e di conseguenza il suo lavoro...

 

Beh...continuavo a pensare...fa ridere sentire queste cose dai giornalisti...molti dei quali non perdono mai occasione per riaffermare orgogliosi la loro passione tifoidea nei confronti...in particolare...di un certo abbinamento di colori...

E lo fanno pubblicamente...non privatamente come quella professoressa...

Però questo...nello specifico...non inficia mai la loro obiettività...la loro imparzialità e di conseguenza il loro lavoro...

 

E si vede eh...sempre equidistanti quando si parla di inda e di Juve...

[fmorig67 495]

13 minuti fa, Nibbler ha scritto:

Ennesimo carico del mattino dal Corriere della Stalla: ecco le intercettazioni che inchiodano la Juve : "abbiamo l'accordo per cui ci porteranno i primavera"

La solita Fiorenza....ma quante ne sa?

[Stile&Stiletto 4.960]

7 minuti fa, ninius82 ha scritto:

Certo che ne hai di fantasia è?

Il rinvio a giudizio non lo decide il pm, la corruzione prevede un corrotto e un corruttore e qui manca proprio il corruttore, le mail e i telefoni di cherubini e paratici non ce li hanno ed essendo questi non indagati non li avranno nemmeno in futuro.

Fatti meno film va.

Ti chiedo la cortesia, se vuoi dialogare con me, di usare toni pacati ed educati, perchè non ho 15 anni e nemmeno tempo da perdere con gli adolescenti da forum (o con coloro che si comportano come tali).

 

Mi esprimo educatamente e all'interlocutore chiedo lo stesso, visto che non ci conosciamo e non siamo nemmeno amici.

 

Ho scritto forse che è il PM a decidere del rinvio a giudizio? Mi pare di aver scritto che il PM potrebbe chiedere il rinvio a giudizio: c'è differenza.

 

Il resto sono supposizioni. Non serve avere materialmente i telefoni di Paratici e Cherubini. Possono chiedere ad un giudice il permesso di visionare le conversazioni e le mail mantenendo il segreto istruttorio al fine di accertare eventuali responsabilità.

[mk5 1.509]

14 minuti fa, RadioLondra ha scritto:

Dalle pagine del Corriere dello Sport, il magistrato italiano Raffaele Cantone, parla a favore del Napoli e di Higuain

7 Aprile 2016

"Ridateci Higuain, 4 giornate di stop sono tantissime. Per me ha sbagliato ma due giornate di squalifica erano giuste. Vogliamo il Pipita in campo contro la Roma, spero in uno sconto da parte del giudice sportivo"

Eccalla... l onesto imparziale serio servitore dello stato che si occupa di cose serie.. Che schifo!!! 

[eternobianconero 5.112]

3 minuti fa, Van buren ha scritto:

Il Napoli deve riaverlo contro la Roma. E lo riebbe. Squalifica ridotta e giocò 

Naturalmente in quei casi nessuno si scandalizza mai... niente sudditanza, niente arroganza, niente abusi, etc.

[11Bonini 136]

15 minuti fa, lou 65 ha scritto:

no, il problema è che l'esame è stato regolare. punto. quindi a cascata tutte le altre congetture sono infondate a priori. imho.

Questa sarebbe la questione fondamentale. A mio parere però continueranno a sostenere che l'esame si è svolto in maniera non regolare, principalmente perché in un'intercettazione un esaminatore afferrma di aver già deciso il voto prima dell'esame. 

A me non preoccupa minimamente la sentenza in ambito di giustizia ordinaria: con quello che risulta finora non sembra minimamente che possa desumersi una corruzione, al limite il falso ideologico per i docenti. A me preoccupa esclusivamente la giustizia sportiva: in quella sede i criteri per arrivare a un giudizio equo sono risibili ed è facile venir sanzionati anche per un semplice starnuto.

[Bobby Sands 1.995]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

Naturalmente in quei casi nessuno si scandalizza mai... niente sudditanza, niente arroganza, niente abusi, etc.

Ma di questo non si ricorda nessuno. Come nessuno si ricorderà dell'archiviazione dell'inchiesta sul caso Suarez, ma tutti ricorderanno le accuse

[Salva67 281]

La Codacons chiede la retrocessione della Juve... 

[Nibbler 3.314]

2 minuti fa, Salva67 ha scritto:

La Codacons chiede la retrocessione della Juve... 

Chi? Quelli il cui presidente non paga le rette della mensa dei figli da 13 anni?

[robby75 3.422]

3 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Naturalmente in quei casi nessuno si scandalizza mai... niente sudditanza, niente arroganza, niente abusi, etc.

queste situazioni (con relativi silenzi) evidenziano il fatto che nessuno (o pochi) cercano la verità e l'onestà... nel caso del calcio, l'importante è dare addosso alla Juve, a maggior ragione dopo una striscia vincente come questa che ha lasciato solo le briciole..

[NaneVecchina 3.214]

7 minuti fa, giorgino ha scritto:

No...stavo pensando a una cosa...nei giorni scorsi si è molto spinto sul fatto che quella professoressa...in un'intercettazione...mostrasse una certa "propensione" verso i colori bianconeri...

E questo automaticamente...secondo i giornali...inficiava la sua obiettività...la sua imparzialità e di conseguenza il suo lavoro...

 

Beh...continuavo a pensare...fa ridere sentire queste cose dai giornalisti...molti dei quali non perdono mai occasione per riaffermare orgogliosi la loro passione tifoidea nei confronti...in particolare...di un certo abbinamento di colori...

E lo fanno pubblicamente...non privatamente come quella professoressa...

Però questo...nello specifico...non inficia mai la loro obiettività...la loro imparzialità e di conseguenza il loro lavoro...

 

E si vede eh...sempre equidistanti quando si parla di inda e di Juve...

Coerentemente con il fatto che i giornalai esercitano il mestiere più vecchio del mondo....

[Giorgino 70.081]

Adesso, NaneVecchina ha scritto:

Coerentemente con il fatto che i giornalai esercitano il mestiere più vecchio del mondo....

Verissimo...

[Iscrittodal2008 1.750]

ehhhhhhhhhhh.......nove scudetti vinti consecutivamente hanno fatto 'na stragge di fegati peggio del covid

stiamo a vedere lo sviluppo della vicenda

[ninius82 1.039]

4 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Ti chiedo la cortesia, se vuoi dialogare con me, di usare toni pacati ed educati, perchè non ho 15 anni e nemmeno tempo da perdere con gli adolescenti da forum (o con coloro che si comportano come tali).

 

Mi esprimo educatamente e all'interlocutore chiedo lo stesso, visto che non ci conosciamo e non siamo nemmeno amici.

 

Ho scritto forse che è il PM a decidere del rinvio a giudizio? Mi pare di aver scritto che il PM potrebbe chiedere il rinvio a giudizio: c'è differenza.

 

Il resto sono supposizioni. Non serve avere materialmente i telefoni di Paratici e Cherubini. Possono chiedere ad un giudice il permesso di visionare le conversazioni e le mail mantenendo il segreto istruttorio al fine di accertare eventuali responsabilità.

Guarda l’unica cosa che c’è di adolescenziale qui sono le tue supposizioni, probabilmente hai visto troppi telefilm alla csi.

Non possono chiedere a un giudice di visionare conversazione o mail, possono iniziare a intercettare se il giudice da loro il permesso di farlo ma bisogna vedere nell’ambito di quale indagine, perché al momento in questa non risultano iscritti nel registro degli indagati.

[eternobianconero 5.112]

Adesso, Martineriu ha scritto:

Ma di questo non si ricorda nessuno. Come nessuno si ricorderà dell'archiviazione dell'inchiesta sul caso Suarez, ma tutti ricorderanno le accuse

Certo, ormai il giochetto lo conosciamo bene.

 

Poi potranno pure trovare tutte le scusanti per salvarsi la faccia (e lo faranno) ma per come la vedo io sarebbero da cacciare tutti quanti e prima di subito... proprio perchè si prestano a queste cose "ridicole"... quando poi ci sarebbero millemila problemi veri da affrrontare e che stanno sempre lì... ma che, a quanto pare, loro non vedono mai!

[NaneVecchina 3.214]

7 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Naturalmente in quei casi nessuno si scandalizza mai... niente sudditanza, niente arroganza, niente abusi, etc.

Tutto sano e simpatico folklore partenopeo...

Sulla vicenda Suarez, a prescindere dal misterioso “fermo”, ritengo momentaneo, delle indagini, ed a prescindere anche dagli esiti dell’indagine, quello che rimane nell’immaginario popolare, dalla casalinga di Vigevano al pescatore di Mazzara del Vallo, è che alla Juve sono dei disonesti ed imbroglioni per cui per definizione e conseguenza tutto quanto vincono è frutto di cose non pulite..

Poi chi la vuol mettere sul social/politico non avrà di meglio da dire che ai ricchi tutto è concesso, mentre ai poveri diavoli....

Quindi: obiettivo primario, smerdare la Juve: pienamente raggiunto, avanti un altro...

[FedeJuventus 1.807]

6 minutes ago, andrea200 said:

esatto, intercettazioni compromettenti, per me si mette male, come era chiaro dall' inizio

Si mette talmente male che non c'e' nemmeno un singolo indagato della Juventus.

[Bobby Sands 1.995]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Certo, ormai il giochetto lo conosciamo bene.

 

Poi potranno pure trovare tutte le scusanti per salvarsi la faccia (e lo faranno) ma per come la vedo io sarebbero da cacciare tutti quanti e prima di subito... proprio perchè si prestano a queste cose "ridicole"... quando poi ci sarebbero millemila problemi veri da affrrontare e che stanno sempre lì... ma che, a quanto pare, loro non vedono mai!

Cose ridicole in cui, oltre gli Agnelli che riescono ad assorbire il colpo più di altri, vengono trascinate persone senza motivo, come il rettore che si è sentito con Cherubini. Per calciopoli ricordo ancora un'intervista dell'ex arbitro Pieri e sulla sua carriera distrutta dopo essere stato trascinato nella farsa, con un calvario giudiziario finito nel nulla.

[Stile&Stiletto 4.960]

8 minuti fa, ninius82 ha scritto:

Guarda l’unica cosa che c’è di adolescenziale qui sono le tue supposizioni, probabilmente hai visto troppi telefilm alla csi.

Non possono chiedere a un giudice di visionare conversazione o mail, possono iniziare a intercettare se il giudice da loro il permesso di farlo ma bisogna vedere nell’ambito di quale indagine, perché al momento in questa non risultano iscritti nel registro degli indagati.

Il punto della mia ipotesi è che Cantone e la procura non molleranno l'osso facilmente. I motivi sono che tenteranno in ogni modo di dimostrare i loro teoremi ("Suarez è stato favorito in cambio della promessa di inviare calciatori a Perugia o altro tipo di scambio") e lo faranno perchè:

 

- si sono spinti oltre, con una attenzione mediatica spasmodica sulla vicenda

 

- dunque dovranno portare o inventarsi un qualunque tipo di risultato

 

- altrimenti rischieranno loro una tempesta perfetta di critiche sulla testa, essendo Perugia non nuova a buchi nell'acqua e procuratori/PM protagonisti

 

- hanno già violato la nuova legge sulle intercettazioni

 

Quello che ad oggi hanno in mano è la lingua sciolta e la fantasia accesa di professori e dirigenti di un ateneo in cerca di pubblicità ed iscrizioni, irretiti da cotanti personaggi famosi.

 

Cercheranno di legare quelle frasi e quelle intercettazioni a qualcuno, al "mandante", per sostenere l'accusa di corruzione.

 

Se ci riusciranno o meno è un altro paio di maniche. Bisogna solo vedere che senso del limite (o del ridicolo) posseggono.

 

Faccio però presente che Cantone è un ossessionato dalla corruzione. Una sorta di Savonarola, un fissato (basta leggersi la sua biografia) ed è arrivato da 3 mesi, sta scivolando su di una buccia di banana, ed eviterà ad ogni costo un buco nell'acqua.

[bianconero75 8.380]

4 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Certo, ormai il giochetto lo conosciamo bene.

 

Poi potranno pure trovare tutte le scusanti per salvarsi la faccia (e lo faranno) ma per come la vedo io sarebbero da cacciare tutti quanti e prima di subito... proprio perchè si prestano a queste cose "ridicole"... quando poi ci sarebbero millemila problemi veri da affrrontare e che stanno sempre lì... ma che, a quanto pare, loro non vedono mai!

Ma chi ?

 

6 minuti fa, andrea200 ha scritto:

esatto, intercettazioni compromettenti, per me si mette male, come era chiaro dall' inizio

Ma davero ?

 

 

 

Ragazzi il massacro mediatico da’ fastidio per quanto tutto questo sia grottesco ...

ma manteniamo il contatto con la realtà.

 

 

[dany-aq 6.844]

A me continua a far più paura il silenzio della Juve, che non le buffonate pubblicate finora. 

[Street Spirit 6.024]

11 minuti fa, andrea200 ha scritto:

esatto, intercettazioni compromettenti, per me si mette male, come era chiaro dall' inizio

Capisco il disfattismo da intercettazione vagante ma è inutile fasciarsi la testa. Questi stralci vengono riportati con un solo ed unico scopo ed obiettivo.

Sono compatibili con tante realtà invece. Se poi devo pensare che uno studio legale, AL TELEFONO, chieda di far passare un esame a Suarez ed in cambio gli portano altri giocatori allora vale tutto. 

[ninius82 1.039]

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Il punto della mia ipotesi è che Cantone e la procura non molleranno l'osso facilmente. I motivi sono che tenteranno in ogni modo di dimostrare i loro teoremi ("Suarez è stato favorito in cambio della promessa di inviare calciatori a Perugia o altro tipo di scambio") e lo faranno perchè:

 

- si sono spinti oltre, con una attenzione mediatica spasmodica sulla vicenda

 

- dunque dovranno portare o inventarsi un qualunque tipo di risultato

 

- altrimenti rischieranno loro una tempesta perfetta di critiche sulla testa, essendo Perugia non nuova a buchi nell'acqua e procuratori/PM protagonisti

 

- hanno già violato la nuova legge sulle intercettazioni

 

Quello che ad oggi hanno in mano è la lingua sciolta e la fantasia accesa di professori e dirigenti di un ateneo in cerca di pubblicità ed iscrizioni, irretiti da cotanti personaggi famosi.

 

Cercheranno di legare quelle frasi e quelle intercettazioni a qualcuno, al "mandante", per sostenere l'accusa di corruzione.

 

Se ci riusciranno o meno è un altro paio di maniche. Bisogna solo vedere che senso del limite (o del ridicolo) posseggono.

 

Faccio però presente che Cantone è un ossessionato dalla corruzione. Una sorta di Savonarola, un fissato (basta leggersi la sua biografia) ed è arrivato da 3 mesi ed eviterà ad ogni costo un buco nell'acqua.

Nel frattempo però ha dovuto stoppare le indagini perché lui o i suoi hanno distribuito atti coperti da segreto istruttorio ai giornalisti come fossero noccioline.

Non so quanto gli convenga proseguire nell’indagine date le premesse.

poi c’è sempre la possibilità che cantone sia una persona onesta il cui obiettivo sia cercare di condurre indagini serie e perseguire reati reali, in quel caso non abbiamo nulla da temere

[eternobianconero 5.112]

7 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Tutto sano e simpatico folklore partenopeo...

Sulla vicenda Suarez, a prescindere dal misterioso “fermo”, ritengo momentaneo, delle indagini, ed a prescindere anche dagli esiti dell’indagine, quello che rimane nell’immaginario popolare, dalla casalinga di Vigevano al pescatore di Mazzara del Vallo, è che alla Juve sono dei disonesti ed imbroglioni per cui per definizione e conseguenza tutto quanto vincono è frutto di cose non pulite..

Poi chi la vuol mettere sul social/politico non avrà di meglio da dire che ai ricchi tutto è concesso, mentre ai poveri diavoli....

Quindi: obiettivo primario, smerdare la Juve: pienamente raggiunto, avanti un altro...

Bisogna insegnare alle "casalinghe di Voghera" che la verità è esattamente il contrario di quello che dicono i media!

 

Quindi se i media parlano troppo bene (a mo' di mantra) del signor "Pincocchio" dicendo che è uno bravo, che è uno capace, quasi un santo praticamente... come minimo è un raccomandato corruttibile e corrotto!

 

È semplice...