Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

[Furia Ceca1985 6.367]

25 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

La Juventus non ha promesso un bel * di niente

 

ennesimo avvocato che parla senza sapere nulla... 

 

hanno rotto il *!

E noi zitti e muti

[dany-aq 6.844]

A me personalmente il silenzio della società ha fracassato I cogIioni 

[lou 65 5.893]

1 ora fa, italiauno61 ha scritto:

Che devo dirti?

Io non penso, per esempio, che Cantone si sia impaurito del reclamo presunto da parte dei nostri legali. Credo che, contrariamente,  abbia preso atto che la vicenda abbia bisogno di un un approfondimento istruttorio per verificare se il reato si è effettivamente concretizzato o meno, come penso io...

non gli resterà che archiviare

[dany-aq 6.844]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

lo dice la legge

Ma la legge cosa? Ma di che parli? 

Ma tu lo hai capito che la Procura sostiene che la legge è stata violata e che l'esame è tarocco? 

Mi sa che non hai ben presente in cosa consiste una indagine penale. 

[CR7_is_my_god 58]

5 minuti fa, kurt godel ha scritto:

Suvvia, direi che l'argomento non è il calciatore Suarez, ma il "caso Suarez" che, purtroppo, non riguarda lui ma la Juventus. Si può anche far finta che non esista, ma così non fa nessun altro e ci riguarderà molto da vicino.

In cosa ci riguarda 

Fatico a capire 

Era un obiettivo di mercato?

Come altri attaccanti 

C'è chi pensa che in realtà mai sia stato trattato

Figurati 

Lui fa un esame di lingua ok..

Ma il club che c'entra nell'esito?

 

 

[Street Spirit 6.024]

9 minuti fa, dany-aq ha scritto:

L'avv. Brunello è l'avvocato difensore della rettrice dell’ateneo Giulia Grego Bolli, ma da come parla sembra andare persino contro la sua cliente. 

Bah

Ma davvero. Poi deice che non ha letto le carte, sostenendo poi che se c sarà un reato di corruzione, il corruttore è la juventus.

Ma scusa se non hai letto le carte non poterbbe essere suarez o uno dell'entourage di suarez?

Con un avvocato così in bocca al lupo alla rettrice.

[antonio57 5.867]

 Cairo pensasse al Torino non alla Juve ahahah

[localpero 2.286]

2 minutes ago, kurt godel said:

Io non sono "uno", intanto. Vedi: io non solo c'ero nel 2006, ma ancora prima, nel 1981.

Non so se tu fossi nato, ma ricordo la trepidazione per l'affaire calcio-scommesse che, se non lo sapessi, rischiava di travolgere anche noi. Un grande Inglese disse: "gli Italiani perdono le partite di calcio come fossero guerre, e le guerre come fossero partite di calcio". Ed è ancora così: negare che questa storia ci farà tribolare non significa essere veri juventini, ma veri stupidi.

stupido é sostenere che ci entriamo qualcosa con l'esito dell'esame. che oggi come oggi, non é dimostrato essere taroccato.

[Jugovic83 1.188]

16 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A me personalmente il silenzio della società ha fracassato I cogIioni 

Ma poi il bello è che il primo giorno di bagarre suarez invece di rispondere con un comunicato e prendere in qualche modo le distanze (anche se suarez non è nostro ok..ma le secchiate di * già erano iniziate a gogo..) AA manda la letterina agli azionisti... Ma come * si fa dico io??? 

[Alba38 5.900]

35 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

La Juventus non ha promesso un bel * di niente

 

ennesimo avvocato che parla senza sapere nulla... 

 

hanno rotto il *!

In realtà questo Brunelli ha semplicemente risposto alle domande di chi gli chiedeva cosa venisse contestato alle sue clienti e cosa rischiano... ma è il loro avvocato difensore non un loro accusatore! Dalle parole riportate si evince chiaramente che qui sta descrivendo e sintetizzando le tesi dell'accusa e di alcuni giornalisti... mica che le stia difendendo.

 

[dany-aq 6.844]

6 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma davvero. Poi deice che non ha letto le carte, sostenendo poi che se c sarà un reato di corruzione, il corruttore è la juventus.

Ma scusa se non hai letto le carte non poterbbe essere suarez o uno dell'entourage di suarez?

Con un avvocato così in bocca al lupo alla rettrice.

A meno che non sta già scaricando la responsabilità sui professori che hanno fatto l'esame, dicendo: la mia cliente è la rettrice e non sa nulla di come è stato organizzato o fatto l'esame; c'è un video dell'esame, visionassero quello.

[8Fabuloso 5.835]

19 minuti fa, dany-aq ha scritto:

L'avv. Brunello è l'avvocato difensore della rettrice dell’ateneo Giulia Grego Bolli, ma da come parla sembra andare persino contro la sua cliente. 

Bah

Incredibile, se questa è una difesa allora sarebbe da licenziare in tronco.

[localpero 2.286]

10 minutes ago, Piemonte Reale said:

David Brunelli, avvocato della rettrice dell'Università per Stranieri di Perugia Giulia Grego Bolli e legale Stefania Spina, ha parlato ai microfoni di Radio Punto Nuovo: “Esiste una contestazione sullo svolgimento dell'esame. Avendo attestato che il giocatore conosce l'italiano a livello B1, avrebbero commesso un reato. Il secondo reato è il segreto d'ufficio, rivelando una notizia che non poteva essere rivelata. Si indaga inoltre sull'ipotesi di corruzione: questo "taroccamento" sarebbe non casuale, ma favorito da un patto precedente in cui le persone dell'Università avrebbero fatto quest'esame in cambio di qualcosa. I giornali sostengono che la Juventus avrebbe promesso nuovi calciatori all'Università, creando un piccolo business. La corruzione, a differenza degli altri due reati, non è ancora stata contestata".

i giornali sostengono... e che parte hanno in un indagine? li convocheranno in procura?

mamma mia.

[guarasciò oh oh 28.536]

Ma il taxi chi lo ha pagato ?

[Alba38 5.900]

8 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma davvero. Poi deice che non ha letto le carte, sostenendo poi che se c sarà un reato di corruzione, il corruttore è la juventus.

Ma scusa se non hai letto le carte non poterbbe essere suarez o uno dell'entourage di suarez?

Con un avvocato così in bocca al lupo alla rettrice.

In realtà, se leggi bene capirai che questo Brunelli ha semplicemente risposto alle domande di chi gli chiedeva cosa venisse contestato alle sue clienti e cosa rischiano... ma è il loro avvocato difensore non un loro accusatore! Dalle parole riportate si evince chiaramente che qui sta descrivendo e sintetizzando le tesi dell'accusa e di alcuni giornalisti... mica che le stia difendendo. 

 

[jimmyw 11.286]

13 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

anche all'aeroporto di Perugia, dov'è atterrato il C510 che ha portato Suarez da Barcellona a Perugia grazie all'aiuto della compagnia catalana Clipper National Air. I militari hanno acquisito bolle di viaggio e documenti: il volo sarebbe costato intorno agli 11 mila euro, ma chi l'ha pagato? Dalla Juventus confermano: "Non siamo stati noi a finanziare il viaggio a Suarez". P

va beh...  a neanche ij una spy story

 

ora diventerebbe reato pure pagare un volo aereo... ma stiamo scherzando ??

 

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Ma la legge cosa? Ma di che parli? 

Ma tu lo hai capito che la Procura sostiene che la legge è stata violata e che l'esame è tarocco? 

Mi sa che non hai ben presente in cosa consiste una indagine penale. 

legge e circolari ministeriali e di ateneo che evidentemente gli inquirenti non conoscono e non si son presi la briga di andare a leggere. se tu inquirente sostieni che l'esame è tarocco perché è durato solo 15 minuti anziché due ore e mezza allora vuol dire che punto primo ignori che gli esami da marzo vengono somministrati in sola modalità orale e che, punto secondo non sai che l'esame per cittadinanza è già per sua natura e impostazione e procedura molto più semplice dell'esame per professione. se tu inquirente sostieni che le domando sono state preconfezionate allora ignori che esistono già le domande tipo sui siti, visibili a coloro che dovranno sostenere l'esame in questione. in buona sostanza, l'esame B1 sostenuto da suarez e da altri 5 candidati (non era un appello creato ad hoc per suarez) può essere definito ridicolo ma non illegale perché, come sostengono coloro che fanno quell'esame di mestiere, gli esami B1 sono esattamente come quello sostenuto da suarez. ti è chiaro o no?

[Menzo 609]

Io faccio un'altra considerazione ancora, con la fuga di intercettazioni dalla procura, volete che se Paratici, o Cherubini, o altro tesserato Juve, avessero contattato direttamente l'ateneo non lo avrebbero subito pubblicato?

 

L'unica cosa, alla quale possono attaccarsi, è sperare di trovare qualcosa che dica che la Juve abbia dato mandato ai suoi legali di fare così e dubito lo troveranno mai. Quindi fuffa d anche fritta.

[Alba38 5.900]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A meno che non sta già scaricando la responsabilità sui professori che hanno fatto l'esame, dicendo: la mia cliente è la rettrice e non sa nulla di come è stato organizzato o fatto l'esame; c'è un video dell'esame, visionassero quello.

Guarda che dovrebbe essere anche il legale della Spina, l'esaminatrice...

 

[Ich bin Strunz 4.740]

finche non viene dimostrato che suarez interessava alla juve, e i servizi giornalistici in tv e giornali non costituiscono certo una prova,

il giocatore poteva essere nel mirino di chiunque, milan o inter o chissa chi.

secondo me si sono arenati proprio su questo fatto, che si dia per scontato cio' che invece

sicuramente e' stato ma non e' dimostrabile.

nel momento in cui se ne faranno definitivamente una ragione vedrete che del taroccamento

di esami per la cittadinanza italian non gliene fottera' piu niente a nessuno

[curvafiladelfia 3.988]

15 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

chi ha pagato il volo privato di 12 milioni compreso il carburante a Suarez?

Viaggiava con l'Air Force One? 

[dominio 1.528]

Nell’intervista sul corriere dello sport nell’ultimo pezzo del virgolettato dice testualmente l’avvocato Brunello”se corruzione c’è stata,il corruttore è stata la juventus “,Noi come società completamente assenti

[dany-aq 6.844]

La frase di questo avvocato Brunello sul video dell'esame mi inquieta: se davvero esiste un video e se da questo video si dovesse vedere che le domande fatte corrispondono perfettamente al file pdf che si dice essere stato inviato a Suarez  (ma questo file esiste???), allora ci sarebbe la prova che l'esame è stato taroccato.

Ecco, io vorrei sapere se esiste il video di questo cavolo di esame!

[Alba38 5.900]

16 minuti fa, Piemonte Reale ha scritto:

David Brunelli, avvocato della rettrice dell'Università per Stranieri di Perugia Giulia Grego Bolli e legale Stefania Spina, ha parlato ai microfoni di Radio Punto Nuovo: “Esiste una contestazione sullo svolgimento dell'esame. Avendo attestato che il giocatore conosce l'italiano a livello B1, avrebbero commesso un reato. Il secondo reato è il segreto d'ufficio, rivelando una notizia che non poteva essere rivelata. Si indaga inoltre sull'ipotesi di corruzione: questo "taroccamento" sarebbe non casuale, ma favorito da un patto precedente in cui le persone dell'Università avrebbero fatto quest'esame in cambio di qualcosa. I giornali sostengono che la Juventus avrebbe promesso nuovi calciatori all'Università, creando un piccolo business. La corruzione, a differenza degli altri due reati, non è ancora stata contestata".

Sta ovviamente descrivendo le accuse rivolte alle sue assistite, mica le sta accusando.

 

[Enrico Pallazzo 5.279]

va beh...  a neanche ij una spy story
 
ora diventerebbe reato pure pagare un volo aereo... ma stiamo scherzando ??
 

Io indagherei anche sull'aereo di Berbatov.
Chi lo pagò, chi lo dirottò, che fine ha fatto?

Inviato con scappellamento a destra.