Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

[DomenicoR 3.357]

 

[Giuseppe35 127]

Ma io  non capisco perché Agnelli non cominci a querelare qualcuno,possibile che dobbiamo subire sempre ? È  chiaro che stanno cercando di affossarci una seconda volta e la nostra Società  sta muta??????

[gobbamente 4.118]

11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma scusa, ragiona: se fosse così semplice e si venisse puniti solo in caso di effettivo tesseramento, secondo te perché la Figc ha aperto un fascicolo e tutti (compresi esperti di diritto sportivo) parlano di eventuale intervento della giustizia sportiva? 

L'art. 32 parla anche di tentativo ma qui il punto è un altro. Secondo gli esaminatori, l'esame di suarez è regolare quindi l'art. 32 non sarebbe applicabile...

[luca19710 626]

58 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

Cioè davvero esiste un intercettazione del genere datata 15 settembre ? Di che stiamo parlando allora ? 

[bilbao77 3.802]

*.....che carrozzone mediatico quando c'è di mezzo la Juve! Addirittura ho letto che la magistratura indaga su chi ha pagato il volo a Suarez,ma secondo voi un milionario si deve fare pagare il volo da qualcuno? Evidentemente si cerca qualsiasi appiglio per tirarci dentro a tutti i costi senza rendersi conto che si sfiora il ridicolo! Suarez in questa vicenda è trattato come un povero cretino incapace di intendere e di volere, succube dei ladroni disonesti e corruttori dalle maglie a strisce, quando alla fine l'unico che ha beneficiato dell'esame "facilitato" è proprio lui, però essendo un campione di livello mondiale non può essere toccato da questa vicenda, questa è una vicenda italiana,Juve contro resto di Italia,come sempre.

[DomenicoR 3.357]

4 minuti fa, gobbamente ha scritto:

L'art. 32 parla anche di tentativo ma qui il punto è un altro. Secondo gli esaminatori, l'esame di suarez è regolare quindi l'art. 32 non sarebbe applicabile...

ma poi 'sto tentativo di tesseramento da quando parte, dalla prima telefonata? Dal primo incontro? Se Paratici preso da raptus mentre va ad incontrare un prossimo acquisto ammazza qualcuno che lo guarda storto ci cancellano dal campionato? Come funziona? Con Suarez questo tentativo di tesseramento era ancora in fase embrionale.

[Nibbler 3.314]

4 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Cioè davvero esiste un intercettazione del genere datata 15 settembre ? Di che stiamo parlando allora ? 

Ancora non hai capito come funzionano le procure?

"piaccia o non piaccia non ci sono telefonate dell'inter"

[Oj930 2.132]

13 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Cioè davvero esiste un intercettazione del genere datata 15 settembre ? Di che stiamo parlando allora ? 

Parliamo di un inchiesta fatta appositamente per fare un danno alla Juventus, lunedi arriverà sicuramente nuovo materiale diffamatorio ottenuto ILLEGALMENTE da impaginare .

[dany-aq 6.844]

17 minuti fa, gobbamente ha scritto:

L'art. 32 parla anche di tentativo ma qui il punto è un altro. Secondo gli esaminatori, l'esame di suarez è regolare quindi l'art. 32 non sarebbe applicabile...

Ma parlavamo di un'altra cosa 

[andy_gobbo 9.070]

15 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Cioè davvero esiste un intercettazione del genere datata 15 settembre ? Di che stiamo parlando allora ? 

del nulla, e stiamo dando fiato a infiltrati e cassandre...

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

Mogio is the new agghiacciande 

[Darknoize 347]

41 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma scusa, ragiona: se fosse così semplice e si venisse puniti solo in caso di effettivo tesseramento, secondo te perché la Figc ha aperto un fascicolo e tutti (compresi esperti di diritto sportivo) parlano di eventuale intervento della giustizia sportiva? 

Perché non sapendo di cosa si tratti devono farlo, indagano e decidono, però con l’art 32 non c’entra nulla, visto che non parliamo di tentativo di tesseramento perché non c’è neppure l’acquisto. Come multare uno per non aver il pagato bollo auto mentre si compra la patente. 

[Ken Parker 21 474]

34 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ovviamente questa intercettazione ai media prezzolati... non interessa (cit.)

Ovviamente... l'indignato sentimento popolare vuole il sangue!!! Se è a favore della Juve, meglio cassare...

[Pietruzzo il Grande 1.833]

Mi sa che Cantone sta prendendo una Cantonata e forse se ne è pure accorto

[Galia 2.298]

Voi non sapete quanto futuri affari prometto quando lavoro, è un modo dire, è come dire è “stato un piacere fare affari con voi”, “sicuramente mi rivolgerò nuovamente a voi”. Non è uno scambio

[Jugovic83 1.188]

1 ora fa, marcellus71 ha scritto:

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

E al grande corriere sfugge questa intercettazione?? A bhe

[Aho 2.270]

1 minuto fa, GALIA ha scritto:

Voi non sapete quanto futuri affari prometto quando lavoro, è un modo dire, è come dire è “stato un piacere fare affari con voi”, “sicuramente mi rivolgerò nuovamente a voi”. Non è uno scambio

"La terro' presente"... "non manchera' occasione"....  

[Jon Stark 1.094]

3 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

È al grande corriere sfugge questa intercettazione?? A bhe

Assolutamente no. Ovviamente secondo loro ci siamo tirati indietro per una soffiata.

debo dire che i Cairo boys hanno molta fantasia

[spider3ple 174]

1 ora fa, marcellus71 ha scritto:

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

Ahhh, sta cosa mi era pure sfuggita. Quindi a maggior ragione la Juve lo aveva mollato prima dell'esame...quindi, che vanno cercando?

[Grytviken 1.126]

12 minuti fa, Jon Stark ha scritto:

Assolutamente no. Ovviamente secondo loro ci siamo tirati indietro per una soffiata.

debo dire che i Cairo boys hanno molta fantasia

E da * totali non abbiamo avvertito Suarez della cosa. Siamo geni del male e degli * totali contemporaneamente

[marcellus71 426]

siccome non posso postare il link, ma il 24 sett Goal.com riporta questo articolo di repubblica, dove tra tanti stralci riportava anche questo. Stranamente altre testate e tv si sono guardate bene dal menzionarlo:

Quoto

 

 

 

 

 

 

Quoto

 

 

 

 

[Moonlitknight 3.540]

53 minuti fa, gobbamente ha scritto:

L'art. 32 parla anche di tentativo ma qui il punto è un altro. Secondo gli esaminatori, l'esame di suarez è regolare quindi l'art. 32 non sarebbe applicabile...

l'art. 32 è riferito al tesseramento. Il tesseramento è il grande assente...semplicemente non c'è. Se poi vogliono estendere l' art. 32 alla prova d'esame che è solo  una  pre- condizione del tesseramento, mi pare una forzatura fantasiosa.....

[marcellus71 426]

 

Quoto

 

 

 

[marcellus71 426]

ovviamente tutti hanno evidenziato le parti che ci potevano far male e lasciato fuori volutamente le parti che invece smontavano diverse cose. infatti questo stralcio dove dice che abbiamo mollato Suarez a due giorni dell’esame non l’ho più letto da nessuna parte

[Tornado blackwhite 4.910]

56 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

 

 

Che poi non è vero che la procura ha aperto un'inchiesta esplicitamente per violazione dell'art 32, intanto ha chiesto le carte per vedere la situazione e l'eventuale violazione non per forza deve riguardare l'art. 32, c'è anche l'art. 4