Andrea Agnelli e Luca Stefanini a Sky Sport: "Protocolli molto chiari. Si sa esattamente cosa si deve fare"

[Il Vichingo 83]

Adesso, antoniof ha scritto:

Articolo v della costituzione. Comma 117 se non erro, vado a memoria. La sanità è competenza delle regioni. Comunque forse con il covid lo stato centrale ha preso delle deleghe sanitarie temporanee che ampliano il suo potere. Non credo, ma tutto è possibile. Per me vinceranno il ricorso amministrativo.....

certo, se fai finta di non conoscere decreti ministeriali e protocolli che regolamentano la ripresa del campionato

[Spine 2.156]

5 minuti fa, AlenJu ha scritto:

eppure per molti è colpa della juve cattiva e cinica

se c e' un elemento il cui operato non si puo' proprio contestare in tutta sta storia e' proprio la Juve. Ah forse gli arbitri anche. 

[bianconero75 8.375]

18 minuti fa, antoniof ha scritto:

Articolo v della costituzione. Comma 117 se non erro, vado a memoria. La sanità è competenza delle regioni. Comunque forse con il covid lo stato centrale ha preso delle deleghe sanitarie temporanee che ampliano il suo potere. Non credo, ma tutto è possibile. Per me vinceranno il ricorso amministrativo.....

Alcune precisazioni: Titolo V - art. 117 - materia di competenza concorrente stato-regioni

 

in parole semplici vuol dire che la materia è regolamentata dalla Regione, tranne gli aspetti di interesse nazionale.

 

il campionato di calcio è certamente aspetto di interesse nazionale per cui le norme Speciali emanate dallo Stato in questa circostanza per salvaguardare lo svolgimento della competizione sportiva nazionale sono vincolanti e non possono essere derogate dalla Regione ne tanto meno da una semplice ASL alla quale spettano poteri di vigilanza di osservanza delle disposizioni e non normativi. 
 

Quanto ci viene propinato mediaticamente ad uso e consumo dei napulicchi deve essere preso con le molle .... anche se poi è vero che in questi casi, come purtroppo abbiamo visto nel corso degli anni, le decisioni sono più politiche che giuridiche.

[Minnesota_23 4.167]

Adesso, JJ_Evolution ha scritto:

Già per questo ci potrebbero essere gli estremi per la sconfitta per 3-0 a tavolino.

Beh da ciò che è emerso stasera credo proprio di sì. La Roma é stata punita con una sanzione identica per un errore molto più banale di questo. Il Napoli ha violato un protocollo di sicurezza,  non vedo proprio a cosa possano appellarsi. 

[Ale_Maroz 6.108]

A Sky hanno appena accennato anche al possibile punto di penalizzazione, anche se poi hanno tenuto a precisare che non finirà qui

[giacomone 945]

Non rispondete per favore con insulti all'interessato, perchè non voglio scatenare una cosa del genere. 

 

Piccinini è stato, come minimo, molto impreciso...

Onestamente mi pareva proprio in malafede...

 

Evidentemente i suoi interventi sui casi Nedved-Commisso e Suarez non erano un caso.

 

Quello che non capisco...e che voglio chiedere: chi se lo ricorda negli anni '90-2000 ecc, mi sa dire se è sempre stato così (e non lo avevo capito io)...oppure è un cambio degli ultimi tempi (magari dettato dalla volontà di ritornare alla ribalta...)?

 

Sinceramente sono deluso...lo credevo un giornalista e un uomo più serio.

[VincentJuventus 8.107]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

no no il protocollo è chiarissimo e l'hanno violato non andando in bolla dopo la positività di Zielinski

li è chiarissimo il protocollo e vadano a dimostrare il contrario

Esattamente, loro hanno violato le regole e lo sanno tutti, anche quelli della Lega e Figc (e anche altre squadre hanno criticato la disonesta e infamata dei ciucci)  il 3 -0 a tavolino per la Juve è atto dovuto... quelli dovranno temere le sanzioni e penalizzazioni

[MySoul. 4.366]

19 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

la bolla che scatta alla positività di un componente squadra e che non hanno applicato alla notizia della positività di Zielinski

Quindi, per capire, loro VOLEVANO partire ma l'ASL è intervenuta perchè avevano violato il protocollo? Quindi è giusto li abbiano tenuti li e perdano a tavolino, giusto?

[HDC 801]

Adesso, giacomone ha scritto:

Non rispondete per favore con insulti all'interessato, perchè non voglio scatenare una cosa del genere. 

 

Piccinini è stato, come minimo, molto impreciso...

Onestamente mi pareva proprio in malafede...

 

Evidentemente i suoi interventi sui casi Nedved-Commisso e Suarez non erano un caso.

 

Quello che non capisco...e che voglio chiedere: chi se lo ricorda negli anni '90-2000 ecc, mi sa dire se è sempre stato così (e non lo avevo capito io)...oppure è un cambio degli ultimi tempi (magari dettato dalla volontà di ritornare alla ribalta...)?

 

Sinceramente sono deluso...lo credevo un giornalista e un uomo più serio.

È sempre stato un giornalista mellifluo.

[Slowpoke Sama 3.319]

1 minuto fa, giacomone ha scritto:

Non rispondete per favore con insulti all'interessato, perchè non voglio scatenare una cosa del genere. 

 

Piccinini è stato, come minimo, molto impreciso...

Onestamente mi pareva proprio in malafede...

 

Evidentemente i suoi interventi sui casi Nedved-Commisso e Suarez non erano un caso.

 

Quello che non capisco...e che voglio chiedere: chi se lo ricorda negli anni '90-2000 ecc, mi sa dire se è sempre stato così (e non lo avevo capito io)...oppure è un cambio degli ultimi tempi (magari dettato dalla volontà di ritornare alla ribalta...)

 

Sinceramente sono deluso...lo credevo un giornalista e un uomo più serio.

Mah, in verità è stato abbastanza equilibrato, anche se non particolarmente informato. Negli anni ricordo diverse sue uscite anche a nostro favore, non ricordiamo solo ciò che tocca la Juve. Certo le sue uscite sul caso Nedved furono imbarazzanti ma non me la prenderei troppo.

In circolazione ci sono decine se non centinaia di giornalai derelitti che ci infamano quotidianamente, non credo sia il caso di Piccinini.

[Piemonte Reale 294]

Bisogna ammettere che una volta tanto alla DS sono stati impeccabili!

Applausi 

[HDC 801]

Zielinski è risultato positivo venerdì. Siamo a lunedì e i giocatori sono ancora a casa loro. Ugolini ha detto che si chiuderanno a Castelvolturno solo martedì mattina. Se questo non è violare il protocollo non so che dire...

[zylxff 2.125]

39 minuti fa, Icarius ha scritto:

Si, ma si vedeva era in difficoltà.

Poi nel secondo collegamento ha chiesto la parola e ha precisato che nonostante la positività i giocatori erano andati a casa propria.

Ecco. Ora non mi vengano a fare le vittime i Napoletani

[HDC 801]

Adesso, Piemonte Reale ha scritto:

Bisogna ammettere che una volta tanto alla DS sono stati impeccabili!

Applausi 

Che hanno detto?

[Ammiraglio Lucas 2.626]

7 minuti fa, antoniof ha scritto:

Articolo v della costituzione. Comma 117 se non erro, vado a memoria. La sanità è competenza delle regioni. Comunque forse con il covid lo stato centrale ha preso delle deleghe sanitarie temporanee che ampliano il suo potere. Non credo, ma tutto è possibile. Per me vinceranno il ricorso amministrativo.....

non sono un giurista ma credo che norme statali abbiamo maggior valore di quelle regionali, esattamente come il diritto comunitario sovrasta il nostro nazionale, poi va chiarito di che tipo di competenza sanitaria si parla, non credo che le regioni abbiano totale controllo legislativo in questi termini ed ogni regione si faccia qualunque legge che voglia, ci sarà sempre lo stato che legifera la norma alla quale la regione dovrà piegarsi recependola, se viene fatto un decreto statale esso prevale sicuramente. poi se c è un vuoto normativo in cui il pappone pensa di poterla scampare non saprei.

[8Karma7 1.094]

1 minuto fa, Piemonte Reale ha scritto:

Bisogna ammettere che una volta tanto alla DS sono stati impeccabili!

Applausi 

Perché? Chi ha detto qualcosa di sensato? 

[Bob Kelso 31.315]

4 minuti fa, MySoul. ha scritto:

Quindi, per capire, loro VOLEVANO partire ma l'ASL è intervenuta perchè avevano violato il protocollo? Quindi è giusto li abbiano tenuti li e perdano a tavolino, giusto?

si

[Piemonte Reale 294]

13 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Riusciranno a dimostrare che il protocollo ha dei punti in cui non è sufficientemente chiaro, sollevandosi dalle proprie responsabilità.

 

Secondo me questa partita prima o poi la dovremo giocare.

 

E non si creerà nemmeno un precedente perché, dopo questo caso, andranno a specificare più in dettaglio le varie casistiche.

Non mi avevi più risposto 

 

Lo avevi capito si o no il nesso?   

[MySoul. 4.366]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

si

Quindi era vero che non potevano partire, ok. Ma per colpa loro non perchè l'ASL si era bevuta il cervello.

 

 

Ok, ora è chiaro.

[CR.7 1.138]

Ripensando bene alla cosa, credo che il Napoli si sia scavato la fossa da solo quando, dopo la positività accertata di Zielinski, tutti i giocatori se ne sono andati a casa e hanno fatto la loro vita come se nulla fosse (andando dunque contro il protocollo).

L'ASL non sarebbe mai intervenuta se il Napoli avesse messo nella Bolla tutti i suoi giocatori dopo il primo positivo.

Se fosse veramente così, non penso ci potrebbero essere scappatoie.

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

[Ammiraglio Lucas 2.626]

4 minuti fa, MySoul. ha scritto:

Quindi, per capire, loro VOLEVANO partire ma l'ASL è intervenuta perchè avevano violato il protocollo? Quindi è giusto li abbiano tenuti li e perdano a tavolino, giusto?

va visto se causa forza maggiore questo risultati un buon motivo per rendere il 3 a 0 a tavolino revocabile. si dibatte sul fatto che la norma nazionale funzioni anche in caso di violazione di protocollo e se in questo caso la violazione non essendo codificata dal decreto rientri nella competenza dell' asl che chiaramente, se son vere le voci sugli accordi pappone-de luca-asl, potrebbe aver offerto il salvagente ai disonesti

[Piemonte Reale 294]

1 minuto fa, 8Karma7 ha scritto:

Perché? Chi ha detto qualcosa di sensato? 

TUTTI . 

 

Compreso il conduttore Volpi. Non proprio uno Juventino 

 

 

[FDiskolo 3.834]

Just now, Piemonte Reale said:

TUTTI . 

 

Compreso il conduttore Volpi. Non proprio uno Juventino

lagggente vogliono il riassunto 😂

[MySoul. 4.366]

Adesso, MaxAfronsis ha scritto:

va visto se causa forza maggiore questo risultati un buon motivo per rendere il 3 a 0 a tavolino revocabile. si dibatte sul fatto che la norma nazionale funzioni anche in caso di violazione di protocollo e se in questo caso la violazione non essendo codificata dal decreto rientri nella competenza dell' asl che chiaramente, se son vere le voci sugli accordi pappone-de luca-asl, potrebbe aver offerto il salvagente ai disonesti

Ma guarda per me possono pure giocarla, cioè a me dispiace tutto sto putiferio, ma da appssionato di calcio prima che da tifoso. Guarda l'unico lato positivo, per me ci siamo scansati qualche contagio perchè temo martedi ne avranno altri loro ai prossimi tamponi. 

[Piemonte Reale 294]

6 minuti fa, Shiryu ha scritto:

Mah, in verità è stato abbastanza equilibrato, anche se non particolarmente informato. Negli anni ricordo diverse sue uscite anche a nostro favore, non ricordiamo solo ciò che tocca la Juve. Certo le sue uscite sul caso Nedved furono imbarazzanti ma non me la prenderei troppo.

In circolazione ci sono decine se non centinaia di giornalai derelitti che ci infamano quotidianamente, non credo sia il caso di Piccinini.

Piccini é equilibrato ma troppo "democristiano"

"Ha ragione X peró"...

"Y ha sbagliato peró"...

 

 

E in più pare che abbia una sorta di timore di dire qualcosa contro il napoli 

Lo avevo già notato negli anno 90 ad inizio carriera