Alla luce di quello che state sentendo/leggendo come finirà la questione Juventus-Napoli secondo voi?

[Marcojuve 1.671]

Ovviamente la più favorevole a loro e la meno giusta dal punto di vista regolamentare.

Rinvio partita e tutti (o quasi) amici come prima.

 

La soluzione corretta sarebbe quantomeno il 3-0 a tavolino, partita che non va assolutamente rigiocata. Ma così non sarà.

1 minuto fa, The_Ram ha scritto:

In realta basta modificare il protocollo giustificando la necessita del napoli di non adottarlo per un bene superiore e con il benestare della Asl a conferma della non leggittimita di quello precedente.

Non serve nemmeno un genio per arrivare a questa soluzione e presumo che sia la strada che verra presa.

Modifica che ci può anche stare, ma che non deve e non può essere retroattiva.

[Horus83 646]

1 minuto fa, Marcojuve ha scritto:

Ovviamente la più favorevole a loro e la meno giusta dal punto di vista regolamentare.

Rinvio partita e tutti (o quasi) amici come prima.

 

La soluzione corretta sarebbe quantomeno il 3-0 a tavolino, partita che non va assolutamente rigiocata. Ma così non sarà.

Modifica che ci può anche stare, ma che non deve e non può essere retroattiva.

Esatto 

[MySoul. 4.366]

Mi sta bene qualsiasi cosa, anche un rinvio, PURCHE' non si ripeta. Perchè hanno sbagliato loro e glielo stanno dicendo TUTTI. Anche chi parla di buon senso sbaglia, ma penso sia chiaro l'errore a monte è del Napoli. Quindi, regole chiare e che non ricapiti più, sinceramente non mi frega più di tanto del 3-0 a tavolino o della penalizzazione, mi basta sapere che si faranno le cose come * comanda.

[black&whitetiger 13.092]

2 minuti fa, Capitan_Furia ha scritto:

Ecco perché dico che la comunicazione della Juve é da rivedere.

La società ha sbagliato nell’omettere che qualsiasi decisione sarebbe spettata alla lega.

Adesso invece, complici i capi popolo dei giornali e tv napoletani, la vulgata é che la Juve avrebbe dovuto mettersi d’accordo.

Vedi quello che dice il ministro Spadafora.

farsopoli alla società non ha insegnato nulla

X il ministro napoletano Sputafora quindi erano le società a doversi mettere d'accordo quando c'è stato un protocollo firmato dal governo, dal ministro della salute, dalla FIGC, dalla Lega e da tutti i presidente della Serie A.  

[Hawkmoon666 271]

Il Napoli ha avuto il primo caso COVID (Zielinski) a fine settimana scorsa. Stanno entrando nella bolla prevista dal protocollo solo oggi, domiciliando tutti a Castel Volturno. Quindi, con giorni di ritardo.

 

A questo punto, se loro stessi non hanno rispettato il protocollo, l'ASL può anche avere avuto un valido motivo per trattare tutti come "comuni cittadini" ed impedire alla squadra di partire. Non c'è dubbio però che non abbiano rispettato il protocollo e che, quindi, ogni conseguenza che ne è derivata sia per colpa loro.

Per quello che si sa ad oggi, logica vorrebbe sconfitta a tavolino. Ma siamo in Italia, ed è coinvolta la Juventus (che pure non c'entra nulla), quindi mi immagino che troveranno il modo per rigirare la frittata...

[Ale091011 1.112]

Gli avvocati del napule faranno il gioco delle campanelle ai giudici durante le varie udienze, questi ultimi non ci capiranno una mazza e daranno vittoria a tavolino a loro e 4 punti di penalizzazione a noi. 

[Capitan_Furia 2.659]

A mio parere noi dovremmo toglierci di mezzo, per cui io sono favorevole a rigiocare Juve -Napoli, però occorre sanzionare.

La sanzione potrebbe così essere:

* si rigioca perché l’Asl di Na ha impedito alla squadra di viaggiare (ma si cambia il protocollo in maniera che inequivocabile per cui le Asl non hanno competenze, salvo casi da specificare)

* Penalizzazione di 5 punti per non aver rispettato il protocollo (andare in bolla dopo la notizia del Genoa) 

* Penalizzazione di 5 punti per non aver rispettato il protocollo (andare in bolla dopo la notizia di Zelinski)

* Penalizzazione di 5 punti per mancata lealtà sportiva per non aver rispettato il protocollo, sollecitando l’Asl per la quarantena.

[dr.skid 1.964]

siamo nel paese di pulcinella, non scordatelo..

[Capitan_Furia 2.659]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

X il ministro napoletano Sputafora quindi erano le società a doversi mettere d'accordo quando c'è stato un protocollo firmato dal governo, dal ministro della salute, dalla FIGC, dalla Lega e da tutti i presidente della Serie A.  

Eh seh

il capolavoro é stato dire:

* era auspicabile che si fosse trovata una soluzione condivisa (ovviamente non ha detto tra chi);

* il protocollo é chiarissimo e andava applicato (giusto sanzionare il Napoli, sembrerebbe)

* la Asl ha fatto bene ad intervenire (quindi il Napoli non può essere punito)

A questo il conte Mascetti gli fa una pippa!

[Horus83 646]

2 minuti fa, Capitan_Furia ha scritto:

A mio parere noi dovremmo toglierci di mezzo, per cui io sono favorevole a rigiocare Juve -Napoli, però occorre sanzionare.

La sanzione potrebbe così essere:

* si rigioca perché l’Asl di Na ha impedito alla squadra di viaggiare (ma si cambia il protocollo in maniera che inequivocabile per cui le Asl non hanno competenze, salvo casi da specificare)

* Penalizzazione di 5 punti per non aver rispettato il protocollo (andare in bolla dopo la notizia del Genoa) 

* Penalizzazione di 5 punti per non aver rispettato il protocollo (andare in bolla dopo la notizia di Zelinski)

* Penalizzazione di 5 punti per mancata lealtà sportiva per non aver rispettato il protocollo, sollecitando l’Asl per la quarantena.

Per me se si deve giocare loro devono farlo nelle medesime condizioni, con gli stessi convocati e senza i due positivi 

Adesso, Capitan_Furia ha scritto:

Eh seh

il capolavoro é stato dire:

* era auspicabile che si fosse trovata una soluzione condivisa (ovviamente non ha detto tra chi);

* il protocollo é chiarissimo e andava applicato (giusto sanzionare il Napoli, sembrerebbe)

* la Asl ha fatto bene ad intervenire (quindi il Napoli non può essere punito)

A questo il conte Mascetti gli fa una pippa!

L’equazione : Intervento giusto dell’asl= Napoli salvo non mi sembra corretta 

[The_Ram 1.287]

7 minuti fa, Marcojuve ha scritto:

 

 

La soluzione corretta sarebbe quantomeno il 3-0 a tavolino, partita che non va assolutamente rigiocata. Ma così non sarà.

Modifica che ci può anche stare, ma che non deve e non può essere retroattiva.

Nel caso venga giudicata sbagliata o ingannevole stai sicuro che la sanzione viene tolta e presumo si arrivera' a quello.

[Steve 9 448]

Il voto finale del mercato lo emanerà il campo. Per ora credo possa essere un mercato da 7, considerando entrate/uscite.

L'età media è diminuita parecchio, era un obiettivo primario, il talento nel complesso non manca.

 

Forse in linea teorica si poteva fare qualcosa in più a centrocampo ma era difficilissimo e secondo me Rodrigo-Arthur può essere una bella coppia. Giocando a 2, 4 centrocampisti centrali bastano, dando per scontato l'addio di Khedira. Peccato anche per il laterale sx ma Sandro è il titolare, in grado di coprire tutto il fronte, quindi si sarebbe trattato comunque di un sostituto. Va bene adattare altri in attesa che torni, senza spendere soldi.

 

 

 

[Pavel Christ Superstar 5.628]

3-0 a tavolino e penalizzazione

[Marcojuve 1.671]

Adesso, The_Ram ha scritto:

Nel caso venga giudicata sbagliata o ingannevole stai sicuro che la sanzione viene tolta e presumo si arrivera' a quello.

Sicuramente faranno di tutto per dargliela vinta, ma il protocollo e le regole al 4 ottobre erano quelle ed erano state accettate da tutti. Se volevano cambiarli (da parte del napoli) c'erano altri modi ed altre sedi.

Qualora dovessero cambiare protocollo e regole dovranno farlo dalla prossima giornata in poi.

[Davids 3.983]

29 minuti fa, Capitan_Furia ha scritto:

Ecco perché dico che la comunicazione della Juve é da rivedere.

La società ha sbagliato nell’omettere che qualsiasi decisione sarebbe spettata alla lega.

Adesso invece, complici i capi popolo dei giornali e tv napoletani, la vulgata é che la Juve avrebbe dovuto mettersi d’accordo.

Vedi quello che dice il ministro Spadafora.

farsopoli alla società non ha insegnato nulla

Secondo me la società non doveva fare il comunicato che sarebbe scesa in campo.

Facendolo è come se avesse voluto far intendere che al di là di come sarebbero andate le cose la juventus avrebbe giocato.

Invece nella realtà la juventus non aveva avuto nessuna comunicazione ufficiale che non si sarebbe giocato, quindi per noi era una domenica come un'altra, perchè giustificare la nostra presenza allo stadio? era la cosa più normale. Questo ha dato adito ai giornalisti nel dire che noi "potevamo appoggiare il Napoli e non presentarci".

Ritengo invece buona l'esposizione di Andrea Agnelli nel post partita in cui spiega come la juventus abbia rispettato nel norme e perchè sia scesa in campo.

manca un tassello. Quello in cui si dice a chiare le lettere che la Juventus non ha potere decisionale e che spetta alla lega esprimersi sul rinvio di una partita.

Qualsiasi accordo tra le parti ( Juventus e Napoli) può essere fatto solo su esplicita richiesta della lega.

[effe1986 4.791]

noto con piacere che la maggioranza degli utenti sta iniziando ad accettare che tutto finirà con un nulla di fatto. 

[zacmayo 2.362]

19 minuti fa, Steve 9 ha scritto:

Il voto finale del mercato lo emanerà il campo. Per ora credo possa essere un mercato da 7, considerando entrate/uscite.

L'età media è diminuita parecchio, era un obiettivo primario, il talento nel complesso non manca.

 

Forse in linea teorica si poteva fare qualcosa in più a centrocampo ma era difficilissimo e secondo me Rodrigo-Arthur può essere una bella coppia. Giocando a 2, 4 centrocampisti centrali bastano, dando per scontato l'addio di Khedira. Peccato anche per il laterale sx ma Sandro è il titolare, in grado di coprire tutto il fronte, quindi si sarebbe trattato comunque di un sostituto. Va bene adattare altri in attesa che torni, senza spendere soldi.

 

 

 

Secondo me te la danno vinta a tavolino 

6 minuti fa, effe1986 ha scritto:

noto con piacere che la maggioranza degli utenti sta iniziando ad accettare che tutto finirà con un nulla di fatto. 

Perché con piacere ? 

[zacmayo 2.362]

10 minuti fa, Davids ha scritto:

Secondo me la società non doveva fare il comunicato che sarebbe scesa in campo.

Facendolo è come se avesse voluto far intendere che al di là di come sarebbero andate le cose la juventus avrebbe giocato.

Invece nella realtà la juventus non aveva avuto nessuna comunicazione ufficiale che non si sarebbe giocato, quindi per noi era una domenica come un'altra, perchè giustificare la nostra presenza allo stadio? era la cosa più normale. Questo ha dato adito ai giornalisti nel dire che noi "potevamo appoggiare il Napoli e non presentarci".

Ritengo invece buona l'esposizione di Andrea Agnelli nel post partita in cui spiega come la juventus abbia rispettato nel norme e perchè sia scesa in campo.

manca un tassello. Quello in cui si dice a chiare le lettere che la Juventus non ha potere decisionale e che spetta alla lega esprimersi sul rinvio di una partita.

Qualsiasi accordo tra le parti ( Juventus e Napoli) può essere fatto solo su esplicita richiesta della lega.

L’unico autogol mi dispiace dirlo lo fa il presidente quando parla di protocollo come  testo vivo ed in continuo aggiornamento.... in quel momento l’avvocato Grassani si stava sfregando le mani 

[effe1986 4.791]

6 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Secondo me te la danno vinta a tavolino 

Perché con piacere ? 

perchè poi quando arriverà la doccia fredda dalla "giustizia" sportiva ci resterete male...

invece uno che è rassegnato non ci resta male quando succederà... 

[Furia Ceca1985 6.356]

56 minuti fa, devil88bg ha scritto:

puo' darsi. Ma a sto giro la lega deve fare qualcosa pur di tenere a galla il campionato che altrimenti sarebbe complicato da concludere. 

Spero fallisca tutto credimi troppo doppio pesismo. Se al posto del napoli ci stavamo noi ci spedivano in serie z

[CercasiJUVEsmarrita 2.936]

Decreto salva Napoli e rinvio partita come se non fosse successo nulla

[zacmayo 2.362]

6 minuti fa, effe1986 ha scritto:

perchè poi quando arriverà la doccia fredda dalla "giustizia" sportiva ci resterete male...

invece uno che è rassegnato non ci resta male quando succederà... 

devo ancora trovare un rassegnato felice 😁

[Jerry Drake 1.943]

In questo paese finirà con Vittoria a tavolino del Napoli per razzismo 

[Capitan_Furia 2.659]

44 minuti fa, Horus83 ha scritto:

L’equazione : Intervento giusto dell’asl= Napoli salvo non mi sembra corretta 

È in palese contraddizione con il fatto che il protocollo andava rispettato.

Ha detto tutto e il Contrario di tutto.

E questo è uno che ci governa.

 

 

[Harry Manback 17.754]

Il fatto si scenda nei campi di ipotesi e opinioni, parlando di norme e protocolli, fa assolutamente ridere di disgusto