Giudice Sportivo: Juventus-Napoli 3-0 a tavolino. Anche 1 punto di penalizzazione agli azzurri

[PassioneJuventus 1.111]

3 ore fa, actarus ha scritto:

Immagina se assolvono il napoli cosa potrebbe dire l’Inter che domenica gioca senza 6 positivi

Sandulli grande AntiJuventino fin dalla nascita e innamorato del Napoli.. sta già preparando/inventando delle cose per SALVARE il napoli alla faccia della sopravvivenza del sistema calcio italiano.... non ci voglio/posso credere ma sicuramente se puo dare ragione al Napoli e annulare quella prima sentenza, lo farà.

[mk5 1.509]

3 ore fa, Bianchi e Neri ha scritto:

A me la motivazione non piace per niente, quindi sarebbe bastato che la ASL 2 avesse mandato la mail del 4 ottobre il giorno precedente? In pratica è stato sancito che il protocollo non serve a niente e una ASL qualsiasi può bloccare una partita.... con queste misere motivazioni la sentenza è facilmente ribaltabile negli altri gradi di giudizio. Mi sembra una vittoria di Pirro, un contentino...

È scritto sulla sentenza che non é competenza del giudice sportivo valutare se una ASL potesse disporre al Napoli di non partire, e perché lo abbia fatto... Indagherà la Procura della figc su questo

[shanghai 5.192]

10 hours ago, semprejuventino100 said:

Il Giudice sportivo ha demolito la comunicazione dell'ASL fatta il pomeriggio della domenica, alle ore 14,00, con la quale espressamente si dichiarava che i giocatori non dovevano partire. Siccome già dalla sera prima il  Napoli aveva disdetto l'aereo, aveva rinunciato a partire, non aveva, cioè alcuna intenzione di partire e non presenziare all'incontro, questo provvedimento dell'ASL è servito solo a fare una bella birra...napoletana. E credo che sia una motivazione abbastanza forte, difficilmente demolibile (sempre tecnicamente). Davvero Pulcinella (ora, dico io, se sono riusciti a ottenere sin da sabato continue dichiarazioni dell'ASL, sono stati così scemi da non richiederne una, prima di disdire il viaggio, come quella del pomeriggio di domenica).  Certo poi se interviene la politica (e il chiagnefottismo) allora non ne parliamo più..

Il vero problema è che già sabato i media parlavano di Napoli bloccato dalla ASL prima della partenza per Torino.

Chissa’ da chi era arrivata L imbucata? 

Cosa falsa perché come si legge nel comunicato della Lega la ASL 1 si limitava a richiamare il protocollo. Dopodiché è partita la tarantella da parte del medico sociale del Napoli che aveva la responsabilità di applicare il protocollo, reiterando più volte la richiesta di chiarimenti e coinvolgendo la Regione. Hanno tirato dentro per la giacchetta la ASL 2, questo è un illecito.
Poi si dovrà anche indagare sul mancato rispetto della quarantena fiduciaria. Spero in una bella mazzata a questi elementi, tipici dell’Italietta e di Napoli in particolare, dove si pensa di essere più furbi degli altri e che l’aggiramento delle regole e dei comportamenti civili sia l’unica cosa che conta. 

[Malin 2.373]

4 ore fa, Vacci Liscio ha scritto:

Dobbiamo vincere questo campionato con 1o2 punti di vantaggio sul Napoli 

Pari punti e differenza reti negli scontri diretti. Più ovviamente goal vittoria di Rabiot con il Crotone. E allora hai fatto le cose perbene.

[Mr. Bluff 11.990]

6 ore fa, Zebramagica ha scritto:

Mettere la mascherina    in questo modo  e' come mettere le  mutande lasciano fuori  il   pi sello.  GUARDANDO  questa  foto  mi viene in mente  una metafora.  Al posto  della mascherina, appunto,  immaginate  le mutande, e  al posto della  faccia   e della testa , immaginate............ un  organo del  corpo   che  puo  aumentare di volume.  SI puo dedurre , quindi, che siamo di fronte a una testa  di..........c---o.

Giusta la premessa, ma la conseguenza sarebbe faccia da ciulo non testa di razzo però..

[Mr. Bluff 11.990]

7 ore fa, FDiskolo ha scritto:

la Juve è contumace 🤣
Sto * pensa che la Juve sia parte in causa, ma non ha capito una fava: è una questione tra napoli e istituzioni calcistiche

Ma veramente ha detto questo?

Che la Juve è contumace?

Perchè se davvero lo ha detto l'unica contumacia nella vicenda è quella relativa al suo cervello.

P.S.: per i non avvezzi alla terminologia giuridica: il contumace è colui il quale, sebbene regolarmente citato in giudizio, non si presenta...

[Mr. Bluff 11.990]

Cmq impressione da avvocato. La sentenza del Giudice sportivo mi è parsa una sentenza ben fatta dal punto di vista delle argomentazioni logico giuridiche, il cui iter è stato ben spiegato nelle motivazioni che hanno portato a un giusto ed equo dispositivo..

P.S. 2 per chi invoca la minaccia Sandulli: forse non lo avete capito, anche se ve lo stanno spiegando in tutte le salse, non è La Juventus la controparte del Napoli, ma queste sono la FIGC e la Lega...

Sandulli un calcio nel * e lo cacciano via se fa il tifoso..

E se il Napoli insiste gli rompono il deretano..

Lo avete capito adesso?

O ve lo spieghiamo in cinese, che magari con sta' lingua, da qualche tempo, vi trovate più a vs. agio....??

[FDiskolo 3.842]

20 minutes ago, Mr. Bluff said:

Ma veramente ha detto questo?

Che la Juve è contumace?

Perchè se davvero lo ha detto l'unica contumacia nella vicenda è quella relativa al suo cervello.

P.S.: per i non avvezzi alla terminologia giuridica: il contumace è colui il quale, sebbene regolarmente citato in giudizio, non si presenta...

Assolutamente sì: ha detto che la Juve è contumace perché non si è presentata in giudizio. Ma ti rendi conto? O usa termini a cazzodicane, non conoscendone il significato oppure se lui è avvocato io sono fisico nucleare 🤣

[juventusueberalles 8.830]

7 ore fa, Leppe ha scritto:

Immagino già la scena in appello davanti alla Corte Federale come quella che vissi sotto militare quando mi accollarono la difesa di un militare di Napoli (renitente alla leva e portato in caserma dai Carabinieri) che tornando ubriaco dopo la prima uscita pensò bene di aggredire e minacciare l'ufficiale di picchetto ... durata del procedimento 5 minuti per le formalità e la esposizione dei fatti, tempo di prendere la parola per la difesa ed il Tenente Colonnello con funzione di Giudice (un omone di 150 kg) mi dice: "aho ... lascia perdere ! ... fatto, tutto a posto, verbalizziamo, arrivederci"  

A occhio e croce gli hanno fatto un processino, si sarà preso qualche giorno di consegna di rigore, ergo non è comparso davanti alla procura militare, visto poi che stai parlando di leva il fatto sarà successo circa una ventina di anni fa, quindi al tuo assistito gli è andata di lusso. Ripeto: che stessero attenti a Napoli e si tenessero buoni buoni la sanzione...

[giak1975 1.486]

7 ore fa, regina del calcio ha scritto:

Sono stupidi 

Stupidissimi 

Stanno giocando bellamente con il fuoco

Gente abituata al giornaliero mancato rispetto delle regole.......non possono capire

[Atlantic 3.189]

51 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Cmq impressione da avvocato. La sentenza del Giudice sportivo mi è parsa una sentenza ben fatta dal punto di vista delle argomentazioni logico giuridiche, il cui iter è stato ben spiegato nelle motivazioni che hanno portato a un giusto ed equo dispositivo..

P.S. 2 per chi invoca la minaccia Sandulli: forse non lo avete capito, anche se ve lo stanno spiegando in tutte le salse, non è La Juventus la controparte del Napoli, ma queste sono la FIGC e la Lega...

Sandulli un calcio nel * e lo cacciano via se fa il tifoso..

E se il Napoli insiste gli rompono il deretano..

Lo avete capito adesso?

O ve lo spieghiamo in cinese, che magari con sta' lingua, da qualche tempo, vi trovate più a vs. agio....??

Però le parole di sandulli non riguardano la Juve...

Lui parla di "protocollo stilato a giugno e attuale recrudescenza del virus..."

Insomma, il timore che questo si stia già preparando per provare a ribaltare il tutto, mi sembra abbastanza fondato.

 

È chiaro che tutto ciò manderebbe in vacca il campionato...

[FDiskolo 3.842]

59 minutes ago, Mr. Bluff said:

P.S. 2 per chi invoca la minaccia Sandulli: forse non lo avete capito, anche se ve lo stanno spiegando in tutte le salse, non è La Juventus la controparte del Napoli, ma queste sono la FIGC e la Lega...

Sandulli un calcio nel * e lo cacciano via se fa il tifoso..

Dato che questo (per me losco) figuro si è già mediaticamente esposto e schierato: "non lasceremo che la classifica la faccia il Covid", secondo te non dovrebbe/potrebbe essere ricusato? Voglio dire: è come se avesse già dato il suo giudizio sulla vicenda

[marcellus71 426]

Solo per fare un po’ di chiarezza: Ricordo molto bene dal periodo di Calciopoli che avevo seguito in ogni fase, che Sandulli è in realtà un tifoso della Lazio, poi che lui possa simpatizzare per il Napoli questo ufficialmente non si sa anche se di certo gli stiamo noi sulle balle e lui sia un emerita testa di c.....  Credo che sia sua la frase che diceva durante le letture delle sentenze: “ abbiamo seguito il sentimento popolare...”. Detto questo, se siamo in un paese serio, almeno per ragioni di opportunità, la Figc dovrebbe almeno per questo caso, sostituirlo con un altro giudice, proprio alla luce del fatto che Sandulli si è espresso in modo palese sulla vicenda in un intervista, facendo ben intendere come si sarebbe comportato in un ipotetico secondo grado

[bianconero75 8.384]

2 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

Solo per fare un po’ di chiarezza: Ricordo molto bene dal periodo di Calciopoli che avevo seguito in ogni fase, che Sandulli è in realtà un tifoso della Lazio, poi che lui possa simpatizzare per il Napoli questo ufficialmente non si sa anche se di certo gli stiamo noi sulle balle e lui sia un emerita testa di c.....  Credo che sia sua la frase che diceva durante le letture delle sentenze: “ abbiamo seguito il sentimento popolare...”. Detto questo, se siamo in un paese serio, almeno per ragioni di opportunità, la Figc dovrebbe almeno per questo caso, sostituirlo con un altro giudice, proprio alla luce del fatto che Sandulli si è espresso in modo palese sulla vicenda in un intervista, facendo ben intendere come si sarebbe comportato in un ipotetico secondo grado

Stra 
 

Non è solo una questione di fatto ma anche di diritto ... l’aver anticipato la sentenza è un “pregiudizio“ che determina la ricusabilita’ del Giudice.

[Iscrittodal2008 1.750]

sandulli ha detto una cazzzata:la classifica non la fa il covid bensi il napule imho

 

tutte le squadre hanno avuto casi di covid ma solo il napule ha tentato la guappata cercando di trarne vantaggio  

 

 

 

 

[Deborah J 22.155]