Ronaldo su Instagram: "Sto bene, non vedo l'ora di tornare. C'è un signore in Italia che afferma che io non abbia rispettato i protocolli: è falso"

[giorgiop 4.789]

Spero che Ronaldo si guardi la partita contro il Crotone seguendo in particolare l'esordio di Chiesa, sarà importante per lui e Dybala; non è mai troppo tardi innestare la marcia della velocità e della mobilità per rendere ancor più competitiva la Juventus; in una parola "correre di più", mai più fermi o quasi ad aspettare la palla e senza pressare.

[carlein 1.858]

3 minuti fa, Batik ha scritto:

Lo ha chiamato “signore”, perfino troppo educato nei confronti di chi ti ha lanciato contro una gravissima accusa. Il fatto che il “signore” in questione sia un ministro non fa altro che aggravare la posizione; quella del ministro, si intende.

Se l'accusa gravissima è immotivata Ronaldo ha tutti i mezzi necessari per difendersi compresa la querela.

E questo è un fatto,Io ho detto un'altra cosa e cioè che non ti rivolgi ad un Ministro della Repubblica chiamandolo "un signore".

[Batik 810]

57 minuti fa, carlein ha scritto:

Se l'accusa gravissima è immotivata Ronaldo ha tutti i mezzi necessari per difendersi compresa la querela.

E questo è un fatto,Io ho detto un'altra cosa e cioè che non ti rivolgi ad un Ministro della Repubblica chiamandolo "un signore".

Io sono avvelenato nei confronti sia degli antijuventini sia nei confronti dei nostri governanti che non considero all’altezza della attuale situazione: questa vicenda non fa altro che darmene ulteriore conferma.

Se poi penso che il ministro Spatafora riunisce in sé entrambe le negatività ecco che non mi è più possibile pensarla nello stesso modo cui la pensi tu ed ecco che viene meno qualsiasi forma di rispetto e buona educazione; d’altonde è lui il primo ad averli negati al proprio interlocutore. Come fai tu, signor ministro, ad accusare pubblicamente e senza l’ombra di una seria argomentazione il signor Ronaldo o chicchessia? Per quale motivo? A che pro? E si stupisce se l’altro non ci sta? 

[Pisogiallorosso 3.782]

3 hours ago, mk5 said:

Sai quale é il punto secondo me? Che noi da questo punto di vista non abbiamo più niente da perdere, a parte il fatto che abbiamo un credito enorme con questo stato e con questo calcio per farsopoli, ma ogni giorno che il cielo manda in terra é tutto uno spalare * sulla juve senza porsi un problema di regole rispetto etica.... Dovrei pormi un problema su come Ronaldo o chiunque altro risponde? No non me lo pongo non se lo pone nessuno questo problema verso la Juventus... Non vedo perché dovrei condannare chi ogni tanto si scoccia e risponde per le rime... Rispondere con rispetto o meno cambia proprio nulla non ci guadagnamo nulla, sempre peggio che possono ci trattano, rispetto e correttezza verso di noi non li usa nessuno, che siamo corretti e rispettosi o che non lo siamo, a sto punto meglio pane al pane e vino al vino. Si pretenderebbe pure che facciamo i signori m entre ci tirano la * addosso...ma pensa che comodo... Che poi capirai Ronaldo lo ha solo appellato "un signore" l altro gli ha dato dell arrogante... Non sarei così sicuro su chi ha mancato più di rispetto

Io non sto difendendo spadafora.

fossi nella Juve, chiederei a cr7 di lasciar stare.

 

poi, se voi pensate che questo serva alla causa Juve, padronissimi di crederlo

 

in Italia, se vogliono, ti rovesciano sopra tonnellate di merca col favore della opinione pubblica.

 

io questo lo eviterei...

[PowerNedved 9.643]

13 ore fa, Altair ha scritto:

Sono uno peggio dell’altro. Anche se li togliamo di mezzo arriveranno altri incompetenti 

Concordo ma almeno cambiamo e proviamo.

[Bifrost 1.164]

"C'è un signore in Italia che afferma che io non abbia rispettato i protocolli: è falso"

Hai ragione caro, il signore in questione è....FALSO!!😠😂

[carlein 1.858]

1 ora fa, Batik ha scritto:

Io sono avvelenato nei confronti sia degli antijuventini sia nei confronti dei nostri governanti che non considero all’altezza della attuale situazione: questa vicenda non fa altro che darmene ulteriore conferma.

Se poi penso che il ministro Spatafora riunisce in sé entrambe le negatività ecco che non mi è più possibile pensarla nello stesso modo cui la pensi tu ed ecco che viene meno qualsiasi forma di rispetto e buona educazione; d’altonde è lui il primo ad averli negati al proprio interlocutore. Come fai tu, signor ministro, ad accusare pubblicamente e senza l’ombra di una seria argomentazione il signor Ronaldo o chicchessia? Per quale motivo? A che pro? E si stupisce se l’altro non ci sta? 

La situazione generale è assai complessa e non mi sembra che in giro per il mondo venga affrontata in modo molto più efficace di quanto succede in Italia.

Per il resto credo che Spadafora si riferisse non al rientro dal Portogallo ma all'abbandono del ritiro di alcuni giocatori della Juve per raggiungere le nazionali.

Non ho elementi sufficienti per sapere chi ha ragione e chi torto.

Però ripeto che se Ronaldo (o altri) sono stati ingiustamente calunniati hanno tutto il diritto e tutte le possibilità di far valere le loro ragioni senza mancare di rispetto (non tanto a Spadafora in sé ma all'istituzione che rappresenta)

[miticoedgar 761]

18 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Spadafora risponde a CR7: "Confermo quanto detto ieri, non interverrò più sul tema. Auguri"

 

In merito alle dichiarazioni rilasciate dal calciatore Ronaldo è all’accusa di aver detto bugie, il ministro Vincenzo Spadafora ha rilasciato una dichiarazione ufficiale: “Non ho intenzione di proseguire all’infinito su questo tema: confermo quanto detto ieri relativamente all’abbandono dell’hotel di alcuni giocatori della Juventus, basandomi tra l’altro sulle comunicazioni della società alla ASL di Torino. Non interverrò più sul tema e rinnovo gli auguri di pronta guarigione a tutti i positivi”

 

Tmw

 

 

Ecco, dato che fai il tifoso e dici cose che non sai... Pensa a fa il tuo DOVERE da ministro.. GRAZIE

"Pensa" , visto il soggetto, è una parola grossa, "Fa il tuo Dovere" sono parole destinate a cadere nel vento, "Blowin in The Wind" per dirla alla Bob Dylan.

[andy_gobbo 9.141]

5 ore fa, Atlantic ha scritto:

Non c'è bisogno di andare dalla D'Urso, basterebbero dei comunicati stampa chiari e concisi.

 

Si so che ha parlato, la prima volta in TV quasi balbettando, la seconda davanti agli azionisti con un giro di parole che non è stato riportato praticamente da nessuno.

Efficacia, questa sconosciuta.

affermi il falso...

[Atlantic 3.198]

5 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

affermi il falso...

Beato te che sei il depositario della verità...

[DomenicoR 3.358]

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io non sto difendendo spadafora.

fossi nella Juve, chiederei a cr7 di lasciar stare.

 

poi, se voi pensate che questo serva alla causa Juve, padronissimi di crederlo

 

in Italia, se vogliono, ti rovesciano sopra tonnellate di merca col favore della opinione pubblica.

 

io questo lo eviterei...

Ma perché cosa fanno da decenni con la Juve praticamente un giorno si e l'altro pure? L'accanimento mediatico degli ultimi anni, ma non solo, ce lo siamo immaginato solo noi juventini? (interesserebbe il tuo parere da "esterno"). Siamo sotto la merCa costantemente e per ogni cosa, oggi è Ronaldo contro quel signore, domani sarà per un rigore non fischiato al Crotone, tra tre giorni per un semaforo rosso saltato dal pullman. Ti attaccano e se non rispondi continuano a farlo, se lo fai ti attaccano perché sei arrogante, se fai le cosa da regolamento ti attaccano perché devi usare il buon senso e il gentlemen agreement, quindi sfogarsi ogni tanto èsalutare.

[capitangazzella 4.307]

Un ministro della repubblica che si fa coinvolgere da una polemica come un forumista qualsiasi di vecchia signora. Poveri noi... 

[12r56 1.069]

uh...a me sta storia puzza un tantino...

chi saprebbe spiegarmi (per bene) come stanno le cose, ovvero quale sarebbe esattamente il reato imputato e cosa invece recita il regolamento(ammesso che ci sia una differenza tra quanto comanda il regolamento e l'effettivo comportamento di cr7).

In giro si legge ormai solo della pseudo diatriba, tra un ministro della Repubblica Italiana ed un calciatore portoghese,cosa in se gia alquanto bizzarra...

 

 

 

[Steu 2.934]

Poteva dire "un tizio" o "un passante", invece che "un signore".

Un signore è una parola grossa e Spuadafuora non merita tanti ossequi

[andy_gobbo 9.141]

6 ore fa, Iscrittodal2008 ha scritto:

la juve e' intoccabile?

a me pare il contrario:ci tirano in ballo ogni giorno con falsita' e offese e chiaramente molti ne hanno le balle piene

non ti basta quello che ci hanno fatto?

nevuoi ancora?

 

 certo, i peggiori sono qui dentro, giubbentini e no👍

22 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Un ministro della repubblica che si fa coinvolgere da una polemica come un forumista qualsiasi di vecchia signora. Poveri noi... 

più che si fa coinvolgere, che "inizia la polemica pretestuosa e infondata"...

[Pisogiallorosso 3.782]

1 hour ago, GHOST1151 said:

Ma perché cosa fanno da decenni con la Juve praticamente un giorno si e l'altro pure? L'accanimento mediatico degli ultimi anni, ma non solo, ce lo siamo immaginato solo noi juventini? (interesserebbe il tuo parere da "esterno"). Siamo sotto la merCa costantemente e per ogni cosa, oggi è Ronaldo contro quel signore, domani sarà per un rigore non fischiato al Crotone, tra tre giorni per un semaforo rosso saltato dal pullman. Ti attaccano e se non rispondi continuano a farlo, se lo fai ti attaccano perché sei arrogante, se fai le cosa da regolamento ti attaccano perché devi usare il buon senso e il gentlemen agreement, quindi sfogarsi ogni tanto èsalutare.

Sono onesto...seguo la Juve con distacco solo da poco tempo...prima per me era il male assoluto.

non so dirti quindi, eccetto questi ultimi periodi, su un antico accanimento mediatico...

[mk5 1.509]

54 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io non sto difendendo spadafora.

fossi nella Juve, chiederei a cr7 di lasciar stare.

 

poi, se voi pensate che questo serva alla causa Juve, padronissimi di crederlo

 

in Italia, se vogliono, ti rovesciano sopra tonnellate di merca col favore della opinione pubblica.

 

io questo lo eviterei...

Ma noi questo lo abbiamo ogni giorno garamtito

[tristano 5.907]

Il re dei re

[Batik 810]

4 ore fa, carlein ha scritto:

La situazione generale è assai complessa e non mi sembra che in giro per il mondo venga affrontata in modo molto più efficace di quanto succede in Italia.

Per il resto credo che Spadafora si riferisse non al rientro dal Portogallo ma all'abbandono del ritiro di alcuni giocatori della Juve per raggiungere le nazionali.

Non ho elementi sufficienti per sapere chi ha ragione e chi torto.

Però ripeto che se Ronaldo (o altri) sono stati ingiustamente calunniati hanno tutto il diritto e tutte le possibilità di far valere le loro ragioni senza mancare di rispetto (non tanto a Spadafora in sé ma all'istituzione che rappresenta)

Proprio perché la situazione generale è molto complessa, fossi un ministro, non mi metterei a perdere tempo in quisquilie offendendo ed accusando senza aver prima verificato i fatti, anche perché non spetta a lui questo compito.

Quando si è ministri dello sport bisognerebbe spogliarsi della maglietta del tifoso, parimenti, quando si è tifosi, bisognerebbe tenere da parte il proprio incarico ministeriale: tutto ciò non si è verificato.

Comunque, mi sembra abbastanza chiaro che la pensiamo in modo molto differente, per cui, credo sia inutile discutere oltre anche perché si potrebbe facilmente arrivare su terreni non consentiti (leggi politica).

[carlein 1.858]

44 minuti fa, Batik ha scritto:

Proprio perché la situazione generale è molto complessa, fossi un ministro, non mi metterei a perdere tempo in quisquilie offendendo ed accusando senza aver prima verificato i fatti, anche perché non spetta a lui questo compito.

Quando si è ministri dello sport bisognerebbe spogliarsi della maglietta del tifoso, parimenti, quando si è tifosi, bisognerebbe tenere da parte il proprio incarico ministeriale: tutto ciò non si è verificato.

Comunque, mi sembra abbastanza chiaro che la pensiamo in modo molto differente, per cui, credo sia inutile discutere oltre anche perché si potrebbe facilmente arrivare su terreni non consentiti (leggi politica).

Condivido le tue conclusioni.Buona serata