Paratici a DAZN: "Non smetto mai di ringraziare il presidente Agnelli e la Juve. Noi nelle stesse condizioni del Napoli due settimane fa, ma siamo presenti"

[garrison 48.694]

2 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Però nelle ultime 2 stagioni gli errori han superato le cose buone 

Si può dire? 

Intanto l'intero mercato 2018-2019 a posteriori si è rivelato un errore, dato che di tutti quelli presi, solo in 2 (Ronaldo e Bonucci) sono rimasti elementi della rosa a un anno e mezzo di distanza, questo a prescindere da quanto hanno dato suddetti acquisti durante la stagione 

Per l'anno dopo nulla da dire su De Ligt e Demiral, ma gli altri vuoi o non vuoi non hanno lasciato il segno 

Quest'anno vedremo, al solito il campo parlerà e dirà se le scelte, dai giocatori all'allenatore, saranno state giuste 

Ma io da totale ignorante vedo una rosa ancora con alcuni problemi, un terzino sinistro, uno destro, una punta, 4-5 mediani e 3-4 ali destre di cui una terzino all'occorrenza 

 

Son contento del ringiovanimento però 

Ci voleva dopo anni di Matuidi-Pjanic-Khedira 

Si può dire quello che si vuole per quello che vale, in realtà Cancelo é stato rivenduto a quasi il doppio del valore ed Emre Can pure ha procurato una bella plusvalenza, evidentemente tanto male non erano andati e bisognava finanziare altri acquisti tra cui DeLigt e Kulusevsky, giocatori senz'altro + forti.

A questa stregua peraltro il real (con la stessa dirigenza che ha vinto 3 CL...) non azzecca + un acquisto, magari anche nel loro Forum hanno i fenomeni del "Dimettetevi tutti".

Sinché non si ragiona e non si capisce che le ultime 2 stagioni sono state influenzate dall'acquisto di Ronaldo che evidentemente ha reso molto + difficili le operazioni, aggravate prima dalla crisi di liquidità poi dal covid e si giudica "per errori" come se vendere Cancelo o ricorrere anche ai parametri zero fossero delle scelte e non delle necessità, per me sono ragionamenti vuoti o da bambini che frignano perché vogliono un giocattolo più bello.

[Doktor Flake 21.726]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Si può dire quello che si vuole per quello che vale, in realtà Cancelo é stato rivenduto a quasi il doppio del valore ed Emre Can pure ha procurato una bella plusvalenza, evidentemente tanto male non erano andati e bisognava finanziare altri acquisti tra cui DeLigt e Kulusevsky, giocatori senz'altro + forti.

A questa stregua peraltro il real (con la stessa dirigenza che ha vinto 3 CL...) non azzecca + un acquisto, magari anche nel loro Forum hanno i fenomeni del "Dimettetevi tutti".

Sinché non si ragiona e non si capisce che le ultime 2 stagioni sono state influenzate dall'acquisto di Ronaldo che evidentemente ha reso molto + difficili le operazioni, aggravate prima dalla crisi di liquidità poi dal covid e si giudica "per errori" come se vendere Cancelo o ricorrere anche ai parametri zero fossero delle scelte e non delle necessità, per me sono ragionamenti vuoti o da bambini che frignano perché vogliono un giocattolo più bello.

Nel momento in cui compri 8 giocatori e ne rivendi 6 dopo un anno per me hai fatto un errore 

Qualunque sia la motivazione dietro questa scelta 

Per il resto, sorvolo sul velati insulti che rivolgi sempre ai tuoi interlocutori, sono di una bassezza imbarazzante

 

[Pavel Christ Superstar 5.628]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Esatto minchiate da Forum.

L'Ajax aveva eliminato, goleandolo, il Real ed é stato ad un passo dalla finale (un minuto).

IL Lione ha eliminato il City ed ha messo in grande difficoltà il Bayern.

In ogni caso una persona un minimo obbiettiva considera che col Lione al ritorno, dopo aver giocato col pubblico all'andata, abbiamo giocato a distanza di mesi, dopo un'estenuante fase finale di campionato a luglio e rabberciati, senza pubblico, e per di più con un rigore inesistente contro dopo pochi minuti.

Solo un minus habens "mette alla porta" un dirigente che é stato protagonista nei 9 anni più vincenti della storia della Juve con questi presppposti (tra l'altro partendo dalla scemenza che la Juve nel contesto attuale possa essere davvero tra le favorite per la CL o non lo sia per colpa dei dirigenti e non per il fatto di essere il 10/11° budget della competizione) ed Agnelli che non lo é non lo ha sinora minimamente fatto.

Ma tanto é initule spiegare queste semplici cose a chi non le vuole capire e ragiona (parola forte) per compartimenti stagni ed appunto preferisce sparare minchiate su internet.

Però ci si dimentica all'andata il Lione non aveva dei giocatori chiave fuori, era messo malissimo(giocò anche maluccio) in campionato, e noi non riuscimmo a fare UN TIRO NELLO SPECCHIO.

 

ricordare tutto è meglio che ricordare solo in parte...

[bolognabianconera 305]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Si può dire quello che si vuole per quello che vale, in realtà Cancelo é stato rivenduto a quasi il doppio del valore ed Emre Can pure ha procurato una bella plusvalenza, evidentemente tanto male non erano andati e bisognava finanziare altri acquisti tra cui DeLigt e Kulusevsky, giocatori senz'altro + forti.

A questa stregua peraltro il real (con la stessa dirigenza che ha vinto 3 CL...) non azzecca + un acquisto, magari anche nel loro Forum hanno i fenomeni del "Dimettetevi tutti".

Sinché non si ragiona e non si capisce che le ultime 2 stagioni sono state influenzate dall'acquisto di Ronaldo che evidentemente ha reso molto + difficili le operazioni, aggravate prima dalla crisi di liquidità poi dal covid e si giudica "per errori" come se vendere Cancelo o ricorrere anche ai parametri zero fossero delle scelte e non delle necessità, per me sono ragionamenti vuoti o da bambini che frignano perché vogliono un giocattolo più bello.

Senza essere bambini, bisogna allora ammettere che l'acquisto di Ronaldo non è stato poi così azzeccato, se poi per rimediare alla sua spesa devi vendere buoni giocatori facendo plusvalenza e ricorrere ai parametri zero che sappiamo, a parte rare eccezioni, essere elementi di ripiego. Oltretutto non sono un matematico, ma dire che Cancelo e Can hanno fatto plusvalenze tali da comprare De Light e Kulu... 

Tra l'altro, con un giocatore come CR7 non hai vinto nulla di più rispetto a prima, certo non per colpa sua. Ma una Dirigenza capace acquista un fenomeno per poi metterlo al fianco di altri campioni, non di Danilo, Ramsey o lo spento Higuain. Se ti compri un diamante non lo monti su un anello di plastica. 

[Doktor Flake 21.726]

5 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Senza essere bambini, bisogna allora ammettere che l'acquisto di Ronaldo non è stato poi così azzeccato, se poi per rimediare alla sua spesa devi vendere buoni giocatori facendo plusvalenza e ricorrere ai parametri zero che sappiamo, a parte rare eccezioni, essere elementi di ripiego. Oltretutto non sono un matematico, ma dire che Cancelo e Can hanno fatto plusvalenze tali da comprare De Light e Kulu... 

Tra l'altro, con un giocatore come CR7 non hai vinto nulla di più rispetto a prima, certo non per colpa sua. Ma una Dirigenza capace acquista un fenomeno per poi metterlo al fianco di altri campioni, non di Danilo, Ramsey o lo spento Higuain. Se ti compri un diamante non lo monti su un anello di plastica. 

A sua discolpa però c'è da dire che Ronaldo dopo gli screzi con Perez è venuto praticamente a bussare da noi 

Senza nulla togliere a Paratici eh...

Ma un Cristiano bello, coccolato e felice a Madrid, col cavolo che lo prendevi 

[bolognabianconera 305]

Adesso, Doktor Flake ha scritto:

A sua discolpa però c'è da dire che Ronaldo dopo gli screzi con Perez è venuto praticamente a bussare da noi 

Senza nulla togliere a Paratici eh...

Ma con Cristiano bello, coccolato e felice a Madrid, col cavolo che lo prendevi 

Guarda, per me l'acquisto di Ronaldo è stato sportivamente un sogno. Ci mancherebbe altro. Dico solo che forse ci si doveva guardare in faccia e capire, prima di prenderlo, se si era in grado di mettergli accanto giocatori alla sua altezza. Nel momento in cui vedi che economicamente sei costretto a sacrificare dell'altro, allora magari ci si doveva pensare due volte. A meno che la Società non abbia sopravvalutato i benefici economici che CR7 avrebbe potuto portare.

[Michael Laudrup,Max per se 7.020]

47 minuti fa, garrison ha scritto:

Sino ad allora vivevi in una caverna?

Lo sanno tutti che Marotta e Paratici lavoravano in tandem, lo stesso Marotta sottolineava i meriti di Paratici nella scelta dei giocatori.

E poi in un altro post ringrazi il Presidente per il lavoro che ha fatto e per aver preso Ronaldo (peraltro Agnelli ha pubblicamente riconosciuto i meriti di Paratici nell'affare ma meglio far finta di niente) e non ti chiedi perché lo stesso Agnelli dopo aver lavorato fianco a  fianco co n Paratici per 8 anni lo ha promosso?

Ma manco i bambini delle elementari ragionano così...

No ma rispondo raramente tranquillo.

Direi grandi problemi...

Innanzitutto fly down e la tua ironia da 4 soldi riservala a qualcuno di tua conoscenza.

Quali meriti ci sarebbero poi ad aver preso Ronaldo? Lui se ne voleva andare,voleva noi e lo sforzo a livello economico lo ha fatto exor che ci ha messo il grano,meriti di Paratici dove?

Con Marotta,Paratici aveva un altro ruolo,io sto parlando dell'operato di Paratici dal gennaio 2019 in poi,su quello si basava la mia analisi e ripeto che sono stati fatti errori su errori,ma visto il tono con cui ti poni non ho voglia di elencarli. Ti piace Paratici? Ok bene,però rispetta chi come me lo ritiene il peggior ds mai avuto come io rispetto chi lo ritiene il migliore.

PS Agnelli lo ha riconfermato perché visto il periodo e la mancanza di tempo tra una stagione calcistica e l altra,non poteva cercare un sostituto all altezza,vediamo se nel giugno 2021 lo riconfermera' 

[garrison 48.694]

16 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Innanzitutto fly down e la tua ironia da 4 soldi riservala a qualcuno di tua conoscenza.

Quali meriti ci sarebbero poi ad aver preso Ronaldo? Lui se ne voleva andare,voleva noi e lo sforzo a livello economico lo ha fatto exor che ci ha messo il grano,meriti di Paratici dove?

Con Marotta,Paratici aveva un altro ruolo,io sto parlando dell'operato di Paratici dal gennaio 2019 in poi,su quello si basava la mia analisi e ripeto che sono stati fatti errori su errori,ma visto il tono con cui ti poni non ho voglia di elencarli. Ti piace Paratici? Ok bene,però rispetta chi come me lo ritiene il peggior ds mai avuto come io rispetto chi lo ritiene il migliore.

E certo "voleva noi" perché abbiamo una bella maglia, non perché evidentemente qualcuno ha convinto lui e Mendes, del resto se non lo ingaggiava la Juve di certo nessuno lo prendeva in premier o al PSG...

Con Marotta Paratici sceglieva i giocatori e faceva le trattative, esattamente come adesso, solo che allora le facevano in 2 ed adesso le fa uno solo.

Non é questione di ritenere Paratici il migliore (Moggi era molto + bravo), é questione per me di non scrivere per partito preso.

Queste non sono opinioni, per me, sono bambinate.

[xlillo 458]

Ragazzi però pure Marotta ha rinnovato con stipendi da sultano a giocatori che in alcuni casi erano a fine carriera, che poi è toccato lasciar andare gratis.

Quindi se Paratici ha sbagliato (e nessuno è perfetto) bisogna però tenere in considerazione anche dalla situazione di partenza.

Comprese le esigenze di bilancio...

[garrison 48.694]

42 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Però ci si dimentica all'andata il Lione non aveva dei giocatori chiave fuori, era messo malissimo(giocò anche maluccio) in campionato, e noi non riuscimmo a fare UN TIRO NELLO SPECCHIO.

 

ricordare tutto è meglio che ricordare solo in parte...

All'andata fu una partita orrenda dove il Lione tirò una volta sola (approfittando del fatto che eravamo in 10) e la Juve mezza. Senz'altro dovevamo fare molto di più, però magari bisogna anche prendersela con Ronaldo, Dybala, DeLigt, Higuain e gli altri che hanno giocato, non prendersela solo coi dirigenti e l'allenatore.

Se uno mi scrive che la dirigenza non aveva costruito una squadra in grado di battere il Lione per me é una cavolata, non ci sono riusciti ma la squadra poteva farlo tranquillamente.

[Audemars 6.293]

Mai piaciuto, anzi, sono convinto che di calcio capisce quanto il sottoscritto di astrofisica 

[garrison 48.694]

35 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Senza essere bambini, bisogna allora ammettere che l'acquisto di Ronaldo non è stato poi così azzeccato, se poi per rimediare alla sua spesa devi vendere buoni giocatori facendo plusvalenza e ricorrere ai parametri zero che sappiamo, a parte rare eccezioni, essere elementi di ripiego. Oltretutto non sono un matematico, ma dire che Cancelo e Can hanno fatto plusvalenze tali da comprare De Light e Kulu... 

Tra l'altro, con un giocatore come CR7 non hai vinto nulla di più rispetto a prima, certo non per colpa sua. Ma una Dirigenza capace acquista un fenomeno per poi metterlo al fianco di altri campioni, non di Danilo, Ramsey o lo spento Higuain. Se ti compri un diamante non lo monti su un anello di plastica. 

Bah, non é che abbiamo venduto dei fuoriclasse eh...Cancelo al City (che non sta andando esattamente bene da un anno e mezzo anzi..) non é neanche titolarissimo e veniva dall'inter non dal real madrid. Emre Can anche a Dortmund han capito che da centrocampista non é cosa se si vuole avere un minimo di palleggio a centrocampo e lo hanno retrocesso in difesa.

A me non sembra affatto che la Juve Ronaldo a parte sia scarsa anzi, poi elementi di ripiego Rabiot (che oggi é di nuovo titolare della nazionale francese campione del mondo) e Ramsey uno dei migliori centrocampisti della premier...la rosa attuale della Juve é ottima, magari non assortita benissimo (al posto di Bernardeschi non sarebbe stato male un esterno sinistro puro), vi dimenticate che la Juve ha il 10° budget europeo.

4 minuti fa, Audemars ha scritto:

Mai piaciuto, anzi, sono convinto che di calcio capisce quanto il sottoscritto di astrofisica 

La differenza é che a te nessuno penso  pagherebbe milioni per occuparti di astrofisica, a lui invece sì e da anni (e a quanto pare lo cercano anche fuori dalla Juve).

E' il destino cinico e baro, probabilmente.

[Audemars 6.293]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

La differenza é che a te nessuno penso  pagherebbe milioni per occuparti di astrofisica, a lui invece sì e da anni (e a quanto pare lo cercano anche fuori dalla Juve).

E' il destino cinico e baro, probabilmente.

Hai ragione Garrison, infatti lo stimo per quanto ha saputo vendersi bene. Chapeaux al buon Fabio

[garrison 48.694]

1 minuto fa, Audemars ha scritto:

Hai ragione Garrison, infatti lo stimo per quanto ha saputo vendersi bene. Chapeaux al buon Fabio

Mah, vendersi bene...ha solo portato a casa risultati clamorosi e Agnelli che ci lavora insieme da anni si è accorto della sua bravura, tutto lì.

[bolognabianconera 305]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Bah, non é che abbiamo venduto dei fuoriclasse eh...Cancelo al City (che non sta andando esattamente bene da un anno e mezzo anzi..) non é neanche titolarissimo e veniva dall'inter non dal real madrid. Emre Can anche a Dortmund han capito che da centrocampista non é cosa se si vuole avere un minimo di palleggio a centrocampo e lo hanno retrocesso in difesa.

A me non sembra affatto che la Juve Ronaldo a parte sia scarsa anzi, poi elementi di ripiego Rabiot (che oggi é di nuovo titolare della nazionale francese campione del mondo) e Ramsey uno dei migliori centrocampisti della premier...la rosa attuale della Juve é ottima, magari non assortita benissimo (al posto di Bernardeschi non sarebbe stato male un esterno sinistro puro), vi dimenticate che la Juve ha il 10° budget europeo.

La differenza é che a te nessuno penso  pagherebbe milioni per occuparti di astrofisica, a lui invece sì e da anni (e a quanto pare lo cercano anche fuori dalla Juve).

E' il destino cinico e baro, probabilmente.

Io ne faccio un fatto di risultati e di gioco. O abbiamo sbagliato la squadra o gli allenatori. Perchè gli ultimi due anni abbiamo giocato due Champions da dimenticare (Ok il Covid, ma il Bayern l'ha vinta comunque). Lo scudetto di quest'anno me lo godo certamente ma sappiamo tutti come è arrivato. Cancelo arrivava dal Valencia, non dall'Inter che se non ricordo male non ha potuto tenerlo per ragioni economiche. Valencia che certamente non è il Real Madrid, ma era un giocatore di 23 anni, con ampi margini di miglioramento. Poi se mi vendi lui per prendere uno scarto come Danilo, insomma....

Il primo anno di Ronaldo che, ricordiamoci, è stato comprato si per ragioni di marketing ma anche per vincere in Europa, ci ha portati ad una eliminazione ai quarti contro dei 20 enni, forti finchè vuoi, ma se vuoi vincere la Champions non puoi farti eliminare dall''Ajax. Il secondo anno con Sarri sappiamo come è andata. Speriamo che il terzo anno con Pirlo sia una sorpresa. Da tifoso della Juve me lo auguro con tutto il cuore. Ma io la forza di questa squadra, a parte 3/4 giocatori, non la vedo proprio. Spero di essere smentito a fine stagione.

[garrison 48.694]

14 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Io ne faccio un fatto di risultati e di gioco. O abbiamo sbagliato la squadra o gli allenatori. Perchè gli ultimi due anni abbiamo giocato due Champions da dimenticare (Ok il Covid, ma il Bayern l'ha vinta comunque). Lo scudetto di quest'anno me lo godo certamente ma sappiamo tutti come è arrivato. Cancelo arrivava dal Valencia, non dall'Inter che se non ricordo male non ha potuto tenerlo per ragioni economiche. Valencia che certamente non è il Real Madrid, ma era un giocatore di 23 anni, con ampi margini di miglioramento. Poi se mi vendi lui per prendere uno scarto come Danilo, insomma....

Il primo anno di Ronaldo che, ricordiamoci, è stato comprato si per ragioni di marketing ma anche per vincere in Europa, ci ha portati ad una eliminazione ai quarti contro dei 20 enni, forti finchè vuoi, ma se vuoi vincere la Champions non puoi farti eliminare dall''Ajax. Il secondo anno con Sarri sappiamo come è andata. Speriamo che il terzo anno con Pirlo sia una sorpresa. Da tifoso della Juve me lo auguro con tutto il cuore. Ma io la forza di questa squadra, a parte 3/4 giocatori, non la vedo proprio. Spero di essere smentito a fine stagione.

Sono ragionamenti del tutto forzati.

Se si parte dal concetto abbiamo preso Ronaldo, quindi dobbiamo vincere la CL e se non la vinciamo qualcuno ha sbagliato e/o a qualcuno la colpa va data, per me, ribadisco, é ragionare da quindicenni o da bar sport.

Il Real quando ha preso Ronaldo a 24 é stato circa 7/8 anni senza vincere la CL e loro non avevano limiti di spesa.

Se non ci si mette in testa che in Europa dagli ottavi in poi si può vincere o perdere con chiunque, nella situazione del calcio euopeo odierno (molto + competitivo di 20 anni fa) si sbaglia.

Per la Juve nella condizione attuale sarebbe un miracolo vincere la CL, alla stregua di un Chelsea, di un Arsenal, di un Tottenham, di un Atletico madrid...il budget quello é, fanno fatica persino gli sceicchi di City e PSG ed OGNI ANNO in CL ci sono squadre rivelazione, non é un campionato , in una sfida a/r basta un singolo episodio.

Cancelo é un buon giocatore, potendo non lo avrebbero venduto ma servivano i soldi ed anche Danilo é buono, sia pure molto + difensivo.

[bolognabianconera 305]

17 minuti fa, garrison ha scritto:

Sono ragionamenti del tutto forzati.

Se si parte dal concetto abbiamo preso Ronaldo, quindi dobbiamo vincere la CL e se non la vinciamo qualcuno ha sbagliato e/o a qualcuno la colpa va data, per me, ribadisco, é ragionare da quindicenni o da bar sport.

Il Real quando ha preso Ronaldo a 24 é stato circa 7/8 anni senza vincere la CL e loro non avevano limiti di spesa.

Se non ci si mette in testa che in Europa dagli ottavi in poi si può vincere o perdere con chiunque, nella situazione del calcio euopeo odierno (molto + competitivo di 20 anni fa) si sbaglia.

Per la Juve nella condizione attuale sarebbe un miracolo vincere la CL, alla stregua di un Chelsea, di un Arsenal, di un Tottenham, di un Atletico madrid...il budget quello é, fanno fatica persino gli sceicchi di City e PSG ed OGNI ANNO in CL ci sono squadre rivelazione, non é un campionato , in una sfida a/r basta un singolo episodio.

Cancelo é un buon giocatore, potendo non lo avrebbero venduto ma servivano i soldi ed anche Danilo é buono, sia pure molto + difensivo.

Intanto il Real Madrid ha comprato Ronaldo quando aveva 24 anni ed ha dovuto aspettare 4 anni, non 7 per vincere. Ma quando compri un giocatore a quell'età  puoi anche aspettare che ti faccia vincere. Noi no, visto che la Juve l'ha comprato a 33 anni. Seconda cosa. Avere i soldi come li ha il Real non vuole dire per forza essere competitivi, basta guardare il PSG. I soldi bisogna spenderli bene.

Nessuno pretende di vincere la Champions solo perchè hai comprato Ronaldo, ci mancherebbe altro. Però, visto che ce l'hai, magari qualcuno si aspettava di fare delle competizioni europee decisamente migliori di quelle che abbiamo visto. Tra l'altro siamo andati in finale due volte e lui non c'era. Io dico solo che AD OGGI l'acquisto di CR7, giocatore meraviglioso, non ha prodotto un solo beneficio, sia economico (visto il buco del bilancio) sia sportivo. E questo potrai ritenerlo ragionare da quindicenni (magari li avessi) o da Bar Sport, ma è la realtà.

[cabezon75 3.802]

a roma il clima è migliore pensaci

[Pavel Christ Superstar 5.628]

3 ore fa, garrison ha scritto:

All'andata fu una partita orrenda dove il Lione tirò una volta sola (approfittando del fatto che eravamo in 10) e la Juve mezza. Senz'altro dovevamo fare molto di più, però magari bisogna anche prendersela con Ronaldo, Dybala, DeLigt, Higuain e gli altri che hanno giocato, non prendersela solo coi dirigenti e l'allenatore.

Se uno mi scrive che la dirigenza non aveva costruito una squadra in grado di battere il Lione per me é una cavolata, non ci sono riusciti ma la squadra poteva farlo tranquillamente.

Eh ma i giocatori li compra la società e gli elargisce uno stipendio più o meno elevato.. chiaramente le colpe sono di tutti.

 

Ma, ad esempio, alcuni giocatori non hanno mai avuto ricambio e sono sempre arrivati logori(Alex Sandro, bentancur) perché praticamente non avevano l'apporto dei compagni.. o perché non c'erano, o perché sottoperformavano..

 

Insomma, le colpe sono di tutti, ma è chiaro che come giustamente i meriti e i trofei se li prende la 'testa', la 'testa' si prende anche le responsabilità se fai 2/3 anni di cavolate che hanno conseguenze..

[juve eterna 2.934]

4 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

Nel momento in cui compri 8 giocatori e ne rivendi 6 dopo un anno per me hai fatto un errore 

Qualunque sia la motivazione dietro questa scelta 

Per il resto, sorvolo sul velati insulti che rivolgi sempre ai tuoi interlocutori, sono di una bassezza imbarazzante

 

Condivido in pieno il tuo signorile apprezzamento circa il modo di porsi di quel signore a cui ti riferisci.

Purtroppo non posso utilizzare nei riguardi di questo gentil signore la lista ignore ... in quanto non so perché non mi riesce.

Un consiglio? Fai come me: Evitalo.

[Michael Laudrup,Max per se 7.020]

4 ore fa, garrison ha scritto:

E certo "voleva noi" perché abbiamo una bella maglia, non perché evidentemente qualcuno ha convinto lui e Mendes, del resto se non lo ingaggiava la Juve di certo nessuno lo prendeva in premier o al PSG...

Con Marotta Paratici sceglieva i giocatori e faceva le trattative, esattamente come adesso, solo che allora le facevano in 2 ed adesso le fa uno solo.

Non é questione di ritenere Paratici il migliore (Moggi era molto + bravo), é questione per me di non scrivere per partito preso.

Queste non sono opinioni, per me, sono bambinate.

Voleva noi perché la Juventus secondo i suoi calcoli(purtroppo sbagliati) era in rampa di lancio per vincere la champions,finalista a Cardiff ed a un passo dall eliminare il suo real dopo una partita epica al Bernabeu nel 2018,inoltre conta la voglia di cimentarsi in un campionato diverso e soprattutto che 31 milioni ad un 34 enne non li avrebbero dati nessuno tranne forse il psg che però sono considerati degli sfigati a prescindere dagli sceicchi.

Credimi che non scrivo per partito preso,anzi agli inizi mi stava pure simpatico Paratici poi dalla vicenda benatia in poi non ne ha azzeccata più una,credo che la Juve possa e debba avere di meglio

[Low 6.487]

Il 17/10/2020 Alle 22:47, ultraman ha scritto:

Pure io fossi in lui ringrazierei Agnelli dalla mattina alla sera.
Il nuovo alessio secco, ma più spocchioso e arrogante

Non puoi dire questo.. secco ha preso delle pippe paratici almeno qualche top c'è 7 su tutti l'ha preso.. ne ha fatte ma anche di ottime ne ha fatte

[Low 6.487]

59 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Voleva noi perché la Juventus secondo i suoi calcoli(purtroppo sbagliati) era in rampa di lancio per vincere la champions,finalista a Cardiff ed a un passo dall eliminare il suo real dopo una partita epica al Bernabeu nel 2018,inoltre conta la voglia di cimentarsi in un campionato diverso e soprattutto che 31 milioni ad un 34 enne non li avrebbero dati nessuno tranne forse il psg che però sono considerati degli sfigati a prescindere dagli sceicchi.

Credimi che non scrivo per partito preso,anzi agli inizi mi stava pure simpatico Paratici poi dalla vicenda benatia in poi non ne ha azzeccata più una,credo che la Juve possa e debba avere di meglio

De light demiral kulusesky...

Chi di meglio? Ci sono dei nomi da Juve in giro liberi...

Io vedo oltre che povertà di talenti italiani anche povertà di dirigenti bravi

[Aho 2.279]

6 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

PS Agnelli lo ha riconfermato perché visto il periodo e la mancanza di tempo tra una stagione calcistica e l altra,non poteva cercare un sostituto all altezza,vediamo se nel giugno 2021 lo riconfermera' 

Ma che dici, se lo voleva cambiare, lo cambiava, altro che non ci sono i tempi.

[Michael Laudrup,Max per se 7.020]

2 ore fa, Low ha scritto:

De light demiral kulusesky...

Chi di meglio? Ci sono dei nomi da Juve in giro liberi...

Io vedo oltre che povertà di talenti italiani anche povertà di dirigenti bravi

De light è stato pagato quello che gli hanno chiesto,grande colpo ma non vedo quali abilità abbia avuto,kulu mi piace ma deve dimostrare tutto anche bernardeschi 2 anni fa mi piaceva,demiral è forte senza dubbio alcuno,ecco un giocatore a fronte di rabiot con mega ingaggio,ramsey rotto,spinazzola ceduto(basterebbe già questo) per trovarci quando manca sandro a giocare con un under 23,in attacco l anno scorso eravamo senza rincalzi,tant'e' che ci siamo ridotti a giocare un ottavo di champions con Olivieri,rendiamoci conto,io se ci penso esco di testa,per non parlare della scelta di Sarri che è un'offesa alla nostra Storia ma qui mi voglio auto censurare seno' rischierei il ban.

Quest anno il fenomeno cosa fa? Si gioca suarez ripeto suarez per essersi bruciato il posto degli extracomunitari con mckinnie,senza contare la storia dell esame dove non ha valutato i tempi necessari,ragazzi poche storie questi sono errori gravi,per molto meno nel mondo reale si viene cacciati da determinati ruoli,non scherziamo.

Ci mancavano un centravanti un terzino ed un centrocampista stile Aouar però abbiamo speso 100 milioni per morata (a cui voglio bene ma che è quello che è) e per chiesa,se questo per voi è un ottimo ds davvero senza offesa ma forse guardiamo un altro sport 

PS sono magnanimo ed evito di citare la gestione degli esuberi e come ha gestito la vicenda benatia con la coppia rugani caceres alla vigilia di un quarto di finale