Juve in 10, prestazioni migliori? No, è il modulo!

[Dystopian 2.141]

2 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

eh...palesemente 4-4-2

non capisco perché si continui con sta storia della difesa a 3.

[AlexanderXI 1.584]

A me sembra che con questa rosa ci convenga puntare su un 4-4-2 piuttosto classico.. Sicuramente l'idea tattica di Pirlo mi pare abbastanza cervellotica attualmente. Meglio tornare su qualcosa di più statico e sicuro, mantenendo l'atteggiamento aggressivo visto nel primo tempo, evitando di mettere titolari due giocatori da Serie C, ed eliminando - spero il prima possibile - quel brutto male di Bonucci dal rettangolo verde

[emmepi54 8.205]

Io lascerei allenare Pirlo tranquillo. Se volesse una buona squadra, con buoni risultati, l'avevamo già. Se riuscisse a far dare il meglio da ogni calciatore, si farebbe un salto di qualità enorme. Chiaro che ha avuto pochi giorni per allenare i calciatori e fargli capire ciò che vuole perché tra nazionali e conseguenti stop, non si può pretendere che allenando solo una manciata di calciatori ed il resto stella squadra per 1 giorno, poi ci si possa aspettare che giochi a memoria e sovrasti in corsa una provinciale che si è allenata per 14 giorni, nella partita dell'anno. La colpa non è di Pirlo ma del tempo che ha per allenare la Juve, poco. Ci vorrà tempo e pazienza per capire cosa sarà per noi questa stagione

[Yep 3.411]

Sì, forse si starà anche giocando con il 4-4-2, ma se come esterno sinistro continua a mettere un cc qualcosa non mi torna... Portanova poi, con Ramsey ha ancora senso ma ieri si poteva giocare con Chiesa a sinistra e Cuadrado a destra facile facile.

Per me con meno pippe la si portava a casa senza problemi, poi ci sarebbe anche da discutere sull'atteggiamento tattico, ovvero il pressing altissimo ed il palleggio sulla trequarti con una squadra piena di contropiedisti... 

 

Cose che ci espongono costantemente a subire noi invece i contropiedi avversari.

[Tate 931]

1 ora fa, Axel1991 ha scritto:

Si sta inseguendo la moda della difesa a 3 senza averne gli interpreti

 

Danilo terzo è di una pochezza disarmante, lo stesso Chiellini non può più fare il terzo, troppo facilmente attaccabile con palle lunghe alle spalle. Su Bonucci non mi esprimo. 

 

Gli esterni poi non ne parliamo, non adatti a creare superiorità o a fare tutta la fascia

 

 

Basterebbe adattare il modulo ai giocatori 

 

Cuadrado de ligt Demiral sandro

benta

Arthur McKenney 

Kulusevsky 

Dybala Ronaldo

[Peppo761 270]

Difesa a tre col terzino centrale è da disastro assoluto. Quando dopo l'espulsione si passa alla difesa a quattro le cose vanno meglio.

 

[Gas016 2.955]

------------------------ szscesny 

Cuadrado --- deligt - demiral - sandro

-------- bentancur - arthur -- ramsey

Kulusevski ------- morata ----------- ronaldo

 

------------------------- buffon

Danilo ----- bonucci - chiello --- Frabotta

-------- mckennie - peeters --- rabiot

Chiesa -------------- dybala---------- Bernarda

 

Pinsoglio -portanova - Vrioni

 

[kurt godel 666]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

non si può fare gioco senza centrocampo, questo è l'abc del calcio

Se ti riferisci alla qualità, beh non capisco sinceramente come si possa non vedere le grandi qualità di Bentancur. Arthur ha giocato una partita, ma anche lui ha qualità.

Se ti riferisci alla densità, questo è un altro discorso: in due non ce la fanno. Credo manchi il randellatore (McKennie).

[Dystopian 2.141]

20 minuti fa, Yep ha scritto:

Sì, forse si starà anche giocando con il 4-4-2, ma se come esterno sinistro continua a mettere un cc qualcosa non mi torna... Portanova poi, con Ramsey ha ancora senso ma ieri si poteva giocare con Chiesa a sinistra e Cuadrado a destra facile facile.

Per me con meno pippe la si portava a casa senza problemi, poi ci sarebbe anche da discutere sull'atteggiamento tattico, ovvero il pressing altissimo ed il palleggio sulla trequarti con una squadra piena di contropiedisti... 

 

Cose che ci espongono costantemente a subire noi invece i contropiedi avversari.

Bisogna tenere conto delle assenze e che si gioca una partita fondamentale di Champions Martedì. Magari col Crotone pensava di poter vincere con Portanova e tenere a riposo Cuadrado. Alla fine in 10 si era pure vinto. VAR ridicolo.

 

Al momento non è giudicabile, sono perplesso pure io per diverse scelte, ma bisognerà giudicare il lavoro di Pirlo e del suo staff con la squadra completa.

L'idea di gioco a me sembra chiara, è un 4-4-2 con una fascia sinistra più ibrida. Sale molto il terzino sinistro e l'esterno di centrocampo taglia spesso in mezzo sulla trequarti. Non mi pare proprio un idea di calcio cervellotica. Ricorda il 4-4-2 di Lippi della stagione della finale di Champions. Diamo del tempo e vediamo con la squadra al completo, al momento vedo parecchio pregiudizio. 

 

Non vedo molte differenze con questo schieramento tattico (che sia quello più giusto o meno è altro discorso):

 

 

[phoenix 20.713]

Adesso, kurt godel ha scritto:

Se ti riferisci alla qualità, beh non capisco sinceramente come si possa non vedere le grandi qualità di Bentancur. Arthur ha giocato una partita, ma anche lui ha qualità.

Se ti riferisci alla densità, questo è un altro discorso: in due non ce la fanno. Credo manchi il randellatore (McKennie).

Sicuramente non si può dire che il crotone e la roma ci siano superiori. Io credo che il problema sia proprio il modulo, lascia parecchio spazio scoperto.

[kurt godel 666]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

Sicuramente non si può dire che il crotone e la roma ci siano superiori. Io credo che il problema sia proprio il modulo, lascia parecchio spazio scoperto.

Contro centrocampi a tre, come ieri, vengono presi nel mezzo e non la vedono mai. Non certo per mancanza di qualità

[Padre Mapple 15.065]

2 ore fa, pielle ha scritto:

Il problema e' che per giocare come vorrebbe Pirlo in mezzo al campo servono Davids e Pogba non Arthur e Bentancourt

Servono due giocatori forti e non due giocatori medi.

[phoenix 20.713]

5 minuti fa, kurt godel ha scritto:

Contro centrocampi a tre, come ieri, vengono presi nel mezzo e non la vedono mai. Non certo per mancanza di qualità

Sarà un mio limite, magari mi smentiscono, ma io un centrocampo a due con tutti questi attaccanti non lo concepisco.

[Zizkov 1.682]

2 ore fa, JVS ha scritto:

Topic condivisibile se non fosse per la conclusione, che alimenta le solite fake news sull'influenza dei cosiddetti "senatori" nelle scelte dell'allenatore. Non è Bonucci a imporre a Pirlo di giocare a tre dietro. Con Bonucci in una difesa a quattro abbiamo vinto tutto in Italia e abbiamo fatto tre finali in Europa tra Juventus e Nazionale. 

Anche perché la fake new è che difendiamo a 3 dietro

[Mai Gloria ad Appian 3.003]

2 ore fa, rox91 ha scritto:

Scszesny

Cuadrado DeLigt Demiral Sandro

Arthur Bentancur

Kulu Dybala Chiesa

Ronaldo

 

 

E ciaone

Quello che ci dice Ronaldo a breve

[Yep 3.411]

21 minuti fa, Dystopian ha scritto:

Bisogna tenere conto delle assenze e che si gioca una partita fondamentale di Champions Martedì. Magari col Crotone pensava di poter vincere con Portanova e tenere a riposo Cuadrado. Alla fine in 10 si era pure vinto. VAR ridicolo.

 

Al momento non è giudicabile, sono perplesso pure io per diverse scelte, ma bisognerà giudicare il lavoro di Pirlo e del suo staff con la squadra completa.

L'idea di gioco a me sembra chiara, è un 4-4-2 con una fascia sinistra più ibrida. Sale molto il terzino sinistro e l'esterno di centrocampo taglia spesso in mezzo sulla trequarti. Non mi pare proprio un idea di calcio cervellotica. Ricorda il 4-4-2 di Lippi della stagione della finale di Champions. Diamo del tempo e vediamo con la squadra al completo, al momento vedo parecchio pregiudizio. 

 

Non vedo molte differenze con questo schieramento tattico (che sia quello più giusto o meno è altro discorso):

 

 

Sì, ripeto, va benissimo... ma Portanova al posto di Nedved anche no, Chiesa a sinistra e Cuadrado a destra sarebbe stato molto più logico e produttivo.

Siccome ora abbiamo pure Berna e Dybala a disposizione non vedo perchè doveva risparmiare il colombiano..

Se proprio era necessario sarebbe stato comunque meglio Bernardeschi.

[Giannij Stinson 24.591]

Più che altro è il centrocampo scandaloso che ci ritroviamo ancora (!), in parità numerica salta più all'occhio come ci infilano in mezzo, mentre quando vai in inferiorità è più scontato lo facciano e tendendo a metterti dietro la linea della palla in non possesso, limiti i danni. 

 

Poi sulla difesa a 3 ci sarà da vedere come verrà impostata quando ci sarà anche De Ligt. Ma in generale prediligo quella a 4...

[Dystopian 2.141]

11 minuti fa, Yep ha scritto:

Sì, ripeto, va benissimo... ma Portanova al posto di Nedved anche no, Chiesa a sinistra e Cuadrado a destra sarebbe stato molto più logico e produttivo.

infatti bisogna attendere la squadra al completo. Alex Sandro è il terzino di spinta, Danilo quello di contenimento. centrocampo con  due mediani e due esterni. A destra un esterno classico (Cuadrado o Chiesa). A sinistra Ramsey,  e con ogni probabilità ci giocherà Kulusevski in quel ruolo alla Nedved.

 

Bisogna attendere la squadra al completo per giudicare. Attendiamo qualche partita, c'è troppo pregiudizio, se le cose non funzionano sarò il primo a criticare. Io giudico sempre il campo e Pirlo deve fare un super lavoro visto che il modo di giocare è totalmente differente da quello del predecessore (che era un disastro sotto tutti i punti di vista). 

 

La scelta di Portanova rimane sbagliatissima, piuttosto se voleva tenere a riposo Cuadrado, metteva Bernardeschi dall'inizio. 

[AJPS 2.400]

Sempre detto che sta squadra vestirebbe benissimo il 4-2-3-1:

 

Tek

Cuadrado - deLigt - Demiral - Sandro

Bentancur - Arthur

Kulusevsky - Dybala - Ronaldo

Morata

[Sugarleonard 3.358]

quando c'era sarri avevamo 5 difensori centrali di ruolo piu' emre can che in nazionale gioca difensore centrale. E non si giocava mai con la difesa a 3.  Ora abbiamo solo 4 centrali (partito rugani) e si vuole fare la difesa a 3.  Questo significa fare mercato allincontrario.

[giorgiop 4.789]

No il modulo assolutamente non c'entra, è sempre accaduto che con un uomo in meno la squadra si batte con maggior attenzione che signifca maggiore corsa, maggiore velocità, maggiore copertura degli spazi, maggior aggessività meno immobilismo e meno belle statuine in difesa, in area.

[Sugarleonard 3.358]

4 minuti fa, AJPS ha scritto:

Sempre detto che sta squadra vestirebbe benissimo il 4-2-3-1:

 

Tek

Cuadrado - deLigt - Demiral - Sandro

Bentancur - Arthur

Kulusevsky - Dybala - Ronaldo

Morata

Bella squadra. Pero' come terzino destro mi piace di piu' danilo. Piu' difensivo e piu' bravo di testa essendo piu' alto.

[GiuseppeA81 2.091]

8 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

quando c'era sarri avevamo 5 difensori centrali di ruolo piu' emre can che in nazionale gioca difensore centrale. E non si giocava mai con la difesa a 3.  Ora abbiamo solo 4 centrali (partito rugani) e si vuole fare la difesa a 3.  Questo significa fare mercato allincontrario.

Magari guardando le partite ci si rende conto che si gioca con la difesa a 4 non si scrivono post "allincontrario".

[blackwhite78 847]

non è il modulo, è il livello di tensione

[MitraMatri 92 547]

2 ore fa, Er Samurai ha scritto:

Prima o poi giocheremo con il 4-2-3-1. E sono sicuro che ne vedremo delle belle.

 

Non sarebbe male neanche il rombo.

Il problema sarebbe Ronaldo , che non credo possa fare ancora l'ala a 35 anni. Invece con il trequartista e le due punte lo si costringe a giocare più vicino alla porta , poi lui si allarga comunque , ma almeno non deve coprire la fascia. In effetti il miglior Ronaldo degli ultimi anni (forse della carriera , non in termini di spettacolo però a livello di risultati forse) lo si è visto in un attacco a 2 con Benzema e Isco dietro.