Sky UK: 18 squadre europee stanno trattando per formare una SuperLega. Appoggio della FIFA

[CHICCO68 6.776]

4 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Pardon. La pizza, il calzone, la Montanara il Cappello di Totò, i babà, le zeppole,  e la salciccia al coltello con la mozzarella inside... Non ci metto  la pasta Genovese e il ragù (scritto così) perché non mi piacciono, il casatiello niente di che. Per la verità la mozzarella è molto più campana che napoletana....

😂

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

16 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Ronaldo guadagna dalla Juve 30 mln. certo che è businness, ma lo spettacolo è molto più bello rispetto a 20 anni fa. Poi onestamente giocare la domenica o il sabato contro Real, Manchester, Barca, Bayern è molto più affascinante, poi non sentire più parlare di rigori, furti, ASL, sarà una liberazione. Giocare in strutture degne di essere chiamate Stadi di Calcio, non corridoi con San Gennaro ma con foto di grandi campioni trofei vinti....... magari.

opinabile. 

sul resto: non sentiremo più parlare di rigori, furti asl? sicuro?

anche se fosse, ci saranno altre cose di cui si parlerà.. fidati. solo che le chiacchiere di varriale e bergomi possiamo anche ignorarle, il calcio che diventerà come la WWE no. 

[blackwhite78 847]

letto così sarebbe uno scontro frontale fifa - uefa nonchè top club - resto d'Europa, sanguinoso e senza precedenti ... in pratica un orgasmo.

[PIEMUNTEISA-HOYBAÑACAUDA 1.335]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

La serie A2 tra chi? Quelle di fascia media rimaste fuori dalla Superlega? (Lazio,Fiorentina, Sampdoria, Torino) e le omologhe degli altri campionati europei?
Poi occorrerebbe una A3 per Genoa, Sassuolo, Udinese, Verona, Grighton, West Bromwich, e magari una A4 per  Benevento, Crotone, Fulham, Sheffield..

Oh, intendiamoci: liberi di sognare, di desiderare questo cambiamento, si fa solo per chiacchierare, eh!

Certo! per carità. Dico solo che la Superlega, o chiamiamola come vogliamo, potrebbe rappresentare solo l'inizio di una trasformazione generale in cui magari i campionati di serie A nazionali scompaiano e lascino il posto a leghe transazionali. Poi, magari, dalla B tutto rimane uguale con meccanismi diversi di promozione o retrocessione.

Secondo me, se faranno questa scelta epocale, ci saranno conseguenze a cascata, dico solo questo.

[Fritz1108 2.539]

1 ora fa, CHICCO68 ha scritto:

Il problema è solo le troppe partite, per il resto anche in regular season ho visto partite stupende. certo bisognerebbe eliminare i back to back che sono devastanti anche perchè le distanze non sono certo quelle italiane. il livello atletico e tecnico è spaventoso al confronto la serie A sembra il torneo Uisp nella maggior parte delle partite

Best selfie in action 😉

Ripeto se sei mai stato al Madison Square Garden (che è un luna park) ti assicuro che ti annoi parecchio.E non perchè i Knicks sono delle pippe.Se non ci costruiscono tutto il circo di contorno non è nulla di più, di un noioso match calcistico a tutte le latitudini.E ti assicuro che questo tipo di partite sono la maggior parte in un'intera stagione.

[The Italian Giants 23.857]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

Non si conoscono bene i dettagli. Ma difficilmente per me la Juve andrà verso l’abbandono della serie A che tanti invocano, non si sa su quali basi visto che è la cosa che ci ha dato più gloria.

L’idea di fare il comprimario costante in Europa a giocarmi per lo più il 5 posto col Chelsea (per dire) non mi affascina molto.

Questa è un'idea tutta vostra. A parte che al 99% la competizione sarebbe formata da una regular season e playoff, quindi possibilità di vincere anche arrivando in posizioni più basse in classifica. Ma in generale, la Juventus nella sua storia ha ottimi ruolini praticamente con tutte le altre big europee.

 

Basta pensare anche solo agli ultimi 8 anni, da quando siamo tornati in CL (escludendo le gare giocate in campo neutro):

 

Vs Real Madrid: 2 vittorie, 2 pareggi, 2 sconfitte

Vs Barcellona: 1 vittoria, 2 pareggi, 1 sconfitta

Vs Atletico: 2 vittorie, 2 sconfitte, 2 pareggi

Vs Siviglia: 2 vittorie, 1 pareggio, 1 sconfitta

Vs Dortmund: 2 vittorie, 0 pareggi, 0 sconfitte

Vs Bayern: 0 vittorie, 2 pareggi, 2 sconfitte

Vs City: 2 vittorie, 0 pareggi, 0 sconfitte

Vs Chelsea: 1 vittoria, 1 pareggio, 0 sconfitte

Vs United: 1 vittoria, 0 pareggi, 1 sconfitta

Vs Tottenham: 1 vittoria, 1 pareggio, 0 sconfitte

 

A parte il Bayern, i precedenti sono molto equilibrati con tutte le altre big, e in qualche caso anche favorevoli a noi (contro le inglesi). Non c'è ragione per pensare che la Juve non sarebbe lì ogni anno a lottare o dar fastidio per le prime posizioni.

 

Se pensiamo che storicamente il nostro problema è stato spesso costituito dalle finali secche, da una "Champions formato campionato" avremmo solo da guadagnarci. Anche se, come detto, al 99% ci saranno playoff dopo un maxi-girone, quindi nella sostanza non cambierà granché con la fase ad eliminazione diretta dell'attuale Champions.

 

[CHICCO68 6.776]

4 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Ripeto se sei mai stato al Madison Square Garden (che è un luna park) ti assicuro che ti annoi parecchio.E non perchè i Knicks sono delle pippe.Se non ci costruiscono tutto il circo di contorno non è nulla di più, di un noioso match calcistico a tutte le latitudini.E ti assicuro che questo tipo di partite sono la maggior parte in un'intera stagione.

Purtroppo no... e cmq andrei al barclays center per i Nets...probabilmente hai ragione ma Knicks come dice un mio amico esperto di basket sono l'inter del NBA

[uampy 1.444]

Non mi piace come idea, però applicarla significherebbe il fallimento di molte società tipo quella dei ciucci, che non avranno più gli stessi soldi. Quindi io dico ben venga.

[Veleno76 1.527]

39 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

C'è una cosa che vi sfugge,  in  superlega, se mai ci sarà, non saremo l'unica squadra italiana, ci porteremmo dietro come minimo le milanesi e una tra Roma Lazio e Napoli, almeno all'inizio. Quindi c'è poco da gioire, anche se in Europa sta feccia avrebbe molto meno seguito 

Senza contare che prima che la CL finisca non mi dispiacerebbe vincerne almeno un'altra 

Sicuramente i loro pianti, polemiche assurde, ecc... avranno meno risalto.

In Europa una roba come quella del Napoli che non si presenta o partite rimandate per il bel tempo, difficilmente si risolverebbero con un "buffetto". 

Non che non ci siano state in passato polemiche a livello europeo, ma di sicuro non hanno mai raggiunto i livelli italici ultimi, che davvero iniziano ad essere mooolto stancanti. Roba da togliere la voglia di seguire questa passione.

 

In generale ci sarebbe da sottolineare una cosa.

La Serie A anni '90 era appassionante perchè come la Premier League di questi anni.

Oggi, siamo a livello di campionato francese o tedesco, dove esclusa qualche squadra, la mediocrità regna, così come i campioni che ci partecipano. E sono questi a rendere un campionato appassionante.

Per dire, vorrei fare una domanda a chi ha più di quarant'anni.

Era più soddisfacente vincere campionati negli anni '90 (o '80) contro squadroni pieni zeppi di campioni e squadre che spendevano vagonate di miliardi di vecchie lire, o oggi contro tanti "scappati" di casa, con la solo soddisfazione di tappare la bocca ai vari personaggiucoli infimi e rosicanti?

Boh, sarò vecchio, ma vincere in quegli anni era una "goduria" assurda.

[Chreezy 917]

Chi ha paura che la Juve non vinca mai più sta sbagliando di grosso.

Con una SuperLega in stile campionato forse avremo molte più chance, data la tipologia che si adatta di più nostre corde. Ma comunque in caso di arrivo in posizioni più basse ci sta poi la final 8 o quel che è, quindi comunque ci ritroveremo a giocarci il trofeo.

 

Sono stufo di tutto/i quindi non vedo l'ora.

[Abracadabra 858]

Mi sa che il futuro è molto prossimo e la pandemia ha dato una seria accellerata.

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, LuisDelSol ha scritto:

C'è una cosa che vi sfugge,  in  superlega, se mai ci sarà, non saremo l'unica squadra italiana, ci porteremmo dietro come minimo le milanesi e una tra Roma Lazio e Napoli, almeno all'inizio. Quindi c'è poco da gioire, anche se in Europa sta feccia avrebbe molto meno seguito 

Senza contare che prima che la CL finisca non mi dispiacerebbe vincerne almeno un'altra 

Non credo che ci siano tutte ste squadre italiane eh...per il momento ci siamo solo noi.... le squadre fondatrici sono queste....

La competizione coinvolgerebbe tra i 16 e i 18 club europei e il calendario sarebbe quello delle coppe europee per un totale di 30 partite. Sei sarebbero i club di Premier già inclusi – Liverpool, Manchester City, Manchester United, Arsenal, Chelsea e Tottenham – oltre a altri sei club europei: Real Madrid, Barcellona, Atletico Madrid, Juventus, PSG e Bayern Monaco. I soci fondatori non potrebbero venire retrocessi per 20 anni.

 

Fonte Sky sport Italia

 

Io penso che Agnelli sia stufo del lerciume che c'è in Italia contro la juve...per cui non credo voglia portarseli anche nella possibile European Premier League...e mi pare alquanto improbabile che in questo contesto non vengano inserite Porto e Benfica...il Borussia Dortmund... da quel che ho capito e spero di non sbagliarmi...questi sono i club fondatori dopodichè le altre squadre verranno scelte e  invitate a partecipare dai club fondatori.....ci potrebbe essere magari anche l'Ajax per il passato sportivo......per cui alla fine credo che se ci saranno altri club ialiani...saranno le due milanesi...stop...ne roma e ne napoli....

[garrison 48.670]

2 ore fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Ci sarebbero comunque le final eight come nell’Eurolega di Basket, non vincerebbe la prima in classifica 

Infatti, un campionato a 18 senza play off e (forse) senza retrocessioni é impensabile, per il semplice fatto che dopo 3 mesi metà delle partite (tutte quelle che non riguardano il primo posto) diventano inutili.

Avevo postato tempo fa nella sezione altri campionati una mia idea  non di singola Superlega ma di 3 leghe europee con retrocessioni e promozioni (e play off).

Più o meno penso che sia questa l'idea generale, e sul presupposto di sostituire non la CL ma i campionati nazionali, sempre più anacronistici, nel senso che la SuperLega ecc., si giocherebbe nei week end.

E' ovvio che sarebbe una riforma sopratutto alla ricerca dello spettacolo (e del profitto collegato), ma mi chiedo che male ci sarebbe.

[AndreaSZ 3.211]

Coinvolgimento della FIFA?

Così sembra andare a prendere il posto della Champions per le squadre che vi prenderanno parte, cioè andrebbe a svuotare la competizione UEFA e non i Campionati (contro i quali cmq cozzerebbe a causa delle 36partite da giocare anzichè le potenziali 13)

Potrebbe essere semplicemente una manovra per fare pressione sulla UEFA e rivedere il format della Champions

[BLACKEAGLE 2.538]

2 minuti fa, Abracadabra ha scritto:

Mi sa che il futuro è molto prossimo e la pandemia ha dato una seria accellerata.

Infatti si parla che la European Premier League possa essere annunciata a fine Ottobre stando a quanto detto da Sky Sport Uk...

[corvobianconero 356]

16 ore fa, Veleno76 ha scritto:

Ipoteticamente con una Superlega i partecipanti saranno sicuramente più vicini come qualità.

Il divario si crea proprio per i limiti dei campionati Nazionali. 

Ciao, interessante il tuo discorso e in un certo senso anche logico, superlega si dividono più o meno in parti uguali i proventi.

Il mio dubbio è questo, perchè mai gli inglesi che hanno il camionato più ricco dovrebbero abbandonarlo o quasi per dividere i diritti tv ecc con noi?

Mi spiego meglio il nostro guadagno lo intuisco non capisco il guadagno delle inglesi.

 

[Stino91 23.542]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti, un campionato a 18 senza play off e (forse) senza retrocessioni é impensabile, per il semplice fatto che dopo 3 mesi metà delle partite (tutte quelle che non riguardano il primo posto) diventano inutili.

Avevo postato tempo fa nella sezione altri campionati una mia idea  non di singola Superlega ma di 3 leghe europee con retrocessioni e promozioni (e play off).

Più o meno penso che sia questa l'idea generale, e sul presupposto di sostituire non la CL ma i campionati nazionali, sempre più anacronistici, nel senso che la SuperLega ecc., si giocherebbe nei week end.

E' ovvio che sarebbe una riforma sopratutto alla ricerca dello spettacolo (e del profitto collegato), ma mi chiedo che male ci sarebbe.

Però se non mi sbaglio si era concordata con la UEFA una rivoluzione della champions a partire dal 2024 con meno gironi ma più ampi ( 4 gironi da 8 squadre se non sbaglio, con le prime 4 che passano agli ottavi )quindi non capisco perché questo cambio adesso, o magari parlano della stessa cosa 

[Trezegol96 2.563]

Il problema è capire se questa Super Lega Europea sarà una evoluzione della Champions League (quindi un torneo da giocare di fianco a quello nazionale, strutturato come un campionato a calendario e non gironi e scontri diretti) oppure sarà il sostituto della competizione nazionale. Perché l'articolo parla di "coinvolgere le date delle partite giocate durante la stagione europea". Quale sarebbe la stagione europea? Quella che comprende le partite di Champions ed EL? Perché se così fosse, non ci togliamo dalle scatole la serie a...

[77luca 4.278]

43 minuti fa, PIEMUNTEISA-HOYBAÑACAUDA ha scritto:

 

PS prima partita vista al Comunale Juve Roma Novembre '81 (non per fare a chi lo ha più lungo, solo per dire che sono uno che le vittorie non le ha mai date per scontate...andavo allo stadio con Marchesi...tutto dire).

Io dico, la Juve in Europa dovrebbe crescere molto per competere in una ideale superlega vista come unico campionato. Si può crescere solo in un sistema fluido che te lo permette, che non ha posizioni bloccate. In un torneo ipergarantista verso i partecipanti, che ti assicura il posto e i soldi ma che in pratica ti assegna, diciamo, il tuo ruolo a livello di competitività non so quanto alla lunga ci troveremmo a nostro agio. E d'altro canto un sistema fluido sarebbe tale con una turnazione, una possibilità di ricambio. Quindi la possibilità di salire ma anche di scendere, di esserci o di non esserci. Se è nato il City, dal nulla (con un bacino d'utenza al tempo trascurabile) in UK perchè la Premier è un ottimo affare,  può nascere -che ne so- la fiorentina ricca e forte e prenderti il posto, per dire. Tutto bello, ma una cosa simile c'è già, è la UCL, basterebbe modificarla un po' (che è quello che in realtà stiano cercando di fare, per un discorso più economico e di introiti che per altro). Sullo stadio, puoi aver ragione, ma la costruzione dell'Allianz, recente, è andata in una direzione diversa, in quella della diminuzione dei posti.

Non vedo la Juve più competitiva nei confronti di Bayern, Barca o Real, in un torneo di questo tipo. E, nel caso, occhio a realtà come il Milan che sono in mano a fondi potentissimi.

[PIEMUNTEISA-HOYBAÑACAUDA 1.335]

21 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Purtroppo no... e cmq andrei al barclays center per i Nets...probabilmente hai ragione ma Knicks come dice un mio amico esperto di basket sono l'inter del NBA

Io sono stato alla Barclay's arena a vedere una partita di Hockey su ghiaccio degli Islanders.

Ingresso pochi spiccioli, 12USD. Un bicchiere di coca dentro 15 USD, hotdog e coca per 3 circa 100 USD.

Però è come andare ad un musical sportivo...tra l'altro ancora mi arrivano le mail promo: stamattina m i hanno invitato ad una zoom conference per presentarmi la nuova arena a Long Island...

[garrison 48.670]

2 minuti fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Però se non mi sbaglio si era concordata con la UEFA una rivoluzione della champions a partire dal 2024 con meno gironi ma più ampi, quindi non capisco perché questo cambio adesso, o magari parlano della stessa cosa 

Bha la pronosticata dall'UEFA SuperChampions non é altro che una sbrodolata con gironi ad 8 anziché a 4...però difficile mantenere competitività lo stesso, anche i gironi di CL sono ormai quasi sempre tutti scontati, le "terze" competitive che possono dare fastidio ai primi 16 top club europei sono poche. Altro discorso se le prime 16/18 giocano solo tra di loro.

Poi non darei per scontati i risultati eh, ieri sera la Lazio, 4^ in Italia e quest'anno neanche tra le prime 5/6 mi sa come rosa, rimaneggiata ha strabattuto la seconda el campionato tedesco.

[BLACKEAGLE 2.538]

3 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Coinvolgimento della FIFA?

Così sembra andare a prendere il posto della Champions per le squadre che vi prenderanno parte, cioè andrebbe a svuotare la competizione UEFA e non i Campionati (contro i quali cmq cozzerebbe a causa delle 36partite da giocare anzichè le potenziali 13)

Potrebbe essere semplicemente una manovra per fare pressione sulla UEFA e rivedere il format della Champions

No...la UEFA d'accordo con l'ECA le modifiche al format della Champions League le aveva già programmate a partire dalla stagione 2024...allargando la competizione che da 32 passerebbe a 36 squadre...credo che i maggiori club europei vogliono maggiori introiti e questa possibile European Premier League è in grado di darglieli...la guerra tra UEFA e FIFA è perchè questa nuova Superlega appoggiata dalla FIFA ..oscurerebbe la Champions League...e quindi la UEFA è contraria...ma alla fine come tutti sappiamo saranno i club a decidere e di mezzo c'è Florentino Perez...per cui credo che la European Premier Legaue andrà in porto...

[corvobianconero 356]

24 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Sicuramente i loro pianti, polemiche assurde, ecc... avranno meno risalto.

In Europa una roba come quella del Napoli che non si presenta o partite rimandate per il bel tempo, difficilmente si risolverebbero con un "buffetto". 

Non che non ci siano state in passato polemiche a livello europeo, ma di sicuro non hanno mai raggiunto i livelli italici ultimi, che davvero iniziano ad essere mooolto stancanti. Roba da togliere la voglia di seguire questa passione.

 

In generale ci sarebbe da sottolineare una cosa.

La Serie A anni '90 era appassionante perchè come la Premier League di questi anni.

Oggi, siamo a livello di campionato francese o tedesco, dove esclusa qualche squadra, la mediocrità regna, così come i campioni che ci partecipano. E sono questi a rendere un campionato appassionante.

Per dire, vorrei fare una domanda a chi ha più di quarant'anni.

Era più soddisfacente vincere campionati negli anni '90 (o '80) contro squadroni pieni zeppi di campioni e squadre che spendevano vagonate di miliardi di vecchie lire, o oggi contro tanti "scappati" di casa, con la solo soddisfazione di tappare la bocca ai vari personaggiucoli infimi e rosicanti?

Boh, sarò vecchio, ma vincere in quegli anni era una "goduria" assurda.

Mi ricordo una finale di coppa Italia contro il milan vinta da sfavoriti, Galia e Bonetti, contro Baresi e Tassotti.

Ho capito il tuo discorso, ma la Juve in questa superleague farebbe la fine della Roma di oggi. Ebbene saperlo.

Un utelnte ha postato dei dati con gli scontri diretti con le squadre europee, ma a me paiono dati parziali, mi ricordo delle sonore batoste soprattutto con gli inglesi negli anni di Capello.

 

[77luca 4.278]

28 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Basta pensare anche solo agli ultimi 8 anni, da quando siamo tornati in CL (escludendo le gare giocate in campo neutro):

1)perchè le escludi? Il torneo prevederebbe i play off e la finale a quanto ho capito

2)dovresti riportare anche l'albo d'oro della UCL dal 1992.

Se hai il 10 fatturato in Europa e uno stadio gioiello da 40mila posti, in un torneo con posti bloccati in pratica , a partecipazione garantita, starai sempre al tuo posto. Ragazzi, in serie A ci sono squadre che non hanno possibilità di vincere o che vincono una volta ogni 30/40 anni giusto? Ecco.

Poi, certo, fai un sacco di soldi e vedi -che ne so- Juve Arsena due volte all'anno invcece di Juve Bologna, magari. Solo che varrà per il 4 posto, molto spesso.

[77luca 4.278]

13 minuti fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Però se non mi sbaglio si era concordata con la UEFA una rivoluzione della champions a partire dal 2024 con meno gironi ma più ampi ( 4 gironi da 8 squadre se non sbaglio, con le prime 4 che passano agli ottavi )quindi non capisco perché questo cambio adesso, o magari parlano della stessa cosa 

di solito il motivo sono i soldi. Per me sono le società che vogliono di più sul piano economico e del potere, usano la FIFA (perchè una federazione gli serve ) contro la UEFA. L'altra settimana la proposta Liv e Man UTD della Premier ridotta non ha avuto successo, pare, e ora questo. Tra l'altro anche la cifra non mi convince, oltre ai tempi .Solo  La lega serie A sta trattando la cessione del 10% per un miliardo e mezzo a un fondo...