Ranking Uefa: Juventus, superato il Real Madrid

[Totik 5.055]

39 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Lo metteremo nell'albo d'oro allora...

Rimane ugualmente fuffa...non è un premio...

Nessuno ha detto che stare sù nel ranking vuol dire aver vinto qualcosa. Sbaglia chi lo paragona ad un trofeo ed in mancanza di questo allora tutto il resto è fuffa.

Il ranking indica quello che hai fatto negli ultimi 5 anni. Stop. Niente altro. E dal ranking si evince che la Juve negli ultimi 5 anni è la squadra che in questo momento è indietro solo al Barcellona ed al Bayern.

[Dio Zigo 7.408]

4 minutes ago, Totik said:

Nessuno ha detto che stare sù nel ranking vuol dire aver vinto qualcosa. Sbaglia chi lo paragona ad un trofeo ed in mancanza di questo allora tutto il resto è fuffa.

Il ranking indica quello che hai fatto negli ultimi 5 anni. Stop. Niente altro. E dal ranking si evince che la Juve negli ultimi 5 anni è la squadra che in questo momento è indietro solo al Barcellona ed al Bayern.

Certo, difatti se leggessi il mio messaggio in risposta a un utente dove esprimeva la perplessità sulla posizione del Liverpool, noteresti come ho detto che è una classifica inutile(fuffa) ai fini della vittoria.

[M1ch43l My3r5 495]

1 ora fa, ElBrujo ha scritto:

Se la vinci ci partecipi di diritto.

meno male... ora sono molto più tranquillo

[Totik 5.055]

25 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Aveva maggior rilievo in passato in fase di sorteggio Champions, adesso è quasi irrilevante

Mi dispiace ma hai scritto una castroneria. Ha rilievo eccome. Se se dietro nel ranking e ti qualifichi alla CL senza vincere il campionato col cavolo che è irrilevante. La Juve, non dovesse vincere lo scudetto ma qualificarsi alla CL, sarebbe comunque in seconda fascia, mentre squadre come l'Inter, che hanno vinto una CL 10 anni fa ma poi sono praticamente scomparsi dall'Europa, sono finiti in quarta fascia e apitano sempre in gironi comunque più difficili dei nostri.

 

41 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Classifica che conta zero purtroppo, preferirei essere 56esimo ed avere 2-3 Champions in più

Inviato dal mio SM-A315G utilizzando Tapatalk


 

Puoi sempre diventare milanista o interista se ti piace essere così.

[gide76 1.392]

Tranquilli l'anno prossimo scenderemo in classifica e nn ci sará + da lamentarsi della classifica farlocca

Probabilmente ci si lamenterá che saremo solo settimi o ottavi dietro a tante/troppe squadre  

 

Godiamoci il terzo posto xrchè dura poco, 

[Dio Zigo 7.408]

Just now, Totik said:

Mi dispiace ma hai scritto una castroneria. Ha rilievo eccome. Se se dietro nel ranking e ti qualifichi alla CL senza vincere il campionato col cavolo che è irrilevante. La Juve, non dovesse vincere lo scudetto ma qualificarsi alla CL, sarebbe comunque in seconda fascia, mentre squadre come l'Inter, che hanno vinto una CL 10 anni fa ma poi sono praticamente scomparsi dall'Europa, sono finiti in quarta fascia e apitano sempre in gironi comunque più difficili dei nostri.

 

Puoi sempre diventare milanista o interista se ti piace essere così.

L'italiano è una lingua semplice...

"Quasi" irrilevante...

 

Essere in prima o seconda fascia cambia poco e si è visto...prima che cambiassero le regole del ranking invece era molto più rilevante essere in prima...

 

Ovviamente, a fini statistici, la differenza con terza e quarta fascia permane nonostante il cambiamento..

 

Quindi si, nessuna castroneria, è "quasi" irrilevante..

[Totik 5.055]

9 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Certo, difatti se leggessi il mio messaggio in risposta a un utente dove esprimeva la perplessità sulla posizione del Liverpool, noteresti come ho detto che è una classifica inutile(fuffa) ai fini della vittoria.

Diciamo che ti aiuta nel percorso per la vittoria e ti permette, indirettamente, di acquistare grandi giocatori. Mi spiego su questo ultimo punto. Se sei dietro nel ranking vuol dire che non vai molto avanti nelle coppe e quindi chi vuoi che venga nella tua squadra? Viceversa, se stai avanti nel ranking, vuol dire che sei una squadra forte e sei appetibile da giocatori forti.

[Totik 5.055]

5 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

L'italiano è una lingua semplice...

"Quasi" irrilevante...

 

Essere in prima o seconda fascia cambia poco e si è visto...prima che cambiassero le regole del ranking invece era molto più rilevante essere in prima...

 

Ovviamente, a fini statistici, la differenza con terza e quarta fascia permane nonostante il cambiamento..

 

Quindi si, nessuna castroneria, è "quasi" irrilevante..

Allora hai scritto una "mezza" castroneria. Ma l'altra metà resta.

[Dio Zigo 7.408]

Just now, Totik said:

Diciamo che ti aiuta nel percorso per la vittoria e ti permette, indirettamente, di acquistare grandi giocatori. Mi spiego su questo ultimo punto. Se sei dietro nel ranking vuol dire che non vai molto avanti nelle coppe e quindi chi vuoi che venga nella tua squadra? Viceversa, se stai avanti nel ranking, vuol dire che sei una squadra forte e sei appetibile da giocatori forti.

Sei appetibile se hai soldi, in primis e se partecipi alle coppe europee (Champions)..non è che il calciatore guarda dove sia posizionata la tal squadra nel ranking...

Altrimenti PSG e CITY non esisterebbero...

 

Poi, se mi parli di exploit, tipo un Atalanta, o di un ritorno, tipo noi dopo Calciopoli o con Conte o del Milan se ci rientrerà...beh, ci sono più differenze che analogie...avessimo avuto un fatturato diverso avremmo preso campioni affermati già al secondo anno di Conte o Pogba non sarebbe andato in una squadra che non solo non giocava la Champions ma che nel ranking era, ed è, decisamente dietro...

 

 

[il Mastro Turbatore 601]

A Madrid saranno disperati,vincere tre o quattro Champions,ma venire superati dalla Juve nel ranking.Un disastro.

[ravanellidiciamo 341]

3 hours ago, van der Linde said:

Liverpool ex-campione d'Europa al decimo posto, City e PSG che non sanno nemmeno quanto pesa la coppa, 6 e 7 posto. Ok 

il ranking elo e l unico arttentibile, che pesa anche la difficiolta delle partite.

e infatti li il crollo dopo allegri, che ci ha tenuti al quinto posto stabile quando c era lui

 

http://clubelo.com/

[ravanellidiciamo 341]

avevo fatto un check del ranking elo storico, tutti gli anni al 30 giugno di ogni anno, che fa capire quantpo sia attendibie rispetto al raking uefa che ritengo una * (non soppesa la qualita dell avversario).

 

la juve al primo posto ci e arrivata solo tre volte, ed e stata quella di lippi (paradossalmente non nell anno della champion pero, dover fu seconda).

 

la juve piu forte della storia invece e quella di allegri, che pero non fu mai prima (non si vede nelle tabelle fot, ma se andate a cercare le juve di allegri hanno fatto piu punti anche di quelle di lippi). questo dimostra che oggi la champions e veramente ipercompetitiva.

 

per le epoche che furono, altre grandi juve sono state

> negli anni 40, seconda solo al torino

> la juve di sivori e charles, una anno 3a un anno 4a

> la juve della uefa del 77 (seconda)

> la juve del trap tra l 83 e l 85, tuttavia oscillante tra il terzo e il 6o posto

> tra il 1992 e il 1998, oltre ai primi posti di lippi la juve resta sempre sul podio, anche quella del secondo trap!

> la finale del 2003 ci da il 3o posto, e l ultima di capello il 4o;

> allegri ci fa stare per cinque anni in quinta posizione, nel periodo delle champion piu competitive di sempre. come detot, la migliore juve della storia per qualita di risultati

 

 

 

altre curiosita, l inter solo una volta prima negli anni 60, il milan stradomina gli anni 90.

 

anche il torino degli anni 40 diversi primi posti. la lazio della coppa delle coppe fu la migliore di tutte quell anno.

 

dichiaro aperto il dibattito

 

 

[Bura93 62]

Tanto il ranking conta a poco se nei gironi ti ritrovi poi il Barcellona!

[garrison 48.678]

2 ore fa, giorgino ha scritto:

Posso dirlo senza che nessuno si offenda?? Siete dei rompicoioni che farebbero perdere la pazienza pure a Padre Pio...

 

E' una statistica...un risultato...una classifica che dovrebbe comunque far piacere...invece sempre e solo battutine e facili ironie...e che du' palle...

 

Ma ogni tanto accontentatevi di quello che è e sperare che nel futuro sia meglio...invece di bofonchiare per ogni cosa...e checcazzo...

 

C'è gente che darebbe un rene per avere o essere il 10% di quello che siamo noi...anche senza vincere quella Coppa...e pensate pure che sotto di noi(6°-7°-8° posto)ci sono club che hanno risorse infinitamente superiori alle nostre e che quella coppa non la vincono lo stesso...magari perchè forse non è così facile come la fate sembrare voi...

 

Eppure sono sicuro che i loro tifosi siano meno ossessionati...e che se fossero terzi in quella classifica guarderebbero il lato positivo...invece de lamentasse e basta!

Bravo.

Tra l'altro si ricordassero da dove veniamo (alla Conte...), visto che nel 2011 penso non rientrassimo manco nelle prime 40.

E comunque il ranking ha un valore per stabilie teste di serie nei sorteggi e risponde a criteri matematici, non di simpatia.

Ma tanto non conta niente ed é inutile spiegarlo ai bambini viziati che spesso popolano queste pagine.

[Tarmako78 4.814]

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Lo metteremo nell'albo d'oro allora...

Rimane ugualmente fuffa...non è un premio...

Non è un premio...è una classifica...cosa c’è di tanto complicato da comprendere?

[Juvecentus84 4.917]

3 ore fa, starveling ha scritto:

Tralasciando il facile umorismo, bisogna ammettere che abbiamo sempre superato il girone da quando siamo tornati in Champions (l'unica volta che non ci siamo riusciti siamo arrivati in semifinale di EL) giocando 2 finali... Ovviamente il ranking non è un trofeo ci mancherebbe, ma una continuità c'è stata senza dubbio.

verissimo e penso che sia l'aspetto chiave, la champions di oggi è una competizione molto difficile e per vincerla serve un insieme di fattori e fortuna

essere con continuità tra le 5-6 migliori d'Europa è la base, quando sei in quel giro poi può capitare l'anno buono

[Totik 5.055]

3 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Non è un premio...è una classifica...cosa c’è di tanto complicato da comprendere?

Non c'è nulla da comprendere. In questo forum ci sono quelli che vengono bullizzati dagli interisti: triplete, maistatiinb e sciocchezze del genere. Allora preferirebbero stare al loro posto vincendo ogni morte di Papa, anzi nemmeno in quel caso, e poi scomparendo nel nulla. Senza capire che se avessimo noi vinto la CL 10 anni fa e loro 9 scudetti consecutivi, hai voglia lo sfottò degli interisti, e così, in quel caso, avrebbero preferito vincere i 9 di fila anziché la CL 10 anni fa.

18 minuti fa, Bura93 ha scritto:

Tanto il ranking conta a poco se nei gironi ti ritrovi poi il Barcellona!

Se non sei avanti nel ranking puoi beccare anche un girone con Barcellona e Bayern se una delle due non vince lo scudetto.

[BaroneBirra87 14.607]

Puoi sempre diventare milanista o interista se ti piace essere così.

Sarà meglio evidentemente essere primi nel ranking uefa e non vincere in Europa da 24 anni, contento tu...

Inviato dal mio SM-A315G utilizzando Tapatalk

[bilbao77 3.813]

Topic perfetto per monitorare l'idiozia su questo forum.....

[The italian socc'mel 722]

Ma scusate, ma se è basato sui risultati degli ultimi 5 anni, come è possibile che il Real che ne ha vinte 3 su 5 non sia in testa? 

 

[garrison 48.678]

1 minuto fa, The italian socc'mel ha scritto:

Ma scusate, ma se è basato sui risultati degli ultimi 5 anni, come è possibile che il Real che ne ha vinte 3 su 5 non sia in testa? 

 

Penso che tengano conto di tutte le partite a prescindere dal "valore" (cioé una finale vale come una partita del girone é pur sempre una partita....tra l'altro una il real l'ha vinta ai rigori). Il Real ha spesso faticato moltissimo nei gironi, per non arrivare ai limiti di quest'anno dove rischia veramente l'eliminazione.

[SimoJuventinoDoc 2.249]

19 minuti fa, The italian socc'mel ha scritto:

Ma scusate, ma se è basato sui risultati degli ultimi 5 anni, come è possibile che il Real che ne ha vinte 3 su 5 non sia in testa? 

 

È la classica in tempo reale, il quinto anno è quello attuale. Il Real ne ha vinte due( e in una in finale con noi, dove abbiamo fatto il solito punteggio). La differenza la fa soprattutto il girone dell'anno scorso, dove noi abbiamo fatto 5 vittorie e un pari e il fatto che abbiano perso entrambe le partite degli ottavi ( se vedi, l'anno scorso recuperiamo quasi tutto il distacco della finale vinta dal Real)

[blackwhite78 847]

oh che utile.

[jimmyw 11.304]

Più champions e meno ranking é già stato detto?

 

[andy_gobbo 9.146]

2 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Classifica che conta zero purtroppo, preferirei essere 56esimo ed avere 2-3 Champions in più

Inviato dal mio SM-A315G utilizzando Tapatalk


 

Quindi preferiresti ora tifare una squadra che in Europa è fuori da anni ? Per poter rievocare i bei vecchi tempi ?

Perché essere 56esimi significherebbe quello...