McKennie vs Vidal

[Tornello 790]

2 ore fa, Hawkmoon666 ha scritto:

ma mentre Vidal ci arrivava per strappi portadosi dietro tutto, l'americano sembra saltare fuori dall'erba

quoto, bell'immagine!

[ivan91 5.576]

vidal per ora non si batte 

[devil88bg 3.155]

Vidal da noi ha fatto 50 gol e tanti assist. In campo si mangiava gli avversari. Insomma il Vidal dei primi 3 anni soprattutto era un qualcosa di inarrivabile... Il calo è cominciato dal quarto anno dove in finale ha fatto una perdita penosa e imperdonabile

[rensenbrink63 1.146]

Frediano tutti su Mckennie. Difficilmente un giocatore superiore alla media o extra si nasconde in una squadra di secondo piano in Bundesliga. Aspettiamoci sin da sabato contromisure dedicate, su questo Raniero è un maestro, e poi ne riparliamo più in là. Per ora godiamoci la sua capacità di inserimento che ci mancava dai tempi di Vidal e Pogba. Se penso allo scempio nel mercato dal 2017 ad oggi dove abbiamo dilapidato anni luce di vantaggi mi viene da piangere. Squadre incomplete e sconclusionate.  Vedrete che restiamo così a gennaio, senza quarta punta di area e con Frabotta .

[BeppeJuve50 831]

8 ore fa, Audemars ha scritto:

Mi sa che tu il ns Vidal lo ricordi male. 

Lo ricordo eccome, lo ricordo talmente tanto che se non fosse per i suoi vizi extracalcistici sarebbe stato senza esagerare uno dei dieci migliori centrocampisti mondiali

[Pietruzzo il Grande 1.842]

McKennie vs Vidal

 

Al momento una Ferrari 458 ancora integra.....

[DarioSen 2.661]

59 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Frediano tutti su Mckennie. Difficilmente un giocatore superiore alla media o extra si nasconde in una squadra di secondo piano in Bundesliga. Aspettiamoci sin da sabato contromisure dedicate, su questo Raniero è un maestro, e poi ne riparliamo più in là. Per ora godiamoci la sua capacità di inserimento che ci mancava dai tempi di Vidal e Pogba. Se penso allo scempio nel mercato dal 2017 ad oggi dove abbiamo dilapidato anni luce di vantaggi mi viene da piangere. Squadre incomplete e sconclusionate.  Vedrete che restiamo così a gennaio, senza quarta punta di area e con Frabotta .

Io riprenderei Costa subito 

[Marcoj 2.486]

Wes è davvero una bella sorpresa, un giocatore completo e che ha margine di miglioramento.

 

Però non me ne vogliate ma quando leggo tecnica e Vidal e Davids nella stessa frase mi prende un colpo, il cileno ha una buona tecnica di base e un buon calcio dalla distanza ma Davids a livello tecnico era un pianeta diverso 

[jurgen kohler 39.141]

2 ore fa, rossiplatiniboniek ha scritto:

Esatto. Nulla da aggiungere su Arturo. 

L'Americano però fino ad ora il migliore dei nostri e per distacco,potenzialmente un campione. 

Speriamo! In questa prima parte ha mostrato una completezza unica in rosa: corsa, grinta, tecnica, senso del gol, coraggio, personalità...

 

Ci manca sempre il campione IMHO, ma certamente McKennie è stato un acquisto fantastico.

[Icarius 6.053]

Vidal negli anni d'oro era un giocatore fantastico, ma la testa gli ha impedito di essere veramente un top per lungo tempo.

Mckennie è giovane, ha la testa sulle spalle e potenzialità tutte da scoprire.

Poi, per come la vedo io, paragonare 2 giocatori è sempre una forzatura.

[todienomore 871]

Sarà suggestivo, ma mi sembra un confronto un po' prematuro

[salvo29 1.511]

Vidal é un giocatore molto più completo, come già detto da altri nel topic.

McKenney da noi fa la differenza perché è l’unico con caratteristiche di movimento e di aggressività che abbiamo in rosa in mezzo al campo, ma dal punto di vista della tecnica e della finalizzazione non è al livello del cileno. 
Probabilmente l’americano è più spregiudicato dal punto di vista tattico ma questo può essere un bene quanto un male.

[prozac 779]

17 ore fa, Corsaronero ha scritto:

In fase realizzativa vince Vidal? In base a cosa? Il primo anno il buon Arturo chiuse la stagione con 7 gol. Weston è ora a quota 4. Le medie realizzative di Vidal inoltre sono gonfiate dal fatto che fosse rigorista. Il che è un merito in teoria, ma è anche vero che se fosse stato in questa Juve non me avrebbe tirato neanche uno.

Io tutta questa superiorità di Vidal non la vedo onestamente, secodno me è la tipica nostalgia del passato.

A me sembra che mckennie sia molto più veloce, molto più forte si testa, e più fantasioso. Ricordo il bellissimo velo per un gol di morata in Champions, e il velo di ieri per Ronaldo che non è passato per centimetri. Vidal era più ordinato e poteva giocare tranquillamente anche più basso. Parliamo di due centrocampisti eccellenti.

Weston ha anche il pregio di essere statunitense e non cileno.

Personalmente oggi non lo cambio con nessuno.

 

 

dici bene, " a te sembra". Pareri discordanti, ci stanno.

[orestelapeste 814]

14 ore fa, Calcidese ha scritto:

Il texano per la sua imprevedibilità e quindi la sua facilità a smarcarsi mi ricorda Cerezo della Roma, solo che Cerezo era imprevedibile anche per i compagni di squadra che spesso non sapevano dove visse per passargli la palla

Calma, calma non esageriamo Cerezo era un fuoriclasse 

[insetto 124]

C'è da sperare che mantenga sempre questa freschezza e questo spirito, un po' come ha fatto Cuadrado malgrado gli anni passino. E non finisca dopo un paio di stagioni d'urto a diventare un mollicone alla Sandro. Questa sarà la caratteristica che farà si che diventi un super top negli anni o meno. 

[Antonio79 18.627]

Vidal lo giudichiamo ormai a fine carriera. McKennie è invece solo all'inizio e le premesse sono molto buone. Anche McKennie segna comunque parecchio, a quanto pare. Magari in modo diverso per alcuni aspetti ma segna. Il livello, se mantiene questo, non è, ragionando globalmente, molto diverso tra i due ma, appunto, aspettiamo che si riconfermi quest'anno ed almeno nel prossimo.

[Leppe 3.347]

Il 21/12/2020 Alle 12:36, Machiavelli ha scritto:

Rispetto all'attuale Mckennie, Vidal era superiore in tutto.

 

... anche nel bere 

[andre_juve 1.224]

Vidal era un top player. Non scherziamo 

[Shakyamuni 1.410]

3 ore fa, salvo29 ha scritto:

Vidal é un giocatore molto più completo, come già detto da altri nel topic.

McKenney da noi fa la differenza perché è l’unico con caratteristiche di movimento e di aggressività che abbiamo in rosa in mezzo al campo, ma dal punto di vista della tecnica e della finalizzazione non è al livello del cileno. 
Probabilmente l’americano è più spregiudicato dal punto di vista tattico ma questo può essere un bene quanto un male.

All'inizio anche io la pensavo cosi ma sulla tecnica pura secondo me è anche superiore a Vidal.

 

Guarda i suoi passaggi, le sue aperture, i controlli di palla... poi sicuramente non lo è nel tiro.

 

 

[Hawkmoon666 271]

53 minutes ago, Shakyamuni said:

All'inizio anche io la pensavo cosi ma sulla tecnica pura secondo me è anche superiore a Vidal.

 

Guarda i suoi passaggi, le sue aperture, i controlli di palla... poi sicuramente non lo è nel tiro.

 

 

Sì ma Vidal faceva tutto al triplo della velocità di McKennie, non scherziamo.
Ripeto, a me l'americano piace ed è sicuramente una sorpresa, ma Vidal all'epoca era un top 5 nel ruolo.

[O' Rei David 4.387]

Adesso, Hawkmoon666 ha scritto:

Sì ma Vidal faceva tutto al triplo della velocità di McKennie, non scherziamo.

Secondo me avete un ricordo totalmente distorto di Vidal

[Shakyamuni 1.410]

4 minuti fa, Hawkmoon666 ha scritto:

Sì ma Vidal faceva tutto al triplo della velocità di McKennie, non scherziamo.
Ripeto, a me l'americano piace ed è sicuramente una sorpresa, ma Vidal all'epoca era un top 5 nel ruolo.

Sicuramente Vidal era superiore per l'apporto totale, dico solo che non era tecnicamente migliore.

 

McKennie ha un ottima tecnica e visione di gioco oltre che grande intelligenza tattica. Se avesse il tiro di Vidal sarebbe un mostro.

[Juvecentus84 4.917]

Quello che conta molto è anche l'apporto dei gol che dal centrocampo ultimamente è stato davvero scarso

E come media gol l'americano per ora è davanti

 

Vidal al primo anno da noi fece 7 gol in 2.845 minuti, 1 gol ogni 406 minuti

McKennie è a 4 in 1.209 minuti, 1 gol ogni 302 minuti

 

 

[Gats 922]

In Italia bastano quattro partite fatte bene e si diventa fenomeni, salvo poi essere abbattuti al primo periodo di appannamento.

 

Aspettiamo almeno che faccia una stagione intera prima di scomodare campioni del passato.

Certamente è partito bene.

 

[Shakyamuni 1.410]

4 minuti fa, Gats ha scritto:

In Italia bastano quattro partite fatte bene e si diventa fenomeni, salvo poi essere abbattuti al primo periodo di appannamento.

 

Aspettiamo almeno che faccia una stagione intera prima di scomodare campioni del passato.

Certamente è partito bene.

 

Verissimo, ma in questo caso mi sento di dire che non è una questione di buona forma fisica o fortuna.

 

Le scelte di gioco, il controllo di palla, l'intelligenza nel capire dove va la palla e l'azione non sono cose che perdi.

 

Discorso diverso quegli attaccanti che fanno 10 gol magari per caso e vengono ipervalutati.