Controlliamo Massa, il video che inguaia Alvino e il Napoli

[juventudes 10.784]

16 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Si, ma che vuoi controllare, se espelle altri calciatori? E se anche non lo facesse? Cosa torna di vantaggio al Napoli?

E’ la classica operazione che si fa per distrarre la tifoseria dalle critiche quando i risultati latitano, nient’altro. Non è neppure stalking o dissing roba del genere, perché non si è invaso, o incitato a invadere, un profilo social privato (che gli arbitri neppure hanno, o dovrebbero avere). Men che meno è incitamento alla violenza. È solo una cosa inopportuna, ma di disciplinarmente rilevante vedo ben poco.

Non è una questione di riuscirci effettivamente, ma il fatto di averlo dichiarato così. Come ha detto un altro utente, più o meno si pensava che la Juve controllasse giornalisti per poter tenere a bada la terna arbitrale, cioè ciò che "chiede" Alvino. 

Se il nostro giornalista Zuliani se ne esce con una frase del genere, scoppia il finimondo sui social e dai social partirà anche il sentimento popolare che si sposterà nei tribunali.

[Pisogiallorosso 3.782]

17 hours ago, SuperEagle said:

Si, ma che vuoi controllare, se espelle altri calciatori? E se anche non lo facesse? Cosa torna di vantaggio al Napoli?

E’ la classica operazione che si fa per distrarre la tifoseria dalle critiche quando i risultati latitano, nient’altro. Non è neppure stalking o dissing roba del genere, perché non si è invaso, o incitato a invadere, un profilo social privato (che gli arbitri neppure hanno, o dovrebbero avere). Men che meno è incitamento alla violenza. È solo una cosa inopportuna, ma di disciplinarmente rilevante vedo ben poco.

Io non credo che sia sanzionabile, ma è vergognosa.

un po’ come quando Il Giornale seguiva i movimenti di un giudice di Milano che inquisiva SB ed arrivò a dire che passeggiava nel parco ed indossava calzini spaiati, ritraendolo nelle foto

nulla di male, però è strano...chiosava il giornale

 

certo, era un messaggio per dire : occhio che sei controllato...

[Volumix 4.243]

Una squadra che gioca con la camorra a bordocampo e che gioca e sposta le partite quando gli pare, quale sanzione pensate possa avere? Al massimo in tribunale gli dicono "che mattacchioni".

[SuperEagle 6.510]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io non credo che sia sanzionabile, ma è vergognosa.

un po’ come quando Il Giornale seguiva i movimenti di un giudice di Milano che inquisiva SB ed arrivò a dire che passeggiava nel parco ed indossava calzini spaiati, ritraendolo nelle foto

nulla di male, però è strano...chiosava il giornale

 

certo, era un messaggio per dire : occhio che sei controllato...

Cambia poco.

Alla prossima designazione di Massa per il Napoli, egli sarà sempre “quello che buttò fuori Insigne in modo troppo frettoloso”.

Lo rimarcheranno comunque tutti i giornali e i siti, non c’è bisogno dei tweet.

Se non si riesce a sopportare questa pressione, non si possono arbitrare squadre che hanno milioni di tifosi.

Il paragone con il giudice non è calibrato per due ragioni.

La prima: Massa non deve giudicare “solo” il Napoli, e non deve farlo a breve. Non è l’arbitro “del Napoli”.

La seconda: si incita a “controllare Massa” nell’esercizio pubblico delle sue mansioni, non certo quando va a fare la spesa. Chi ci vede un messaggio di stampo camorristico, è come minimo prevenuto verso la “fonte”.

L’ unica differenza con tutte le altre squadre, è che queste ultime ricorrono a Tv e a “penne” importanti (vedasi Gazzetta di Cairo), mentre il Napoli deve rivolgersi ad Alvino (!) e ad anonimi tifosi.

Per gli juventini, tanto per dirne una, Guida sarà sempre quello “che non se l’è sentita” nel 2013, poco conta che lo score di quest’ultimo con la Juve reciti 16 vittorie e 4 pareggi su 22 gare. E all’epoca Twitter non c’era, ed il mondo era molto meno “social”.

[vulcano79 475]

19 ore fa, Minor threat ha scritto:

Veramente una delle accuse in base alle quali siamo finiti noi in serie b era proprio il tentativo di condizionare gli arbitri attraverso giornalisti sportivi che scrivevano sotto dettatura di Moggi... ma capisco che adesso non siano più cose gravi

D'altra parte se ti assolvono dopo aver buttato nel * un protocollo internazionale grazie a intrallazzi antisportivi con gli amici degli amici, poi vale tutto

Giusto!come hai detto stesso tu,se ti assolvono dopo aver violato un protocollo internazionale,figurati se per una cosa simile ti fanno qualcosa...

Vedi se in coppa si sono permessi di fare sceneggiate o intrallazzi vari,sanno bene che la uefa li distrugge in 5min....

Purtroppo in italia siamo governati da un'accozzaglia di banditi,e la sentenza del coni, che è una sentenza politica, ne è la conferma...

Sono sicuro che de laurentiis avrà avuto "garanzie" altrimenti non si spingeva oltre dopo i 2 grandi di giudizio della figc.

Ma se consideriamo che De Luca e Spadafora si erano già pronunciati a favore della ssc napoli,questo doveva far capire come sarebbe finita,se il governatore di una regione e il ministro dello sport si schierano apertamente con un club,che possibilità aveva la figc e la juventus di far rispettare le regole...

[Gnn 4.669]

Folklore

[Pisogiallorosso 3.782]

4 hours ago, SuperEagle said:

Cambia poco.

Alla prossima designazione di Massa per il Napoli, egli sarà sempre “quello che buttò fuori Insigne in modo troppo frettoloso”.

Lo rimarcheranno comunque tutti i giornali e i siti, non c’è bisogno dei tweet.

Se non si riesce a sopportare questa pressione, non si possono arbitrare squadre che hanno milioni di tifosi.

Il paragone con il giudice non è calibrato per due ragioni.

La prima: Massa non deve giudicare “solo” il Napoli, e non deve farlo a breve. Non è l’arbitro “del Napoli”.

La seconda: si incita a “controllare Massa” nell’esercizio pubblico delle sue mansioni, non certo quando va a fare la spesa. Chi ci vede un messaggio di stampo camorristico, è come minimo prevenuto verso la “fonte”.

L’ unica differenza con tutte le altre squadre, è che queste ultime ricorrono a Tv e a “penne” importanti (vedasi Gazzetta di Cairo), mentre il Napoli deve rivolgersi ad Alvino (!) e ad anonimi tifosi.

Per gli juventini, tanto per dirne una, Guida sarà sempre quello “che non se l’è sentita” nel 2013, poco conta che lo score di quest’ultimo con la Juve reciti 16 vittorie e 4 pareggi su 22 gare. E all’epoca Twitter non c’era, ed il mondo era molto meno “social”.

Non condivido il tuo sminuire il fatto...

[SuperEagle 6.510]

27 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Non condivido il tuo sminuire il fatto...

Non si tratta di sminuire.

Si tratta 1) da un lato di inserirsi nel thread, che recita “il video che inguaia (!!) Alvino è il Napoli”, e non vedo quali sarebbero questi potenziali guai; 2) di rammentare che siamo in un paese dove il proprietario di una squadra a strisce verticali aveva tre televisioni ammiraglia con trasmissioni sportive, interviste e moviole “indirizzate” seguite da milioni di italiani....ora facciamo i verginelli perché il Napoli ha parlato con Alvino, come se TUTTE le società sportive non avessero i loro “agganci” strategici per veicolare notizie, malumori e quant’altro?

Resta la brutta figura per essersi fatti sgamare in modo così palese, ma, nella sostanza, di nuovo (in un mondo come questo, marcio da sempre in una nazione marcia di per se’) ci vedo ben poco.

[Lilibet 15.099]

Hanno in mano tutto loro, controllano la Lega, giocano quando vogliono e gli è concesso tutto.

 

Sono la feccia della Serie A.

[Pisogiallorosso 3.782]

35 minutes ago, SuperEagle said:

Non si tratta di sminuire.

Si tratta 1) da un lato di inserirsi nel thread, che recita “il video che inguaia (!!) Alvino è il Napoli”, e non vedo quali sarebbero questi potenziali guai; 2) di rammentare che siamo in un paese dove il proprietario di una squadra a strisce verticali aveva tre televisioni ammiraglia con trasmissioni sportive, interviste e moviole “indirizzate” seguite da milioni di italiani....ora facciamo i verginelli perché il Napoli ha parlato con Alvino, come se TUTTE le società sportive non avessero i loro “agganci” strategici per veicolare notizie, malumori e quant’altro?

Resta la brutta figura per essersi fatti sgamare in modo così palese, ma, nella sostanza, di nuovo (in un mondo come questo, marcio da sempre in una nazione marcia di per se’) ci vedo ben poco.

A me non interessa il titolo che è sempre fatto x acchiappare letture

soprattutto non trovo pertinente il paragone con SB, che è enormemente più grave nella forma e nella sostanza di quello del Napoli, ma sono proprio due universi diversi...

 

tuttavia il fatto “massa”  è comunque grave, ma tu tendi a sottovalutarlo...con il mantra “ lo fanno tutti”.

[Ich bin Strunz 4.766]

7 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io non credo che sia sanzionabile, ma è vergognosa.

un po’ come quando Il Giornale seguiva i movimenti di un giudice di Milano che inquisiva SB ed arrivò a dire che passeggiava nel parco ed indossava calzini spaiati, ritraendolo nelle foto

nulla di male, però è strano...chiosava il giornale

 

certo, era un messaggio per dire : occhio che sei controllato...

no, piu che altro era per dire: "quello li tanto normale non e'..."

[Pisogiallorosso 3.782]

28 minutes ago, LuisDelSol said:

no, piu che altro era per dire: "quello li tanto normale non e'..."

Anche quello, si...vero

[tv in bianco e nero 2.561]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Non si tratta di sminuire.

Si tratta 1) da un lato di inserirsi nel thread, che recita “il video che inguaia (!!) Alvino è il Napoli”, e non vedo quali sarebbero questi potenziali guai; 2) di rammentare che siamo in un paese dove il proprietario di una squadra a strisce verticali aveva tre televisioni ammiraglia con trasmissioni sportive, interviste e moviole “indirizzate” seguite da milioni di italiani....ora facciamo i verginelli perché il Napoli ha parlato con Alvino, come se TUTTE le società sportive non avessero i loro “agganci” strategici per veicolare notizie, malumori e quant’altro?

Resta la brutta figura per essersi fatti sgamare in modo così palese, ma, nella sostanza, di nuovo (in un mondo come questo, marcio da sempre in una nazione marcia di per se’) ci vedo ben poco.

I potenziali guai derivano dalla campagna mediatica contro un un arbitro da parte di un dipendente della ssc napoli attraverso un giornalista schierato. Esistono articoli del cgs che ne parlano.

[San Tommaso 1.223]

Il 24/12/2020 Alle 15:56, vulcano79 ha scritto:

Ma stiamo ancora a questo???ancora non avete capito???

E ovvio che passa tutto in cavalleria e nessuno dice niente,sono la ssc napoli,una squadretta innocua,che non da fastidio a nessuno e non vince 1 titolo serio dal 1990...

Ovvio che se fosse capitato a noi che stradominiamo il calcio italico da 9 anni,apriti cielo e via a farsopoli 2.0...

Lo volete capire come funzionano le cose in questo paese?il successo,la competenza,l'organizzazione e  la meritocrazia sono motivo di invidia da parte della moltitudine di mediocri che popolano l'italico stivale...

Che volete che si accaniscono contro una squadretta di una città vittima per antonomasia di razzismo e discriminazione territoriale da parte del nord cattivo e prepotente...

Ma ci rendiamo conto che siamo arrivati al punto che il solo nominare la città di napoli o i napoletani si può essere tacciati di razzismo?!?!

 

napoli napoletani

[San Tommaso 1.223]

Il 26/12/2020 Alle 13:47, Bob Kelso ha scritto:

La figura di m che rimarrà finché campa

om e merd

[San Tommaso 1.223]

Il 26/12/2020 Alle 16:06, SuperEagle ha scritto:

Si, ma che vuoi controllare, se espelle altri calciatori? E se anche non lo facesse? Cosa torna di vantaggio al Napoli?

E’ la classica operazione che si fa per distrarre la tifoseria dalle critiche quando i risultati latitano, nient’altro. Non è neppure stalking o dissing roba del genere, perché non si è invaso, o incitato a invadere, un profilo social privato (che gli arbitri neppure hanno, o dovrebbero avere). Men che meno è incitamento alla violenza. È solo una cosa inopportuna, ma di disciplinarmente rilevante vedo ben poco.

si vero é la classica operazione che si fa x distrarre ma solo nel letamaio d'italia

[San Tommaso 1.223]

23 ore fa, ciruzzo ha scritto:

Varriale maiale ha riportato la notizia vero ?? E si sarà anche indignato.....

 non ha tempo                           è Natale sai quanto pastone gli hanno dato da mangiare..

[San Tommaso 1.223]

4 ore fa, Gnn ha scritto:

Folklore

pizza e mandolino,questo sono

[tv in bianco e nero 2.561]

9 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Cambia poco.

Alla prossima designazione di Massa per il Napoli, egli sarà sempre “quello che buttò fuori Insigne in modo troppo frettoloso”.

Lo rimarcheranno comunque tutti i giornali e i siti, non c’è bisogno dei tweet.

Se non si riesce a sopportare questa pressione, non si possono arbitrare squadre che hanno milioni di tifosi.

Il paragone con il giudice non è calibrato per due ragioni.

La prima: Massa non deve giudicare “solo” il Napoli, e non deve farlo a breve. Non è l’arbitro “del Napoli”.

La seconda: si incita a “controllare Massa” nell’esercizio pubblico delle sue mansioni, non certo quando va a fare la spesa. Chi ci vede un messaggio di stampo camorristico, è come minimo prevenuto verso la “fonte”.

L’ unica differenza con tutte le altre squadre, è che queste ultime ricorrono a Tv e a “penne” importanti (vedasi Gazzetta di Cairo), mentre il Napoli deve rivolgersi ad Alvino (!) e ad anonimi tifosi.

Per gli juventini, tanto per dirne una, Guida sarà sempre quello “che non se l’è sentita” nel 2013, poco conta che lo score di quest’ultimo con la Juve reciti 16 vittorie e 4 pareggi su 22 gare. E all’epoca Twitter non c’era, ed il mondo era molto meno “social”.

No! È decisamente un metodo di stampo camorristico. Non prendiamoci in giro

[jimmyw 11.302]

9 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Per gli juventini, tanto per dirne una, Guida sarà sempre quello “che non se l’è sentita” nel 2013, poco conta che lo score di quest’ultimo con la Juve reciti 16 vittorie e 4 pareggi su 22 gare. E all’epoca Twitter non c’era, ed il mondo era molto meno “social”.

Questi discorsi mi fanno incazzare...

 

Quando dicono.... "eeeh ma con l'arbitro Pincopalla la Juve ha 20 vittorie e 5 pareggi su 27 partite... bla bla" ... sottintendendo chissà cosa.... peccato che negli ultimi 10 anni la Juve abbia 20 vittorie e 5 pareggi su 27 partite CON CHIUNQUE.... con chiunque arbitro e qualunque squadra.... dato che vince sempre da 9 anni...

 

Ma cavolo...

 

 

[SuperEagle 6.510]

5 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Questi discorsi mi fanno incazzare...

 

Quando dicono.... "eeeh ma con l'arbitro Pincopalla la Juve ha 20 vittorie e 5 pareggi su 27 partite... bla bla" ... sottintendendo chissà cosa.... peccato che negli ultimi 10 anni la Juve abbia 20 vittorie e 5 pareggi su 27 partite CON CHIUNQUE.... con chiunque arbitro e qualunque squadra.... dato che vince sempre da 9 anni...

 

Ma cavolo...

Non c’è nessun sottinteso, semplicemente, dopo 7 anni e uno score al di sopra di ogni sospetto, Guida resta sempre, per gli juventini, “quello che non se l’è sentita” (Conte dixit).....questo per dire che, tweet o non tweet, un arbitro deve avere le spalle larghe, e se non sa resistere all’essere dato “in pasto al popolo dei social” (terminologia da sacrificio umano , quando ci sono dentro TUTTI nel mondo, oramai), non può arbitrare sereno a prescindere dai tweet e dagli articoli di giornale su commissione.

Voglio dire, in questo senso ha fatto più rumore e danni Gattuso con la sua famosa intervista post gara, che anziché stigmatizzare Insigne ha contestato Massa, che Alvino “a freddo”.....quindi, squalifichiamo Gattuso per aver aizzato il “popolodeisocial”? Sarebbe più coerente, a questo punto....

[Totik 5.051]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Non c’è nessun sottinteso, semplicemente, dopo 7 anni e uno score al di sopra di ogni sospetto, Guida resta sempre, per gli juventini, “quello che non se l’è sentita” (Conte dixit).....questo per dire che, tweet o non tweet, un arbitro deve avere le spalle larghe, e se non sa resistere all’essere dato “in pasto al popolo dei social” (terminologia da sacrificio umano , quando ci sono dentro TUTTI nel mondo, oramai), non può arbitrare sereno a prescindere dai tweet e dagli articoli di giornale su commissione.

Voglio dire, in questo senso ha fatto più rumore e danni Gattuso con la sua famosa intervista post gara, che anziché stigmatizzare Insigne ha contestato Massa, che Alvino “a freddo”.....quindi, squalifichiamo Gattuso per aver aizzato il “popolodeisocial”? Sarebbe più coerente, a questo punto....

Scusami @SuperEagle, ma prima di giudicare qualcosa inerente il Napoli, cerca di fare un'operazione molto semplice: immagina che la stessa cosa l'abbia fatta la Juventus; così per l'oggetto di questa discussione, così per quanto riguarda la sentenza del Coni.

Ora, dopo questo esercizio di immaginazione, parliamone.

[glc_1912 8.626]

Ma quanto ci mette De Laurentiis ha portare il Bari in A, così molla i pulcinella e magari finalmente falliscono e se ne tornano in B o C?

[77luca 4.278]

ma perdono tutti i fine settimana ormai, tra un mesetto sono ottavi se va bene, sinceramente, chissenefrega del Napoli. Mi chiedo solo come Gattuso possa stare in quella società. 

[77luca 4.278]