Juve-Napoli, accolto il ricorso: la gara si gioca. Restituito punto di penalizzazione

[Argento 2.392]

12 minuti fa, Capitan Harlok ha scritto:

La vicenda, almeno per la Figc, non finisce qui: resta aperta l’indagine, affidata alla procura federale, sulla violazione del protocollo da parte del Napoli. Vedremo dove porterà.....

Chissà a cosa porterà.. scommetto che a Napoli stanno tremando.. male che vada faranno qualche ricorso..

[juventudes 10.785]

39 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

scusate ma ieri una volta saputa della sentenza, anzichè togliere di propria iniziativa rabiot dalle liste a scopo precauzionale, la juventus non poteva chiedere agli organi competenti come comportarsi in proposito?

La Juve è sempre indifferente, sempre e comunque....

[Serena96 2.759]

28 minuti fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

è ovvio che sarà così. perché serve un provvedimento dell'autorità competente. in questo modo può anche sembrare che lo abbiamo tenuto fuori noi per problemi fisici o scelta tecnica ecc... 

Se non c'è il provvedimento dell'autorità competente non serve a niente tenerlo fuori 

ma tu ce li vedi, in questo paese di pulcinella, gli organi predisposti a darci comunicazione chiara a un paio d'ore dalla gara contro le bestie viola? ovviamente no 

Questo non credo perché specificano dopo aver dato la formazione su twitter che Rabiot l'hanno escluso a causa della decisione del CONI in merito a Juve-Napoli, partita dove teoricamente Rabiot avrebbe dovuto scontare la squalifica. Comunque è tutto assurdo, fanno passare la voglia di seguire il calcio.

[M1ch43l My3r5 495]

Adesso, Serena96 ha scritto:

Questo non credo perché specificano dopo aver dato la formazione su twitter che Rabiot l'hanno escluso a causa della decisione del CONI in merito a Juve-Napoli, partita dove teoricamente Rabiot avrebbe dovuto scontare la squalifica. Comunque è tutto assurdo, fanno passare la voglia di seguire il calcio.

ah ok, in questo caso allora potrebbe essere che la giornata sia scontata 

[juve51 1.880]

2 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Sappiamo che a noi non avrebbero concesso di spostare la gara. Io credo abbiano chiesto anche perché tra la decisione del CONI e la Juve che annuncia di aver tolto Rabiot dalla lista passano un po' di ore.

La sentenza ha valore a partire da oggi e quindi pure la squalifica, che dovrebbe (uso il condizionale perchè in questo mondo di quaqqeraquà niente è certo)essere scontata contro l'Udinese.

[todienomore 871]

1 ora fa, juve eterna ha scritto:

hai detto bene: farsesca;

pensa anche alle altre antagoniste cui interesserebbe comprendere in quale partita economizzare energie ed in quali dare il massimo se non si da per chiaro il responso in classifica; i calcoli li fanno tutti essendo cosa normale farli; immagina in tal senso un distacco minimo tra napuli e chesso... i merdavigliosi o chesso i prescritti alla vigilia del recupero con noi; una cosa è avere un vantaggio siderale di almeno 5/6 punti un'altra cosa, è avere un vantaggio, al vertice, rosicato di 1/2 punti: immagina cosa succederebbe.

Il mio scenario ideale sarebbe:

1) non si trova una data e Juve-Napoli si recupera dopo l'ultima di campionato;

2) la classifica del campionato prima della gara: Inter 82, Napoli 80, Juve 80;

3) 0-0 tutta la gara e poi vinciamo con un gol al 93'

 

Potrei correre nudo per strada.

 

[FDiskolo 3.842]

48 minutes ago, Atlantic said:

In questo modo la FIGC non ha apparentemente nessuna responsabilità in merito a questa decisione finale e la UEFA, dal canto suo, non credo possa punire l'Italia del calcio per una decisione presa dal collegio di garanzia del CONI.

Statuto federale alla mano, quella decisione non è valida e pertanto l'UEFA deve intervenire

[Serena96 2.759]

Adesso, juve51 ha scritto:

La sentenza ha valore a partire da oggi e quindi pure la squalifica, che dovrebbe (uso il condizionale perchè in questo mondo di quaqqeraquà niente è certo)essere scontata contro l'Udinese.

Già ieri però avevano tolto i punti della Juve da tutte le classifiche quindi era in vigore già ieri. La Juventus immagino non abbia voluto rischiare visto l'aria che tira, si informeranno e se Rabiot dovrà saltare anche l'Udinese amen, lo farà, ma abbiamo bisogno di un minimo di reazione da parte di qualcuno, tanto li multano lo stesso, tanto vale inc*zzarsi in diretta tv facendo sentire a tutti perché sei adirato.

[Jimmy_CR7 1]

41 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

scusate ma ieri una volta saputa della sentenza, anzichè togliere di propria iniziativa rabiot dalle liste a scopo precauzionale, la juventus non poteva chiedere agli organi competenti come comportarsi in proposito?

Secondo me ha fatto bene a levarlo, se avessimo vinto ieri sta tranquillo che ci sarebbe stata una rivoluzione per farci perdere la gara a tavolino per la squalifica di Rabiot, meglio eliminare il problema alla radice, ora sicuramente Rabiot dovrà scontare una giornata di squalifica, ma nel dubbio ha fatto benissimo a non farlo giocare.

[VincentJuventus 8.135]

Quoto

 

 

[Argento 2.392]

4 minuti fa, juve51 ha scritto:

La sentenza ha valore a partire da oggi e quindi pure la squalifica, che dovrebbe (uso il condizionale perchè in questo mondo di quaqqeraquà niente è certo)essere scontata contro l'Udinese.

Perfetto.. quindi abbiamo tenuto fuori Rabiot per niente.. 

[todienomore 871]

51 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

scusate ma ieri una volta saputa della sentenza, anzichè togliere di propria iniziativa rabiot dalle liste a scopo precauzionale, la juventus non poteva chiedere agli organi competenti come comportarsi in proposito?

Questa in un Paese sensato, dove ancor prima della sentenza la Federazione avrebbe detto chiaramente alla Juve come comportarsi per Rabiot in un caso o nell'altro. Visto che non siamo in un Paese sensato, ha fatto bene la Juve a tenerlo fuori. Meglio prudenti che spiacenti.

[doppelpass 931]

Ma le metovazioni di tale dietrofront  dopo due gradi di giudizio pesantissimi nei confronti del Napoli quali sarebbero di quest'ultimo ? e sopratutto adesso il regolamento relativo al covid che  Azzo di valore avrebbe più? Lo possiamo buttare nel *  non vale più casso no? o mi sfugge qualcosa? 

[jolly88 1.898]

8 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

[luca1973 2.181]

58 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

scusate ma ieri una volta saputa della sentenza, anzichè togliere di propria iniziativa rabiot dalle liste a scopo precauzionale, la juventus non poteva chiedere agli organi competenti come comportarsi in proposito?

Certo, ma con i tempi biblici che ci sono abbiamo fatto bene a non schierarlo.  Poco cambia, il campionato per quanto mi riguarda è falsato quindi inutile guardarlo

[Trezegol_88 6.058]

https://www.instagram.com/p/CJJXfCVn6lm/?igshid=h50ya9lh2y8n

Mi raccomando, ora a 90 anche sulla data della partita....

[BLACKEAGLE 2.538]

18 minuti fa, juve51 ha scritto:

La sentenza ha valore a partire da oggi e quindi pure la squalifica, che dovrebbe (uso il condizionale perchè in questo mondo di quaqqeraquà niente è certo)essere scontata contro l'Udinese.

No a partire da ieri,dal turno successivo alla partita con il Napoli che è stato deciso si rigiocherà,detto questo con Rabiot o senza non è che passi tanta differenza.

[M1ch43l My3r5 495]

Non servirà a niente ma io ho mandato una mail alla uefa, chiedendo se è regolare violare i protocolli e ottenere di giocare una gara persa 3-0 a tavolino perché non ci si è presentati in campo. 

e ho fatto presente che l'avvocato scelto dal Napoli per il giudizio al CONI è un avvocato che lavora proprio al CONI e ho sottolineato il conflitto d'interesse. 

 

il problema è che dopo aver inviato la mail mi è arrivata una risposta automatica dove si dice che gli uffici competenti sono chiusi dal 21 dicembre al 4 gennaio e quindi nel caso una risposta mi verrà data solo in seguito 

[alex65viareggio 4.103]

Così è se vi pare!

E

Non aggiungo altro. Altrimenti rischio l'esilio........

[juve51 1.880]

5 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

No a partire da ieri,dal turno successivo alla partita con il Napoli che è stato deciso si rigiocherà,detto questo con Rabiot o senza non è che passi tanta differenza.

OK. , ma io ho letto diversamente . Comunque poco importa hai ragione con o senza , anzi delle volte è meglio senza.

[vjetar s dinare 289]

Marcioni del CONI e della FIGC non vedo l'ora di festeggiare i fallimenti dello sport italiano.....

[omar10 1.065]

Di gran lunga l'evento più umiliante della giornata di ieri.

 

 

 

Spoiler

Quote

 

[Atlantic 3.198]

27 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

Statuto federale alla mano, quella decisione non è valida e pertanto l'UEFA deve intervenire

Spero tu abbia ragione, ma non ci conto minimamente...

[Tardelli2008 2.131]

 

 

 

Mirko Nicolino

 

@mirkonicolino

La mossa decisiva per il #Napoli è stata quella di assoldare un avvocato che lavora per il Coni per fare un ricorso... presso il Coni. Mossa ineccepibile, che solo nel caso in cui al posto del Napoli ci fosse stata la Juventus avrebbe fatto urlare al conflitto d'interesse

 

 

 

Maurizio Romeo

 

@Mau_Romeo

Così. Due nomi a caso, in stretta collaborazione. Ripeto: non sono complottista, ma due domande me le faccio. Bene ha fatto il Napoli a prendersi come avvocato uno che: - Lavora nel Collegio di Garanzia Paralimpica - Lavora per il CONI - Era nel CDA dell'ISS Indipendente insomma

 

 

 

 

 

Hanno fatto bene. L'esimio Avv. Zaccone solo noi l'abbiamo usato con mirabolanti risultati. Tutti i presidenti di tutte le società di calcio quando toccati vendono cara la pelle. Tranne AA che al limite scrive letterine di risarcimenti ma si trastulla nel rispondere in inglese alle domande che gli rivolgono essendo niente po po di meno che presidente del ECA.

[vjetar s dinare 289]

9 minutes ago, alex65viareggio said:

Così è se vi pare!

E

Non aggiungo altro. Altrimenti rischio l'esilio........

Io in esilio ci sono già dal 1997 ed ho festeggiato sempre tutte le sconfitte della Nazionale della FIGC!