Juve-Napoli, accolto il ricorso: la gara si gioca. Restituito punto di penalizzazione

[eracle 5.605]

Adesso, Birillo77 ha scritto:

Ho capito perfettamente e il mio animo è serenessimo, dici a me di aspettare le motivazioni quando non so più quanti post rispondo di aspettarle.

Il mio tono è in rispasta al tuo post alla persona sbagliata, post che ti saresti risparmiato leggedo tutta la discussione.

Rileggi il tuo post, forse non hai capito cio che hai scritto.

Buona vita a te

Non lo dicevo a te, ma dandoti ragione sul punto, mi rivolgevo a chi non seguiva il tuo consiglio (di aspettare la motivazione).

Ed è una discussione che sto seguendo da un paio di giorni (art.30, art.12 bis etc.etc., inammissibilità, giudizio di legittimità, violazione di norme di diritto, omesso esame di un fatto deciso controverso che è stato oggetto di discussione tra le parti etc.etc.).

Comunque, hai ragione, evidente ho sbagliato io.

Innanzitutto a interfacciarmi con l'utente sbagliato.

[eracle 5.605]

2 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

Secondo me hai espresso male il tuo pensiero e se rileggi con attenzione il tuo post vedrai che potevi fare meglio.

Se il tuo pensiero era quello il tuo post non doveva citare nessuno bastava scriverlo senza citare.

Se ti interfacci così qualunque utente è sbagliato.

Però, io ti offro il ramoscello d'ulivo e tu a forza me lo vuoi tirare giù per la gola ...

Non è carino ...

Scusa ancora, che ti devo dire.

PS

Invito gli utenti partecipanti alla discussione ad attendere la motivazione della sentenza, al fine di verificare la sua tenuta logico-giuridica e censurare, nel caso, i vizi nei quali la Corte sia eventualmente incorsa.

[jolly88 1.898]

4 ore fa, Birillo77 ha scritto:

In attesa delle motivazione sono solo ipotesi, quando le pubblicheranno potremo giudicare ma a mio parere l'errore è stato commesso nei primi due giudizi dove è stata volutamente calcata la mano per dar modo al collegio di garanzia di annullare la sentenza. Troppe presunzioni e ipotesi, bastava meno per arrivare allo stesso giudizio e rendere la sentenza inattaccabile.

Il passato è altra storia.

Qual è il vizio? 

che io ricordi, la sentenza era molto chiara, spiegava nei dettagli il perché della scelta del punto di penalizzazione e la gara persa, allegando i documenti della premeditazione, (cancellazione tamponi e charter ecc..)della lealtà sportiva, visto che sono andati dall'asl nonostante il protocollo firmato, facendo persino esempi di altre squadre, che con lo stesso problema si sono presentate. 

[pattanga 1.065]

Cè un protocollo firmato da tutte le società di serie A (protocollo redatto da Figc con ministero salute e avallato dal CTS) per poter dar corso al campionato ovviando alle disposizioni dei dcpm valide per tutte le altre categorie sociali ed economiche. 

Se una squadra adduce scuse e cerca cavilli per non rispettare tale protocollo dovrebbe essere sanzionata in primis dalla lega e poi dalla Figc senza possibilità di appellarsi ad altri organi proprio perché è un protocollo stilato in un momento storico particolare e vista la situazione di assoluta emergenzialità nella quale ci troviamo. Tutto il resto è  solito teatrino all'italiana e mi dispiace che la società Juventus non abbia emesso un comunicato ufficiale per ribadire questo 

[Robby2261 2.312]

Non è stata decisa la data del recupero giusto? Mi auguro e spero che la Federazione, che è la vera sconfitta si riservi la facoltà di farla giocare in un momento in cui il Napoli  è senza mezza squadra tra infortuni e COVID.  

[creeping_future 804]

30 minutes ago, Robby2261 said:

Non è stata decisa la data del recupero giusto? Mi auguro e spero che la Federazione, che è la vera sconfitta si riservi la facoltà di farla giocare in un momento in cui il Napoli  è senza mezza squadra tra infortuni e COVID.  

Qualcosa invece mi dice che la "Lega" chiederà a Sua maestà Ciuccese se la data proposta è Di loro gradimento

[ZioGianca 1.638]

3 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Qualcosa invece mi dice che la "Lega" chiederà a Sua maestà Ciuccese se la data proposta è Di loro gradimento

Ahimé, ho la stessa sensazione 

[Juvemassi 376]

2 ore fa, Birillo77 ha scritto:

Secondo me hai espresso male il tuo pensiero e se rileggi con attenzione il tuo post vedrai che potevi fare meglio.

Se il tuo pensiero era quello il tuo post non doveva citare nessuno bastava scriverlo senza citare.

Se ti interfacci così qualunque utente è sbagliato.

Io ho capito esattamente ciò che l'utente Eracle intendeva dire, mi sembrava più che chiaro 

[VincentJuventus 8.133]

16 ore fa, CiccioJuve59 ha scritto:

Intervistato da Il Messaggero, il presidente della FIGC Gabriele Gravina risponde così alla domanda sulla giustizia sportiva, dopo la decisone del CONI sul caso Juventus-Napoli: "Il mio ruolo impone imparzialità e rispetto, non entro nel merino della singola decisione. Quello che posso dire è che la giustizia della Figc è amministrata da giuristi di grandissimo valore, che esercitano il loro compito scrupolosamente, con passione e dedizione, senza condizionamenti. È quantomeno irrituale che, almeno ultimamente, quasi tutte le decisioni vengano riscritte senza nemmeno consentire un nuovo giudizio".

 

fonte tuttomercatoweb.com

 

Il titolo scritto da questi è da denuncia perchè il contenuto è diverso... Gravina dice apertamente che hanno fatto una porcata e leggendo si vede che è naturalmente incavolato nero.

[Gamarra 3.290]

2 ore fa, pattanga ha scritto:

Cè un protocollo firmato da tutte le società di serie A (protocollo redatto da Figc con ministero salute e avallato dal CTS) per poter dar corso al campionato ovviando alle disposizioni dei dcpm valide per tutte le altre categorie sociali ed economiche. 

Se una squadra adduce scuse e cerca cavilli per non rispettare tale protocollo dovrebbe essere sanzionata in primis dalla lega e poi dalla Figc senza possibilità di appellarsi ad altri organi proprio perché è un protocollo stilato in un momento storico particolare e vista la situazione di assoluta emergenzialità nella quale ci troviamo. Tutto il resto è  solito teatrino all'italiana e mi dispiace che la società Juventus non abbia emesso un comunicato ufficiale per ribadire questo 

 

Un raro distillato di follia. Magari succede anche altrove, non dico che l'erba del vicino sia comunque migliore, ma caspita in Italia siamo maestri nel darci regole e regolette che spaccano il millimetro e dopo poco far finta che non esistano. Con una disinvoltura meravigliosa, artistica. 

[juve51 1.880]

Pe me sono stati troppo morbidi nelle prime due sentenze e così che alla terza hanno cambiato tutto

[Batman&Robin 3.921]

novità?

 

 

Soprattutto per l'indagine della procura federale sulla violazione del protocollo Covid? 

 

Devono sparire 'sti fenomeni 

[Trezegol_88 6.058]

novità?
 
 
Soprattutto per l'indagine della procura federale sulla violazione del protocollo Covid? 
 
Devono sparire 'sti fenomeni 

L'avranno già cestinata.

[San Tommaso 1.223]

6 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma infatti, come ha detto Gravina e come già si leggeva nei giorni scorsi, qui il problema non è di diritto. È uno scontro aperto tra CONI e FIGC, perché diverse sentenze della federazione sono state ribaltate completamente dal CONI in questi mesi, su temi diversi. In pratica è come se la FIGC fosse Penelope che tesse la tela, e il CONI sempre Penelope che la disfa. Con grande spreco di soldi pubblici, tra l'altro. Ma questo in Italia interessa poco, vista anche la vicenda Suarez... tanto lo stato italiano nuota nell'oro

l'oro di color marrone

[Ammiraglio Lucas 2.626]

se la juventus si fosse costituita parte si sarebbe potuto impugnare la sentenza del coni 

 

 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

10 minuti fa, Sceriffo Hood ha scritto:

se la juventus si fosse costituita parte si sarebbe potuto impugnare la sentenza del coni 

 

 

infatti la società Juventus ha commesso un errore dilettantesco a voler pensar bene...ma

si sa, a pensar male qualche volta ci si azzecca.

[Argento 2.392]

Ripensando a distanza di tempo a questa vicenda sono sempre più convinto che il tutto sia nato dall'arroganza di AdL:

 

- Ha proposto il rinvio della partita (in buona fede o per tornaconto.. non importa)

 

- Agnelli ha risposto picche (come da lui confermato e come il regolamento gli permetteva)

 

- AdL se l'è legata al dito e ha fatto di tutto per non giocare e averla vinta su Agnelli...

 

Tutte le altre questioni legate alla violazione di protocollo, alla quarantena.. si, sono state importanti, ma lo spunto iniziale è secondo me dipeso dalla voglia di AdL di averla vinta su Agnelli..

 

Conoscendo un po' il personaggio e leggendo le varie dichiarazioni.. bhe' mi sono fatto questa idea..

 

[The_Ram 1.287]

48 minuti fa, Argento ha scritto:

Ripensando a distanza di tempo a questa vicenda sono sempre più convinto che il tutto sia nato dall'arroganza di AdL:

 

- Ha proposto il rinvio della partita (in buona fede o per tornaconto.. non importa)

 

- Agnelli ha risposto picche (come da lui confermato e come il regolamento gli permetteva)

 

- AdL se l'è legata al dito e ha fatto di tutto per non giocare e averla vinta su Agnelli...

 

Tutte le altre questioni legate alla violazione di protocollo, alla quarantena.. si, sono state importanti, ma lo spunto iniziale è secondo me dipeso dalla voglia di AdL di averla vinta su Agnelli..

 

Conoscendo un po' il personaggio e leggendo le varie dichiarazioni.. bhe' mi sono fatto questa idea..

 

 

Dimentichi la cosa piu importante , adl puo anche legarsi al dito o al collo per maggior sicurezza un corda ma poi esiste una federazione e dei regolamenti da rispettare , la mia idea e' che la figc o fngc che e' la stessa cosa abbia salvato la faccia con la prima sentenza ben sapendo che il coni poi l'avrebbe ribaltata e il tutto preparato insieme alla societa napoli e al coni stesso.

Del resto non e' un ipotesi cosi strana se valuti che gente c'e' a capo di queste chiamiamole impropriamente " istituzioni" quando sarebbe da chiamarle in altro modo.

[-Anton10- 15.152]

7 ore fa, Batman&Robin ha scritto:

novità?

 

 

Soprattutto per l'indagine della procura federale sulla violazione del protocollo Covid? 

 

Devono sparire 'sti fenomeni 

Ssssse

[asturias7 2.255]

Leggendo alcuni commenti nei vari topics di questo forum, mi viene da dire che vi meritate una sonora sconfitta quando si giocherà questa benedetta partita....

poi non venite qui a lamentarvi, eh.

[Pisogiallorosso 3.781]

7 hours ago, Argento said:

Ripensando a distanza di tempo a questa vicenda sono sempre più convinto che il tutto sia nato dall'arroganza di AdL:

 

- Ha proposto il rinvio della partita (in buona fede o per tornaconto.. non importa)

 

- Agnelli ha risposto picche (come da lui confermato e come il regolamento gli permetteva)

 

- AdL se l'è legata al dito e ha fatto di tutto per non giocare e averla vinta su Agnelli...

 

Tutte le altre questioni legate alla violazione di protocollo, alla quarantena.. si, sono state importanti, ma lo spunto iniziale è secondo me dipeso dalla voglia di AdL di averla vinta su Agnelli..

 

Conoscendo un po' il personaggio e leggendo le varie dichiarazioni.. bhe' mi sono fatto questa idea..

 

Ia lega calcio confermo’ la partita...ADL doveva presentare la squadra.

non è agnelli che decide se giocare o meno...ADL non chiese nulla alla lega

[HDC 801]

16 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Non è stata decisa la data del recupero giusto? Mi auguro e spero che la Federazione, che è la vera sconfitta si riservi la facoltà di farla giocare in un momento in cui il Napoli  è senza mezza squadra tra infortuni e COVID.  

In tal caso basterà un certificato dell'Asl per rinviarla ancora. 

[mk5 1.509]

Scusate per quanto io capisca che la visione di chi magari opera n è l campo giuridico sia diversa dalla mia, a mio avviso aspettare le motivazioni della sentenza in questo caso é superfluo. 

Ci sono alcune cose acclarate:il Napoli non voleva giocare a Torino senza i  giocatori positivi nonostante avesse firmato e approvato il protocollo, ha contattato le asl a sproposito , non ha attivato la bolla, ADL ben prima di contattare le ASL ha mandato un messaggio di richiesta di rinvio non alla federazione o alla lega ma ad Andrea Agnelli, hanno disdetto il viaggio e i tamponi prima di avere parere negativo, ADL dice che si preoccupava di non infettare giocatori della Juventus e si era presentato in lega coi sintomi da covid senza mascherina e anche nel caso in questione non ha usato per la squadra le misure di sicurezza previste dal protocollo, il giudice del coni si é pronunciato prima del processo e della sentenza, la figc non si é costituita. La Juventus ha fatto tutto regolarmente, la quotidianità del calcio ha dimostrato in innumerevoli casi che il protocollo funziona che non c'è bisogno di chiedere parere a nessuna ASL per applicarlo e che ADL doveva solo applicarlo e presentarsi a Torino a giocare, la Juventus era sul campo come doveva essere e il Napoli ha avuto la giusta sanzione per avere fatto i furbi e non essersi presentati. 

L unica motivazione che ha spinto il giudice del Coni é trovare una scusa qualsiasi per togliere il punto di penalizzazione al Napoli per motivi politici e di chissà che inciuci e la sconfitta a tavolino penalizzando così tutti quelli che essendo stati nelle regole hanno rispettato il protocollo e sottoponendo il Napoli di fatto a un trattamento di favore. Non ci sono altre motivazioni non possono esserci i fatti sono chiari sì legittima una truffa perché i napoletani devono sempre essere al di sopra delle regole e si comportano a livello istituzionale con la logica del favore personale e di una mano che lava l altra ed entrambe lavano il viso. In pratica lo schifo una camorrata. Cosa vi aspettate che ci sia nella motivazioni se non un azzeccagarbugliata per giustificare una porcata? 

[mk5 1.509]

8 ore fa, Argento ha scritto:

Ripensando a distanza di tempo a questa vicenda sono sempre più convinto che il tutto sia nato dall'arroganza di AdL:

 

- Ha proposto il rinvio della partita (in buona fede o per tornaconto.. non importa)

 

- Agnelli ha risposto picche (come da lui confermato e come il regolamento gli permetteva)

 

- AdL se l'è legata al dito e ha fatto di tutto per non giocare e averla vinta su Agnelli...

 

Tutte le altre questioni legate alla violazione di protocollo, alla quarantena.. si, sono state importanti, ma lo spunto iniziale è secondo me dipeso dalla voglia di AdL di averla vinta su Agnelli..

 

Conoscendo un po' il personaggio e leggendo le varie dichiarazioni.. bhe' mi sono fatto questa idea..

 

Comportamento di ADL ancora più grave. 

[mk5 1.509]

18 ore fa, eracle ha scritto:

Però, io ti offro il ramoscello d'ulivo e tu a forza me lo vuoi tirare giù per la gola ...

Non è carino ...

Scusa ancora, che ti devo dire.

PS

Invito gli utenti partecipanti alla discussione ad attendere la motivazione della sentenza, al fine di verificare la sua tenuta logico-giuridica e censurare, nel caso, i vizi nei quali la Corte sia eventualmente incorsa.

Non può avere tenuta logico giuridicaa i fatti sono chiari il comportamento del Napoli fuori dalle regole che chiunque altro ha rispettato idem, il fumus di una condotta di favore e intrallazzi fra le ASL e ADL evidente. Il Napoli ha fatto la furbata e tramite conoscenze un tribunale del Coni gliel ha fatta passare con la scusa di un vizio di forma... cosa c'è da capire? Che uno si debba fidare dei tribunali anche quando la fanno palesemente sporca non l' ho mai capita sta cosa, tutti santi e super partes sono... Ma andate a dormire va, in Italia e coi napoletani di mezzo mi vengono a parlare di giustizia super partes...... Fa ridere