Juve-Napoli, accolto il ricorso: la gara si gioca. Restituito punto di penalizzazione

[Robby2261 2.312]

14 ore fa, FDiskolo ha scritto:

Che lo dimostrino nei fatti, impugnando quella ridicola sentenza

Io non sono molto esperto e ti chiedo cosa devono impugnare? Gravina (F.I.G.C.) mi pare che nelle due sentenze sia stato chiaro e pesante, se un Organo come il C.O.N.I che immagino sia superiore alla F.I.G.C. ribalta le sentenze basta immagino sia finita.  

[Gianlu263 1.387]

Adesso, Robby2261 ha scritto:

Io non sono molto esperto e ti chiedo cosa devono impugnare? Gravina (F.I.G.C.) mi pare che nelle due sentenze sia stato chiaro e pesante, se un Organo come il C.O.N.I che immagino sia superiore alla F.I.G.C. ribalta le sentenze basta immagino sia finita.  

Il Coni è come la cassazione, non può entrare nel merito, cosa fatta in questa sentenza

[alextop10 3]

4 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Per nulla

Mah.. secondo me si gioca tranquillamente

[Robby2261 2.312]

32 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Il Coni è come la cassazione, non può entrare nel merito, cosa fatta in questa sentenza

Mi vedo costretto a credere a quello che scrivi, ma non può entrare nel merito? Come si può emettere sentenza senza entrare nel merito dei fatti? O subentrano nuove prove e cambia il panorama oppure sei un organo superiore e decidi a prescindere. 

[Vittorio Emanuele II 39]

8 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Mi vedo costretto a credere a quello che scrivi, ma non può entrare nel merito? Come si può emettere sentenza senza entrare nel merito dei fatti? O subentrano nuove prove e cambia il panorama oppure sei un organo superiore e decidi a prescindere. 

dovrebbe essere la "cassazione" dello sport.

 

e la cassazione non "decide".  conferma la decisione della corte di appello oppure no.

e se non la conferma il tutto deve tornare in corte d'appello.

[Gianlu263 1.387]

18 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Mi vedo costretto a credere a quello che scrivi, ma non può entrare nel merito? Come si può emettere sentenza senza entrare nel merito dei fatti? O subentrano nuove prove e cambia il panorama oppure sei un organo superiore e decidi a prescindere. 

Come anticipato nell’introduzione, la Corte di Cassazione è giudice di legittimità e non di merito. Cosa significa? In pratica, vuol dire che i giudici della Cassazione non stabiliscono se la valutazione del magistrato precedente è giusta o sbagliata, ma solo se tale decisione sia conforme alla legge. Si tratta di un controllo formale e non sostanziale. I giudici della Cassazione, quindi, non possono contestare le considerazioni che la legge lascia alla discrezionalità dei giudici di merito; la suprema corte può solamente verificare che le norme di legge siano state rispettate: ad esempio, controllando che la persona sentita in primo grado fosse in grado di testimoniare, oppure che la sentenza sia sorretta da un’adeguata motivazione.

Lo stesso dovrebbe valere per il Coni

[Robby2261 2.312]

Il 28/12/2020 Alle 11:23, Birillo77 ha scritto:

Allora la devi cercare altrove

La sostanza è anche etica e professionismo, sono felicissimo che Juventus nella figura del suo massimo rappresentante A.A. non si sia omologata ai "capricci" di un arrogante "scugnizzo" inviso da tutti gli addetti ai lavori, e che non ha perso occasione per palesare la propria cultura opportunista, sleale e costantemente BORDER-LINE. 

[glc_1912 8.626]

22 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Mi vedo costretto a credere a quello che scrivi, ma non può entrare nel merito? Come si può emettere sentenza senza entrare nel merito dei fatti? O subentrano nuove prove e cambia il panorama oppure sei un organo superiore e decidi a prescindere. 

In pratica, la Cassazione non deve stabilire se la sentenza è corretta o meno, ma solo valutare se la procedura che ha condotto alla sentenza è stata seguita correttamente.

[Robby2261 2.312]

Adesso, glc_1912 ha scritto:

ma solo valutare se la procedura che ha condotto alla sentenza è stata seguita correttamente.

Ancora peggio, possiamo mai pensare e credere che la procedura adottata e seguita nei 2 gradi di giudizio potesse essere non precisa? Si conoscono i cognomi del collegio giudicante del C.O.N.I.? 

[glc_1912 8.626]

1 minuto fa, Robby2261 ha scritto:

Ancora peggio, possiamo mai pensare e credere che la procedura adottata e seguita nei 2 gradi di giudizio potesse essere non precisa? Si conoscono i cognomi del collegio giudicante del C.O.N.I.? 

Penso si trovino, ma non ho controllato.

 

Comunque, lo scandalo sta proprio lì: la FIGC aveva agito correttamente nei due gradi di giudizio, la sentenza era assolutamente legittima perché arrivata come da procedura. Per ribaltarla, non potendo appigliarsi ad altro, hanno violato ogni regola e sono entrati nel merito. La FIGC dovrebbe agire e ricorrere, ma hanno già detto che "la prossima volta faremo", "non dovrà più capitare"... Tutta una farsa pro Napoli. Inutile stupirsi, i pulcinella sono ovunque e sono intoccabili. L'unica speranza per toglierseli di torno è che De Laurentiis si stufi, magari puntando sul Bari, e li faccia saltare.

[Tarmako78 4.813]

Ieri a radio sportiva sabatini ha rimarcato l’assurdità della vicenda,ricordando che la asl competente non era 

ne napoli 1 ne napoli 2 ma caserta.....

tanto per ricordare come non ci sia nulla ne di regolare ne di logico

[Gianlu263 1.387]

6 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Ancora peggio, possiamo mai pensare e credere che la procedura adottata e seguita nei 2 gradi di giudizio potesse essere non precisa? Si conoscono i cognomi del collegio giudicante del C.O.N.I.? 

Non è questo, il Coni in questo caso è entrato nel merito, cosa che non potrebbe fare. Il punto è questo tanto che Gravina dopo giorni dalla sentenza ha detto che se dovesse succedere nuovamente si appellerebbe al Tar. Ovviamente dalla prossima volta, questa la lascia passare

[Ammiraglio Lucas 2.626]

24 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Non è questo, il Coni in questo caso è entrato nel merito, cosa che non potrebbe fare. Il punto è questo tanto che Gravina dopo giorni dalla sentenza ha detto che se dovesse succedere nuovamente si appellerebbe al Tar. Ovviamente dalla prossima volta, questa la lascia passare

gravina è un parassita, un figlio dell itaglietta in cui si parla si parla e non si fa niente, avrebbe paura della sua ombra, la prosisma volta che,....per questa volta va bene ma poi basta.... soliti discorsi, in queste poltrone devi avere dei requisiti di amoralità altrimenti una persona normale impazzirebbe

[The_Ram 1.287]

4 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Scusa nello specifico non mi pare proprio, la vertenza era proprio tra Gravina e il Napoli e le motivazioni dei primi 2 gradi di giudizio sono stati drammaticamente chiari per il Napoli.

Tutto fumo per salvarsi la faccia e la prova e' che non si e' presentata come parte in causa davanti al coni lasciando solo i napolers a dibattere ( tra l'altro se ho ben capito non essendosi presentata ha impedito qualunque altro grado giudizio ).

Diciamo che sono stati furbi ( si fa per dire ) a salvare capra e cavoli ma rimango dell idea che Fngc Coni e napoli si siano messi d'accordo prima.

[JStadium 247]

Figc, CONI, .... cosa contano, quando il ministro dello sport tifa dichiaratamente  Napoli ?

Qualche dubbio è legittimo, mi pare 

[HDC 801]

Il 11/1/2021 Alle 18:41, Robby2261 ha scritto:

Non penso, il Napoli calcio nella figura del suo esimio (deriva da asino?) Presidente è riuscito in una impresa CICLOPICA, ovvero quella di schierare tutto l'universo calcio a favore della F.I.G.C. in primis e della Juventus.

La Figc ha fatto solo finta di schierarsi contro, la Juve neanche si è costituita nel processo sportivo.

[smarta 55]

Il 12/1/2021 Alle 12:32, Tarmako78 ha scritto:

Ieri a radio sportiva sabatini ha rimarcato l’assurdità della vicenda,ricordando che la asl competente non era 

ne napoli 1 ne napoli 2 ma caserta.....

tanto per ricordare come non ci sia nulla ne di regolare ne di logico

puoi precisare come mai sarebbe caserta competente?

[smarta 55]

Il 12/1/2021 Alle 12:17, Gianlu263 ha scritto:

Come anticipato nell’introduzione, la Corte di Cassazione è giudice di legittimità e non di merito. Cosa significa? In pratica, vuol dire che i giudici della Cassazione non stabiliscono se la valutazione del magistrato precedente è giusta o sbagliata, ma solo se tale decisione sia conforme alla legge. Si tratta di un controllo formale e non sostanziale. I giudici della Cassazione, quindi, non possono contestare le considerazioni che la legge lascia alla discrezionalità dei giudici di merito; la suprema corte può solamente verificare che le norme di legge siano state rispettate: ad esempio, controllando che la persona sentita in primo grado fosse in grado di testimoniare, oppure che la sentenza sia sorretta da un’adeguata motivazione.

Lo stesso dovrebbe valere per il Coni

la cassazione, se da un lato non puo' entrare nel merito, dall'altro puo' eccome cassare la sentenza di secondo grado senza rinviare per questo ad un nuovo appello. e lo puo' fare se l'appello ha avuto vizi di motivazione, e se condanni senza ragione, senza dimostrare il dolo  come ha fatto sandulli, è chiaro che vieni cassato. 

[MegaFun 106]

Scusate per il ritardo ma per problemi lavorativi solo ora posso scrivere.

 

Qualcuno di voi si ricorda cosa scrivevo io in merito a questa vicenda?

Ero l'unico, ma proprio l'unico che appena accade il fattaccio dell'asl, dissi che il napoli non aveva violato il protocollo in quanto, nello stesso protocollo si fa chiaramente riferimento all'intervento esterno delle autorità sanitarie locali.

 

Inutile sottolineare le parolacce che mi presi, e vabbè, quelle fanno parte del gioco, purtroppo.

Però anche io speravo però in qualche penalizzazione per il mancato rispetto della quarantena prevista dal protocollo e a quanto vedo neppure quella c'è stata, perchè secondo la figc sono state rispettate tutte le regole, e vabbè, anzi a male, però chi se ne frega si va avanti.

 

Stamattina mi è accaduto un fatto molto strano, si avvicina a me un amico (nemico) pulcinella che mi dice che siamo noi che non abbiamo rispetatto il protocollo, che siamo stati pure multati per un fatto accaduto a giugno dell'anno scorso, qualcuno sa dirmi se è vero?

Adesso faccio qualche ricerca in rete, per capirne qualcosa in più.

[creeping_future 804]

7 minutes ago, MegaFun said:

 

Stamattina mi è accaduto un fatto molto strano, si avvicina a me un amico (nemico) pulcinella che mi dice che siamo noi che non abbiamo rispetatto il protocollo, che siamo stati pure multati per un fatto accaduto a giugno dell'anno scorso, qualcuno sa dirmi se è vero?

Adesso faccio qualche ricerca in rete, per capirne qualcosa in più.

Si, è Vero, ma le accuse dei napolesi fanno ridere davvero

[MegaFun 106]

Adesso, creeping_future ha scritto:

Si, è Vero

Che cavolo...

[creeping_future 804]

Just now, MegaFun said:

Che cavolo...

Ovviamente tutti ciò ha risonanza mondiale, dei tamponi Della Lazio non ne parla nessuno, e l'indagine Sui napulicchi è Stata archiviata 🙄

[MegaFun 106]

Adesso, creeping_future ha scritto:

Ovviamente tutti ciò ha risonanza mondiale, dei tamponi Della Lazio non ne parla nessuno, e l'indagine Sui napulicchi è Stata archiviata 🙄

Mi hai fatto ricordare il caso Lazio, non è uscito fuori ancora nulla?

Quello sì che è uno scandalo, altro che asl o roba simile.

 

Quando hai i santi in paradiso puoi permetterti tutto e di più.

[creeping_future 804]

1 minute ago, MegaFun said:

Mi hai fatto ricordare il caso Lazio, non è uscito fuori ancora nulla?

Quello sì che è uno scandalo, altro che asl o roba simile.

 

Quando hai i santi in paradiso puoi permetterti tutto e di più.

Della Lazio non si è saputa piú nulla, Che io sappia almeno. Ma è chiaro, in Mega comandano Lotirchio e Dr Lamentiis, non ci si può aspettare tanto

[MegaFun 106]

2 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Della Lazio non si è saputa piú nulla, Che io sappia almeno. Ma è chiaro, in Mega comandano Lotirchio e Dr Lamentiis, non ci si può aspettare tanto

I due compari fanno finta di litigare sempre e di non essere d'accordi su nulla e poi alla fine si tutelano sotto banco.

L'Italia è questa , ora è il loro momento, poi toccherà a qualcun altro, non mi meraviglio affatto di tutto ciò.