Juve-Napoli, accolto il ricorso: la gara si gioca. Restituito punto di penalizzazione

[devil88bg 3.155]

11 minutes ago, M1ch43l My3r5 said:

continua a fare lo sborone, chi sono io per impedirtelo. ci rivediamo a febbraio, quando siamo a +10 fammi un fischio 

per me saremo perfettamente in corsa. Io vedo lo scivolone di ieri molto casuale.. Non +10 ovvio ma in corsa. Ieri abbiamo assistito alla follia di Bonucci e poi ancora peggio di Cuadrado. Poi vabè il VAR che viene sminuzzato solo contro di noi, è qualcosa che non è manco più una novità. E se prima con l'arbitro umano che sbagliava andava bene, ora gli errori dovrebbero essere inaccettabili. 
Cioè perché Borja Valero è perdonato mentre Cuadrado no? E con l'Atalanta allora, niente VAR per la stessa cosa? E quando Chiesa fu espulso per non aver fatto nulla, dov'era il VAR? E i due rigori? Manco a chiamare l'arbitro? Tutte situazioni che in 10 vs 11 sotto di uno a zero pesano come macigni anche psicologicamente. 

Ci stanno penalizzando e mi sembra assurdo che il nostro presidente stia zitto... questa è malafede, perché tre arbitri davanti ad una TV, che non vedono episodi che persino Caressa e Bergomi(un Romanista e un Interista puro) hanno definito netti, cosa è? 
Ripeto se non c'è il VAR l'arbitro può sbagliare, ma se c'è il VAR non è accettabile. Non 3 errori in una stessa partita. 

[ilprofessoredistoria 828]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Ma figurati...

La farsa è stata architettata in modo dettagliato.

La FIGC ha recitato la sua parte inizialmente, schierandosi apertamente contro il Napoli... Dopodiché ha lasciato via libera al ricorso del Napoli, senza avere nulla da aggiungere.

In questo modo la FIGC non ha apparentemente nessuna responsabilità in merito a questa decisione finale e la UEFA, dal canto suo, non credo possa punire l'Italia del calcio per una decisione presa dal collegio di garanzia del CONI.

 

Col senno di poi, mi sento stupido ed ingenuo ad aver creduto che la FIGC volesse davvero punire il Napoli e che fosse stata fatta giustizia.

può essere... ma una sentenza emessa al di fuori delle proprie competenze, come espressamente disposto dallo statuto della FGCI, è nulla in ogni sua parte... è come se l'avessi emessa io....  quello che fa scandalo non è questa enorme "svista"... chiamiamola così... ma è che nessuno ne parli... 

[Jun-toh Lee 2.088]

scusate ma ieri una volta saputa della sentenza, anzichè togliere di propria iniziativa rabiot dalle liste a scopo precauzionale, la juventus non poteva chiedere agli organi competenti come comportarsi in proposito?

[M1ch43l My3r5 495]

17 minuti fa, zebra romana ha scritto:

qui è pieno di sboroni...l'anno scorso si parlava di pallottoliere...poi quando si vince e con pirlo è successo poche volte se la prendono con il live

ho finito i like 

[black&whitetiger 13.172]

Frattini al CONI ma il Pupazzo Gnappo era impegnato?   

[italiauno61 2.985]

Dovremo recuperarla prima del ritorno previsto il 14 febbraio (mi pare o è il 7...)

Quindi presto

[juve51 1.880]

iL Collegio di non garanzia avrà pure mandato spumante e panettone a quel puzzone di de lamentis

3 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

scusate ma ieri una volta saputa della sentenza, anzichè togliere di propria iniziativa rabiot dalle liste a scopo precauzionale, la juventus non poteva chiedere agli organi competenti come comportarsi in proposito?

Tu ti saresti fidato di quella gente?

[Serena96 2.759]

3 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

scusate ma ieri una volta saputa della sentenza, anzichè togliere di propria iniziativa rabiot dalle liste a scopo precauzionale, la juventus non poteva chiedere agli organi competenti come comportarsi in proposito?

Dubito non l'abbiano fatto, immagino che non abbiano ricevuto una risposta (o una risposta chiara) e per precauzione abbiano escluso il francese a priori. Con la fortuna che ci ritroviamo adesso scopriamo che non valeva e dovrà scontare la squalifica con l'Udinese.

[Jun-toh Lee 2.088]

2 minuti fa, juve51 ha scritto:

iL Collegio di non garanzia avrà pure mandato spumante e panettone a quel puzzone di de lamentis

Tu ti saresti fidato di quella gente?

non è questione di fidarsi... avrebbe dovuto chiedere ufficialmente come si doveva comportare con rabiot ed attendere la risposta... se poi per la risposta bisognava aspettare un giorno si posticipava la gara... tanto a far quello mi pare siano bravi...

3 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Dubito non l'abbiano fatto, immagino che non abbiano ricevuto una risposta (o una risposta chiara) e per precauzione abbiano escluso il francese a priori. Con la fortuna che ci ritroviamo adesso scopriamo che non valeva e dovrà scontare la squalifica con l'Udinese.

se non hanno ricevuto risposta rimanevano in attesa di averla... a costo di chiedere di spostare la gara... credo sia legittimo sapere se un giocatore è schierabile o no...

[M1ch43l My3r5 495]

1 minuto fa, Serena96 ha scritto:

Dubito non l'abbiano fatto, immagino che non abbiano ricevuto una risposta (o una risposta chiara) e per precauzione abbiano escluso il francese a priori. Con la fortuna che ci ritroviamo adesso scopriamo che non valeva e dovrà scontare la squalifica con l'Udinese.

è ovvio che sarà così. perché serve un provvedimento dell'autorità competente. in questo modo può anche sembrare che lo abbiamo tenuto fuori noi per problemi fisici o scelta tecnica ecc... 

Se non c'è il provvedimento dell'autorità competente non serve a niente tenerlo fuori 

ma tu ce li vedi, in questo paese di pulcinella, gli organi predisposti a darci comunicazione chiara a un paio d'ore dalla gara contro le bestie viola? ovviamente no 

[eracle 5.609]

16 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

scusate ma ieri una volta saputa della sentenza, anzichè togliere di propria iniziativa rabiot dalle liste a scopo precauzionale, la juventus non poteva chiedere agli organi competenti come comportarsi in proposito?

Hanno chiamato, ma la ASL di Napoli aveva tutte le linee occupate

[Gian1972 1.163]

17 minuti fa, juve51 ha scritto:

iL Collegio di non garanzia avrà pure mandato spumante e panettone a quel puzzone di de lamentis

Tu ti saresti fidato di quella gente?

No ma per Udine è o no disponibile? Perché la squalifica ieri contava o no? Se la risposta è no in società abbiamo problemi belli grossi.

[Capitan Harlok 2.290]

La vicenda, almeno per la Figc, non finisce qui: resta aperta l’indagine, affidata alla procura federale, sulla violazione del protocollo da parte del Napoli. Vedremo dove porterà.

A noi non resta che batterli quando giocheremo la partita così giustizia sarà fatta.

Ma le grane non finiscono qui,già ci stanno confezionando un altro pacco con il caso Suarez.

A loro non interessa niente del giocatore ma l’obbiettivo è la Juventus e vedrete che anche li’ ci sorbrenderanno.*

[Jon Stark 1.094]

1 minuto fa, Gian1972 ha scritto:

No ma per Udine è o no disponibile? Perché la squalifica ieri contava o no? Se la risposta è no in società abbiamo problemi belli grossi.

A rigor di logica Rabiot doveva scontare una giornata di squalifica contro il Napoli,: non avendola potuta scontare per la sceneggiata dei poveri piccoli poulcinella l'ha scontata nela prima partta utile.

[juve51 1.880]

3 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

No ma per Udine è o no disponibile? Perché la squalifica ieri contava o no? Se la risposta è no in società abbiamo problemi belli grossi.

A quanto ne so io abbiamo  problemi grossi davvero perchè per Udine non è disponibile. Inizio a rimpiangere chi detestavo (non parlo di allenatori) E' pur vero che il giocattolino funzionante a meraviglia è stato rotto da AA.,

[regina del calcio 2.791]

49 minuti fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

continua a fare lo sborone, chi sono io per impedirtelo. ci rivediamo a febbraio, quando siamo a +10 fammi un fischio 

Non mancherò 

Ma tu non sparire 

[paperotto73 3.357]

1 ora fa, juve eterna ha scritto:

si, infatti;

hanno calpestato noi e ciò che ritengo grave il contegno e l'integrità - non del sistema, quello purtroppo lo abbiamo sperimentato nel 2006 - di un accordo tra Società che intendeva, in ragione della gravità della attuale situazione pandemica, salvare il salvabile di un campionato che sarebbe naufragato nel nulla.

Gli accordi erano chiari e tutte le componenti - cioè le Società calcistiche - si erano impegnate a far di tutto per far svolgere questa ormai inutile pagliacciata che da ieri sera è senza regole; che da ieri sera vive dell'anarchia dei furbetti da bar sport!

A far saltare il banco ovviamente, non potevano essere che loro, i soliti ignoti ma non troppo che di partenopeo hanno soltanto le cattive abitudini; come sempre!

sono stati assecondati da una corte che di giustizia ha ben poco anzi di giustizia ha soltanto il nome! Il sistema è stato letteralmente spiazzato a danno di tutti coloro che "avevano creduto" in un principio di giustezza; avevano creduto che malgrado tutto avremmo dovuto continuare e non certo approfittando di ciò che purtroppo con la pandemia si sta verificando!

Vergogna! vergogna! vergogna!

vergogna perchè quella sentenza sconfessa un patto!

vergogna perchè quella sentenza sconfessa le regole!

vergogna perche quella sentenza spiazza non solo noi ma anche a chi credeva che un barlume di regola avrebbe sicuramente giovato alla credulità di questa farsa!

Infatti...a questo punto, sperando di arrivare 4, perso per perso questo campionato cercherei di trasformarlo nel rinnovamento juve in tutti i sensi. Vogliamo ricostruire? Allora facciamolo a partire da adesso e se questo vuol dire ultimo anno di cr7 in bianconero, che lo sia e basta, in modo da essere pronti l'anno prossimo ai blocchi di partenza

[juve51 1.880]

4 minuti fa, Capitan Harlok ha scritto:

La vicenda, almeno per la Figc, non finisce qui: resta aperta l’indagine, affidata alla procura federale, sulla violazione del protocollo da parte del Napoli. Vedremo dove porterà.

A noi non resta che batterli quando giocheremo la partita così giustizia sarà fatta.

Ma le grane non finiscono qui,già ci stanno confezionando un altro pacco con il caso Suarez.

A loro non interessa niente del giocatore ma l’obbiettivo è la Juventus e vedrete che anche li’ ci sorbrenderanno.*

Questa stagione troppi casi vs. di noi. Un vecchio detto di cacciatori cita : quando il cane abbaia o c'è il lupo o ci sono le tracce.  Speriamo bene

[Jimmy_CR7 1]

Sentenza ridicola, l'hanno data vinta ai soliti furbi, poi però si lamentano se gli bloccano il campionato,se tutte le squadre avessero fatto come loro non si sarebbe giocata una partita, se dovessimo vincere il recupero per noi sarebbe meglio perchè  vincendo il campionato (cosa che dubito faremo) con 2 punti scarto tutti si sarebbero attaccati a queste vittoria a tavolino, però proprio per una questione di regolarità non trovo giusto dare l'oppurtunità al Napoli di fare i 3 punti, ripeto, se tutte le squadre iniziano a fare come loro il campionato viene sospeso nel giro di un paio di giornate.

Qualsiasi ASL se interpellata ti dirà sempre che non puoi andare, è un pò come chiamare il proprio medico dicendogli di avere la febbre e chiedergli un permesso scritto per poter andare a lavoro.......

[dany-aq 6.957]

52 minuti fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

continua a fare lo sborone, chi sono io per impedirtelo. ci rivediamo a febbraio, quando siamo a +10 fammi un fischio 

Ma a +10 da chi? 

Dalla Sampdoria forse

[M1ch43l My3r5 495]

4 minuti fa, regina del calcio ha scritto:

Non mancherò 

Ma tu non sparire 

sarò qui ad attendere i 10 punti di vantaggio 

[YUMA 1.247]

29 minuti fa, juve51 ha scritto:

iL Collegio di non garanzia avrà pure mandato spumante e panettone a quel puzzone di de lamentis

Tu ti saresti fidato di quella gente?

di solito queste richieste non si fanno al telefono.......poi carta canta.....

[Fritz1108 2.539]

Ma se il giorno del recupero hanno altri 2 positivi come si comporteranno?

[Serena96 2.759]

28 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

non è questione di fidarsi... avrebbe dovuto chiedere ufficialmente come si doveva comportare con rabiot ed attendere la risposta... se poi per la risposta bisognava aspettare un giorno si posticipava la gara... tanto a far quello mi pare siano bravi...

se non hanno ricevuto risposta rimanevano in attesa di averla... a costo di chiedere di spostare la gara... credo sia legittimo sapere se un giocatore è schierabile o no...

Sappiamo che a noi non avrebbero concesso di spostare la gara. Io credo abbiano chiesto anche perché tra la decisione del CONI e la Juve che annuncia di aver tolto Rabiot dalla lista passano un po' di ore.

[M1ch43l My3r5 495]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma a +10 da chi? 

Dalla Sampdoria forse

e dillo a lui. continua, tra l'altro, a fare lo sborone... 😂 

che poi matematicamente è quasi impossibile. Inter e Milan sono avanti di 6 e 7 punti. a fine febbraio saremo alla 23esima e noi possiamo arrivare, vincendole tutte, a 54 punti 

Inter e Milan dovrebbero fermarsi a 44 punti quindi fare 13 punti in 10 gare il Milan e 14 l'inter. media da retrocessione visto che al momento vanno sui 2,5 a partita. 

uno scenario irrealizzabile a dir poco