Pirlo a Sky: "Entrati in campo male ma se nel secondo tempo rimanevano loro in 10 con un rigore a nostro favore la partita poteva cambiare"

[DEDONE 5.543]

1 ora fa, tristano ha scritto:

Mi auguro tu abbia assolutamente ragione . E da esperto quale Sei sapevi che la scelta di Pirlo fu un azzardo

L'hai sparata grossa pero' o mi prendi per i fondelli. Esperto non lo sono, pero diciamo che sono nel calcio da oltre 40 anni. Bisogna essere onesti nel considerare un azzardo la scelta di Pirlo. Ma nonostante tutto credo che gli sia andata bene. 

[tristano 5.907]

17 minuti fa, DEDONE ha scritto:

L'hai sparata grossa pero' o mi prendi per i fondelli. Esperto non lo sono, pero diciamo che sono nel calcio da oltre 40 anni. Bisogna essere onesti nel considerare un azzardo la scelta di Pirlo. Ma nonostante tutto credo che gli sia andata bene. 

Ti leggo spesso e non sei sprovveduto...per quel che né capisco io.. Pirlo è su quella panchina perché si chiama così ed è ancora lì per lo stesso motivo

[localpero 2.286]

1 hour ago, mk5 said:

Senza scendere nemmeno nel discorso teoria vs pratica che e' un discorso un po' da bar  e  a mio avviso senza senso in ogni campo non solo nel pallone ...perche' le due cose nascono e vanno d'assieme ...Allenatori come Maran Gattuso e  Capello sono allenatori che hanno studiato calcio i primi due essendo ancora in attività studiano calcio aggiornandosi e sanno che il calcio e' tutt altro che semplice al contrario di Max Allegri che dice che studiare e' noioso e non serve che il calcio e' semplice etc etc...... il fatto che tu faccia dei discorsi cosi' riduzionisti in effetti mi fa capire che tu sei proprio un allegriano duro e puro...Non esiste una divisione in due categorie di allenatori...i teorici e i pratici, quasi tutti gli allenatori sono entrambe le cose, ognuno poi con le sue idee il suo sistema di gioco etcetc...il mondo almeno quello pallonaro e' un bel po' piu' complicato di come lo vedi tu

 

Comunque liberissimo di auspicarti dei praticoni in panchina che non si affidano ai dati che non studiano che non si perfezionano etcetc...poi pero' non venite a frignare se la Champions la vince il Bayern o il Real,  squadre con staff di persone che studiano analizzano curano ogni particolare....

tutto il tuo discorso, oltre a screditare Allegri, che mi interessa relativamente visto che lui si accredita sul campo, alla fine lo hai fatto per sostenere che ci sono equipe di scienziati che studiano notte e giorno le heatmap, le statistiche, gli schemi, il possesso, le occasioni potenziali e che questo porta a vincere la CL.

come si trattasse di fisica. ma nemmeno, come fosse matematica. una scienza quasi esatta.

grazie di avermi dato una conferma che ci vogliono dieci anni per togliervi dalla testa questa roba.

io ci rido sopra, ma per la Juve è un disastro pagare un mare di gente che si regge sulla propaganda. sono furbi e fanno soldi sul niente, provando a spostare la verità dai trofei alzati alle teorie della fisica quantistica. bravi loro, ci sta gente che ci casca, anche in società.

[SuperMaresca14 147]

Forza Mister Pirlo. 

[MARTIN34 4.975]

Vabbè I risultati per ora, sono scadenti però dal secondo tempo nel derby la squadra mi è sempre piaciuta. Martedì è stata una giornataccia irripetibile che ci ha fatti crollare a, 24 da 30 fattibilissimi. Se avessimo 30 punti faremmo tutto altri discorsi. Cmq manca pochissimo. Dopo le due trasferte a Milano capiremo che piega prende la, stagione 

[lopio 1.708]

1 ora fa, Adreiu ha scritto:

Ti do ragione però sul lungo la nostra forza verrà fuori. 

Da gennaio spero di vedere una Juve più continua in termini di risultati.. 

Potrebbe ma non basterà. La speranza è che si lavori veramente per il futuro quindi per l'anno dopo

[Adreiu 2.704]

4 minuti fa, lopio ha scritto:

Potrebbe ma non basterà. La speranza è che si lavori veramente per il futuro quindi per l'anno dopo

Si lavora sempre guardando al futuro, se no continuavi a tenerti gli ultratrentenni se pensavi esclusivamente al presente. 

Abbiamo programmato, secondo me, bene con giovani di belle speranze e ne sono convinto che questi 3 mesi siano stati di rodaggio un po per tutte le componenti. 

Da Gennaio non si scherza più, riprenderemo a spaccare culi. 

Vedrete..... 

 

[gide76 1.392]

Adesso, tristano ha scritto:

Ti leggo spesso e non sei sprovveduto...per quel che né capisco io.. Pirlo è su quella panchina perché si chiama così ed è ancora lì per lo stesso motivo

perdonami ma era ancora lì xchè sino al 21 dicembre veniva da 9 vittorie e 3 pareggi nelle ultime 12 partite disputate

imbattuto in campionato, con la miglior difesa e primo nel girone di champions

solo uno zamparini o cellino poteva pensare di cacciare l'allenatore, oltretutto arrivato da appena 4 mesi

 

a volte visti certi commenti così trancianti sembra vi abbia trombato la compagna

[DEDONE 5.543]

1 ora fa, tristano ha scritto:

Ti leggo spesso e non sei sprovveduto...per quel che né capisco io.. Pirlo è su quella panchina perché si chiama così ed è ancora lì per lo stesso motivo

Vale lo stesso nei tuoi confronti. Ecco perché vorrei che noi fossimo vicini al progetto. La rosa va sistemata, a pirlo il tempo per sbagliare e sistemare, e poi andremo. Basta cambi e progetti nuovi. 

[caccia78 1.236]

del campionato non mi frega un *, mi basta il terzo posto.

[Stino91 23.545]

52 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Vale lo stesso nei tuoi confronti. Ecco perché vorrei che noi fossimo vicini al progetto. La rosa va sistemata, a pirlo il tempo per sbagliare e sistemare, e poi andremo. Basta cambi e progetti nuovi. 

Purtroppo la programmazione latita da 3 anni, allenatori cambiati ogni anno, campagne acquisti totalmente rinnegate dopo una sola stagione (Perin, cancelo, can, Spinazzola, Kean, caldara tutti acquistati o fatti rientrare dai prestiti e ceduti dopo una sola annata) giocatori rinnovati a cifre astronomiche e messi fuori rosa dopo 6 mesi dal rinnovo, ricerca sempre sui soliti nomi ( Pogba, Bonucci, Buffon, Chiesa inseguito per 3 anni, Caceres, Morata) speriamo in un po’ di stabilità per il futuro 

[mk5 1.509]

2 ore fa, localpero ha scritto:

tutto il tuo discorso, oltre a screditare Allegri, che mi interessa relativamente visto che lui si accredita sul campo, alla fine lo hai fatto per sostenere che ci sono equipe di scienziati che studiano notte e giorno le heatmap, le statistiche, gli schemi, il possesso, le occasioni potenziali e che questo porta a vincere la CL.

come si trattasse di fisica. ma nemmeno, come fosse matematica. una scienza quasi esatta.

grazie di avermi dato una conferma che ci vogliono dieci anni per togliervi dalla testa questa roba.

io ci rido sopra, ma per la Juve è un disastro pagare un mare di gente che si regge sulla propaganda. sono furbi e fanno soldi sul niente, provando a spostare la verità dai trofei alzati alle teorie della fisica quantistica. bravi loro, ci sta gente che ci casca, anche in società.

Guarda che io ho solo riportato l'immagine che da di se stesso Allegri, non sono io che vado dicendo davanti alle telecmere che il calcio e' semplice che come si vince al gabbione d'estate si vince anche il campionato ( per la Champions evidentemente non funziona soprattutto in finale) che non mi piace studiare, che sono per il cazzeggio creativo....non sono cose che mi sono inventato, e non sono cose che dicono altri allenatori a parte lui. Ma devo anche dire che probabilmente e' un immagine che gli piace dare di se stesso forse per guasconeria e magari non e' proprio tutto cosi' sincero...

Ci vorrebbero dieci anni per togliermi dalla testa cosa? Che il calcio non e' semplice? Che 22 persone che corrono su un campo di calcio con un pallone  non e' affatto una cosa semplice...?Che la teoria calcistica tattica applicata che ha portato ad esempio uno come Klopp a vincere la Champions sono *?Che tutti dovrebbero smetterla di guardare le heatmaps, di guardare i dati, di studiare...quando tutto il mondo del calcio va in questa direzione e tu vai nell' altra opposta ?Sono tutti deficienti tranne te?

Oppure ci vorrebbero dieci anni per imparare la tua superficialita' e la mancanza di rispetto per il lavoro per esempio di una persona come Sarri che  e' partito dal mollare il lavoro in banca ed e' arrivato a guadagnare sei milioni l'anno facendo l'allenatore di calcio e partendo dalla gavetta? Credi che ci sia arrivato dandosi delle arie da intellettuale o per i risultati? Oppure la tua mancanza di rispetto per uno come Pirlo che evidentemente per essere stato il campione che e' stato era e sara' sempre un genio tattico e di balistica del pallone? Tu sei capace di capire come si calcia il pallone per farlo fare quell' effetto della punizione contro il Napoli? Pensi che non ci voglia intelligenza e capire come funziona il pallone? Pensi che posizionarsi in mezzo al campo facendo il regista non significhi capire il gioco in profondità? Chi sei tu , e cosa hai fatto nel calcio per venire qui a sostenere che uno ha ragione e gli altri sono tutti degli inetti....che ti permetti questa spocchia dicendo banalita' qui e riducendo tutto ai minimi termini? 

Porta almeno un minimo di concetti di idee...venire qui a discutere criticando dei signori professionisti sulla base del fatto che dovrebbero essere piu' praticoni studiare di meno perche' Allegri sostiene questo ...avere meno idee....abbi pieta' ...in un mondo pieno di allenatori di successo  e' patetico...

 

per il resto io fossi in te non nominerei la fisica quantistica come fossero ciarlatanerie....e non tratterei le persone istruite e quelle che studiano come ciarlatani....qualsiasi sia il campo in cui esercitano....poi puoi decidere di  porti come vuoi...che il calcio non e' matematica e' tautologia ciò non significa ne che  sia semplice ne che non sia da studiare...non si studia in maniera rigorosa solo matematica a questo mondo...

[tristano 5.907]

9 ore fa, gide76 ha scritto:

perdonami ma era ancora lì xchè sino al 21 dicembre veniva da 9 vittorie e 3 pareggi nelle ultime 12 partite disputate

imbattuto in campionato, con la miglior difesa e primo nel girone di champions

solo uno zamparini o cellino poteva pensare di cacciare l'allenatore, oltretutto arrivato da appena 4 mesi

 

a volte visti certi commenti così trancianti sembra vi abbia trombato la compagna

6 in campionato.. oggi non saremmo nemmeno in Champions. Abbiamo giocato con Torino viola Benevento Spezia Verona Samp Crotone.. praticante con tutte le peggiori della serie a. Se parli fino al 21 dicembre ragioni come Galliani che faceva le classiche provvisorie

[Pisogiallorosso 3.783]

Riferito al titolo...

grazie ar caxzo Pirlo...

 

il problema è che tu sei pagato per ottenere almeno un risultato positivo in quella situazione, non per crollare 0a3

[lou 65 5.893]

15 ore fa, Tigrero ha scritto:

Beh essere fuori dalla corsa scudetto a natale con il terzo monte ingaggi più alto d’europa e con il giocatore più forte della storia del calcio in squadra...

"terzo monte ingaggi più alto d’europa" non è vero. 

[lou 65 5.893]

13 ore fa, Adreiu ha scritto:

Perché ci sono tutti i presupposti per migliorare notevolmente la posizione in campionato. 

In Champions siamo agli ottavi da primi nel girone.... 

Il bicchiere lo vedo mezzo pieno considerando che in 20 partite giocate fino ad ora ne abbiamo perse solo 2. 

I pareggi diventeranno vittorie perché la squadra c è e prima o poi la sorte girerà a nostro favoreeee... 

poi se si analizzano le due sconfitte...

11 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Riferito al titolo...

grazie ar caxzo Pirlo...

 

il problema è che tu sei pagato per ottenere almeno un risultato positivo in quella situazione, non per crollare 0a3

non credo che la partita con la fiorentina possa essere analizzata come una partita normale. non fa testo. se non per i tre punti persi.

[Adreiu 2.704]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

poi se si analizzano le due sconfitte...

Anche il Liverpool e il Bayern hanno preso un paio di batoste.

Ci stanno, l importante è vincere tutte le altre 😁

[localpero 2.286]

9 hours ago, mk5 said:

Guarda che io ho solo riportato l'immagine che da di se stesso Allegri, non sono io che vado dicendo davanti alle telecmere che il calcio e' semplice che come si vince al gabbione d'estate si vince anche il campionato ( per la Champions evidentemente non funziona soprattutto in finale) che non mi piace studiare, che sono per il cazzeggio creativo....non sono cose che mi sono inventato, e non sono cose che dicono altri allenatori a parte lui. Ma devo anche dire che probabilmente e' un immagine che gli piace dare di se stesso forse per guasconeria e magari non e' proprio tutto cosi' sincero...

Ci vorrebbero dieci anni per togliermi dalla testa cosa? Che il calcio non e' semplice? Che 22 persone che corrono su un campo di calcio con un pallone  non e' affatto una cosa semplice...?Che la teoria calcistica tattica applicata che ha portato ad esempio uno come Klopp a vincere la Champions sono *?Che tutti dovrebbero smetterla di guardare le heatmaps, di guardare i dati, di studiare...quando tutto il mondo del calcio va in questa direzione e tu vai nell' altra opposta ?Sono tutti deficienti tranne te?

Oppure ci vorrebbero dieci anni per imparare la tua superficialita' e la mancanza di rispetto per il lavoro per esempio di una persona come Sarri che  e' partito dal mollare il lavoro in banca ed e' arrivato a guadagnare sei milioni l'anno facendo l'allenatore di calcio e partendo dalla gavetta? Credi che ci sia arrivato dandosi delle arie da intellettuale o per i risultati? Oppure la tua mancanza di rispetto per uno come Pirlo che evidentemente per essere stato il campione che e' stato era e sara' sempre un genio tattico e di balistica del pallone? Tu sei capace di capire come si calcia il pallone per farlo fare quell' effetto della punizione contro il Napoli? Pensi che non ci voglia intelligenza e capire come funziona il pallone? Pensi che posizionarsi in mezzo al campo facendo il regista non significhi capire il gioco in profondità? Chi sei tu , e cosa hai fatto nel calcio per venire qui a sostenere che uno ha ragione e gli altri sono tutti degli inetti....che ti permetti questa spocchia dicendo banalita' qui e riducendo tutto ai minimi termini? 

Porta almeno un minimo di concetti di idee...venire qui a discutere criticando dei signori professionisti sulla base del fatto che dovrebbero essere piu' praticoni studiare di meno perche' Allegri sostiene questo ...avere meno idee....abbi pieta' ...in un mondo pieno di allenatori di successo  e' patetico...

 

per il resto io fossi in te non nominerei la fisica quantistica come fossero ciarlatanerie....e non tratterei le persone istruite e quelle che studiano come ciarlatani....qualsiasi sia il campo in cui esercitano....poi puoi decidere di  porti come vuoi...che il calcio non e' matematica e' tautologia ciò non significa ne che  sia semplice ne che non sia da studiare...non si studia in maniera rigorosa solo matematica a questo mondo...

io nomino la fisica quantistica come una cosa serissima, quella si da studiare

l'ho messa a confronto con il repertorio delle statistiche e dei KPI del calcio moderno, che sono sciocchezze, ma inventate per uno scopo preciso. non é vincere, é guadagnare soldi.

scrivi che Sarri é preparatissimo e non é affatto vero. é falso. non ha mai vinto nulla se non con noi, quindi non hai nessuna misura oggettiva che certifichi la sua preparazione. uguale per Pirlo.  prendi le parole di Allegri e non riesci a capire che é mille volte più preparato, e che non dipende da quelle parole.

la roba che la gente si dovrebbe togliere dalla mente é che la propaganda della mentalità, del possesso, del dominio fa curriculum. é difficile perché questo culto del dominio é il capisaldo ideologico anche per argomenti ben più importanti del calcio, e in questo paese non é mai stato estirpato. i Sarri devono essere etichettati come professionisti seri ma sportivamente falliti, se guadagnano tanto e vincono nulla. falliti rispetto a chi vince trofei senza ricevere gli applausi. gli applausi sono gusti, spiattellare statistiche a meno 10 dalla vetta é un po' patetico e sostenere che sarà la strada giusta per vittorie in CL é una frottola. perdere aiuta a perdere. c'é più competenza on questa frase fatta che nel repertorio di sarri e Pirlo...

[Al Galoppo 3.133]

11 ore fa, localpero ha scritto:

tutto il tuo discorso, oltre a screditare Allegri, che mi interessa relativamente visto che lui si accredita sul campo, alla fine lo hai fatto per sostenere che ci sono equipe di scienziati che studiano notte e giorno le heatmap, le statistiche, gli schemi, il possesso, le occasioni potenziali e che questo porta a vincere la CL.

come si trattasse di fisica. ma nemmeno, come fosse matematica. una scienza quasi esatta.

grazie di avermi dato una conferma che ci vogliono dieci anni per togliervi dalla testa questa roba.

io ci rido sopra, ma per la Juve è un disastro pagare un mare di gente che si regge sulla propaganda. sono furbi e fanno soldi sul niente, provando a spostare la verità dai trofei alzati alle teorie della fisica quantistica. bravi loro, ci sta gente che ci casca, anche in società.

Il tuo spunto è molto interessante perchè riconduce al vero problema, che non sono l'evidente provincialismo di Sarri o l'inconfutabile dilettantismo di Pirlo, ma l'istanza alla base del loro stint nella Juventus (limitato a un anno a testa, sappiamo tutti che Pirlo non ha alcuna chance di rimanere dopo il disastro che sta facendo quest'anno): il management Juventus è stato per anni ancorato al principio dello sport che è l'esatto opposto di quello dello studio tv, sembra invece che anche loro "abbiano abboccato" e fa specie considerando che per anni sono stati lucidi. Questa gente che gestisce il club più importante in Italia e uno dei 10 più importanti al mondo non può seriamente ragionare su "guizzi del momento" ma c'è sempre uno studio alla base, come le maglie che vengono imbrattate e umiliate per fare merchandising nei paesi a seguito di indagini di mercato. Dunque c'è sempre un target, e sarei curioso di capire quale studio ha portato alla scelta di distanziarsi dallo sport in quanto tale e provare scelte originali (Sarri) o del tutto suicide (Pirlo). Per quest'ultima come ipotesi alternativa mi viene in mente seriamente solo un'altra possibilità, ovvero la crisi economica derivata dal covid che può aver prodotto tale ragionamento: "ok, risparmiamo dove serve, l'allenatore alla fine è secondario rispetto alla rosa, risparmiamo lì" ragionamento anche giusto se vogliamo ma un allenatore andava preso, anche normale o banale, perchè tra un allenatore e un commentatore tv c'è comunque un gap che non sarà mai colmato e un approccio alle situazioni che è irrimediabilmente compromesso.

[giorgiop 4.789]

La rivoluzione di Pirlo è cominciata a Barcellona, dallo 0 a 3 contro la Juventus, già si è notato che la squadra sta giocando chiaramente in maniera diversa da come si vedeva prima ed il bello deve ancora venire; tempo di leggere e meditare le indicazioni per completare questo progetto tecnico tattico e sarà la Juventus a vincere il campionato e anche la CL, se tutto va come suggerito. 

[lou 65 5.893]

9 ore fa, mk5 ha scritto:

Guarda che io ho solo riportato l'immagine che da di se stesso Allegri, non sono io che vado dicendo davanti alle telecmere che il calcio e' semplice che come si vince al gabbione d'estate si vince anche il campionato ( per la Champions evidentemente non funziona soprattutto in finale) che non mi piace studiare, che sono per il cazzeggio creativo....non sono cose che mi sono inventato, e non sono cose che dicono altri allenatori a parte lui. Ma devo anche dire che probabilmente e' un immagine che gli piace dare di se stesso forse per guasconeria e magari non e' proprio tutto cosi' sincero...

Ci vorrebbero dieci anni per togliermi dalla testa cosa? Che il calcio non e' semplice? Che 22 persone che corrono su un campo di calcio con un pallone  non e' affatto una cosa semplice...?Che la teoria calcistica tattica applicata che ha portato ad esempio uno come Klopp a vincere la Champions sono *?Che tutti dovrebbero smetterla di guardare le heatmaps, di guardare i dati, di studiare...quando tutto il mondo del calcio va in questa direzione e tu vai nell' altra opposta ?Sono tutti deficienti tranne te?

Oppure ci vorrebbero dieci anni per imparare la tua superficialita' e la mancanza di rispetto per il lavoro per esempio di una persona come Sarri che  e' partito dal mollare il lavoro in banca ed e' arrivato a guadagnare sei milioni l'anno facendo l'allenatore di calcio e partendo dalla gavetta? Credi che ci sia arrivato dandosi delle arie da intellettuale o per i risultati? Oppure la tua mancanza di rispetto per uno come Pirlo che evidentemente per essere stato il campione che e' stato era e sara' sempre un genio tattico e di balistica del pallone? Tu sei capace di capire come si calcia il pallone per farlo fare quell' effetto della punizione contro il Napoli? Pensi che non ci voglia intelligenza e capire come funziona il pallone? Pensi che posizionarsi in mezzo al campo facendo il regista non significhi capire il gioco in profondità? Chi sei tu , e cosa hai fatto nel calcio per venire qui a sostenere che uno ha ragione e gli altri sono tutti degli inetti....che ti permetti questa spocchia dicendo banalita' qui e riducendo tutto ai minimi termini? 

Porta almeno un minimo di concetti di idee...venire qui a discutere criticando dei signori professionisti sulla base del fatto che dovrebbero essere piu' praticoni studiare di meno perche' Allegri sostiene questo ...avere meno idee....abbi pieta' ...in un mondo pieno di allenatori di successo  e' patetico...

 

per il resto io fossi in te non nominerei la fisica quantistica come fossero ciarlatanerie....e non tratterei le persone istruite e quelle che studiano come ciarlatani....qualsiasi sia il campo in cui esercitano....poi puoi decidere di  porti come vuoi...che il calcio non e' matematica e' tautologia ciò non significa ne che  sia semplice ne che non sia da studiare...non si studia in maniera rigorosa solo matematica a questo mondo...

è l'esasperazione della tattica e dello studio del calcio la cosa che ha sempre infastidito allegri. è la sovrastima della teoria rispetto alla pratica. ed è innegabile che a forza di voler fare del calcio una scienza esatta si rischia di perdere d'occhio il vero obiettivo di ciascun allenatore che è quello di adattarsi ai giocatori che ha a disposizione, sfruttarne a pieno le potenzialità. poi ci sono gli allenatori che vorrebbero far adattare i giocatori il proprio credo. acciuga è stato un allenatore che più che osservare le heatmaps osservava i giocatori che allenava e riusciva a trarne il meglio. il fattore umano, più che quello teorico-scientifico, è l'aspetto che allenatori come acciuga preferiscono analizzare e studiare. 

[lou 65 5.893]

la cacciata di acciuga è stato un errore. la chiamata di sarri è stato un altro errore figlio del primo errore. pirlo allenatore della juventus è una scelta visionaria. non una scelta avventata ma visionaria e coraggiosa. da cuore oltre l'ostacolo. solo il tempo, a breve, ci dirà se tale scelta risulterà scellerata o benevola. io personalmente, per il gioco visto fino ad ora, a tratti, e per il carisma di pirlo unito ad una rosa di alto livello, sono molto ma molto fiducioso.

[IoBiancoNero 2.047]

Il 26/12/2020 Alle 09:22, konklin ha scritto:

vero, benta era raddoppiato e triplicato, l'allenatore ti potà anche dire di fare delle cose, ma poi spetta a te capire come fare a non farti bloccare e perdere sistematicamente palla, non sei appena arrivato e senza esperienza. 

lo difesa a 3 andrebbe meglio anche per bonucci che a 4 è uno scempio.

ma così in centrocampo deve essere a 5 con i 2 esterni che coprono e vanno avanti e quindi chiesa e  kulu sono quasi tagliati fuori. 

se vuoi un 4 1 2 allora potresti riscoprire un dibala che svaria per tutto il campo dietro alle punte partendo da dx.

non è facile quadrare il cerchio costruito male. l'unico inamovibile a centrocampo è l'americano, il resto può ruotare senza problemi anche se artur tra una cosa e l'altra non l'abbiamo ancora visto del tutto, l'unica cosa che ho visto è che quando ha la palla, non gliela togli, e mi sembra importante.  

Ci sono dei punti fermi per me... 

Betancur non ha imparato il mestiere dell'andarsi a prendere il pallone, liberarsi rapidamente, giocare di prima ecc. È molto legnoso, proprio mentalmente. Non è un centrocampista di qualità. È un incontrista, e nemmeno un Gattuso.

Arthur è un altro pianeta. Poi per efficienza MacKennie.. per me puoi giocare a 4 se quei due stanno fisicamente bene, devi giocare a 5 se ti serve un altro in mezzo. 

Per la difesa stessa cosa: Bonucci è un libero, non uno stopper, puoi giocare a 4 solo in alcune situazioni più facili.. o cambi gli uomini se puoi. Quindi anche li il discorso non è di difficile soluzione.

 

In realtà gli uomini che abbiamo ci costringono a giocare in un certo modo..

 

Ci sono per me 3 equivoci tattici di difficile soluzione.

Bernardeschi (esterno o interno o mezz'ala o mezza punta? Non lo sa nemmeno lui)

Kulusevski (mezz'ala, mezza punta, seconda punta? Non si è capito)

Dybala... Non scrivo niente e non perché sennò mi bannano.. non me ne f0tte niente della censura di serie D del forum... Non scrivo nulla perché Dybala mi ha rotto i collioni proprio!

Non lo sopporto con la maglia della Juventus, mi disturba.

Dovunque lo metti gioca male o fa giocare male la squadra.

Ha delle qualità sue? Si... Ma per la sua incostanza, per assenza di personalità ecc non sono utilizzabili a lungo.. non ci puoi costruire la squadra intorno, perché poi quando serve viene a mancare lui! 

La tua idea di farlo svariare.. è ottima, ma lui non lo fa, non l'ha fatto (con Allegri)... quindi investire su un progetto perdente è sbagliato a mio avviso.

Leggo di uno che scrive che Dybala ha una media gol leggermente superiore a quella di Del Piero dopo gli stessi anni... quindi se Dybala è scarso, allora pure Del Piero... Ma questo vuol dire equiparare il gol-partita al River Plate con il gol dell'uno a zero al Genoa... Ma per favore!

Per me da vendere per un centrocampista che faccia reparto o per una punta vera con più qualità di Morata per avere 3 attaccanti forti.

 

Alla fine quindi tranne che per questi ultimi 3 casi, la rosa della Juventus offre pochi margini di manovra. Poi oh il mister si può intestardire e giocare col 555... ovviamente è possibile... A quel punto vedremo dove porta

[mk5 1.509]

2 ore fa, localpero ha scritto:

io nomino la fisica quantistica come una cosa serissima, quella si da studiare

l'ho messa a confronto con il repertorio delle statistiche e dei KPI del calcio moderno, che sono sciocchezze, ma inventate per uno scopo preciso. non é vincere, é guadagnare soldi.

scrivi che Sarri é preparatissimo e non é affatto vero. é falso. non ha mai vinto nulla se non con noi, quindi non hai nessuna misura oggettiva che certifichi la sua preparazione. uguale per Pirlo.  prendi le parole di Allegri e non riesci a capire che é mille volte più preparato, e che non dipende da quelle parole.

la roba che la gente si dovrebbe togliere dalla mente é che la propaganda della mentalità, del possesso, del dominio fa curriculum. é difficile perché questo culto del dominio é il capisaldo ideologico anche per argomenti ben più importanti del calcio, e in questo paese non é mai stato estirpato. i Sarri devono essere etichettati come professionisti seri ma sportivamente falliti, se guadagnano tanto e vincono nulla. falliti rispetto a chi vince trofei senza ricevere gli applausi. gli applausi sono gusti, spiattellare statistiche a meno 10 dalla vetta é un po' patetico e sostenere che sarà la strada giusta per vittorie in CL é una frottola. perdere aiuta a perdere. c'é più competenza on questa frase fatta che nel repertorio di sarri e Pirlo...

Ne hai fatto tutta una delirante ideologia estremista di sta faccenda e lungi da me entrarci fai come vuoi... Ti faccio solo notare che ogni anno un solo allenatore su 20 vince la serie A uno solo la Liga o la Premier... Un allenatore su parecchi vince la coppa Italia un solo allenatore in tutta Europa vince la Champions e un solo allenatore vince l Europa league. E uno solo vince al gabbione a Livorno e in questo momento da un paio di anni  allena solo lì e il calcio va avanti lo stesso e sappiamo chi é... e forse allena solo li proprio perche' magari ha detto certe cose urbis et orbis con tutta quella sicumera e non e' detto che a tutto il mondo abbiano fatto l'effetto entusiasmante che hanno fatto a te ....Non é che quei dieci allenatori che vincono ogni anno (parecchi dei quali molto "teorici" , dediti alla ricerca del possesso palla e al dominio degli spazi ...) sono preparati e gli altri sono tutti dei deficienti incapaci...molto semplicemente i tornei di calcio sono organizzati in modo che vince uno solo e gli altri no, e i fattori che fanno vincere non dipendono solo dall' allenatore ma anche per esempio dalla qualità della rosa allenata e da fattori incidenti addirittura come la fortuna, dalla forza e coesieone della societa' e della dirigenza , dal lavoro sul mercato, dal lavoro della cantera, dal momento di compiutezza o meno  di un progetto.... Mi sembrano concetti abbastanza semplici, ma forse tutto il delirio teso alla difesa dei propri risultati di Allegri su quelli che vincono sempre (lui)  e i perdenti (tutti gli altri) dal gabbione in su ti ha portato a teorizzazioni un po' tirate per i capelli... E quelle si sul culto del vincere e della vittoria come unica misura del merito  in  effetti sono state capisaldi di ideologie molto molto  dannose  in ambiti ben più seri del calcio... Io approfondirei un po' le tue meditazioni se fossi in te sul calcio aprendo un po' la mente ti sei rintanato in un cantuccio molto stretto e scomodo

[Dario il grande 4.350]

Il calcio non è fatto ne di se ne di ma, contano solamente i fatti compiuti sul rettangolo di gioco e questo un allenatore di elevato livello o meno, lo deve sapere in via prioritaria.