Supercoppa Femminile, le Finals | Juventus Women-Roma 2-1 (Bonansea, Girelli)

[blue76 66]

3 minuti fa, regina del calcio ha scritto:

La Supercoppa si gioca in più partite?

Ma che è 

Non si tratta di supercoppa, ma di Final Four della coppa Italia, oggi si giocava la prima semifinale. Giocano le prime 4 del precedente campionato.

In ogni caso partita difficile anche per il tempaccio che c'era, hanno giocato pure con la grandine...

 

 

[Solouncapitano_ 1.579]

19 minutes ago, Elisa bianconera said:

Telecronaca vergognosamente di parte, come sempre contro di noi. Sono proprio contenta

non sono solito piagnucolare sulle telecronache alla fine chissenefrega ma queste due erano veramente comiche. L'ho seguita sul twitter della roma ed era molto piu' equilibrato 😁

[marcomazzoli87 20.344]

Classica vittoria da grande squadra.

Andiamo a prenderci la coppa domenica  

[regina del calcio 2.791]

15 minuti fa, blue76 ha scritto:

Non si tratta di supercoppa, ma di Final Four della coppa Italia, oggi si giocava la prima semifinale. Giocano le prime 4 del precedente campionato.

In ogni caso partita difficile anche per il tempaccio che c'era, hanno giocato pure con la grandine...

 

 

Quindi coppa Italia è 

[leoforzajuve 1.894]

13 minuti fa, blue76 ha scritto:

Non si tratta di supercoppa, ma di Final Four della coppa Italia, oggi si giocava la prima semifinale. Giocano le prime 4 del precedente campionato.

In ogni caso partita difficile anche per il tempaccio che c'era, hanno giocato pure con la grandine...

 

 

Sbagli, si tratta di Supercoppa. La Coppa Italia la stagione scorsa non è stata e non sarà assegnata. Final four per la Supercoppa tra le prime 4 classificate del campionato 2019/20. 

Adesso, regina del calcio ha scritto:

Quindi coppa Italia è 

Supercoppa. 

[Giannij Stinson 24.476]

C'è stata una partita senza e una partita con Pedersen. 

A centrocampo c'era un buco, poi vita resa ancora più facile alla Roma da Bacic e una Sembrant oggi irriconoscibile, con Boattin che ha sofferto un po' la fisicità di Thomas e si è sentita la mancanza di Cernoia a legare il gioco. Per fortuna non mollano mai e Girelli prima o poi la mette sempre. In finale c'è bisogno di Gama anche come leadership  

[Serena96 2.759]

18 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

non sono solito piagnucolare sulle telecronache alla fine chissenefrega ma queste due erano veramente comiche. L'ho seguita sul twitter della roma ed era molto piu' equilibrato 😁

A parte quando non hanno controllato il regolamento sul gol annullato a Lazaro

[calma&gesso 850]

Da quel che s'è visto, c'è una condizione atletica diversa. Le nostre mi son sembrate molto più imballate della Roma.

[Solouncapitano_ 1.579]

totalmente daccordo, ma secondo me la differenza non e' tanto tra la partita con e senza Pedersen ma con e senza Rosucci. Io mi domando quanto tempo ancora bisogna pagare la tassa rosucci cui abbiamo pure rinnovato il contratto, fare uscire caruso prima della rosucci e' stata  una scelta senza senso. Dispiace ribadirlo perche' e' stata una ottima giocatrice ed e' juventina vera, ma ormai sono 2 anni che non gioca piu' al calcio e sembra che debba essere titolare per contratto

 

Poi oggi Sembrandt, Salvai e Bacic sembravano ubriache in campo ne hanno combinate di ogni colore

[MATTEO1973 2.699]

3 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

C'è stata una partita senza e una partita con Pedersen. 

A centrocampo c'era un buco, poi vita resa ancora più facile alla Roma da Bacic e una Sembrant oggi irriconoscibile, con Boattin che ha sofferto un po' la fisicità di Thomas e si è sentita la mancanza di Cernoia a legare il gioco. Per fortuna non mollano mai e Girelli prima o poi la mette sempre. In finale c'è bisogno di Gama anche come leadership  

Analisi perfetta 

Aggiungerei che Barbarella a sprazzi è tornata lei, giocate decisive. Maria ha un po' deluso.

[Anima JUVE 344]

22 minuti fa, blue76 ha scritto:

Non si tratta di supercoppa, ma di Final Four della coppa Italia

No è la supercoppa, la giocano così solo perché si sono dovuti inventare qualcosa vista l'assenza di una vincitrice della coppa Italia.

 

La coppa Italia di quest'anno è ancora alla fase a gironi e giochiamo tra una settimana col Pomigliano

[Solouncapitano_ 1.579]

4 minutes ago, Serena96 said:

A parte quando non hanno controllato il regolamento sul gol annullato a Lazaro

no lo hanno scritto che la bartoli era in fuorigioco

[blue76 66]

10 minuti fa, leoforzajuve ha scritto:

Sbagli, si tratta di Supercoppa. La Coppa Italia la stagione scorsa non è stata e non sarà assegnata. Final four per la Supercoppa tra le prime 4 classificate del campionato 2019/20. 

Supercoppa. 

Hai ragione, ho sbagliato, avevo capito male io.

[MATTEO1973 2.699]

1 minuto fa, Solouncapitano_ ha scritto:

totalmente daccordo, ma secondo me la differenza non e' tanto tra la partita con e senza Pedersen ma con e senza Rosucci. Io mi domando quanto tempo ancora bisogna pagare la tassa rosucci cui abbiamo pure rinnovato il contratto, fare uscire caruso prima della rosucci e' stata  una scelta senza senso. Dispiace ribadirlo perche' e' stata una ottima giocatrice ed e' juventina vera, ma ormai sono 2 anni che non gioca piu' al calcio e sembra che debba essere titolare per contratto

Beh Arianna oggi non pervenuta, se non dannosa....

[Serena96 2.759]

1 minuto fa, Solouncapitano_ ha scritto:

no lo hanno scritto che la bartoli era in fuorigioco

L'hanno scritto ma per dire che doveva essere regolare perché Bartoli era in fuorigioco e Lazaro no (anche se il frame usato non può neanche essere commentato visto che il piede di Giugliano è lontanissimo dal calciare la palla quindi Lazaro sarebbe potuta benissimo essere in fuorigioco anche lei direttamente). Però appunto, si dimenticano che Bartoli va verso la palla quindi la sua posizione avrebbe annullato un gol comunque.

 

[Solouncapitano_ 1.579]

2 minutes ago, MATTEO1973 said:

Beh Arianna oggi non pervenuta, se non dannosa....

non ha fatto una gran partita, e aveva commesso una distrazione grave ma  non c'e' neanche il paragone, anche oggi ha comunque recuperato piu' di una palla e fatto almeno due filtranti pericolosissimi. Rosucci inesistente e asfaltata a centrocampo, ho perso il conto delle palle perse e dei passaggi sbagliati

[Solouncapitano_ 1.579]

2 minutes ago, Serena96 said:

L'hanno scritto ma per dire che doveva essere regolare perché Bartoli era in fuorigioco e Lazaro no (anche se il frame usato non può neanche essere commentato visto che il piede di Giugliano è lontanissimo dal calciare la palla quindi Lazaro sarebbe potuta benissimo essere in fuorigioco anche lei direttamente). Però appunto, si dimenticano che Bartoli va verso la palla quindi la sua posizione avrebbe annullato un gol comunque.

 

non ho letto lamenti e nella sintesi non hanno piagnucolaro a parte un fesso juventino che straparlava di errori arbitrale senza conocere il regolamento

[Giannij Stinson 24.476]

10 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

fare uscire caruso

Era ammonita, al primo fallo l'avrebbe buttata fuori. 

[Serena96 2.759]

4 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

non ho letto lamenti e nella sintesi non hanno piagnucolaro a parte un fesso juventino che straparlava di errori arbitrale senza conocere il regolamento

No, no, non si sono lamentati loro della Roma (alcuni tifosi sull'hashtag su twitter sì, continuavano a dire che era regolare), era solo per dire che per quanto cercassero di essere imparziali una svista c'è stata, però bisognerebbe conoscerlo il regolamento a questi livelli.

[Gidan73 6.096]

1 ora fa, Serena96 ha scritto:

L'hanno scritto ma per dire che doveva essere regolare perché Bartoli era in fuorigioco e Lazaro no (anche se il frame usato non può neanche essere commentato visto che il piede di Giugliano è lontanissimo dal calciare la palla quindi Lazaro sarebbe potuta benissimo essere in fuorigioco anche lei direttamente). Però appunto, si dimenticano che Bartoli va verso la palla quindi la sua posizione avrebbe annullato un gol comunque.

 

Mi ricorda un pò quello che dissero l'anno scorso quando segnarono contro la Juve: "gol regolare ma Bonucci è aldilà della linea, dunque irregolare"

[pielle 2.758]

2 ore fa, Solouncapitano_ ha scritto:

non ho letto lamenti e nella sintesi non hanno piagnucolaro a parte un fesso juventino che straparlava di errori arbitrale senza conocere il regolamento

Padovan a Sky ha detto che ovviame meritava di vincere la Roma e che gli hanno annullato un gol regolare che il var avrebbe convalidato.

 

 

 

 

[Shiver 953]

2 ore fa, Anima JUVE ha scritto:

No è la supercoppa, la giocano così solo perché si sono dovuti inventare qualcosa vista l'assenza di una vincitrice della coppa Italia.

 

La coppa Italia di quest'anno è ancora alla fase a gironi e giochiamo tra una settimana col Pomigliano

Per me è una cosa senza senso, la juve l'anno scorso ha vinto lo scudetto quindi doveva giocare la supercoppa per diritto.

Visto che non si è giocata la coppa italia, dovevano fare un final four tra la 2°, 3°, 4° e 5° classificate dell'anno scorso per stabilire chi doveva essere l'altra finalista...

[Solouncapitano_ 1.579]

26 minutes ago, pielle said:

Padovan a Sky ha detto che ovviame meritava di vincere la Roma e che gli hanno annullato un gol regolare che il var avrebbe convalidato.

 

 

 

 

Appunto padovan basta la parola, un * in malafede oltretutto

[aiace 17.682]

37 minuti fa, pielle ha scritto:

Padovan a Sky ha detto che ovviame meritava di vincere la Roma e che gli hanno annullato un gol regolare che il var avrebbe convalidato.

 

 

 

 

Padovan riesce a rosicare anche con le Women... sulla U23 ha mai pianto?

[Giannij Stinson 24.476]

Comunque visto che alla Roma non gioca mai io un pensierino alla Hegerberg lo farei