Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ufobianconero

Motivazioni Collegio Garanzia su Juventus - Napoli: "Il Napoli ha rispettato protocollo che prevede decisione da parte dell'Asl competente"

Post in rilievo

Qui di seguito il testo INTEGRALE del Collegio Coni:

"Sono state rese depositate oggi le motivazioni della sentenza afferente al ricorso - accolto dalle Sezioni Unite del Collegio di Garanzia il 22 dicembre 2020 - presentato dalla S.S.C. Napoli S.p.A. lo scorso 4 dicembre 2020 contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio, la Juventus F.C. S.p.A., La Lega Nazionale Professionisti Serie A, nonché, ove occorra, la Corte Sportiva d'Appello presso la FIGC e il Giudice Sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti di Serie A, per l'annullamento della decisione della Corte Sportiva d'Appello Nazionale della FIGC, adottata con C.U. n. 14 del 10 novembre 2020, confermativa della decisione del Giudice Sportivo Nazionale presso la Lega Nazionale Professionisti di Serie A, adottata con C.U. n. 65 del 14 ottobre 2020 (anche essa oggetto della presente impugnazione), con cui è stata irrogata, a carico della società ricorrente, la sanzione della perdita della gara Juventus-Napoli (che si sarebbe dovuta disputare in  data 4 ottobre 2020) e della penalizzazione di un punto in classifica.

Secondo le Sezioni Unite del Collegio di Garanzia, le decisioni dei giudici endofederali non hanno tenuto conto del sistema disegnato dal legislatore emergenziale e, in particolare, del criterio della gerarchia delle fonti. La società Napoli ha applicato il Protocollo FIGC vigente all’epoca dei fatti di causa, che rimandava, con riferimento alla procedura da osservare in caso fosse accertata la positività al Covid-19 di un calciatore, alla circolare del Ministero della Salute del 18 giugno 2020 e, dunque, all’esclusiva competenza della ASL territorialmente competente.

Ne discende – secondo le Sezioni Unite del Collegio di Garanzia – che la richiesta di informazioni e chiarimenti da parte del Napoli, lungi dall’essere un atto preordinato a precostituire un elemento per non adempiere un obbligo, costituiva diretta applicazione della suddetta circolare, atto normativamente superiore, rispetto al quale cedono tutte le norme federali incompatibili con  la medesima.

Secondo il Collegio di Garanzia, il provvedimento di legge o di carattere amministrativo emesso dalle competenti autorità che, per tutelare l’interesse pubblico a cui sono preposte, impone prescrizioni comportamentali o divieti che rendono impossibile la prestazione dell’obbligato indipendentemente dalla sua volontà (cosiddetto factum principis), non può essere ravvisato nella nota della ASL Napoli 2 del 4 ottobre 2020, ma deve essere individuato nelle due note della ASL Napoli 1 del 3 ottobre 2020. Dunque, l’atto oggettivamente impeditivo della prestazione del Napoli risale già al 3 ottobre 2020. Ne consegue, secondo il Collegio di Garanzia, che il Napoli ha agito senza malafede e in piena coerenza con quanto stabilito dalla normativa vigente e, che, di conseguenza, nessuna responsabilità può essere addebitata alla società in questione."

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A me stupisce come tutti i presidenti delle squadre che abbiano dovuto giocare con ben più di due positivi non hanno fatto casino, a noi cambia  poco o nulla. Anzi,  vedere le facce dei napulilli il giorno dopo la sconfitta è così dolce...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qualcuno che possa tradurre dal burocratese? Perché voglio essere sicuro di aver capito ciò che ho capito.

Ma quindi 'sto stracacchiolo di protocollo a che serve???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi il collegio di garanzia del coni ha ribaltato la sentenza di primo e secondo grado entrando nel merito della questione...

cosa che non avrebbe potuto fare...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La mia teoria che prevedeva una sorta di vizio di procedimento non aveva senso.

Entrano nel merito. Ergo, il protocollo utilizzato da tutti gli altri non vale.

Sembra che il Napoli sia l'unico che lo abbia applicato correttamente.

.sisi

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, onetime ha scritto:

Qualcuno che possa tradurre dal burocratese? Perché voglio essere sicuro di aver capito ciò che ho capito.

Ma quindi 'sto stracacchiolo di protocollo a che serve???

semplice: comanda la ASL e se ti blocca non puoi partire

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, davjuve ha scritto:

Quindi il Genoa che ci è andato a fare a Napoli?

A perdere male, nonostante fossero decimati e fuori forma. E il bello è che alla luce di quella prestazione i ciucci portavano avanti la tesi secondo la quale "ma per quale motivo non saremmo dovuti andare a giocare una partita che avremmo vinto sicuramente?"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi hanno dato dei co..lioni a tutte le squadre della serie A, tranne Napoli, in quanto non hanno chiesto informazioni alla ASL competente?

 

Wow...Wow

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ufobianconero ha scritto:

semplice: comanda la ASL e se ti blocca non puoi partire

Cosa però mai successa in nessuna situazione da luglio ad ora. Manco il Genoa hanno fermato all'epoca.

Situazione aberrante

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, ufobianconero ha scritto:

semplice: comanda la ASL e se ti blocca non puoi partire

Solo per il fatto che non hanno rispettato la bolla perchè non erano pronti o se ne sono fregati o entrambe dovevano dargli 10 punti di penalizzazione, poi la partita potevi anche farla rigiocare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Sentenza e motivazioni aberranti che hanno creato un precedente inaccettabile.

 

Premiato chi ha cercato di fare il furbo. Folle.

ma furbo de che..

ci beccheranno caldi e incazzeti cit.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.