(CDS) Gravina su Juve-Napoli: "Il collegio di Garanzia non può essere 3°grado di giudizio, senza chiarimenti in futuro costretti a ricorrere contro il Coni"

[xPecax 131]

Eh facile così... "in futuro"... Intanto sto giro rimane tutto così.

[DarioSen 2.661]

7 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

In futuro, ma non questa volta. Ovviamente

Inviato con scappellamento a destra.
 

Pazzesco... Come le sentenze post-Farsopoli, dove tutti sono incompetenti a giudicare...

[DarioSen 2.661]

6 ore fa, Birillo77 ha scritto:

So ancora leggere

 

dalla motivazione del giudizio

 

                                                                               DECISIONE
Nel giudizio iscritto al R.G. ricorsi n. 111/2020, presentato, in data 4 dicembre 2020, dalla S.S.C.

Napoli S.p.A., rappresentata e difesa dall’avv. Mattia Grassani e dall’avv. prof. Enrico Lubrano,   
                                                                                 contro
la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), non costituitasi in giudizio;
a Lega Nazionale Professionisti Serie A, non costituitasi in giudizio;
a Juventus F.C. S.p.A., non costituitasi in giudizio;

 

Allora la Juve è complice, inutile girarci intorno. Ci saranno varie motivazioni non note a noi comuni mortali, ma so solo che alla Juve sta bene così, quindi perché noi tifosi dovremmo curarcene...? Ci vedremo una bella partita da vincere a tutti i costi....

[gianlub68 124]

Quindi per questa volta va così (e ci rimette la Juventus), per la prossima invece si sta alle regole. 

Come sempre... 

[Giannij Stinson 24.591]

In futuro perchè ovviamente ora che l'han messa in quel posto alla Juve va bene a tutti così 

[Trezegol_88 6.058]

Questi soggetti si meriterebbero che il calcio italiano vada in malora....
È brutto dirlo, soprattutto pensando a quelle poche (pochissime) persone serie che ci sono in quel mondo, ma è così purtroppo....

In futuro perchè ovviamente ora che l'han messa in quel posto alla Juve va bene a tutti così 

Basta vedere il mutismo delle altre Società in questa vicenda....

[Trezegol_88 6.058]

Noi sempre zitti anche dopo queste vergognose dichiarazioni??

[aiace 17.682]

8 ore fa, ufobianconero ha scritto:

. Altrimenti saremo costretti a ricorrere al Tar e poi al Consiglio di Stato contro le sentenze del CONI

Sarebbe stato sufficiente presentarsi invece di fottersene bellamente, ma probabilmente non hanno nemmeno colpa visto che sono intervenuti al 100% poteri extra sportivi che “hanno deciso” quello che non si poteva decidere.

 

il tribunale del coni non poteva ribaltare la sentenza al massimo ridare il punto di penalizzazione, ma il pappone ha “amici” che possono...

[Gennodi 861]

Mai visto una sentenza dove si presenta solo la difesa, pareva una cosa di famiglia 

[Gian1972 1.163]

2 ore fa, Sceriffo Hood ha scritto:

se la juventus si fosse costituta parte la sentenza del coni sarebbe stata ribaltata quindi prendiamocela con il nostro dilettantismo 

Vero ma al solito Agnelli faceva il signore e la Figc già sapeva l'esito. Sentenza politica vergognosa, perché ha creato una disparità di trattamento tra un club e tutti gli altri di A e B. Oggi sentire Gravina fare tali affermazioni non fa altro che fare aumentare l' inc...........a.

[tazmaniaevil 232]

Non sono d'accordo con chi dice che è stato un errore nostro non costituirci.

 

La nostra posizione è stata comunque messa sotto scacco dala FIGC che non si è costituita; se andavamo noi diventava una cosa "Napoli contro Juve", e mediaticamente sarebbe stato sbagliato. Già ci hanno marciato i media così, immaginati cosa avrebbero detto.

 

Io ciò che trovo scandaloso sono 2 cose:

1) che la FIGC non si sia costituita. Federazione ridicola e "banderuola" dei gradassi del momento (leggasi Lotito, De Laurentis)

2) che in questo tipo di battaglie (checché se ne dica) abbia più peso politico il Napoli che la Juve, una Juve che vince da 9 anni...

[I-Chewbacca-I 6.496]

Poi ci sono utenti che si scandalizzano perché non vogliono una EPL.
Mi spiegate perché preferite mantenere uno status quo dove ci si deve relazionare con soggetti del genere?

[JuveXXXLsempre 1.967]

 

Perché la prossima volta? Si cominci da questa volta signor Gravina.Se la Juve non fosse andata a S.Siro il campionato per quest'anno sarebbe saltato eccellentissimo signor Gravina.VERGOGNA!

[Mai Gloria ad Appian 3.003]

Ma Frattini l'estate va in barca con De Laurentis.

Che vuoi fa, così è la vita

[Il Dottor Destino 2.437]

Secondo me la figc farà ricorso già per questa decisione. Il fatto che non sia ancora uscita una data per giocare la partita è strano, stranissimo.

[Mark777 1.280]

In pratica ci incaprettano poi per evitare che impariamo a usare il giochino mettono i paletti...

[The_Ram 1.287]

8 ore fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Secondo me la figc farà ricorso già per questa decisione. Il fatto che non sia ancora uscita una data per giocare la partita è strano, stranissimo.

Forse non hai letto bene altri post ma non essendosi presentato nessuno come parte in causa la faccenda e' finita li e per finita significa chiusa e basta.

[Apollo Crack 1.440]

21 ore fa, Birillo77 ha scritto:

So ancora leggere

 

dalla motivazione del giudizio

 

                                                                               DECISIONE
Nel giudizio iscritto al R.G. ricorsi n. 111/2020, presentato, in data 4 dicembre 2020, dalla S.S.C.

Napoli S.p.A., rappresentata e difesa dall’avv. Mattia Grassani e dall’avv. prof. Enrico Lubrano,   
                                                                                 contro
la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), non costituitasi in giudizio;
a Lega Nazionale Professionisti Serie A, non costituitasi in giudizio;
a Juventus F.C. S.p.A., non costituitasi in giudizio;

 

Vabbè non ci siamo costituiti, è vero, però  in compenso il pres ha fatto un potentissimo tweet muto con due pullman.

 

Son soddisfazioni

[vashkenazy 224]

Mi fido di Agnelli, la partita è politica naturalmente: le dichiarazioni che si preferisce “vincere sul campo” servono solo per vendere il brand ai tifosi. Agnelli avrà avuto qualche altro buon motivo per non costituirsi, che a noi comuni mortali non è dato sapere.

[Nic1989 928]

4 minuti fa, vashkenazy ha scritto:

Mi fido di Agnelli, la partita è politica naturalmente: le dichiarazioni che si preferisce “vincere sul campo” servono solo per vendere il brand ai tifosi. Agnelli avrà avuto qualche altro buon motivo per non costituirsi, che a noi comuni mortali non è dato sapere.

Spero sia così, darla vinta a queste persone di * sarebbe grave...

[ValCas 128]

8 minutes ago, vashkenazy said:

Mi fido di Agnelli, la partita è politica naturalmente: le dichiarazioni che si preferisce “vincere sul campo” servono solo per vendere il brand ai tifosi. Agnelli avrà avuto qualche altro buon motivo per non costituirsi, che a noi comuni mortali non è dato sapere.

esordien...te ma hai intuito tutto...bravo!

[Buffon75 8.603]

22 ore fa, emmegibe ha scritto:

e cosa c'entra la Juve ? 
la diatriba e' tra napoli e Figc. Piu della juve si dovrebbero incazzarsi le squadre che hanno giocato rinunciando ai positivi

Tipo la Juve

[L Lawliet 836]

A) L'italia è il paese del "in futuro" faremo, saremo, ecc. ecc.

 

B) Bella Gabriè ma di grazia, ci può spiegare perché la FIGC non si é costituita parte civile?

[omar10 1.065]

Ricorreranno contro il coni quando questo sarà favorevole alla Juve.

[Ste71 4.941]

15 ore fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Secondo me la figc farà ricorso già per questa decisione. Il fatto che non sia ancora uscita una data per giocare la partita è strano, stranissimo.

Perché una data non c'è. Per esserci una data sia Juve che Napoli devono uscire dalla Coppa Italia e dalle coppe europee.