(CDS) Gravina su Juve-Napoli: "Il collegio di Garanzia non può essere 3°grado di giudizio, senza chiarimenti in futuro costretti a ricorrere contro il Coni"

[rosbia 2.239]

25 minuti fa, andreasv ha scritto:

No , se il collegio di Garanzia é entrato in decisioni che non gli competono,

 

dovete ricorrere ADESSO 

 

non in ipotetici futuri che non arriveranno mai

Stanno cercando di salvare quella poca credibilità rimasta con i "saremo" e i "faremo"... pregando perché non risucceda più un caso simile altrimenti dovrebbero alzare il sedere dalla sedia e cominciare a fare il proprio dovere per fare rispettare un protocollo che dovrebbe garantire il rispetto delle regole....protocollo che probabilmente NON vale per tutti.

[luka66 4.007]

Ma solo a me leggere "in futuro" fa salire blasfemia e odio sociale??

[bianconero75 8.415]

Non c’è nessun buco legislativo ... 

il Collegio di Garanzia non poteva e non doveva entrare nel merito ...

 

Gravina il ricorso lo potrebbe fare ora ma le sue sono dichiarazioni per mettere le mani avanti contro altri ricorsi basati su questo precedente.

[Fox Vega 17.967]

Corto circuito istituzionale, nel calcio come nella politica, questo paese è intrappolato in logiche di potere che finiscono per distruggere la credibilità del sistema, creare ingiustizie palesi e renderci ridicoli agli occhi del mondo

[fighter88 2.790]

Una vergogna.

Dovrebbero ricorrere ora, non minacciarlo dopo aver creato un precedente!

[luka66 4.007]

Il fatto è che avrebbero dovuto fare gruppo tutte le altre squadre della serie A, probabilmente sono un branco di pecore

[Atlantic 3.198]

Ultima puntata del teatrino: ficg che si finge indignata e minaccia azioni future...

 

E intanto il Napoli ha ottenuto esattamente ciò che voleva, con il beneplacito di tutto il sistema (sempre più marcio).

[bianconero75 8.415]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Ultima puntata del teatrino: ficg che si finge indignata e minaccia azioni future...

 

E intanto il Napoli ha ottenuto esattamente ciò che voleva, con il beneplacito di tutto il sistema (sempre più marcio).

 

Esattamente.

[Giorgino 70.211]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Ultima puntata del teatrino: ficg che si finge indignata e minaccia azioni future...

 

E intanto il Napoli ha ottenuto esattamente ciò che voleva, con il beneplacito di tutto il sistema (sempre più marcio).

Game set and match!
 

Il resto è solo fiato sprecato!

[Argento 2.392]

In altre parole... caso chiuso..

[eracle 5.605]

Si, ma con calma ...

 

[bianconinonero 938]

la Juve fa sempre giurisprudenza...come in calciopoli, abuso di farmaci, e adesso i coni gelato

[RogerWaters 22.796]

Parole tardive, di fronte al Coni la figc si è tenuta in disparte se non erro, anzi si è data alla macchia... 

 

[bianconero75 8.415]

21 minuti fa, bianconinonero ha scritto:

la Juve fa sempre giurisprudenza...come in calciopoli, abuso di farmaci, e adesso i coni gelato

Mi permetto di correggerti ... Tecnicamente si dice fare ECCEZIONE ...non giurisprudenza ...

 

per “fare giurisprudenza“ è necessario che la “nuova” pronuncia sia seguita da altre dello stesso tipo... altrimenti rimane un’isolata eccezione...

 

e inutile dire che in tutti i casi da te citati la novità giurisprudenziale è rimasta un unicum di (in)”giustizia” accecata dal tifo calcistico.

 

 

15 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Parole tardive, di fronte al Coni la figc si è tenuta in disparte se non erro, anzi si è data alla macchia... 

 

Non era necessaria la costituzione (anche se doverosa) e la decisione potrebbe comunque essere impugnata.

[CR Boss 2.211]

Questa melma,parla solo ora???

[Juvemiamor 1.403]

Come altri hanno già detto, il problema è che nessuno si è costituito in giudizio, quindi non puoi ricorrere. Purtroppo la Juve lo ha fatto per signorilità, la FIGC e la Lega non so (viene da pensare male...). Sembra che nella nostra società manchi la volontà di andare fino in fondo, come al tempo di calciopoli, tante parole, tanti bei soldi a principi del foro per sentirsi dire meglio accettare la B con penalizzazione...Pensare a un ricorso alla Corte di Giustizia Europea no?

[bianconero75 8.415]

11 minuti fa, CR Boss ha scritto:

Questa melma,parla solo ora???

E quando se no ?

 

Il principio che vuole affermare Gravina, prima che a qualcun altro venga l’idea del precedente, e’ quello del...

 

 🎵 chi ha avuto, ha avuto, ha avuto, chi ha dato, ha dato , ha dato... scurdammuci ‘o passato simme napule paisa’ 🎵

[NEDVEDXSEMPRENEDVED 38]

1 ora fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

In futuro, ma non questa volta. Ovviamente

Inviato con scappellamento a destra.
 

già,  chissà come mai😡

[bianconero75 8.415]

3 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Come altri hanno già detto, il problema è che nessuno si è costituito in giudizio, quindi non puoi ricorrere. Purtroppo la Juve lo ha fatto per signorilità, la FIGC e la Lega non so (viene da pensare male...). Sembra che nella nostra società manchi la volontà di andare fino in fondo, come al tempo di calciopoli, tante parole, tanti bei soldi a principi del foro per sentirsi dire meglio accettare la B con penalizzazione...Pensare a un ricorso alla Corte di Giustizia Europea no?

Sicuro che la mancata costituzione implichi la perdita della legittimazione ad impugnare ? ...

 

secondo me no ma francamente non so se c’è qualche principio speciale in materia di diritto processuale “sportivo”.

[Juvemiamor 1.403]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Sicuro che la mancata costituzione implichi la perdita della legittimazione ad impugnare ? ...

 

secondo me no ma francamente non so se c’è qualche principio speciale in materia di diritto processuale “sportivo”.

Se c'è legittimazione lo stesso, allora perché non si impugna? Le altre società, penalizzate perché hanno giocato con organici falcidiati (vedi Genoa con il Napoli), non sarebbero legittimate a ricorrere?

[Tarmako78 4.813]

Ecco la certificazione della  maialata che hanno fatto

Direi che è adesso che bisogna fare ricorso,non al prossimo caso....

[Estiquaatsi 628]

Cialtrone.

[Tarmako78 4.813]

1 ora fa, giorgino ha scritto:

Un chiarimento legislativo...

 

La legge è chiara...e sarebbe bastato costituirsi in terzo grado per fare ricorso...ma se voi ve ne sbattete le palle...è ovvio che poi quelli facciano come je pare...hai voglia a chiedere chiarimenti a babbo morto...

 

Ma siccome era tutto già studiato a tavolino in modo che alla fine i pagliacci ne uscissero lindi e pinti...compresa questa finta indignazione...sareste pregati d'anna' a pija' perculo qualcun altro...grazie!

 

Tanto lo sanno tutti che lì te c'hanno messo Lotito e De Laurentiis...e difatti anche la storia dei tamponi della Lazio s'è già persa nel porto delle nebbie federali...
 

Ma su una cosa non vi smentite mai...cialtroni eravate e cialtroni dimostrate quotidianamente di essere! E per queste cose la prossima volta sarà identica alle precedenti...

👏👏👏👏👏👏

[bianconero75 8.415]

4 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Se c'è legittimazione lo stesso, allora perché non si impugna? Le altre società, penalizzate perché hanno giocato con organici falcidiati (vedi Genoa con il Napoli), non sarebbero legittimate a ricorrere?

Perché Come sopra detto da me e da altri .... il Napule la doveva fare franca con una sentenza pilotata politicamente ...

 

e Gravina sta facendo una dichiarazione di facciata senza voler interferire sulla decisione politica ma per mettere le mani avanti contro possibili ulteriori ricorsi che vogliano sfruttare il pericoloso precedente che deve rimanere un unicum.

[nomevisualizzato 19.349]

Non riescono a stare 5 minuti senza rendersi ridicoli