Juventus - Napoli 2-0. La Juventus vince la SUPERCOPPA ITALIANA. Commenti post partita

[400MtSpecial 3.604]

Arthur a gestire e cambia tutto. Alla faccia di qualcuno che dice che non sa tenere la metà campo

[guy999 4.440]

1 minuto fa, davideblack&white ha scritto:

Ok è vero ma anche per me quello è rigore. Mertens è stato bravo a mettere il piede davanti a mckennie che lo prende in pieno..

Ma ti rendi conto che Mertens era DIETRO? Si punisce l'INTENZIONALITA'! McKennie aveva ormai caricato la gamba. Era impossibile evitare che lo colpisse.

[Totik 5.051]

4 minuti fa, guy999 ha scritto:

Sacrosanto?  

Immagina te che stai avanzando palla al piede, vai per calciare il pallone e improvvisamente quando hai già caricato la gamba per calciarlo, uno DA DIETRO mette la sua gamba tra il tuo piede e il pallone. Non riusciresti MAI a fermarti! MAI! Sfido chiunque a dire che McKennie poteva evitarlo! Dov'era l'intenzionalità di fare fallo su uno che ti aggredisce da dietro? Fosse stato a ruoli invertiti sono sicuro che quel NON rigore non l'avrebbe mai dato! Se lo ha dato è stato solo per le proteste dei napulilli e per evitare che poi lo accusassero di avere favorito la Juve. L'arbitro è stato DEBOLE. Quello NON è mai rigore!

L'ho appena scritto. Immagina che l'americano è un attaccante che sta tirando in porta e Mertens un difensore che mette la gamba come ha fatto lui. Perché Mertens ha messo la gamba davanti, non il corpo. Ha fatto la solita azione dove salta addosso all'avversario e gridando si butta a terra.

Sarebbe stato rigore. Invece qui ha fischiato il fallo su chi stava calciando.

[luca19710 627]

1 minuto fa, guy999 ha scritto:

Ma ti rendi conto che Mertens era DIETRO? Si punisce l'INTENZIONALITA'! McKennie aveva ormai caricato la gamba. Era impossibile evitare che lo colpisse.

Tra l'altro Mertens commente pure fallo ma al di la di qusto è comunque un rigore ridicolo

[guy999 4.440]

2 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Complimenti, pensa te se dev'essere un utente, pur ottimo, di un'altra squadra ad evidenziare una topica colossale. Aggiungo la carica da dietro di mertens... 

Infatti l'arbitro NON lo aveva giustamente assegnato. Poi s'è ca..to in mano e per paura ha dato il rigore! 

[Totik 5.051]

2 minuti fa, guy999 ha scritto:

Ma ti rendi conto che Mertens era DIETRO? Si punisce l'INTENZIONALITA'! McKennie aveva ormai caricato la gamba. Era impossibile evitare che lo colpisse.

Ripeto a chi dice che è rigore.

Immaginate che McKennie sia un attaccante che sta tirando in porta e Mertens un difensore che gli mette la gamba davanti mentre sta tirando. È rigore o no? Per me si.

E ne fischiano tanti di rigori così.

[straPavel 339]

Godooooolooo

[leoforzajuve 1.894]

7 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Complimenti, pensa te se dev'essere un utente, pur ottimo, di un'altra squadra ad evidenziare una topica colossale. Aggiungo la carica da dietro di mertens... 

Aggiungici anche il tuffo già iniziato 

[nostalgico del trio 15.542]

8 minuti fa, luc89 ha scritto:

mah.....nn vedo nessuna spinta,fa come per andare col gomito ma nn c'è spinta,mi pare gli si frapponga davanti mentre mckennie sta calciando,rispetto la tua opinione,per me è rigore netto

 

Da questa immagine a me sembra evidente la spinta di mertens,poi in diretta si può anche fischiare,ma non è un intervento chiaro da giustificare l'intervento del var

 

[centrattacco 971]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Ripeto a chi dice che è rigore.

Immaginate che McKennie sia un attaccante che sta tirando in porta e Mertens un difensore che gli mette la gamba davanti mentre sta tirando. È rigore o no? Per me si.

E ne fischiano tanti di rigori così.

Se metti disperatamente la gamba in modo scomposto è fallo tuo. Se prendi posizione frapponenodoti con tutto il corpo tra la palla e chi sta calciando (cosa che può capitare 1 volta su 100 quando l'altro si addormenta,tipo stasera)a quel punto sei tu in possesso,e sei tu che subisci il fallo.

[Totik 5.051]

4 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Se metti disperatamente la gamba in modo scomposto è fallo tuo. Se prendi posizione frapponenodoti con tutto il corpo tra la palla e chi sta calciando (cosa che può capitare 1 volta su 100 quando l'altro si addormenta,tipo stasera)a quel punto sei tu in possesso,e sei tu che subisci il fallo.

Certo, se riesci a metterti davanti. Il caro Mertens ha messo la gamba, non il corpo. Rivediti il replay. Poi, dopo il calcio ricevuto, si ritrova tutto davanti, ma è saltato addosso all'americano dandogli anche una spinta mentre stava calciando.

 

Vedi l'immagine del commento precedente. Mica gli sta davanti. Solo la gamba gli sta davanti.

E senza essere ancora stato toccato, già sta in caduta.

[luc89 6.434]

Adesso, nostalgico del trio ha scritto:

 

Da questa immagine a me sembra evidente la spinta di mertens,poi in diretta si può anche fischiare,ma non è un intervento chiaro da giustificare l'intervento del var

 

si,ero andato a vederla frame per frame.......per me è più un effetto ottico,la verità è che gli si frappone davanti e mckennie nn ha la minima avvisaglia e lo calcia sul piede,in ogni caso quando giochi bene con l'atteggiamento giusto poi anche gli episodi ti premiano,alla fine meglio così

[AntonioL 1.761]

30 minuti fa, ticro ha scritto:

Dai ragazzi e’ una coppa che vale poco di più del trofeo Berlusconi ..   Vogliamo altro 

Serve più per ambiente e morale che altro..

[guy999 4.440]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

L'ho appena scritto. Immagina che l'americano è un attaccante che sta tirando in porta e Mertens un difensore che mette la gamba come ha fatto lui. Perché Mertens ha messo la gamba davanti, non il corpo. Ha fatto la solita azione dove salta addosso all'avversario e gridando si butta a terra.

Sarebbe stato rigore. Invece qui ha fischiato il fallo su chi stava calciando.

 

5 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Tra l'altro Mertens commente pure fallo ma al di la di qusto è comunque un rigore ridicolo

S'è spaventato! L'arbitro non lo aveva dato GIUSTAMENTE! 

[SSS71 3.256]

8 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Tra l'altro Mertens commente pure fallo ma al di la di qusto è comunque un rigore ridicolo

Rigore Vergognoso .

Succhiate ,suini

[luc89 6.434]

7 minuti fa, Totik ha scritto:

Ripeto a chi dice che è rigore.

Immaginate che McKennie sia un attaccante che sta tirando in porta e Mertens un difensore che gli mette la gamba davanti mentre sta tirando. È rigore o no? Per me si.

E ne fischiano tanti di rigori così.

qui mertens nn mette manco la gamba solo avanti,ma prende proprio posizione,inoltre  nn solo mette la gamba avanti ma gli sposta la palla,è in possesso della palla quando mckennie lo calcia....dai su.

[nostalgico del trio 15.542]

2 minuti fa, luc89 ha scritto:

in ogni caso quando giochi bene con l'atteggiamento giusto poi anche gli episodi ti premiano,alla fine meglio così

Su questo concordo alla grande

 

 

[luc89 6.434]

20 minuti fa, guy999 ha scritto:

Sacrosanto?  

Immagina te che stai avanzando palla al piede, vai per calciare il pallone e improvvisamente quando hai già caricato la gamba per calciarlo, uno DA DIETRO mette la sua gamba tra il tuo piede e il pallone. Non riusciresti MAI a fermarti! MAI! Sfido chiunque a dire che McKennie poteva evitarlo! Dov'era l'intenzionalità di fare fallo su uno che ti aggredisce da dietro? Fosse stato a ruoli invertiti sono sicuro che quel NON rigore non l'avrebbe mai dato! Se lo ha dato è stato solo per le proteste dei napulilli e per evitare che poi lo accusassero di avere favorito la Juve. L'arbitro è stato DEBOLE. Quello NON è mai rigore!

qui mertens nn mette solo  la gamba avanti,ma prende proprio posizione,inoltre  nn solo mette la gamba avanti ma gli sposta la palla,è in possesso della palla quando mckennie lo calcia.

[fino allafine 13.291]

13 minuti fa, guy999 ha scritto:

Ma ti rendi conto che Mertens era DIETRO? Si punisce l'INTENZIONALITA'! McKennie aveva ormai caricato la gamba. Era impossibile evitare che lo colpisse.

Scusa ma l'intenzionalità non c'entra nulla. Se tiri un calcione all'avversario senza mai toccare la palla è fallo, intenzionalità o meno

[Totik 5.051]

1 minuto fa, luc89 ha scritto:

qui mertens nn mette manco la gamba solo avanti,ma prende proprio posizione,inoltre  nn solo mette la gamba avanti ma gli sposta la palla,è in possesso della palla quando mckennie lo calcia....dai su.

Vabbè, stiamo vedendo due realtà diverse. Addirittura tocca la palla ed aveva preso posizione. Mah!

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

Scusa ma l'intenzionalità non c'entra nulla. Se tiri un calcione all'avversario senza mai toccare la palla è fallo, intenzionalità o meno

Benissimo. Quindi tutti i difensori, da ora in poi, possono mettere la gamba davanti ad un attaccante che sta calciando il pallone e devono avere fallo a favore.

[luc89 6.434]

 

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Vabbè, stiamo vedendo due realtà diverse. Addirittura tocca la palla ed aveva preso posizione. Mah!

 

questa è l'immagine prima che mckennie inizi ancora a caricare il tiro,mertens è avanti con la posizione e gli sposta la palla......

[ddedo 1.438]

18 minuti fa, davideblack&white ha scritto:

Ok è vero ma anche per me quello è rigore. Mertens è stato bravo a mettere il piede davanti a mckennie che lo prende in pieno..

Pensa la stessa situazione ma con difensore/attaccante invertiti:

 

In area un attaccante sta per calciare; da dietro sopraggiunge un difensore che mette la gamba tra la palla e l'attaccante (senza toccare la palla) impedendogli di calciare.

Fischiano contro quello che ha impedito di calciare.

 

Qui quello che senza toccare la palla impedisce di calciare è merdens. Che poi per passargli davanti con la spalla spinge e lo sbilancia pure.

 

Fosse stato fischiato un rigore così per la Juve dovevano chiamare l'esercito.

[luca19710 627]

2 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Scusa ma l'intenzionalità non c'entra nulla. Se tiri un calcione all'avversario senza mai toccare la palla è fallo, intenzionalità o meno

Un conto è prendere un calcione e un altro farsi tirare un calcione

[Apollo Crack 1.440]

2 ore fa, juventinovero89 ha scritto:

Ha giocato bene anche Bentancur... Detto da uno che non è proprio un suo estimatore 

 

Stasera lolo ha fatto una buona partita vero, ma quest'anno è un po' discontinuo.

Imho se la.gioca con rabiot e ramsey, tutti e tre hanno pregi e difetti

 

[fino allafine 13.291]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

 

Benissimo. Quindi tutti i difensori, da ora in poi, possono mettere la gamba davanti ad un attaccante che sta calciando il pallone e devono avere fallo a favore.

Infatti è sempre stato cosí. Settimana scorsa in Milan Toro in una situazione praticamente uguale il var è andato a correggere. Ricordo anche un rigore identico su Lukaku per fallo di Spinazzola qualche mese fa.