Cosa dovrebbe cambiare Pirlo per far esprimere al meglio la squadra?

[straPavel 334]

Mancavano troppi giocatori 

[McKennie 513]

Pirlo cosa dovrebbe cambiare ? ... l'allenatore 

[Bomberone1 7.399]

19 minutes ago, Davids said:

Questa estate Pirlo ha più volte detto una cosa che non siamo stati capaci di interpretare: "non ho centrocampisti per giocare a tre. Sanno giocare a due".

Oggi faccio la traduzione "Il centrocampo è il punto debole della squadra. Non ho centrocampisti fenomeni. Meno ne faccio giocare e meglio. Quindi ne schiero 2 e preferisco spostare il gioco sulle fasce."

Si ma con squadre di alto livello che giocano a 3 ci prendono in mezzo 

[gianmarco86 9.049]

12 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Barella non ha più convinzione, è più forte. Stop. Più forte in tutto.
 

Sopravvalutate Rabiot. È sempre stato un giocatore mediocre, anche Matuidi, che era limitato tecnicamente, era più utile di lui. Nonostante io sia convinto che non era da Juve neppure Matuidi.

 

Rabiot è un nome mediatico, un nome figo, un nome francese, un bel ragazzo. Il problema è che un Barella brutto e dal nome poco mediatico, come mezzala gli mangia in testa.

 

Io scrivevo nell’Angolo che Rabiot era scarso quando lo prendemmo. Il PSG ha sempre fatto ridere a cc e noi andiamo puntualmente a far spesa li. Il Barcellona dall’addio di Xavi e Iniesta a centrocampo non è più lo stesso e noi gli andiamo a regalare 80 milioni per un brocco.

 

Non si fa così il mercato, stiamo gettando i soldi in acquisti mediatici forse per imbonirci i tifosi. I campionati e le coppe si vincono con i campioni, non con gli scarti delle big europee.

Non dirlo a me, io dissi che la Juve non doveva lasciarsi scappare Barella già quando quest'ultimo stava al Cagliari. Per cui è un giocatore che ho sempre apprezzato. Al contrario non sono stato mai convinto di Rabiot, c'è stato giusto un momento tra lo scorso finale di stagione e l'inizio di questa in cui speravo stesse crescendo, ma poi è tornato quello di sempre. Per me sono due anni che abbiamo perso la bussola, da quando è andato via Marotta.

[Dario il grande 4.310]

9 minuti fa, JVS ha scritto:

Stavo per risponderti seriamente, poi ho riletto con attenzione. Mi hai fatto ridere, ti invidio che riesci a fare dell'ironia in questa situazione. 

Il riso abbonda in Cina e sul volto degli stolti, ma tu presumo sia Cinese; un po' di Ironia non guasta mai.

[Street Spirit 6.021]

5 minuti fa, Leppe ha scritto:

... mi chiedo come e perchè si arrivi a sentenziare su Pirlo per una partita persa a Milano con mezza squadra fuori (Dybala, De Ligt, Sandro, Cuadrado) due che si sono allenati solo per la rifinitura (Chiesa, Meckennie), due diffidati (Rabiot e Bentancur) e quattro che non riescono a prendersi un momento di pausa (CR7, Danilo, Morata e Bonnie).

 

... i conti si fanno a fine stagione, non dopo una partita come quella di ieri !

 

Perché non è la prima partita dove vediamo cose piuttosto imbarazzanti a livello tattico, soprattutto in fase difensiva.

Se a questo aggiungiamo la totale nullità in fase offensiva direi che qualche brutto pensiero sia lecito (e ieri non c'era neppure la scusa della partita presa sotto gamba...)

[SuperT 30.393]

23 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

contro Hakimi soprattutto...in cosa sperava Pirlo non lo so...è stato mandato al patibolo

Il problema è che non ha nemmeno cambiato dopo aver visto un primo tempo imbarazzante. 

[Cristiano"Re Mida"Ronaldo 5.150]

Di partita in partita mi convinco sempre più che Pirlo, per migliorare la situazione Juventus, dovrebbe cambiare Pirlo.

[CiottiBianconero 881]

37 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Vabbè siamo alle comiche, l’unica cosa buona che abbiamo fatto ieri è stato neutralizzare Hakimi. Tutto il resto non è riuscito. 
 

A sto punto mi dimetto io

Cosa abbiamo fatto ieri ?? Ahahahahaha

Hakimi al 95esimo ancora arava la fascia, con i nostri che stavano a guardare. 

[Giobstreet 4.277]

17 minuti fa, Argento ha scritto:

Mha.. nei video degli allenamenti è sempre presente, probabilmente gli manca il ritmo partita ma non è fermo come si può pensare..

 

Se non riuscissero a venderlo entro gennaio (e sono sicuro che il nostro guru NON ci riuscirà).. bhe', piuttosto che vedere lo scempio di ieri lo farei giocare.. se si infortunia pace, non abbiamo perso niente..

 

 

A me piacerebbe fare questa prova.

Sarebbe bello capire quanti minuti dopo la convocazione arriverebbe il comunicato medico del nuovo stop.

[gianmarco86 9.049]

8 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Premesso che Pirlo non lo farà (non è un allenatore), la Juventus deve sfruttare al meglio le proprie risorse e approcciarsi a quello che è uno sport oggettivamente semplice in modo essenziale: bisogna fare gol e impedire agli altri di farne. Stop. Questo è il calcio, il resto sono minchiate.

 

Gli uomini a disposizione dettano facilmente un asciutto 4-3-3: Cuadrado e Danilo esterni dietro, De Ligt e Bonucci (o Chiellini) centrali.

 

Bentancur vertice basso, a protezione, il ragazzo è valido per tante ragioni ma non eccelle in verticalità, mezzali McKennie-Arthur-Ramsey a contendersi due posti, a seconda delle partite. Rabiot solo in caso di indisponibilità.

 

Davanti Morata al centro e CR7 a sinistra. A destra alternare Chiesa e Kulusevski, a seconda delle esigenze. Dybala si alterna a Morata e CR7, sempre a seconda delle partite. Bernardeschi da usare solo all'occorrenza e se rilanciato, quando serve comunque corsa (indubbiamente ce l'ha).

 

La squadra non "deve" giocare in un determinato modo, deve giocare assecondando le caratteristiche che ha. Non ha senso chiedere a Bentancur o a Bonucci di giocare 20 metri avanti e coprire lo spazio dietro, non hanno quelle caratteristiche. Un allenatore di Lega Pro queste cose le capisce. Le ha capite Sarri, certamente provinciale ma altrettanto certamente con padronanza della professione e persino meno presuntuoso da riuscire a mettere da parte idee preconcette inattuabili e dannose.

Concordo, la squadra è quella, inutile continuare a chiedere ai calciatori di fare cose che non hanno nelle loro corde. Bentancur ad esempio, oggi secondo me sta facendo le peggiori prestazioni da quando è alla Juve, non era questo né con Allegri, né con Sarri. Un motivo ci sará, poi potrà non diventare mai il campione che auspichiamo, ma se prima sembrava poter essere un giocatore importante e oggi è un giocatore che sembra smarrito c'è senz'altro anche un problema rispetto a ciò che gli viene chiesto.

[Scirea68 3.599]

1 ora fa, MrFalex ha scritto:

Aparte che Chiello terzino sinistro non sarebbe possibile perche' Chiello va bene come marcatore, infatti ieri Chiello e' uno dei pochi che ha giocato bene perche' si e' trovato l'attaccante perfetto per lui da marcare. Il problema e' invece un'altro: Frabotta ha perso la sfida con Hakimi perche' era SOLO in fascia. Doveva avere bisogno di un supporto, e da quel lato scendeva Ramsey che non poteva fare assolutamente alcun tipo di chiusura. Oppure se non c'era Ramsey scalava Benta con Rabiot a scalare a sua volta e voila ci ritrovavamo fuori fase. Il problema era che ieri bisogna giocare con il 4-4-2 o al massimo il 4-3-3 (e un mediano sulla sinistra!)

e queste valutazioni chi doveva farle? Forse l'allenatore, tale Andrea Pirlo?????

[MikP1 469]

Faccio una considerazione, l'anno scorso la Juve aveva provato a prendere Haland, avendolo anche in pugno, per poi virare su KULU e lasciandosi soffiare il norvegese..

Se ti lasci strappare HALAND quando lo avevi praticamente preso, e quindi abbandoni quello che sarebbe stato il bomber goleador centravanti della squadra, per preferire andare a prendere KULU e perchè nello svedese si è visto un campione dalle caratteristiche che servivano più alla Juve rispetto a quelle di HALAND, e quindi KULU va fatto giocare titolare altrimenti il suo acquisto è a prescindere un fallimento in quanto si è rinunciato a comprare un Titolare per preferire investire su una riserva..

A mio parere lo svedese, preso perché doveva essere la mezzala realizzativa mancante della squadra, deve giocare titolare a centrocampo con Mckennie e Arthur:

 

                        SCHEZNY 

                (Pinsoglio) (Buffon)

 

    DEMIRAL  DE LIGT  ALEX SANDRO

     (Dragusin)   (Bonucci)   (Chiellini) 

 

  Cuadrado  Arthur  McKennie  Chiesa 

  (Danilo)(Bentacur)(Rabi🤢t)(Bern🤮)

 

                     KULUSEVSKI

                        (Ramsey)

 

                 MORATA        CR7

                 (Dybala)          (?)

 

 

         

            

 

[Juvemiamor 1.371]

Mercoledì abbiamo la cartina di tornasole contro il Napoli. Se Pirlo avrà a disposizione gli stessi uomini e nessuno dei covid, non so cosa potrà inventarsi, a parte far giocare da subito Mc Kennie e Kulusevskij.

[Gommonauta61 813]

A me sorge una curiosità. Siccome a leggere il fiume di parole che esprimono opinioni che spesso sono contrastanti se non contrarie, sarei curioso di sapere quanti di noi, oltre al mitico giorgiop, hanno un patentino da allenatore. Così per capire. Perchè è vero che il calcio non è una scienza esatta ma vedere opinioni tanto contrastanti tra motivi e colpe mi sembra proprio esagerato. 

[LoganBlack 3.938]

Cosa dovrebbe cambiare Pirlo per far esprimere al meglio la squadra?

 

Mestiere.

[Abracadabra 858]

I cambiamenti portano grossi disagi, personalmente non avrei cambiato Sarri, anzi gli avrei dato i giocatori giusti. Ma ora siamo dentro e bisogna andare avanti. Fino alla fine.

[Snow Syfer 1.164]

27 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Arthur davanti alla difesa è un colabrodo, non filtra nulla, come mezzala non ha né dinamicità (a differenza di Barella) né fisicità. Obiettivamente Arthur è un giocatore limitatissimo, è stato un acquisto folle, il peggior Pjanic ci sarebbe stato molto più utile di lui. Complimenti al Barcellona, ci ha rifilato un bel bidone.

sono d'accordo in parte, non è un fenomeno, non vale 72mln a bilancio e sarà un grossissimo problema. 

Pjanic non che stia facendo meglio a barcellona. Per me dallo scambio il problema  che ci rende perdenti è che noi lo abbiamo pagato tanto (ragionando su ciò che ti trovi a bilancio).

Detto ciò però se lo metti a portare palla e farci salire in uscita ti eviti di giocare con un difensore che non sa difendere ma che tieni perchè gioca la palla.

Un pò come il discorso di mettere ramsey bentancur quando uno sa fare quello che fannoin due (leggasi mckennie)

[Biagjuve 1.033]

Con mister Pirlo non si capisce a cosa si punti, il gioco non c'è e i risultati fanno *, oramai siamo arrivati al punto che si debba avere paura pure di una squadra di bassa classifica, finora il malumore non è scoppiato solamente per quel primo posto in champions, ma anche l'anno scorso con Sarri è stata la stessa cosa a questo punto della stagione, prevedo che non sono non si vinca la supercoppa addirittura alla fine non si avrà fatto alcun passo avanti


Se si persevererà con Pirlo, sarà lo stesso pure l'anno prossimo e dopo ancora, abbiamo smarrito quel dna che ci contraddistingueva, non sono un veggente ma vedrete che nonostante il tempo saremmo sempre qua a non capire se si facciano effettivamente dei passi in avanti


Questa attuale squadre può rendere di più ma con un'altro allenatore, non è sicuramente da quarto posto anche se fra poco avremo un'unico impegno

[Andrea orly 117]

Secondo c'è un grosso problema difensivo, che si ripete di partita in partita, corrono sempre all'indietro fino a tornare in area e non pressano il portatore di palla praticamente facendolo entrare in area. Stanno fermi davanti , inoltre molte volte sembrano coordinati come amatori di 3 categoria. Basta un lancio lungo e la linea non si coordina. Noi facciamo 1000 passaggi lenti, le altre squadre con 1 verticalizzazione o uno scatto in avanti sono in area. Inoltre si vede l'inesperienza di Pirlo, dovrebbe cercare di fare cose semplici alla Juventus purtroppo non c'è il tempo di fare gavetta. Ma questa non è colpa di Pirlo ma della dirigenza che lo ha scelto senza nemmeno affiancargli una persona esperta.

[Er Samurai Allegrista 1.721]

Adesso, DoppioPasso ha scritto:

Ti ringrazio e lo capisco, li puoi mettere anche Atrhur o riesumare Khedira, o inserire Rabiot, i giocatori che abbiamo sono questi, andrebbero provati, purtroppo con il modo di giocare e allenare di Pirlo si stanno perdendo in tanti.... 

Verissima la tua ultima frase.

 

Pirlo è cervellotico nel far giocare i giocatori a fasce invertite. Cuadrado all'inizio della stagione l'ha messo a sinistra contro la Roma e ha fatto pure entrare Douglas Costa mettendolo a destra e lasciando Juan a sinistra...

Si è intestardito come ieri dove ha messo Ramsey mezzala sinistra e Rabiot a destra e non li ha invertiti in corso d'opera, non si sa il perché...

Questa cosa è allucinante... Ramsey prima di quest'anno a sinistra ha giocato 5 volte in carriera, Pirlo proprio continua a proporlo in quella posizione con una testardaggine deleteria.

[giamba7 2.608]

40 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Vabbè siamo alle comiche, l’unica cosa buona che abbiamo fatto ieri è stato neutralizzare Hakimi. Tutto il resto non è riuscito. 
 

A sto punto mi dimetto io

io rispetto tutte le opinioni, però ieri il nostro punto debole è stata la parte sinistra dove nessuno riusciva a fermare il duo Hakimi/Barella che infatti è stata la chiave del loro successo, e questa è opinione di quasi tutti 

[Lagavulin84 6.618]

una squadra che cambia centrocampo ogni due gg non ha certezze. la squadra la devi costruire attorno a dei punti saldi. qui non c'è una partita con lo stesso centrocampo. 

 

[SimoJuventinoDoc 2.242]

2 ore fa, SuperT ha scritto:

A mio parere, dovrebbe smetterla di fare formazioni sperimentali. Abbiamo visto tutti che soffriamo con il centrocamp Rabiot-Bentancur-Ramsey. Il centrocampo titolare deve esser Benta-Arthur-Mck.

Poi, bisogna intervenire sul mercato. Non è possibile presentarsi a Milano con Frabotta.

Io sinceramente a volte certe fissazioni degli allenatori non le capisco. Ma Rabiot quanto schifo deve ancora fare per essere considerato l'ultimo nelle gerarchie?

Boh, Pirlo sembra schifare Arthur solo perché a volte rallenta un po' il gioco mentre Rabiot che non ne azzecca una da 2 mesi lo considera un titolare. Boh

[giamba7 2.608]

2 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

sono d'accordo in parte, non è un fenomeno, non vale 72mln a bilancio e sarà un grossissimo problema. 

Pjanic non che stia facendo meglio a barcellona. Per me dallo scambio il problema  che ci rende perdenti è che noi lo abbiamo pagato tanto (ragionando su ciò che ti trovi a bilancio).

Detto ciò però se lo metti a portare palla e farci salire in uscita ti eviti di giocare con un difensore che non sa difendere ma che tieni perchè gioca la palla.

Un pò come il discorso di mettere ramsey bentancur quando uno sa fare quello che fannoin due (leggasi mckennie)

alla fine pagato 12 mln visto che Pjanic è stato venduto a 60 mln, chiaramente prezzi gonfiati per i bilanci