Juventus - Bologna 2-0, commenti post partita

[actarus 4.453]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Perchè il rigore di mercoledì è realmente netto.

Ma non solo netto, netto netto.

 

Mertens non mette la gamba tanto per, ma va per soffiare il pallone a McK (difatti glielo porta via) anticipandolo.

Quale spirito del gioco? La palla era davanti all’americano ed il belga gliela porta via; lo spirito del gioco sarebbe quello di lasciare la palla all’avversario?

 

Che poi quello di oggi possa essere anch’esso rigore, è un altro paio di maniche, ma quello della supercoppa è uno dei rigori più netti visti nell’ultimo anno.

 

Ma la porta via cosa????

non la tocca neanche!!!!

Mette un piede tra palla e piede di mckennie che sta calciando così come cuadrado oggi allarga il piede.

mercoledi è stato fatto un errore clamoroso

[andy_gobbo 9.137]

1 ora fa, AndreDede ha scritto:

Nessuno può permettersi di dirgli nulla... "giustamente"... Ma chiunque altro facesse il veneziano così verrebbe odiato da tutti

oggi però per due volte era piazzato benissimo e non hanno passato la palla a lui...

[Machiavelli 4.354]

Adesso, Mago di Avola ha scritto:

Se si va a vedere la storia calcistica di Kulusewski, l'attaccante vero non lo ha mai fatto

Addirittura nasce come difensore 

Anche al Parma e all'Atalanta partiva sempre abbastanza arretrato

Per me è più un centrocampista offensivo che una punta 

Non può essere un attaccante perchè non sa usare il fisico. 

Mai visto uno di quasi 1.90 che non riesce a vincere un contrasto aereo o difendere la palla di spalle.

[cabezon75 3.802]

1 minuto fa, Mago di Avola ha scritto:

Se si va a vedere la storia calcistica di Kulusewski, l'attaccante vero non lo ha mai fatto

Addirittura nasce come difensore 

Anche al Parma e all'Atalanta partiva sempre abbastanza arretrato

Per me è più un centrocampista offensivo che una punta 

io non si cosa sia, lui dice che si sente punta o trequartista, ma si prendesse una decisione a dargli un ruolo fisso perché non vorrei un nuovo Berna 

[FeroceSaladino 2.991]

21 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Arthur deve da riposa’

Non ce lo possiamo permettere, Rabiot - Bentancur - Ramsey non possono giocare insieme, neanche con la Spal.

[LibeLibeccio 10.459]

6 minuti fa, actarus ha scritto:

Ma la porta via cosa????

non la tocca neanche!!!!

Mette un piede tra palla e piede di mckennie che sta calciando così come cuadrado oggi allarga il piede.

mercoledi è stato fatto un errore clamoroso

Non la tocca neanche?

🤣

E dove avrebbe dovuto metterlo il piede, secondo te?

Ti ricordo che lo scopo del giochino è quello di prendere il pallone.

 

Quindi, secondo il tuo illuminato parere, se il pallone è davanti all’avversario io posso solo stare a guardare, altrimenti se metto il piede per anticipare, sono contrario allo spirito del gioco.

Davvero?

[actarus 4.453]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Non la tocca neanche?

🤣

E dove avrebbe dovuto metterlo il piede, secondo te?

Ti ricordo che lo scopo del giochino è quello di prendere il pallone.

 

Quindi, secondo il tuo illuminato parere, se il pallone è davanti all’avversario io posso solo stare a guardare, altrimenti se metto il piede per anticipare, sono contrario allo spirito del gioco.

Davvero?

Il pallone si protegge con il corpo, non con il piede.

se mertens colpiva il pallone allora si ma mertens il pallone non lo tocca.

e se era rigore mercoledì allora era rigore anche quello di oggi.

invece guarda caso contro di noi il fallo non è più fallo

[lopio 1.706]

6 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Non può essere un attaccante perchè non sa usare il fisico. 

Mai visto uno di quasi 1.90 che non riesce a vincere un contrasto aereo o difendere la palla di spalle.

Ha moltissimo da imparare. Il fatto che non vinca un contrasto o riesca a proteggere la palla con quel fisico è una cosa che non ci sta proprio

[Gianlu263 1.383]

58 minuti fa, Eymerich ha scritto:

E pensava di vincerla schierando Ronaldo e Ramsey, due giocatori che non difendono, e Frabotta sullo stesso lato, e con Bentancur regista? Contro una delle avversarie più forti in campionato?

La formazione che ha schierato poteva aver senso contro una squadra di mezza classifica che gioca chiusa in difesa, non certo contro l'Inter, che anche mio nipote di 10 anni sapeva avrebbe attaccato.

Veramente tua nipote sbaglia, Inter non è una squadra da possesso ma da ripartenze

[kohler 2.940]

4 ore fa, bianconero1885 ha scritto:

Si ma non è che con Frabotta risolviamo i problemi. Se manca Sandro è un problema 

D'accordo ma in questo momento è cosi non si può fare altro 

[kohler 2.940]

13 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Se si va a vedere la storia calcistica di Kulusewski, l'attaccante vero non lo ha mai fatto

Addirittura nasce come difensore 

Anche al Parma e all'Atalanta partiva sempre abbastanza arretrato

Per me è più un centrocampista offensivo che una punta 

Effettivamente l'ho visto spesso a Parma addirittura giocare a tutta fascia fin dalla propria area questo perché ha grandi doti atletiche comunque è evidente che le sue potenzialità maggiori non sono certo spalle alla porta

[Rettiliano Mutaforma 4.081]

Buona gara e vittoria meritata.

 

Certo, ci sono ancora dei problemi. Ci sono troppe amnesie e cali di tensione. Ad inizio ripresa la squadra non é entrata in campo ed il Bologna poteva benissimo pareggiare. Bravo ancora Szczesny.

 

Secondo me paghiamo i tanti giovani in campo e la mancanza di leader carismatici. Bonucci viene spesso denigrato, ma la veritá, secondo me almeno, é che é lui il giocatore piú carismatico in rosa. Ed é per questo che gioca quasi sempre. Ronaldo é carismatico anche lui, peró ha certi atteggiamenti da diva, come quando si lamenta se non riceve sempre il pallone...

 

Oggi mi é finalmente piaciuto il centrocampo. Bene un pó tutti a centrocampo. Non a caso entrambi i gol sono venuti dal centrocampo. Difesa okay oggi, anche se ha concesso un pó troppo al Bologna, ma almeno non ha subito gol. Male invece l´attacco che ha sprecato troppo.

 

Ma il Bologna ha giocato a tratti bene. Non é stata una gara facile. Di positivo c´é che abbiamo creato molto, sprecando peró troppo. Ma vedo una manovra buona e fluida. Abbiamo un gioco piú europeo rispetto ad un anno o due anni fa. Ci serve solo piú continuitá di rendimento.

[CHICCO68 6.764]

25 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Perchè il rigore di mercoledì è realmente netto.

Ma non solo netto, netto netto.

 

Mertens non mette la gamba tanto per, ma va per soffiare il pallone a McK (difatti glielo porta via) anticipandolo.

Quale spirito del gioco? La palla era davanti all’americano ed il belga gliela porta via; lo spirito del gioco sarebbe quello di lasciare la palla all’avversario?

 

Che poi quello di oggi possa essere anch’esso rigore, è un altro paio di maniche, ma quello della supercoppa è uno dei rigori più netti visti nell’ultimo anno.

 

Non tocca il pallone e spinge da dietro sulla schiena di McKennie 

[stefanobet77 1.606]

Ho visto solo adesso gli highlights, un po di considerazioni:

- mckennie è fortissimo 🤣
- a centrocampo mai più rabiot o ramsey (con l'inter addirittura tutti e 2 insieme 😫)
- bernardeschi è qualcosa di deprimente: un cucchiaio 10 mt sopra la traversa e un tap in da solo sparato in bocca al portiere
- cuadrado è imprescindibile, anche se calcisticamente è proprio una capra (come si fa a sbagliare quel gol e tentare quell' euro autogol???
- sbagliamo troppe ripartenze, per mancanza di cattiveria e superficialità 
- il gol di arthur è puro *, ma questo dimostra che a calcio bisogna ogni tanto tirare anche in porta e non solo fare triangolazioni spettacolari
- ci serve un attaccante, anche di seconda o terza fascia

[LibeLibeccio 10.459]

18 minuti fa, actarus ha scritto:

Il pallone si protegge con il corpo, non con il piede.

se mertens colpiva il pallone allora si ma mertens il pallone non lo tocca.

e se era rigore mercoledì allora era rigore anche quello di oggi.

invece guarda caso contro di noi il fallo non è più fallo

Ma cosa vuoi proteggere?

Ma l’hai visto l’episodio?

Mertens mette il piede sul pallone anticipando l’americano e McK lo rinvia.

Rigore ovunque e per chiunque.

 

Vatti a rivedere il video, va.

 

Come detto, il fatto che quello sia rigore, niente toglie e niente aggiunge al rigore di oggi su Cuadrado.

[localpero 2.286]

24 minutes ago, actarus said:

Il pallone si protegge con il corpo, non con il piede.

se mertens colpiva il pallone allora si ma mertens il pallone non lo tocca.

e se era rigore mercoledì allora era rigore anche quello di oggi.

invece guarda caso contro di noi il fallo non è più fallo

no, il pallone si protegge sopratutto con il piede o la gamba, che é quello che voleva fare Cuadrado. ma piede a gamba devono stare vicino al pallone, non possono essere allargati per fermare la gamba dell'avversario. e se lo fai, lo devi saper fare, non come Cuadrado che per recuperare un tempo perso allarga la gamba.

in generale, se ci metti due giorni a calciare un pallone e arriva un avversario che ci mette la gamba, più vicina della tua alla palla e con anticipo, e tu calci la sua gamba, é sempre fallo. se tu sei velocissimo nel calciare ma  il tuo avversario é ancora più svelto e ci mette la gamba, tra te e il pallone, con un piccolo anticipo, e tu gli dai un calcio,é sempre fallo.e in area é rigore.

[LibeLibeccio 10.459]

9 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Non tocca il pallone e spinge da dietro sulla schiena di McKennie 

Non tocca il pallone?

Credo che ci voglia un oculista serio.

 

Contestare un rigore del genere (per dinamica e tutto quanto) è assurdo.

[Machiavelli 4.354]

7 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

- cuadrado è imprescindibile, anche se calcisticamente è proprio una capra (come si fa a sbagliare quel gol e tentare quell' euro autogol???

Falli tu 60 metri palla al piede e poi vediamo come ci arrivi davanti alla porta.

Se non avesse preso lui la palla davanti al polacco avrebbe segnato il Genoa.

[LibeLibeccio 10.459]

1 minuto fa, localpero ha scritto:

no, il pallone si protegge sopratutto con il piede o la gamba, che é quello che voleva fare Cuadrado. ma piede a gamba devono stare vicino al pallone, non possono essere allargati per fermare la gamba dell'avversario. e se lo fai, lo devi saper fare, non come Cuadrado che per recuperare un tempo perdo allarga la gamba.

in generale, se ci metti due giorni a calciare un pallone e arriva un avversario che ci mette la gamba, più vicina della tua alla palla e con anticipo, e tu calci la sua gamba, é sempre fallo. se tu sei velocissimo nel calciare ma  il tuo avversario é ancora più svelto e ci mette la gamba, tra te e il pallone, con un piccolo anticipo, e tu gli dai un calcio,é sempre fallo.e in area é rigore.

Concetti elementari.

[CHICCO68 6.764]

5 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non tocca il pallone?

Credo che ci voglia un oculista serio.

 

Contestare un rigore del genere (per dinamica e tutto quanto) è assurdo.

Gomitata da tergo sulla schiena, è sempre fallo 

[MasterminT 4.173]

39 minuti fa, actarus ha scritto:

Ma la porta via cosa????

non la tocca neanche!!!!

Mette un piede tra palla e piede di mckennie che sta calciando così come cuadrado oggi allarga il piede.

mercoledi è stato fatto un errore clamoroso

Significa che è rigore, è veramente molto semplice

[LibeLibeccio 10.459]

1 minuto fa, CHICCO68 ha scritto:

Gomitata da tergo sulla schiena, è sempre fallo 

E dove la vedi la gomitata?

McK non si sposta di un millimetro, non barcolla, non cade, non protesta.

 

Insomma, niente di niente da parte di nessuno (come ovvio, vista la semplicità di lettuta dell’episodio); solo qualche giapponese qua e la.

[actarus 4.453]

3 minuti fa, MasterminT ha scritto:

Significa che è rigore, è veramente molto semplice

E perché quello di cuadrado di oggi no?

[CHICCO68 6.764]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

E dove la vedi la gomitata?

McK non si sposta di un millimetro, non barcolla, non cade, non protesta.

 

Insomma, niente di niente da parte di nessuno (come ovvio, vista la semplicità di lettuta dell’episodio); solo qualche giapponese qua e la.

Guardati il video, se non la vedi l'oculista serve a te 

[stefanobet77 1.606]

11 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Falli tu 60 metri palla al piede e poi vediamo come ci arrivi davanti alla porta.

Se non avesse preso lui la palla davanti al polacco avrebbe segnato il Genoa.

Va bene sono d'accordo,ma cuadrado è risaputo che non ha una grandissima intelligenza calcistica.

È puro istinto, ogni tanto dovrebbe avere un po più d freddezza

Non è la prima volta che piuttosto che piazzarlo, la spara forte e alla cieca (mi ricordo una traversa clamorosa credo col verona)