CorSera: "Durissima la Fifa che boccia il progetto SuperLega. Agnelli da guida dell’Eca non rinuncia al progetto di un torneo chiuso fra le migliori 20 big d’Europa"

[localpero 2.286]

1 minute ago, Shiryuu said:

maledetti..rischiano proprio di rovinare tutto 

si.li metto alla pari con chi vuol fare il bel giuoco per divertire gli spettatori e 'convincere'. tutto molto lontano dalle regole dello sport, dove un catenacciaro di provincia con 4 scarponi ha il diritto di vincere tutto se gli capita.

[77luca 4.233]

3 minuti fa, todienomore ha scritto:

Si possono criticare Fifa e Uefa finchè si vuole, ma non bisogna dimenticare che non sono parassiti che succhiano i soldi delle squadre, sono le associazioni che impostano le regole del calcio e definiscono l'organizzazione dei tornei ufficiali che entrano poi nell'albo d'oro delle squadre.

Altrimenti perché non vantarsi della nostra vittoria del 1983 nel caro vecchio Mundialito di Berlusconi?

questo è un rilievo interessante. In effetti creando una nuova lega, fuori da uefa e fifa dovresti partire da zero, a cominciare da quali regole adottare. Se ti ricordi il buon Gaucci secoli fa minacciò di mandare in campo un cavallo come centravanti nel Perugia.

[Shiryuu 3.237]

6 minuti fa, localpero ha scritto:

si.li metto alla pari con chi vuol fare il bel giuoco per divertire gli spettatori e 'convincere'. tutto molto lontano dalle regole dello sport, dove un catenacciaro di provincia con 4 scarponi ha il diritto di vincere tutto se gli capita.

quando è successo?

cmq stai mischiando le pere e le mele..nessuno ha detto che il catenaccio è abolito..anche recentemente noi e l'atletico madrid lo abbiamo fatto ad altissimi livelli..il miglior spettacolo non deriva dal fatto che faranno tutti calcio champagne..chi avrà la difesa fortissima sfrutterà la difesa fortissima come sempre..il miglior spettacolo deriverà dal fatto di giocare solo con squadre di livello top ed in impianti all'altezza..

[ALAY 6.577]

Speriamo che arrivi il più presto possibile

[77luca 4.233]

1 ora fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ripeto la mia credo legittima opinione: non credo si farà, se si farà non credo sarà un successo. Il modello NBA per me in Europa e nel calcio sarebbe deleterio.

a me più che altro preoccupa e molto la posizione che potrebbe avere la Juve in un siffatto circo. Posto assicurato, bilancio migliore ma credo che nessuno entri a farne parte per perdere posizioni di vantaggio, anzi per rafforzarle. E la Juve onestamente non è tra chi le ha. In NBA ci sono squadre ricche che fanno affari e che fanno... numero. Ovvero non vincono mai. Ma mai mai, e raramente arrivano a giocarsela. Se ipotizziamo la scomparsa del campionato nazionale (anche se dalle indiscrezioni non pare sia così) si rischia di avere anni e anni di partite di cartello che valgono quel che valgono. Un nuovo riposizionamento al quale  non so come si potrebbe reagire. In un torneo di questo tipo, conterebbe molto il bacino d’utenza per dire (per tacere delle infrastrutture, avremmo lo stadio più piccolo del gruppo credo), e quello della Juve sarà sempre inferiore  alle spagnole, a molte inglesi, al Bayern ecc...

Meglio se rimane il campionato nazionale, magari migliorato come si sta facendo. Nel caso alla fine cambierebbe poco dal punto di vista della competizione.

[giorgioq 1]

Il mio sogno è un torneo continentale, con le squadre che sono indiscutibilmente le migliori, e partite che finiscono costantemente 0-0.

[77luca 4.233]

Adesso, giorgioq ha scritto:

Il mio sogno è un torneo continentale, con le squadre che sono indiscutibilmente le migliori, e partite che finiscono costantemente 0-0.

in pratica simile alla premier di quest’anno 😁

[none 1.452]

18 minuti fa, todienomore ha scritto:

Si possono criticare Fifa e Uefa finchè si vuole, ma non bisogna dimenticare che non sono parassiti che succhiano i soldi delle squadre, sono le associazioni che impostano le regole del calcio e definiscono l'organizzazione dei tornei ufficiali che entrano poi nell'albo d'oro delle squadre.

Altrimenti perché non vantarsi della nostra vittoria del 1983 nel caro vecchio Mundialito di Berlusconi?

O perché non lasciare mano libera alla fantasia per ravvivare le partite, come il fantastico rigore con tiratore che parte da solo palla al piede da metà campo che si inventò la MSL americana negli anni '80?

 

Si dirà: chi se ne frega, mettiamo qualcun altro a organizzare il torneo e stabilire le regole. E questo qualcun altro cosa sarebbe se non un'altra Fifa o Uefa con un nome diverso?

non sono parassiti?!??! vogliamo parlare di tutte le porcate, le assegnazioni politiche, le mazzette che girano per i mondiali??!

e in quanto ad iniziative discutibili, vogliamo parlare della confederation cup??! o del golden gol??!

 

difendi l'indifendibile.. qui, la soluzione NBA sarebbe corretta.

Un commissioner (ben) pagato dai proprietari delle squadre, i quali comunque hanno sempre potere decisionale.

 

[77luca 4.233]

12 minuti fa, none ha scritto:

non sono parassiti?!??! vogliamo parlare di tutte le porcate, le assegnazioni politiche, le mazzette che girano per i mondiali??!

guarda, tanto anche una nuova lega avrebbe un consiglio d’amministrazione, dopo un po’ di tempo spunterebbero stessi discorsi e stesse lamentele. Qui  la faccenda è avere più soldi e qualche garanzia in più di partecipazione senza rischiare di rimanere fuori.  Alla fine si metteranno d’accordo con Uefa e Fifa e buonanotte.  D’altronde a ottobre i promotori della Sulerlega erano Fifa e JP Morgan. Io ho una sola certezza e sono disposto a scommettere: pagherò i biglietti molto di più. E attenzione, nei gironi Champions partite di cartello ne ho viste, tra i cosiddetti top club , e piu di qualche volta non da spellarsi le mani.

[Lord Ludwig 4.536]

58 minuti fa, carlein ha scritto:

Dipendesse da me tornerei alla vecchia Coppa dei Campioni...già hanno fatto fin troppo per rovinare il giocattolo in nome del Dio denaro

Concordo.

[Lord Ludwig 4.536]

27 minuti fa, 77luca ha scritto:

a me più che altro preoccupa e molto la posizione che potrebbe avere la Juve in un siffatto circo. Posto assicurato, bilancio migliore ma credo che nessuno entri a farne parte per perdere posizioni di vantaggio, anzi per rafforzarle. E la Juve onestamente non è tra chi le ha. In NBA ci sono squadre ricche che fanno affari e che fanno... numero. Ovvero non vincono mai. Ma mai mai, e raramente arrivano a giocarsela. Se ipotizziamo la scomparsa del campionato nazionale (anche se dalle indiscrezioni non pare sia così) si rischia di avere anni e anni di partite di cartello che valgono quel che valgono. Un nuovo riposizionamento al quale  non so come si potrebbe reagire. In un torneo di questo tipo, conterebbe molto il bacino d’utenza per dire (per tacere delle infrastrutture, avremmo lo stadio più piccolo del gruppo credo), e quello della Juve sarà sempre inferiore  alle spagnole, a molte inglesi, al Bayern ecc...

Meglio se rimane il campionato nazionale, magari migliorato come si sta facendo. Nel caso alla fine cambierebbe poco dal punto di vista della competizione.

Infatti. Dato che purtroppo tornare agli anni ottanta non si può, spero che invece di questa superlega si faccia un compromesso con aumento della presenza delle grandi nazioni in CL e riduzione del numero di squadre nei tornei nazionali.

[none 1.452]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

guarda, tanto anche una nuova lega avrebbe un consiglio d’amministrazione, dopo un po’ di tempo spunterebbero stessi discorsi e stesse lamentele. Qui  la faccenda è avere più soldi e qualche garanzia in più di partecipazione senza rischiare di rimanere fuori.  Alla fine si metteranno d’accordo con Uefa e Fifa e buonanotte.  D’altronde a ottobre i promotori della Sulerlega erano Fifa e JP Morgan. Io ho una sola certezza e sono disposto a scommettere: pagherò i biglietti molto di più. E attenzione, nei gironi Champions partite di cartello ne ho viste, tra i cosiddetti top club , e piu di qualche volta non da spellarsi le mani.

 

spuntano le lamentele solo perché gli interessi della juventus non combaciano con quelli del crotone.

che poi, l'esempio delle nazionali è proprio emblematico.. spostare i campionati per andare in qatar, organizzare tornei di dubbia utilità rischiando infortuni su giocatori stipendiati dai club.

 

 

 

 

[Pisogiallorosso 3.766]

1 hour ago, todienomore said:

Dipende. Oggi puoi vincere la CL facendo due-tre partite super al momento giusto; puoi sbattere fuori uno molto più forte di te perché proprio quella sera gli va tutto storto. Non dimentichiamo che l'anno scorso l'Atalanta è stata a 5 minuti dallo sbattere fuori il PSG di Mbappé, Neymar e Di Maria.

In una Superlega ci saranno dei playoff, ma per arrivarci devi arrivare fra i primi e gli altri sono Bayern, Manchester, Real e simili, non Lazio, Roma, Napoli.

Io parlo di una cl senza le squadre della super lega 

[Luxor 8.616]

Bene così. 
 

Cerchiamo di vincere la vera Champions League prima che qualche demente rivolti il calcio come un calzino per farlo diventare un noioso torneo per ricchi sulla base del concetto farneticante di “bisogna aumentare il bacino d’utenza per aumentare lo spettacolo”. 
Che poi è una cazzatona fotonica. Dimostrata dall’attuale serie A e serie B allungate come il brodo. 
 

Per me si dovrebbe tornare alla vecchia formula di Champions, meno squadre.
Allo stesso tempo tornerebbe interessante (e prestigiosa) anche la Coppa UEFA. 

[Adreiu 2.704]

5 ore fa, saturnz70 ha scritto:

Ma la Champions è una competizione UEFA, non FIFA...

La UEFA occupandosi delle federazioni europee può essere considerata un appendice della FIFA che gestisce il calcio a livello mondiale... 

La mafia è unica 😁

[The_Ram 1.287]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Ora non lo potrebbero fare affatto, pena squalifiche dalle competizioni a cui partecipano.

Se la competizione é fuori ambito UEFA/FIFA possono fare quello che vogliono (certo i giocatori dovrebbero essere d'accordo).

Eh ma cambia poco con la superlega a meno che non abbandonino tutte le altre competizioni e questo e' impossibile.

[The_Ram 1.287]

2 ore fa, Iscrittodal2008 ha scritto:

ma che dici? negli states ci sono diverse leghe anche se la piu' famosa e' nba 

ci sono mlb,nfl,,nhl e altre ancora in usa e in canada

i teams di queste leghe controllano a loro volta altre leghe minori che fanno parte delle loro organizzazioni e costituiscono l'ossatura di tutti gli sports piu' importanti

 

da cui attingono per completare i roasters delle squadre che giocano in major leagues

un'organizzazione spettacolare  altro che schifezze che qualcuno qua racconta

avercele organizzazioni cosi'

il tutto senza denaro pubblico e ti pare poco?

basti pensare che in italia squadre come inter e milan giocano in uno stadio municipale

A livello organizzativo gli Usa stanno100 anni avanti ma del resto anche se composto da tanti stati sono una nazione unica a differenza dell Europa.

[localpero 2.286]

1 hour ago, Shiryuu said:

quando è successo?

cmq stai mischiando le pere e le mele..nessuno ha detto che il catenaccio è abolito..anche recentemente noi e l'atletico madrid lo abbiamo fatto ad altissimi livelli..il miglior spettacolo non deriva dal fatto che faranno tutti calcio champagne..chi avrà la difesa fortissima sfrutterà la difesa fortissima come sempre..il miglior spettacolo deriverà dal fatto di giocare solo con squadre di livello top ed in impianti all'altezza..

il livello top lo decide il campo, volta per volta, con il risultato del tabellino e non con il possesso, lo spettacolo, il numero di passaggi, la mentalità. allo stesso modo il livello non lo decide la storia, non il bilancio, non lo share e non il numero di tifosi.

poi tu segui sta superlega, ah, mica ti sto dando consigli e men che meno divieti.

a me piace lo sport.

[AnalfabetaFunzionale 999]

6 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

Concordo. Adesso è esaltante giocare contro Bayern e Real, ma se dovesse capitare ogni anno, l'evento perderebbe gran parte del suo fascino. Questa supercazzlega ricorda i tornei amichevoli  estivi: squadre invitate (sempre le solite), soldi tanti nelle tasche di pochi, tifosi caldi a casa e appassionati che diventano sempre di più vacche da mungere, magari con una nuova pay tv.

Bah, ridatemi la Coppa Campioni e la Serie A con i derby degli anni '80..

Ma seriamente se hai un Bayern-Real non te lo guardi perchè non ha ''fascino''?

 

Le amichevoli sono amichevoli.. qui è una competizione ufficiale tra le piu' forti, tasso tecnico e agonistico alle stelle.. altro che amichevoli

 

Parli cosi solo perchè hai paura delle novità , tempo una competizione è passa tutto, con sfide avvincenti che faranno la storia la superleague diventerà come la champions prestigiosa

[AnalfabetaFunzionale 999]

5 ore fa, Juventino_integralista ha scritto:

le italiane sarebbero Juventus, Milan e Inter. la partecipazione è in base a quanti tifosi si portano, non i risultati tecnici.

il comunicato molto duro della fifa suona un po' come un'extrema ratio. Secondo me finisce che si fa veramente

 

onestamente l'idea mi piace. oggi come oggi vediamo 50 partite all'anno, di cui mediamente solo 10-15 con squadre di alto livello. meglio farne solo 30 ma di alto livello.

 

 

 

 

Io ho dubbi che ci saranno all inizio inter e milan, gli sponsor ci metteranno miliardi e come minimo vogliono delle garanzie, top club con conti apposto che giocano e guadagnano per comprare i migliori giocatori sul mercato e aumentare il livello della lega.. non faranno beneficenza a inter e milan per sistemargli i conti e fare le squadre materasso..

[actarus 4.453]

8 minuti fa, Jeffrey Lebowski ha scritto:

Ma seriamente se hai un Bayern-Real non te lo guardi perchè non ha ''fascino''?

 

Le amichevoli sono amichevoli.. qui è una competizione ufficiale tra le piu' forti, tasso tecnico e agonistico alle stelle.. altro che amichevoli

 

Parli cosi solo perchè hai paura delle novità, tempo una competizione è passa tutto, con sfide avvincenti che faranno la storia la superleague diventerà come la champions prestigiosa

mi pare di aver letto che la quota di ingresso è 500 milioni, non oso immaginare i premi.

Saranno partite stratosferiche.

Dobbiamo esserci per forza anche perché io di giocare contro il napoli commentato da variare non ne posso più

[Shiryuu 3.237]

20 minuti fa, localpero ha scritto:

il livello top lo decide il campo, volta per volta, con il risultato del tabellino e non con il possesso, lo spettacolo, il numero di passaggi, la mentalità. allo stesso modo il livello non lo decide la storia, non il bilancio, non lo share e non il numero di tifosi.

poi tu segui sta superlega, ah, mica ti sto dando consigli e men che meno divieti.

a me piace lo sport.

retorica ne abbiamo?

[messapicoprimitivo 1.624]

Io sono abituato a semplificare le cose e partire dalla fine---->

quindi iniziamo il gioco

 

Analizziamo il giro dei soldi

1) NETWORK acquisisce i diritti televisivi

2) i diritti televisivi vengono incassati dalla Uefa  

3) La UEFA paga  Le società calcistiche 

4) le società calcistiche pagano i giocatori

 

quali di questi 4 attori sono necessari?

Network---->Società----->calciatori

 

mi sembra ovvio che per massimizzare il processo chi deve essere fatto fuori

[juve 85 3.810]

Il calcio per me è una dipendenza, anzi da qualche anno solo la juve lo è, mentre prima guardavo ogni partita, purtroppo a volte toglie anche tempo per altre cose che magari la moglie vorrebbe fare, ecco la superlega sarebbe il momento giusto per abbandonare e dedicarsi ad ltro. Che schifo 

[AnalfabetaFunzionale 999]

2 minuti fa, actarus ha scritto:

mi pare di aver letto che la quota di ingresso è 500 milioni, non oso immaginare i premi.

Saranno partite stratosferiche.

Dobbiamo esserci per forza anche perché io di giocare contro il napoli commentato da variare non ne posso più

Io credo che a sto giro complice pandemia molti club sono decisi e si farà. Concordo sul resto io pure non vedo lora di lasciare questa latrina di campionato.

Avevo letto nell'altro topic che gli sponsor ci metteranno 6mld di euro!