Agnelli: «Riforma Champions? Stabilità e merito sportivo»

[Iscrittodal2008 1.750]

20 ore fa, paperotto73 ha scritto:

Il mondo va veloce. Le partite di basket durano molto meno per dire quindi potrebbero pensare ad accorciare i tempi delle partite ma disputarne di più

io per esempio non riesco a guardare le partite di basket sopratutto quello nba:troppo veloce,asfissiante,con la palla che vola da una parte all'altra senza soluzione di continuita'

tutto cio'  mi mette un'ansia pazzesca e dopo 5 minuti passo ad altro 

 

quando invece guardo la mia juve vorrei che le partite durassero 3/4 ore e non mi stancherei mai

sara' forse un fatto legato anche all'eta' all'eta come dice AA

 

 

 

[runner 3.337]

20 ore fa, AD1897 ha scritto:

Non hanno pazienza di stare 90’ davanti a guardare una partita

da un pezzo che lo sostengo anch'io, nel mio minuscolo

gli sport lunghi non hanno futuro.

[Filippo.Tassi 149]

Una gigantesca supercazzola.

[KillVearn 2.107]

7 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Si, l'anno che stavano retrocedendo a suon di *, poi sono usciti contro Lugano, Helsingborg, Villareal, shalke e compagnia. Mio zio interista si sfotteva da solo che avevano perso col Villafranca e lo sciacca04. Spesso le seconde e le terze dei campionati più forti giocavano la coppa delle coppe, poi magari possiamo parlare dell'Uefa 98 col ribaltone Lione.

Sento puzza di nerdeja qui.

Appunto, non ti verra' in mente che il campionato italiano fosse cosi' difficile che anche una squadra bistrattata e terrificante vincesse delle coppe europee e anche le nostre provinciali andassero a dominare le controparti continentali? Oltretutto le nostre vincevano anche la coppa delle coppe, mi sembra un'arrampicata sugli specchi senza precedenti.

[BLACKEAGLE 2.538]

Il Corriere dello Sport torna stamane sulle parole pronunciate ieri da Andrea Agnelli:

"Juventus, Agnelli e un approccio innovativo per puntare alla Superlega".

Una partecipazione valutando l'interesse dei tifosi e basata sui meriti sportivi: è questo ciò che ambisce a creare il presidente della Vecchia Signora. Una descrizione non molto lontana dalla Superlega su cui già la FIFA e l'UEFA si sono espresse contrariamente, ma che faciliterebbe la prevedibilità dei fatturati creando uno squilibrio notevole tra elité europea e il resto. Il progetto fa paura agli organi di governo del calcio che ne sarebbero tagliati fuori, ma gli interessi economici spingono in questa direzione.

 

E' lapalissiano che Agnelli ieri in quella intervista streaming si riferisse alla Superlega.

59 minuti fa, Filippo.Tassi ha scritto:

Una gigantesca supercazzola.

Le supercazzole le sparate molti di voi,non AA.

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, runner ha scritto:

da un pezzo che lo sostengo anch'io, nel mio minuscolo

gli sport lunghi non hanno futuro.

Ma non diciamo cavolate,le partite di calcio devono durare i canonici 90 minuti,in discorso di Agnelli non era sulla durata della partita come hanno travisato i media,anzi una sola testata,Calcio e Finanza,l'unica testata on line dove si è letta sta caxxata dei figli che non guarderebbero la partita 90 minuti.

[MitraMatri 92 547]

6 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Il Corriere dello Sport torna stamane sulle parole pronunciate ieri da Andrea Agnelli:

"Juventus, Agnelli e un approccio innovativo per puntare alla Superlega".

Una partecipazione valutando l'interesse dei tifosi e basata sui meriti sportivi: è questo ciò che ambisce a creare il presidente della Vecchia Signora. Una descrizione non molto lontana dalla Superlega su cui già la FIFA e l'UEFA si sono espresse contrariamente, ma che faciliterebbe la prevedibilità dei fatturati creando uno squilibrio notevole tra elité europea e il resto. Il progetto fa paura agli organi di governo del calcio che ne sarebbero tagliati fuori, ma gli interessi economici spingono in questa direzione.

 

E' lapalissiano che Agnelli ieri in quella intervista streaming si riferisse alla Superlega.

Le supercazzole le sparate molti di voi,non AA.

Spiegami una cosa però : in quale universo i meriti sportivi sono conciliabili con una lega che prevede la partecipazione di 12\15 squadre fisse ? In che modo , con quale logica ? Bada bene eh , meriti sportivi , cioè il rettangolo verde , non i fatturati lo stadio di propietà , l'interesse mediatico o la fascia di tifo , che sono tutte questioni societarie e\o commerciali .

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, Gilmour88 ha scritto:

sinceramente i ragazzini di oggi non sono interessati a nulla,tantomeno allo sport...li stanno trasformando in degli automi con tutta questa tecnologia.

Non si deve rivoluzionare lo sport per adattarlo a loro,bisognerebbe invece fermarsi a riflettere se li stiamo educando bene perchè quando vedo un bambino che preferisce starsene su tiktok invece che all'aperto a fare sport o a giocare io qualche domanda me la pongo.

Poi se ci sono problemi di sostenibilità economica basterebbe mettere un bel tetto salariale a livello globale (fifa,uefa) e vedi come il calcio ritorna sostenibile per i club.

Ma è per questo che Agnelli ha parlato di nuova generazione che si è allontanata dal calcio rapita dai social,dai giochi e da tutto quello che con un tablet o un cellulare possono guardare con la modica cifra di 10/15 euro al mese avendo migliaia di giga a disposizione, per cui l'interesse dell'ECA è quelo di far riavvicinare questi ragazzi al calcio potendo magari guardare una partita dal cellulare,dal tablet con costi modici,non come adesso che se non hai un abbonamento a Sky che costa tanto tra l'altro,non puoi guardare Sky go da cellulare se sei fuori casa,e allo stesso tempo devi offrire un prodotto diverso, secondo Agnelli, si deve valutare l’interesse dei tifosi: la loro visione è che più match europei sarebbero benvenuti”.Quindi sta dicendo che ai tifosi interessa più vedere match di livello come ad esempio Real Juventus almeno due volte l'anno e non Juventus-Crotone.Per farti un esempio la partita di Coppa Italia Inter-Milan di Martedì è stata vista da 7 milioni e 780 mila spettatori,mentre Juventus-Spal di ieri sera è stata vista da  4 milioni e 513 mila spettatori poco più della metà del derdy meneghino di coppa italia,questo perchè inter milan è una partita di cartello mentre juventus spal dove hanno giocato le riserve della juve contro la spal una squadra di serie B,non era appetibile,perchè considerata dal risultato scontato,è questo che va ripetendo da tanto Agnelli,i tifosi vogliono un calcio avvincente. 

[corvobianconero 356]

Secondo me Agnelli non ha ragione, ma per un motivo diverso dalla valenza o meno di superlega o formule diverse.

I grandi club invece di pensare a come fare ulteriori soldi dovrebbero pernsare a come spenderne di meno.

La crisi Covid, non insegna nulla purtroppo.

La questione che Agnelli pone è la sostenibilità economica del calcio, e ci siamo chi non concorda, però la ricetta è sbagliata, inutile fare una lega che darebbe dei soldi in più per poi reimpiccarsi con ingaggi magari più alti ancora.

Per essere ancora più chiaro. se il Barcellona ora fattura 700 milioni, e Messi chiede 50 milioni, qualora ne fatturasse 900 ne chiederebbe 90. e non dite di no!

Ridimensionamento questo ci vuole, ingaggi ridotti di un terzo e non ci sarebbe bisogno di inventarsi formule da 10000 partite per rientrare dei costi.

Ciao 

 

[juventudes 10.784]

7 ore fa, The_Ram ha scritto:

Si parla molto di futuro  nuove generazioni e nuovi format ma nessuno si accorge che invece di andare in avanti il mondo sta tornando indietro su troppe cose.

Detto questo il calcio d'elite non lo vedo di buon occhio , il problema non e' staccare 10 societa dalle altre ma fare in modo che un po tutti possano provare ad arrivare a risultati importanti , il come non spetta a me saperlo.

 

A cosa ti riferisci?

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, MitraMatri 92 ha scritto:

Spiegami una cosa però : in quale universo i meriti sportivi sono conciliabili con una lega che prevede la partecipazione di 12\15 squadre fisse ? In che modo , con quale logica ? Bada bene eh , meriti sportivi , cioè il rettangolo verde , non i fatturati lo stadio di propietà , l'interesse mediatico o la fascia di tifo , che sono tutte questioni societarie e\o commerciali .

Agnelli si riferisce ai meriti sportivi non storici eh,ma a quei meriti sportivi degli ultimi 3/4 anni nei campionati nazionali e nelle competizioni internazionali che devono comunque conciliarsi con fatturati ed asset patrimoniali,dei 12 clubs di cui si parla mi pare che il City ha vinto la premier due anni fa,il liverpool ha vinto la premier e la champions negli ultimi due anni,lo United ha vinto l'Europa League,il Tottenham due anni fa arrivò in finale  di Champions,il Chelsea ha vinto la Premier nel 2017 la Fa Cup nel 2018 e l'EL nel 2019, l'Arsenal nel 2018 vince il Community Shield nel 2020 vince la FA Cup e per la stagione 2020/ 2021 è fresco vincitore di un'altro Community Shield.Passiamo alle 3 spagnole, sorvoliamo su Real e Barcellona,senza elencare i loro trofei negli ultimi anni, l'Atletico Madrid ha vinto l'EL nel 2018, la Supercoppa Europea nel 2019 ed è fresco vincitore della Supercoppa di Spagna vinta il 17 gennaio scorso, spostiamoci in Francia il Psg in questi ultimi anni ha vinto di tutto, Ligue 1, Coppa di Francia,Coppa di Lega Francese e Supercoppa Francese,facciamo una capatina in Bundes,il Bayern non ne parliamo senza elencare le sue vittorie, ha vinto e tanto,arrriviamo in Italia, la juventus,c'è bisogno di elencare le vittorie?non è il caso direi e tutti i 12 clubs elencati hanno solvibilità e solidità economica e lo stadio di proprietà tranne il Psg dove comunque il Parco dei Principi è come fosse di proprietà della squadra francese essendo gestito da una società che come il club è di proprietà dello sceicco.

In questi ultimi non 3/4 anni ma ultimi 10 anni le milanesi non hanno vinto NULLA e non hanno solidità e solvibilità economica come nel caso dell'inter e asset patrimoniali,stadio di proprietà a differenza dei 12 clubs sopra elencati.

Questo è quanto.

 

[Minor threat 13.013]

12 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

E' proprio la Champions allargata che i grandi club non vogliono e Agnelli che è presidente dell'ECA l'associazione che rappresenta i club calcistici europei lo ha detto apertamente,all'ECA interessa la qualità non la quantità della competizione,per cui non può essere la riforma della Champions, dove la UEFA vuole allargare la competizione passando dalle attuali 32 a 36 squadre,ha detto che serve altro,la Superlega appunto.

Se invece di allargare la partecipazione si facessero più partite sarebbe però diverso. Quindi sempre 32 squadre, ma con 4 gironi da 8, quindi 14 partite invece delle 6 attuali (e, contemporaneamente, meno squadre nei campionati nazionali maggiori... con 16 squadre le 8 partite in più si recuperano). 

[BLACKEAGLE 2.538]

58 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Secondo me Agnelli non ha ragione, ma per un motivo diverso dalla valenza o meno di superlega o formule diverse.

I grandi club invece di pensare a come fare ulteriori soldi dovrebbero pernsare a come spenderne di meno.

La crisi Covid, non insegna nulla purtroppo.

La questione che Agnelli pone è la sostenibilità economica del calcio, e ci siamo chi non concorda, però la ricetta è sbagliata, inutile fare una lega che darebbe dei soldi in più per poi reimpiccarsi con ingaggi magari più alti ancora.

Per essere ancora più chiaro. se il Barcellona ora fattura 700 milioni, e Messi chiede 50 milioni, qualora ne fatturasse 900 ne chiederebbe 90. e non dite di no!

Ridimensionamento questo ci vuole, ingaggi ridotti di un terzo e non ci sarebbe bisogno di inventarsi formule da 10000 partite per rientrare dei costi.

Ciao 

 

I grandi clubs sono quelli che mandano avanti il carrozzone, rimanendo in casa nostra, senza fare il nome di squadre danesi,ungheresi ecc. ecc. è inammissibile che una Lazio un Napoli e un'Atalanta nel modo in cui vengono gestiti,i loro presidenti con il calcio ci guadagnano a tal punto da mantenere altre loro aziende familiari, partecipando alla fase a gironi di Champions si intascano la stessa cifra che prendono il Barcellona,il Real,la Juventus,il Liverpool,il Psg ecc.ecc. che devono appunto dare dei lauti stipendi a Messi,Ronaldo,Neymar,Benzema,Salah ecc.per mantenere alta la competività della Champions perchè gli sponsor finanziano la competizione della UEFA grazie a questi top Player non certo perchè gioca Immobile,Insigne o Duvan Zapata,come anche nel campionato italiano,è assurdo e fuori da ogni logica che tutte le 20 squadre di serie A della torta dei diritti televisivi, prendono tutti la stessa cifra del 50% del budget totale.

Purtroppo fino ad oggi si è riusciti a portare avanti lo spettacolo,oggi dopo la pandemia non è più possibile,il calcio si deve riformare per ripartire,e la Superlega è la strada giusta.

[BLACKEAGLE 2.538]

14 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Se invece di allargare la partecipazione si facessero più partite sarebbe però diverso. Quindi sempre 32 squadre, ma con 4 gironi da 8, quindi 14 partite invece delle 6 attuali (e, contemporaneamente, meno squadre nei campionati nazionali maggiori... con 16 squadre le 8 partite in più si recuperano). 

No all'ECA non va bene nemmeno nel modo che hai detto tu,perchè il budget sarebbe sempre quello,somma uguale per tutte le squadre che prendono parte alla fase a gironi,la proposta che l'ECA aveva fatto alla UEFA che era quella di racchiudere i 18 clubs più importanti d'Europa è stata bocciata da Ceferin.

[cabba998 361]

Incredibile come il presidente della Juve e dell'ECA venga sempre malintepretato. Anche su questo forum.

 

Se ci si ferma alla frase sui figli o quella sull'Atalanta (di qualche mese fa) non si può capire il discorso che, ogni volta, Agnelli porta alla luce dei tifosi.

 

Si può benissimo non essere d'accordo col discorso, ma speravo di non vedere tifosi della Juve criticarlo su frasi prese fuori dal contesto.

[BLACKEAGLE 2.538]

Adesso, cabba998 ha scritto:

Incredibile come il presidente della Juve e dell'ECA venga sempre malintepretato. Anche su questo forum.

 

Se ci si ferma alla frase sui figli o quella sull'Atalanta (di qualche mese fa) non si può capire il discorso che, ogni volta, Agnelli porta alla luce dei tifosi.

 

Si può benissimo non essere d'accordo col discorso, ma speravo di non vedere tifosi della Juve criticarlo su frasi prese fuori dal contesto.

E' da vedere se sono tifosi della juventus, io nutro dei forti dubbi,qualcuno magari lo è perchè non piace la Superlega ma è legato al calcio di provincia,inteso come Juventus-Crotone o Juventus-Benevento, ma la stragrande maggioranza dei critici di Agnelli proviene da altre sponde del tifo secondo me.

[Gilmour88 2.479]

2 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Ma è per questo che Agnelli ha parlato di nuova generazione che si è allontanata dal calcio rapita dai social,dai giochi e da tutto quello che con un tablet o un cellulare possono guardare con la modica cifra di 10/15 euro al mese avendo migliaia di giga a disposizione, per cui l'interesse dell'ECA è quelo di far riavvicinare questi ragazzi al calcio potendo magari guardare una partita dal cellulare,dal tablet con costi modici,non come adesso che se non hai un abbonamento a Sky che costa tanto tra l'altro,non puoi guardare Sky go da cellulare se sei fuori casa,e allo stesso tempo devi offrire un prodotto diverso, secondo Agnelli, si deve valutare l’interesse dei tifosi: la loro visione è che più match europei sarebbero benvenuti”.Quindi sta dicendo che ai tifosi interessa più vedere match di livello come ad esempio Real Juventus almeno due volte l'anno e non Juventus-Crotone.Per farti un esempio la partita di Coppa Italia Inter-Milan di Martedì è stata vista da 7 milioni e 780 mila spettatori,mentre Juventus-Spal di ieri sera è stata vista da  4 milioni e 513 mila spettatori poco più della metà del derdy meneghino di coppa italia,questo perchè inter milan è una partita di cartello mentre juventus spal dove hanno giocato le riserve della juve contro la spal una squadra di serie B,non era appetibile,perchè considerata dal risultato scontato,è questo che va ripetendo da tanto Agnelli,i tifosi vogliono un calcio avvincente. 

Tutti vogliamo un calcio più avvincente ma secondo me questo poco c'entra con la deriva che hanno preso le nuove generazioni...se non sono interessate allo sport non lo sono a prescindere da quello che gli fai vedere e non credo che la soluzione possa essere magari quella di mettere delle pause dove interviene l'influencer del momento (tipo Superbowl per capirci,che è uno show che con lo sport c'entra davvero poco).

Tra l'altro anche in una competizione di altissimo livello ci sono squadre che a un certo punto sono fuori dai giochi e a quel punto tirano i remi in barca..basta guardare molte partite dei gironi di Champions,anche scontri tra le big con gente della canterà/primavera in campo (vedi barca Inter dell'anno scorso).

L'unica strada è inventarsi formule che tengano più squadre possibili in bilico fino all'ultimo ma significherebbe inventarsi un altro sport rispetto a quello che è stato fino ad oggi.

[BlackandWhite77 2.017]

Il 27/1/2021 Alle 12:49, nostalgico del trio ha scritto:

Io non riuscirei mai a seguire una partita intera di baseball,evidentemente non è il baseball che deve cambiare,ma i figli di agnelli cambiare sport da seguire

Se tu fossi di Boston, cresciuto con una certa cultura e si parlasse dei tuoi figli che non riescono a seguire il Baseball avresti pure ragione probabilmente (e viceversa) ma è lecito chiedersi se lo spettacolo attuale non richieda una revisione in chiave di rinnovamento. 

Non lamentiamoci poi se non cambia nulla nel sistema. 

Probabilmente chiedono 100 per ottenere almeno 50. 

[MitraMatri 92 547]

1 ora fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Agnelli si riferisce ai meriti sportivi non storici eh,ma a quei meriti sportivi degli ultimi 3/4 anni nei campionati nazionali e nelle competizioni internazionali che devono comunque conciliarsi con fatturati ed asset patrimoniali,dei 12 clubs di cui si parla mi pare che il City ha vinto la premier due anni fa,il liverpool ha vinto la premier e la champions negli ultimi due anni,lo United ha vinto l'Europa League,il Tottenham due anni fa arrivò in finale  di Champions,il Chelsea ha vinto la Premier nel 2017 la Fa Cup nel 2018 e l'EL nel 2019, l'Arsenal nel 2018 vince il Community Shield nel 2020 vince la FA Cup e per la stagione 2020/ 2021 è fresco vincitore di un'altro Community Shield.Passiamo alle 3 spagnole, sorvoliamo su Real e Barcellona,senza elencare i loro trofei negli ultimi anni, l'Atletico Madrid ha vinto l'EL nel 2018, la Supercoppa Europea nel 2019 ed è fresco vincitore della Supercoppa di Spagna vinta il 17 gennaio scorso, spostiamoci in Francia il Psg in questi ultimi anni ha vinto di tutto, Ligue 1, Coppa di Francia,Coppa di Lega Francese e Supercoppa Francese,facciamo una capatina in Bundes,il Bayern non ne parliamo senza elencare le sue vittorie, ha vinto e tanto,arrriviamo in Italia, la juventus,c'è bisogno di elencare le vittorie?non è il caso direi e tutti i 12 clubs elencati hanno solvibilità e solidità economica e lo stadio di proprietà tranne il Psg dove comunque il Parco dei Principi è come fosse di proprietà della squadra francese essendo gestito da una società che come il club è di proprietà dello sceicco.

In questi ultimi non 3/4 anni ma ultimi 10 anni le milanesi non hanno vinto NULLA e non hanno solidità e solvibilità economica come nel caso dell'inter e asset patrimoniali,stadio di proprietà a differenza dei 12 clubs sopra elencati.

Questo è quanto.

 

Anche la Lazio ha vinto coppa Italia e Supercoppa italiana in questi anni , quindi perché dovrebbe venir scartata in favore di un arsenal che non gioca un ottavo di cl da non so quanti anni . Il Siviglia ha vinto tipo 4 edizioni in 6 anni di Europa League , di cui 3 di fila , ma non c'è nella superlega , perché ? Cioè capisci chela selezione è di tutto arbitraria , non si parla di meriti sportivi. Poi anche l'idea del campionato , senza sorteggi e con gare di andata e ritorno già previste , calendarizzate , sinceramente non mi piace. È bello il sorteggio , è bello che non partecipino tutti gli anni le stesse squadre e che non affronti tutti gli anni le stesse squadre. Ed è bella l'eliminazione , che mette un po' di imprevedibilità , perché poi lo voglio vedere lo spettacolo quando una squadra tipo il Real o il bayern inizierà a vincere per 5-6-8 anni di fila , diventa una serie A poco divertente perché non la vinciamo noi. Con l'eliminazione diretta è tutto più imprevedibile , c'è sempre una cenerentola che stupisce e che sei curioso di scoprire. Quindi piuttosto si ritorno alla vecchia formula della coppa campioni , meno squadre partecipanti , solo i campioni in carica dei vari campionati , il campione in carica della cl ovviamente e magari il campione della Europa League , poi si potrebbe forse aggiungere le seconde dei migliori campionati.

Ma un campionato europeo non esiste , come ti elettrizzanti una semifinale o una finale 7n campionato non potrà mai farlo. E la partecipazione deve essere meritata sul campo , niente inviti e cavolate varie

[MitraMatri 92 547]

2 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Agnelli si riferisce ai meriti sportivi non storici eh,ma a quei meriti sportivi degli ultimi 3/4 anni nei campionati nazionali e nelle competizioni internazionali che devono comunque conciliarsi con fatturati ed asset patrimoniali,dei 12 clubs di cui si parla mi pare che il City ha vinto la premier due anni fa,il liverpool ha vinto la premier e la champions negli ultimi due anni,lo United ha vinto l'Europa League,il Tottenham due anni fa arrivò in finale  di Champions,il Chelsea ha vinto la Premier nel 2017 la Fa Cup nel 2018 e l'EL nel 2019, l'Arsenal nel 2018 vince il Community Shield nel 2020 vince la FA Cup e per la stagione 2020/ 2021 è fresco vincitore di un'altro Community Shield.Passiamo alle 3 spagnole, sorvoliamo su Real e Barcellona,senza elencare i loro trofei negli ultimi anni, l'Atletico Madrid ha vinto l'EL nel 2018, la Supercoppa Europea nel 2019 ed è fresco vincitore della Supercoppa di Spagna vinta il 17 gennaio scorso, spostiamoci in Francia il Psg in questi ultimi anni ha vinto di tutto, Ligue 1, Coppa di Francia,Coppa di Lega Francese e Supercoppa Francese,facciamo una capatina in Bundes,il Bayern non ne parliamo senza elencare le sue vittorie, ha vinto e tanto,arrriviamo in Italia, la juventus,c'è bisogno di elencare le vittorie?non è il caso direi e tutti i 12 clubs elencati hanno solvibilità e solidità economica e lo stadio di proprietà tranne il Psg dove comunque il Parco dei Principi è come fosse di proprietà della squadra francese essendo gestito da una società che come il club è di proprietà dello sceicco.

In questi ultimi non 3/4 anni ma ultimi 10 anni le milanesi non hanno vinto NULLA e non hanno solidità e solvibilità economica come nel caso dell'inter e asset patrimoniali,stadio di proprietà a differenza dei 12 clubs sopra elencati.

Questo è quanto.

 

Anche la Lazio ha vinto coppa Italia e Supercoppa italiana in questi anni , quindi perché dovrebbe venir scartata in favore di un arsenal che non gioca un ottavo di cl da non so quanti anni . Il Siviglia ha vinto tipo 4 edizioni in 6 anni di Europa League , di cui 3 di fila , ma non c'è nella superlega , perché ? Cioè capisci chela selezione è di tutto arbitraria , non si parla di meriti sportivi. Poi anche l'idea del campionato , senza sorteggi e con gare di andata e ritorno già previste , calendarizzate , sinceramente non mi piace. È bello il sorteggio , è bello che non partecipino tutti gli anni le stesse squadre e che non affronti tutti gli anni le stesse squadre. Ed è bella l'eliminazione , che mette un po' di imprevedibilità , perché poi lo voglio vedere lo spettacolo quando una squadra tipo il Real o il bayern inizierà a vincere per 5-6-8 anni di fila , diventa una serie A poco divertente perché non la vinciamo noi. Con l'eliminazione diretta è tutto più imprevedibile , c'è sempre una cenerentola che stupisce e che sei curioso di scoprire. Quindi piuttosto si ritorno alla vecchia formula della coppa campioni , meno squadre partecipanti , solo i campioni in carica dei vari campionati , il campione in carica della cl ovviamente e magari il campione della Europa League , poi si potrebbe forse aggiungere le seconde dei migliori campionati.

Ma un campionato europeo non esiste , come ti elettrizzano una semifinale o una finale il campionato non potrà mai farlo. E la partecipazione deve essere meritata sul campo , niente inviti e cavolate varie

[BLACKEAGLE 2.538]

20 minuti fa, MitraMatri 92 ha scritto:

Anche la Lazio ha vinto coppa Italia e Supercoppa italiana in questi anni , quindi perché dovrebbe venir scartata in favore di un arsenal che non gioca un ottavo di cl da non so quanti anni . Il Siviglia ha vinto tipo 4 edizioni in 6 anni di Europa League , di cui 3 di fila , ma non c'è nella superlega , perché ? Cioè capisci chela selezione è di tutto arbitraria , non si parla di meriti sportivi. Poi anche l'idea del campionato , senza sorteggi e con gare di andata e ritorno già previste , calendarizzate , sinceramente non mi piace. È bello il sorteggio , è bello che non partecipino tutti gli anni le stesse squadre e che non affronti tutti gli anni le stesse squadre. Ed è bella l'eliminazione , che mette un po' di imprevedibilità , perché poi lo voglio vedere lo spettacolo quando una squadra tipo il Real o il bayern inizierà a vincere per 5-6-8 anni di fila , diventa una serie A poco divertente perché non la vinciamo noi. Con l'eliminazione diretta è tutto più imprevedibile , c'è sempre una cenerentola che stupisce e che sei curioso di scoprire. Quindi piuttosto si ritorno alla vecchia formula della coppa campioni , meno squadre partecipanti , solo i campioni in carica dei vari campionati , il campione in carica della cl ovviamente e magari il campione della Europa League , poi si potrebbe forse aggiungere le seconde dei migliori campionati.

Ma un campionato europeo non esiste , come ti elettrizzanti una semifinale o una finale 7n campionato non potrà mai farlo. E la partecipazione deve essere meritata sul campo , niente inviti e cavolate varie

Perchè l'Arsenal a differenza della Lazio ha lo stadio di proprietà e gioca nel campionato più ricco del mondo,la Premier,Lotito sta ancora pagando il debito di Cragnotti con 550 milioni di euro che ha spalmato in 23 anni a partire dal 2004 a 6 milioni l'anno,quindi deve pagare ancora per altri 7 anni anni e ha un fatturato di 150 milioni annuo,in più Lotito non investe tutto sul calcio ma una parte la utilizza per mantenere altre sue aziende familiari,stesso discorso per il Siviglia ha un fatturato uguale a quello della Lazio di 160 milioni.

Deto questo,dove sta scritto che il Real e il Bayern in Superlega possono vincere per 5-6-8 anni di fila e la juve mai?sono tutti discorsi che lasciano il tempo che trovano.

[GiuseppeA81 2.091]

4 ore fa, KillVearn ha scritto:

Appunto, non ti verra' in mente che il campionato italiano fosse cosi' difficile che anche una squadra bistrattata e terrificante vincesse delle coppe europee e anche le nostre provinciali andassero a dominare le controparti continentali? Oltretutto le nostre vincevano anche la coppa delle coppe, mi sembra un'arrampicata sugli specchi senza precedenti.

Ma che vuol dire? solo perché un anno l'Inter vince la Coppa Uefa? Poi da top di serie esce con squadre improponibi, da campione in carica col Malmoe. Solo un prescritto può stravolgere quella realtà, fatta da fallimenti continui.

[KillVearn 2.107]

6 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ma che vuol dire? solo perché un anno l'Inter vince la Coppa Uefa? Poi da top di serie esce con squadre improponibi, da campione in carica col Malmoe. Solo un prescritto può stravolgere quella realtà, fatta da fallimenti continui.

Tu ti sei focalizzato sull'Inter perche' li vedi come il nemico, il punto e' che fino al 2000 l'Italia portava costantemente squadre, anche provinciali, nelle finali delle coppe europee.

Adesso invece la Juventus va a perdere con il Lione e l'Ajax e quelle volte che arriva in fondo fa da sparring partner alle top, le altre neanche ci arrivano.

E' tutto qui la differenza, ma continua pure ad insultare quella squadra inutile se ti fa stare meglio.

[77luca 4.278]

14 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Deto questo,dove sta scritto che il Real e il Bayern in Superlega possono vincere per 5-6-8 anni di fila e la juve mai?sono tutti discorsi che lasciano il tempo che trovano.

da nessuna parte sta scritto. L'albo d'oro della UCL dice peró che abbiamo vinto una volta dalla riforma (28 anni) e due volte dal 1955. Quindi ammetterai che avere dubbi é legittimo, se la si immagina unica competizione. 

[77luca 4.278]

10 ore fa, The_Ram ha scritto:

andare in avanti il mondo sta tornando indietro 

anche a me da questa impressione. Penso che invece di andare verso una maggiore unitá si andrà verso una maggior frammentazione. Anche nel calcio, che sarà con tutta probabilità anche un po' piú povero , per qualche anno a venire. I miei 10 centesimi sui campionati nazionali li punterei.