Agnelli: «Riforma Champions? Stabilità e merito sportivo»

[12r56 1.069]

governance...management e stakeholder...i bimbominkia non hanno la pazienza per guardare una partita di 90'...oh poveri voi!

 

[Padre Mapple 15.064]

2 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

Caro Dott. Andrea Agnelli, buongiorno !

 

Il sottoscritto, obsoleto, anzi direi, arcaico-pervicace-indefesso sostenitore di un " Giuoco del Calcio " che non esiste più,

e soprattutto, di un profondissimo e viscerale senso di appartenenza alla " Nobile Famiglia Bianconera ", dopo aver letto

ciò che Lei ha esternato ( alcune espressioni, non lo nego, paino essere ancora più astruse di un volume in arcaico/sanscrito,

modo d'agire lontano anni luce da quelli messi in atto da suo padre Umberto e da suo zio Gianni ! Specie quando ci si

rivolge ad un " POPOLO " , perché tale, da sempre, è l'immensa moltitudine di supporters juventini, cosa buona e giusta sarebbe

quella di proporsi in maniera più semplice e comprensiva ) lo confesso, non condivido e mai condividerò sia un " concetto " che

una parola !

 

Mi permetta, però, ricorrendo ad una metafora calcistica, di citare un " passaggio " del suo intervento  : 

"  .......... ma dobbiamo valutare l’interesse dei tifosi: la loro visione è che più match europei sarebbero benvenuti”.

 

Io che non appartengo a quella che Lei ha definito la ... " GEN-Z " ... ma bensì alla " GEN-F " ( ove " F " sta per

" Famigliare " e che rimanda a coloro che si sono tramandati di Padre in Figlio la strenua e perenne " passione "

l'amata " VECCHIA SIGNORA " ) mi dissocio in tutto e per tutto da ciò che ho evidenziato in rosso :

a me, anzi a noi, ( Lei non ci crederà, ma di " nostalgici " che la pensano come il sottoscritto, in giro ce ne sono

molti ma molti di più di quelli che Lei possa ipotizzare ... e ciò al di là della mera età anagrafica ) sta bene, anzi,

benissimo così com'è .... il che non vuol dire che in futuro ci possa anche essere qualche " moderato aggiustamento ",

ma da qui a voler , perché questa è la verità, " stravolgere " quasi tutto, c'è di mezzo il mondo intero !

 

E non dimentichi mai che l'ITALIA ( essendo stato diverso tempo all'estero forse l'ha dimenticato " ) per antonomasia

è la " TERRA dei CAMPANILI "  e le " DISFIDE CALCISTICHE & NON "  ... da sempre ... " SONO NEL NOSTRO   DNA  " 

ed è anche e soprattutto per questo che il NOSTRO CAMPIONATO E' TOTALMENTE DIVERSO DA TUTTI GLI ALTRI !

 

E la nostra JUVENTUS, il Club più amato e più odiato alle nostre latitudini, ha sempre saputo rispondere con maestria

ed infiniti successi ove più veramente conta, e cioè, sul " Terreno di Gioco " !

 

Lei, mi perdoni, sta quotidianamente perorando e sponsorizzando la sua " CROCIATA ", io e moltissimi altri miei " pari ",

vista e considerata l'aria che tira, ci stiamo sempre più " arroccando " tra le metaforiche " mura " di una virtuale

" Gerusalemme Calcistica a Tinte Bianconere " affinché esse non vengano abbattute !

 

Cordialmente, senza rancore, ma con molte, anzi, moltissime perplessità, Stefano !

 

P.S. - Seppur " idealmente ", si metta in contatto con suo Padre e suo Zio ( che non avrebbe ... mai e poi mai ... barattato

uno Scudetto con una Coppa ) ..... chissà che non la convincano a " rimodulare " i suoi propositi !

 

 

 

 

 

 

A me sembra abbia parlato chiaro invece.

C'è una generazione di giovani che vuole un prodotto differente.

Corrispondente alla super lega.

I vecchi muoiono e i giovani diventano i nuovi clienti, come i vecchi in passato fecero a scapito dei padri e dei nonni che non avevano il calcio in TV o proprio la TV.

[figlionumero1 2.059]

Inquietante 

[Padre Mapple 15.064]

2 minuti fa, JJ Mark ha scritto:

Il merito sportivo dovrebbe sempre essere la priorità, infatti in questa intervista ha abbassato i toni da quel punto di vista.

Arrivare in semifinale e passare turni qualificandosi 4 volte in 5 anni è merito i fatti.

Più che spuntare dal nulla dopo 120 anni.

È una riflessione intelligente che fece.

[AST 4.095]

3 ore fa, AD1897 ha scritto:

 

Abbastanza preoccupante 

stavo sottolineando la stessa cosa.

Fenomeno che tra l'altro ha distrutto la musica.

mi correggo: alcuni generi musicali.

[M4RK 15.659]

2 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Arrivare in semifinale e passare turni qualificandosi 4 volte in 5 anni è merito i fatti.

Più che spuntare dal nulla dopo 120 anni.

È una riflessione intelligente che fece.

Se spunti dal nulla, per merito, vale lo stesso.. non è che bisogna per forza fare un percorso di crescita che dura anni, non sta scritto da nessuna parte.

[todienomore 871]

4 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Non hanno pazienza di stare 90’ a guardare una partita

Quindi qual è la proposta? Partite di 10 minuti? Partite di 90 minuti riprese dalle TV ma non trasmesse e poi la regia taglia 5 minuti di highlits e vende quelli?

[totonno1174 861]

2 ore fa, regina del calcio ha scritto:

Se una cosa è bella non va cambiata 

Che significa modificare un gioco perché deve piacere ad un pubblico di gente educata male?

Ma poi mi fa ridere questa cosa che dobbiamo rincorrere questo stupendo futuro 

Quando ormai è chiaro che stiamo sbagliando tutto.

Dai basta

Adesso basta 

tre ore di applausi

[kranomed 4.798]

 

3 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Io riporterei in vita la vecchia coppa dei campioni. Una competizione dove si affrontano solo le vincitrici dei campionati europei. Sarebbe una competizione davvero affascinante.  Terrei la Champions League, magari cercando di ridurre il numero delle partecipanti. Mi piaceva la formula con i doppi gironi e poi semifinali. Così avremmo coppa dei campioni, Champions ed Europa League. Livelli sempre più alti di competizione. Invece l'idea di creare una nuova competizione con le squadre di centro classifica non mi attira per nulla.

in pratica , con questo format , l'europa league diventerebbe più entusiasmante della champions, cosa che spesso capitava anche in passato, quando appunto  c'era la coppa campioni , dove tolte quelle 4/5 squadre dei massimi campionati europei, le altre partecipanti erano  ridicole! e infatti la coppa uefa era un torneo davvero molto prestigioso all'epoca, spesso molto più difficile da vincere di quanto non lo fosse la coppa campioni....cose che ti potranno confermare tutti i matuza come me che hanno dai 40 anni in su...

per farti un esempio semplicissimo, se ci fosse stata la coppa campioni adesso, quest'anno avrebbero partecipato juventus, real, liverpool, psg, bayern in coppa campioni, mentre in coppa uefa ci sarebbero state in ordine: inda, lazio, roma, atalanta, city, tottenahm, chelsea,united, borussia d. , lipsya, leverkusen, borussia m., atletico madrid, barcellona, siviglia,villareal,  lione, lilla,marsiglia, etc etc etc troppo squilibrati come puoi ben leggere... in coppa campioni, tolte le 5 big, tutte le altre competitors sarebbero state squadre come ludogores, bucarest, vienna redbull, zurigo, copenaghen e robe invereconde varie dello stesso valore...in pratica, la coppa campioni se la sarebbero giocata in 5, col rischio di arrivare in semifinale con solo un paio di big che , come accadeva in passato, si affrontavano in una delle semifinali, mentre nell'altra semifinale si affrontavano 2 squadre immonde....

insomma, il vecchio format della coppa campioni è un BENE che non ci sia più! altrimenti avremmo assistito a finali invereconde come in quell'epoca, quando finali come milan steaua di bucarest erano all'ordine del giorno...

meglio del format attuale esiste solo (FORSE) la tanto decantata SUPERLEGA che AA vorrebbe creare in europa....

[todienomore 871]

22 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Non ha detto questo.

Ha detto che forse una squadra che ha contribuito zero alla costruzione di un ranking non dovrebbe partecipare di diritto a una competizione per aver disputato un anno buono a scapito di chi ha concretamente creato quello slot per il suo paese.

E non ha ragione, ha super ragione.

 

Si può capire che di fronte ai costi odierni del calcio una big abbia bisogno di stabilità, cioè debba essere sicura di fare la Champions anche se un anno va maluccio. Ma non si può eliminare completamente il merito sportivo, devono esistere promozioni e retrocessioni anche in una ipotetica Superlega.

Anche perché dopo 10 anni che vedi solo Juve-Real, Barca-Bayern, PSG-ManU, eccetera, cominceranno a sembrarti tante Napoli-Lazio e Roma-Fiorentina. Il grande evento deve essere raro, altrimenti diventa un evento qualsiasi.

[Gilmour88 2.479]

Lo sport è destinato a morire da solo se continua questo andazzo...i ragazzini ormai si rincitrulliscono davanti ai telefonini e alla TV,quelli che fanno sport si contano sulla punta delle dita...in Italia oltre il 45% dei bambini ha problemi di sovrappeso e di obesità,i genitori sono anche più pigri di loro.

Ma dove vogliamo andare?Fra qualche anno ragazzi che si dedicano allo sport (con tutti i valori e i sacrifici che questa parola si porta dietro) ce ne saranno sempre meno e l'unica cosa che ci resterà da organizzare sono i tornei alla playstation così i "millennials" si divertono e non si annoiano.

[Veleno76 1.527]

4 minuti fa, kranomed ha scritto:

 

in pratica , con questo format , l'europa league diventerebbe più entusiasmante della champions, cosa che spesso capitava anche in passato, quando appunto  c'era la coppa campioni , dove tolte quelle 4/5 squadre dei massimi campionati europei, le altre partecipanti erano  ridicole! e infatti la coppa uefa era un torneo davvero molto prestigioso all'epoca, spesso molto più difficile da vincere di quanto non lo fosse la coppa campioni....cose che ti potranno confermare tutti i matuza come me che hanno dai 40 anni in su...

per farti un esempio semplicissimo, se ci fosse stata la coppa campioni adesso, quest'anno avrebbero partecipato juventus, real, liverpool, psg, bayern in coppa campioni, mentre in coppa uefa ci sarebbero state in ordine: inda, lazio, roma, atalanta, city, tottenahm, chelsea,united, borussia d. , lipsya, leverkusen, borussia m., atletico madrid, barcellona, siviglia,villareal,  lione, lilla,marsiglia, etc etc etc troppo squilibrati come puoi ben leggere... in coppa campioni, tolte le 5 big, tutte le altre competitors sarebbero state squadre come ludogores, bucarest, vienna redbull, zurigo, copenaghen e robe invereconde varie dello stesso valore...in pratica, la coppa campioni se la sarebbero giocata in 5, col rischio di arrivare in semifinale con solo un paio di big che , come accadeva in passato, si affrontavano in una delle semifinali, mentre nell'altra semifinale si affrontavano 2 squadre immonde....

insomma, il vecchio format della coppa campioni è un BENE che non ci sia più! altrimenti avremmo assistito a finali invereconde come in quell'epoca, quando finali come milan steaua di bucarest erano all'ordine del giorno...

meglio del format attuale esiste solo (FORSE) la tanto decantata SUPERLEGA che AA vorrebbe creare in europa....

Oppure un vero e proprio campionato Europeo. Con retrocessioni e promozioni (magari una sorta di Play Off).

[Yep 3.411]

4 ore fa, colpodimano ha scritto:

Il Pres non sta dicendo che le partite durano troppo.

Io trovo noiosi gli incontri di boxe, quasi tutti, tranne quelli dove si prendono a mazzate dal primo gong. e questo prevalentemente coincide con l'avere sul ring due grandissimi campioni.

Ecco cosa sta dicendo Agnelli, e lo ribadisce ponendo il punto sulla qualità rispetto alla quantità.

I top club europei vogliono più incontri di qualità, che attirino tifosi, spettatori, pubblicità, che creino hipe e di conseguenza generino fatturato.

Ah, per fortuna qualcuno con un Q.I superiore a 70 c'è qua dentro.

Ho letto solo la prima pagina dei commenti ed è preoccupante  

[Totik 5.054]

Un po' di commenti.

L'idea di AA è quella di non dover dipendere dalle federazioni per i ricavi, altrimenti resteremo sempre a questo livello relativamente all'Europa e al mondo calcistico globale. Perciò pensa a squadre e campionato europeo stile NBA però con una parte con le franchigie ed un'altra parte con le promozioni. A me sembra una buona idea.

Va' avanti così Presidente. Basta che ci allontaniamo dallo schifo che hanno fatto diventare il campionato italiano.

 

Domanda: qual è il sistema svizzero proposto dall'Ajax?

 

e per finire cito questa frase

4 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

il giusto management per creare un equilibrio migliore tra gli attuali stakeholder.

ma secondo voi AA può mai discutere con un Lotito o un De Laurentiis utilizzando questa terminologia? Ti risponderebbero: si vabbè, ma i soldi dove stanno?

Questo è il motivo per cui si trova a colloquiare più con un Suning, che gestisce i patrimoni a livello mondiale, che con questi peracottari

 

 

[kranomed 4.798]

2 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Oppure un vero e proprio campionato Europeo. Con retrocessioni e promozioni (magari una sorta di Play Off).

si,anche quello potrebbe funzionare, anche se per gente come me , abituata alle tradizioni e al calcio vecchia maniera, non sarebbe facile accettare...

superlega o super campionato europeo, significano mettere una pietra sopra alla concezione di calcio che abbiamo ora, fatta di campionati nostrani con rivalità nazionali di vario tipo, sia in termini prettamente sportivi che di città e bacheche etc etc ...

io non lo so mica se sono pronto a mettere da parte tutta la nostra storia in termini di serie A e tutto ciò che abbiamo vinto in essa...ma probabilmente, le nuove generazioni , tanto citate da AA, lo sono! anzi ne sono certo che lo sono! e sai perchè dico questo? per il semplice motivo che mi sono trovato spesso ad essere in totale disaccordo con i giovani juventini d'oggi che, parlando di calciopoli, mi sono sempre sembrati molto superficiali e annoiati sulla questione, come se non li riguardasse e volessero solo guardare al presente...e infatti c'ho litigato spesso di brutto, arrivando a prendere ban su ban.

insomma, ciò di cui parla AA non è privo di fondamenta, anzi tutt'altro, credo abbia centrato il punto, da un pezzo direi...

 

[dymorcr7 447]

18 minuti fa, kranomed ha scritto:

 

in pratica , con questo format , l'europa league diventerebbe più entusiasmante della champions, cosa che spesso capitava anche in passato, quando appunto  c'era la coppa campioni , dove tolte quelle 4/5 squadre dei massimi campionati europei, le altre partecipanti erano  ridicole! e infatti la coppa uefa era un torneo davvero molto prestigioso all'epoca, spesso molto più difficile da vincere di quanto non lo fosse la coppa campioni....cose che ti potranno confermare tutti i matuza come me che hanno dai 40 anni in su...

per farti un esempio semplicissimo, se ci fosse stata la coppa campioni adesso, quest'anno avrebbero partecipato juventus, real, liverpool, psg, bayern in coppa campioni, mentre in coppa uefa ci sarebbero state in ordine: inda, lazio, roma, atalanta, city, tottenahm, chelsea,united, borussia d. , lipsya, leverkusen, borussia m., atletico madrid, barcellona, siviglia,villareal,  lione, lilla,marsiglia, etc etc etc troppo squilibrati come puoi ben leggere... in coppa campioni, tolte le 5 big, tutte le altre competitors sarebbero state squadre come ludogores, bucarest, vienna redbull, zurigo, copenaghen e robe invereconde varie dello stesso valore...in pratica, la coppa campioni se la sarebbero giocata in 5, col rischio di arrivare in semifinale con solo un paio di big che , come accadeva in passato, si affrontavano in una delle semifinali, mentre nell'altra semifinale si affrontavano 2 squadre immonde....

insomma, il vecchio format della coppa campioni è un BENE che non ci sia più! altrimenti avremmo assistito a finali invereconde come in quell'epoca, quando finali come milan steaua di bucarest erano all'ordine del giorno...

meglio del format attuale esiste solo (FORSE) la tanto decantata SUPERLEGA che AA vorrebbe creare in europa....

se fosse x me tornerei alla vecchia Coppa Campioni per le vincitrici dei campionati Coppe delle Coppe per le vincitrici delle coppe nazionali e seconda e terza in coppa uefa a secondo del ranking stop meno soldi? forse ma + affascinante.

[Yep 3.411]

32 minuti fa, AST ha scritto:

stavo sottolineando la stessa cosa.

Fenomeno che tra l'altro ha distrutto la musica.

mi correggo: alcuni generi musicali.

è il mondo che cambia, ogni generazione ha queste problematiche...

Quando io ascoltavo i Nirvana si diceva di loro che stavano distruggendo la musica, ora chi ascoltava i Nirvana dice l stessa cosa riguardo alla musica attuale. Puoi partire anche da inizio secolo volendo.

[Dellasus 211]

Vuole creare l’Nba del calcio mi pare ovvio 

[Adreiu 2.704]

1 ora fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Sta notizia della frase sui figli innanzitutto tra tutti gli articoli che si leggono in rete solo Calcio e Finanza scrive sta cosa,di figli aveva parlato nella recente intervista rilasciata ad una nuova rivista una settimana 10 giorni fa di cui non ricordo il nome e parlando di figli però non ha detto così come è stata intesa da calcio e finanza,ha argomentato la cosa dando un presciso termine ma non che i figli si stufano a guardare una partita di calcio della juve per 90 minuti,non l'ha messa in questi termini.

Lo so lo so. 

Era una battuta 😁

[cinquemaggioduemiladue 91]

4 ore fa, nostalgico del trio ha scritto:

Io non riuscirei mai a seguire una partita intera di baseball,evidentemente non è il baseball che deve cambiare,ma i figli di agnelli cambiare sport da seguire

Ma infatti, non capisco il discorso, i film non hanno la stessa durata o anche più?

Le serie su Netflix che ti incollano episodio dietro l'altro?

Oltretutto con una pausa da 15 minuti tra i due tempi

Sembra una scusa per dire " dobbiamo inserire un intrattenimento ogni tot tempo per fare spettacolo e attirare anche chi non è interessato ad una partita di calcio

 

[Totik 5.054]

4 ore fa, colpodimano ha scritto:

Il Pres non sta dicendo che le partite durano troppo.

Io trovo noiosi gli incontri di boxe, quasi tutti, tranne quelli dove si prendono a mazzate dal primo gong. e questo prevalentemente coincide con l'avere sul ring due grandissimi campioni.

Ecco cosa sta dicendo Agnelli, e lo ribadisce ponendo il punto sulla qualità rispetto alla quantità.

I top club europei vogliono più incontri di qualità, che attirino tifosi, spettatori, pubblicità, che creino hipe e di conseguenza generino fatturato.

Esattamente. Non vuole che il fatturato di una squadra sia legato al caso e, se un'annata va storta, andare subito in deficit perché magari non ti qualifichi alla CL. Ormai il grosso dei soldi arriva da quella competizione e, se devi fare un investimento, vedi Ronaldo, devi avere una certa sicurezza finanziaria per portarlo avanti.

I grandi campioni non devono solo permetterseli gli sceicchi che smiliardano a destra e a manca e si comprano i migliori.

5 minuti fa, Dellasus ha scritto:

Vuole creare l’Nba del calcio mi pare ovvio 

Si, e la cosa a me non dispiace.

[curvafiladelfia 4.040]

3 ore fa, Morglum ha scritto:

Tutto cambia, e chi non se ne accorge proponendo alternative lungimiranti resta indietro. L'esempio degli sport USA è sotto gli occhi di tutti, ovviamente a voi non piace ma genera molto più denaro di un campionato con Crotone e Benevento.

 

Perché dici "ovviamente"? Mica è questione di essere contro a prescindere. Se mi propongono una serie A a 16/18 squadre e la Champions allargata..perché no? Si può sempre innovare senza distruggere tutto imo.

[Jugovic83 1.198]

Con sta storia che tutti gli dicono che è sempre a vanti a tutti a pensare al futuro, si è montato un pó la testa mi sa...

[rosbia 2.239]

2 ore fa, Adreiu ha scritto:

Voleva dire: Ho 5 figli di varie età e non riescono a guardare la Juve per tutti i 90 minuti 😁

 

 

Forse intendeva da quando c'è  Pirlo...😆

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No,scusami Pirlo...😣

[giacomone 945]

Io ho criticato Agnelli per moltissime cose che ha detto riguardo alla superlega, ma se queste parole sono il frutto del suo pensiero mi confortano!!

 

Vuole mantenere la meritocrazia come base di accesso...e ottima è stata quella frase che: "il sogno deve essere aperto a tutti". Niente sistema a franchigie, niente robacce varie come meriti sportivi, storici ecc...decide il campo. Ci può stare un sistema su più stagioni...una specie di ranking, quell'idea 50 e 50 (la sparo: ti qualifichi ai quarti di Champions e hai già il posto per l'anno prossimo)

 

Ha ragionissima sul fatto che è una farsa che ci siano 1800 partite di prime leghe e 120  di Champions...è verissimo, niente da dire.

E' quello che diciamo noi tutti sui campionati a 20 squadre. Fare campionati a 16 significa già ridurre queste partite a 1200...contare per credere...

 

E sono contento che abbia parlato dei campionati minori...è un patrimonio che si sta perdendo: il calcio olandese, il calcio dell'Est Europa, dei balcani, le squadre belghe. Ora è impossibile vedere Malmo, Celtic, Panathinaikos, Stella Rossa, Steaua, Bruges ecc in FINALE DI COPPA DEI CAMPIONI...eppure ci sono state e qualcuna ha pure vinto

 

E mi fa piacere che vuole salvaguadare la qualità...se ci pensate negli ultimi anni si è pensato solo alla quantità.

 

Guardate che i ragazzi di oggi non è che non seguono perchè "ai miei tempi" ecc e tutte le baggianate che denotano vecchiezza mentale.

I ragazzi di oggi non seguono perchè il calcio non è più un evento.

 

Perchè si guarda una partita di calcio? NON PERCHE' E' UNO SPORT SPETTACOLARE. IL CALCIO NON E' SPETTACOLARE!!

E' uno sport a punteggio basso...può finire 0-0 addirittura!

Si segue il calcio perchè il calcio è competizione accessibile a tutti: il calcio è uno sport bello e facilissimo da giocare...probabilmente quello che in modo quasi innato piace di più ai bambini. E il resto lo fa il gusto dello sport e della competizione, competizione alla quale ci posso accedere anch'io...e voglio vedere chi è il più forte!

Si crea poi "l'evento sociale": tutti ne parlano...si vede la partita per parlare, per trovarsi in famiglia, per commentare anche sui social...cosa stiamo facendo noi?

Già l'avevo scritto: fai vedere il pallone a un trottolino di 2-3 anni e inizia ad inseguirlo...prima lo lancia e lo fa cadere a terra...poi quando vede che calciandolo lo fa muovere più veloce inizia a "giocare a calcio"...senza mai aver sentito parlare di Messi, Ronaldo e Neymar.

 

Il gusto della competizione (chi è più forte d'Italia, d'Europa, del Mondo...) ci sarà sempre...e il calcio fra gli sport è il più facile e accessibile...

I giovani amano sempre la competizione...

 

Negli ultimi anni noi però abbiamo ammazzato la componente competizione...abbiamo ammazzato la componente sport.

20 squadre, 3 retrocessioni...mi dite che competizione c'è?

Cosa si gioca una Sampdoria già salva e che non va in Europa...cosa si vince? Diventa la migliore di qualcosa? Qual è la posta in palio? Che la seguo a fare?

Non è "spettacolare"

 

Abbiamo ucciso la dimensione "evento". Con una partita ogni 2 ore non ci può essere l'evento...è impossibile.

Quand'ero bambino c'era la Messa, il giretto a comprare le figurine, si attacavano le figurine, il pranzo e la serie A. E NON VEDEVO LE PARTITE!!

Sentivo il "campionato"...

Quanta gente che sentiva la radio...era un avvenimento "sociale".

 

Ora cosa faccio? Vivo come un evento Udinese-Verona valevole per il 13° posto? No. Vivo come un evento la Juventus.

 

Il problema è noi siamo ancora affezionati perchè siamo ancora di una vecchia generazione...e siamo stati attirati con una dimensione di competizione e di evento: fare spezzatino ha pure dato risultati economici...anche se io per primo non seguo ormai più le altre squadre, seguo solo la Juventus: più passa il tempo e meno sono informato delle altre squadre.

Un tifoso nuovo non lo si attira: potrà pure piacergli giocare, ma non guardarlo in TV...se ne fregherà delle squadre: non è un evento, non è magari un'occasione di parola, non è una cosa di spettacolare.

 

Allora sei soppiantato dai videogiochi, da qualsiasi altra cosa. E' normale.