Porto - Juventus 2-1, commenti post partita

[AlEjUvE88 1.232]

5 minuti fa, Alex De Large ha scritto:

non vedo differenza tra il percorso europeo e quello di campionato

pirlo è semplicemente inadeguato e lo dimostra intestardendosi su

due ridicoli concetti appresi a coverciano e che ormai conoscono

tutti gli avversari che giocano di conseguenza.Prova a sentire l'intervista di

conceiçao a fine partita,mi sono vergognato per lui

ah no?? io ne vedo tantissimo

[Alex De Large 3.966]

Adesso, AlEjUvE88 ha scritto:

ah no?? io ne vedo tantissimo

quale sarebbe la differenza?

[veeee 120]

6 minuti fa, Adreiu ha scritto:

Prima dicono che la Serie A sia poco allenante. 

Poi le buschi dal Porto che gioca in uno dei campionati più ridicoli in Europa e cosa puoi inventarti? 

Siamo noi che non vogliamo correre Dio bono,abbiano tutte ste fighette in campo. 

L Atalanta corre tanto e gioca in Italia. 

Il Milan corre tanto e gioca in Italia. 

Gli schifosi di Milano corrono più di noi e giocano in Italia. 

Fino a quando non correremo più degli altri non ritorneremo a vincere un *... 

 

Ma dove vuoi che corrono questi? Tanto la meta' di loro i suoi contratti piu' ricchi della vita ha gia' in mano. Poi per correre ci vuole il coordinamento di tutta la squadra, credi che sono capaci? 

[Snow Syfer 1.164]

2 minuti fa, AlEjUvE88 ha scritto:

ah no?? io ne vedo tantissimo

la partita in champions è la sintesi del percorso in campionato. Se la juve in campionato stesse facendo bene la socnfitta di ieri sarebbe solo un episodio pure rimediabile visto il risultato. Invece questa juve 2021 promette veramente poco per il ritorno.

Ame comunque questa juve sembra tanto quella dell'estate covid

[mielemonti 740]

Partita penosa. Mi domando come facciano certi calciatori a giocare nella Juventus. Da anni Alex Sandro è un calciatore finito, Bentancur non potrà mai dare personalità e spessore al nostro centrocampo e gli errori di inesperienza di Pirlo purtroppo credo che non finiranno qua. Chiesa unica luce in un buio assoluto

[giak1975 1.485]

35 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

Kurzawa per esempio per quanto è più scarso di A.Sandro, gioca con una cattiveria che il brasiliano se la sogna. 

Emblematica una situazione ieri quando Sandro poteva far partire un contropiede passando la palla a Rabiot/Chiesa davanti a lui e invece si è girato e l'ha ripassata a De Ligt. 

 

sa fare solo quello, non ha dribbling, non ha velocita'. grossa delusione.

con Cuadrado arruolato il suo posto e' la panchina perche' a sinistra gli preferirebbe danilo. Il problema e' che sono due anni, se non 3 che fa questo.

Tante volte gli capita situazione da uno contro uno, sai la classica azione che puoi andare sul fondo e crossare..............noooo macche' lui non ci prova mai, torna sempre sempre sempre indietro, cerca un appoggio, non rischia niente.....

a mio giudizio non avere una alternativa a questo giocatore ha accellerato il suo processo di imbrocchimento, e la sua indole ha fatto il resto.

 

Ieri sera due azioni simbolo di quello che alex sandro e' adesso.......1) lo scontro con Ronaldo 2) Ronaldo che preferisce puntare 2-3 avversari piuttosto che appoggiarla a sandro libero sulla sinistra (tanto sapeva che sarebbe tornato indietro)

[Veleno76 1.527]

1 ora fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Il solito contorno c'era anche prima di Ronaldo, eppure siamo peggiorati in tutto. Questo perché? Perché prima di giocava in 11 e adesso in 10+ Ronaldo, oltre al fatto che ci tocca fare equilibrismi tattici. Chi dice che senza di lui saremmo a metà classifica o non sa cosa sia il calcio o è troppo infatuato dalla figurina e non è lucido. Ma d'altronde leggevo le stesse cose anche quando è andato via Conte.....

Poi, son convinto pure io che Ronaldo come ciliegina sarebbe ancora un valore aggiunto, ma per il costo che ha per noi deve essere per forza anche una grossa fetta di torta.

Finito i like. E' questo che in molti si rifiutano di accettare.

 

Aggiungo che la torta deve "sposarsi" bene con le sue caratteristiche. E questo non avviene con la Juve, viste le minori potenzialità economiche e giocatori che non sono quelli che aveva al Real (costruito con una spalla ottimale ed un centrocampo di altissimo livello capace di sostenere il suo modo di giocare).

La Juve doveva semplicemente continuare a far crescere la squadra in modo omogeneo invece di puntare tutto su un solo giocatore e tirare a campare con il resto. Perchè è indubbio che con lui proprio in Europa le cose hanno cominciato a non funzionare più. In Italia siamo stati sempre i più forti e questo bastava, problemi o non problemi.

[Snow Syfer 1.164]

43 minuti fa, Alex De Large ha scritto:

posso essere totalmente d'accordo con te,ma resta il fatto che

parlare oggi di mercato ha poco senso.Nessuno si era illuso di avere

uno squadrone,nessuno era felice della campagna acquisti e del processo

di indebolimento in atto.Nessuno

Ma questo non può giustificare la classifica attuale o la pessima prestazione di ieri

basta guardare il primo gol di ieri...

il mercato 2021si imposta già da ora, quindi bisogna per forza programmare la cacciata di paratici e il nuovo dg deve pensare a un allenatore in modo da fare acquisti mirati

[* Aragorn * 22.407]

4 ore fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Bonucci sembra che avesse mercato in Inghilterra, fra City e Liverpool (che aveva problemi coi centrali). Ramsey tutto sommato è uno che in Inghilterra un mercato lo avrà, visto che ha fatto bene per anni. Bastava non chiedere 20 milioni. Chiedevi un giocatore. Magari ci si poteva accordare con l'Atletico per riscattare Morata subito se avessero accettato Bernardeschi a parziale contropartita. L'Atletico Morata vuole venderlo come noi vogliamo vendere alcuni dei nostri. Ci sono molte cose che si possono fare. Basta volerlo. Se no, come mai in estate ci sono riusciti?  E perché altre squadre hanno trovato il modo di operare sul mercato? Anche all'estero cercano soldi e/o plusvalenze, non soltanto in Italia. 

Chi è che ha operato sul mercato, scusa? Nessuna delle big perché i calciatori hanno ingaggi troppo alti e i soldi non li ha nessuno. E nessuno ti scambia un buon titolare con uno che non gioca mai e prende uno stipendio spropositato. Ma se tu pensi di riuscirci che dire, proponiti, visto che non c’è riuscito quasi nessuno un lavoro lo trovi sicuramente.

[furia-bianconera 3.623]

33 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Più che altro sono curioso di vedere fino a che punto Pirlo potrà godere della fiducia incondizionata del presidente

Se esci col Porto ad esempio mi pare normale che dovresti già fare le valigie 

Considerando che anche in campionato stiamo facendo * 

 

Beh Sarri è stato mandato via per molto meno nonostante lo scudetto vinto

[* Aragorn * 22.407]

5 ore fa, phoenix ha scritto:

Aragorn, se ci ha provato, molto bene. Intanto ieri hanno giocato rabiot e bentancur, quindi qualcosa non ha funzionato.

Sono anni che ci presentiamo con un centrocampo ridicolo e i soldi sono l'ultimo dei problemi. Se consideriamo il decreto crescita, alcuni giocatori incidono molto meno di quello che potremmo pensare. Il punto qual è? Sappiamo che ci sono giocatori che non sono presentabili ad un certo livello, cosa hanno fatto per rimediare? Per carità, hanno preso Arthur, giocatore straordinario, ma poi? Era necessario almeno un altro giocatore di grandissima qualità tecnica e fisica in mezzo al campo, oltre al giovane mckennie.

 

Ma con me sfondi una porta aperta eh, per me il nostro centrocampo è scandalosamente insufficiente ed è una vergogna che non si sia pensato quantomeno di infoltirlo. Ma già ad agosto bisognava farlo.

[* Aragorn * 22.407]

5 ore fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Secondo me son collegati. Se fa un errore ci sta, se fai un tot di errori o trovi il modo di rimediare per quanto difficile che sia ed imparare da essi o vai a casa. Questo almeno in un'azienda serie e soprattutto meritocratica.

È un altro discorso nel senso che sì, l’operato di Paratici è gravemente carente, ha preso strapagandoli diversi giocatori che si sono rivelati inutili o inadatti. Il punto è che ora è difficile rivenderli, quindi l’errore non è adesso, è prima.

[Snow Syfer 1.164]

quindi bernardeschi si è involuto per colpa di cr7?

bentancur che fa quella cavolata non l'avrebbe fatta senza cr7?

higuain sarebbe rimasto in forma senza cr7?

 

dobbiamo solo ammettere che dopo cardiff serviva un cr7 e almeno unaltro di livello e non ramsey/matuidi/rabiot

 

l'inter del triplete ha preso un allenatore da champions, agnelli ha mai preso in questi 9 anni un allenatore con il pedigree europeo di mou?

[black&whitetiger 13.092]

45 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

Kurzawa per esempio per quanto è più scarso di A.Sandro, gioca con una cattiveria che il brasiliano se la sogna. 

Emblematica una situazione ieri quando Sandro poteva far partire un contropiede passando la palla a Rabiot/Chiesa davanti a lui e invece si è girato e l'ha ripassata a De Ligt. 

 

Ma vi ricordate quando c'era gente sul forum che a gennaio 2020 si opponeva allo scambio De Sciglio Kurzawa!    

[SimoJuventinoDoc 2.244]

28 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

Ma stai scherzando ? 
No seriamente, stai scherzando ? 
La squadra nel complesso è sempre peggiorata di anno in anno, piaccia o non piaccia. Comprati giocatori fuori ruolo e senza senso, solo perchè parametri 0 o occasioni. 
Non abbiamo un sostituto di Sandro, non abbiamo una prima punta, non c'è un sostituto di Arthur.. dai su.

È vero che abbiamo qualche buco in più ( il fatto che dipenda anche dal fatto che 82 milioni di costi siano assorbiti da un giocatore solo no eh?) ma vatti a prendere la rosa pre Ronaldo. Ho già detto che il terzino destro titolare era De Sciglio ma va bene quello che non fa comodo alle proprie teorie si tralascia....chi avevamo come sostituto di Pjanic? A centrocampo le alternative erano un Bentancur 20enne alla prima stagione in Europa e Sturaro. In difesa Barzagli bollito, come ammesso da lui stesso, Rugani e Howedes(infortunato tutto l'anno). 

Ma avevamo un due punte e Asamoah come riserva di Sandro. 

Ripeto, da come parlate sembra che siamo passati da un anno all'altro da Vidal,Pirlo,Pogba a Bentancur, Ramsey,Rabiot. Non è così,ormai son 6 anni che quel centrocampo non lo abbiamo più.

Adesso avremo 2 ruolo senza sostituti ma dipende anche dal fatto che c'è un giocatore che occupa lo spazio di 4 titolari. Piaccia o non piaccia.

[_ForzaJuve_ 5.696]

Adesso, * Aragorn * ha scritto:

Chi è che ha operato sul mercato, scusa? Nessuna delle big perché i calciatori hanno ingaggi troppo alti e i soldi non li ha nessuno. E nessuno ti scambia un buon titolare con uno che non gioca mai e prende uno stipendio spropositato. Ma se tu pensi di riuscirci che dire, proponiti, visto che non c’è riuscito quasi nessuno un lavoro lo trovi sicuramente.

In estate si è potuto operare, e i soldi mancavano a tutti come mancavano a gennaio. La prossima estate sarà la stessa cosa e qualcosa faremo nonostante tutto.

Ma a gennaio non si poteva, perché lo dici tu. Faccio lo stesso giochetto tuo e dell'altro adoratore di Paratici che si permette sempre di insultare tutti quelli che dicono qualcosa, senza che venga mai punito: Visto che tu evidentemente sai tutto dei conti di tutte le squadre e di quello che Paratici può fare o no, e che lo puoi insegnare a tutti, proponiti tu come CFO di una qualche squadra di Serie A. 

[Snow Syfer 1.164]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma vi ricordate quando c'era gente sul forum che a gennaio 2020 si opponeva allo scambio De Sciglio Kurzawa!    

e alla fine arriva frabotta

[* Aragorn * 22.407]

Adesso, _ForzaJuve_ ha scritto:

In estate si è potuto operare, e i soldi mancavano a tutti come mancavano a gennaio. La prossima estate sarà la stessa cosa e qualcosa faremo nonostante tutto.

Ma a gennaio non si poteva, perché lo dici tu. Faccio lo stesso giochetto tuo e dell'altro adoratore di Paratici che si permette sempre di insultare tutti quelli che dicono qualcosa, senza che venga mai punito: Visto che tu evidentemente sai tutto dei conti di tutte le squadre e di quello che Paratici può fare o no, e che lo puoi insegnare a tutti, proponiti tu come CFO di una qualche squadra di Serie A. 

Secondo me tu non sai leggere molto bene o rispondi così di fretta che non ti soffermi a capire quello che uno scrive, altrimenti non mi equipareresti a un “adoratore di Paratici”.

[Machiavelli 4.352]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Faccio anche io alcune osservazioni, con lo stesso tono pacato e intenzione costruttiva che tu dimostri.

Sul peso dei gol hai pienamente ragione, ma poi bisogna applicare il criterio al caso-Ronaldo.

Ronaldo è il classico attaccante che segna prevalentemente gol infinfluenti, cosa spesso di cui è accusato Lukaku?
La sua carriera parla per lui, ma anche l'esperienza bianconera in buona parte smentisce questa possibilità.

Innanzitutto bisogna intendersi su cosa si intende per gol pesante. E' un pò come il discorso sul rigore dubbio di cui una squadra beneficia: è pesante quello concesso al 10' del primo tempo, che indirizza tutta la gara (come sostengono alcuni allenatori) o quello concesso all'85', che ti lascia poco tempo per reagire? Idem sul concetto di gol pesante: per me è quello che decide la partita, che porta a casa punti. Per tagliare la testa al toro, se dal risultato finale sottrai il gol di Ronaldo, il risultato resta lo stesso?

Che poi sia fatto su rigore, su azione, di natica, di testa, in rovesciata, contro una grande o contro una piccola, per me cambia poco. Se col gol porti a casa i tre punti col Genoa, o un insperato pareggio contro un'Atalanta che stava dominando, sono sempre tre punti, esattamente come se porti a casa i tre punti con il Napoli.

E di gol pesanti in tal senso Ronaldo ne ha segnati parecchi, nelle competizioni nazionali.

Il discorso si fa ancora più interessante nelle competizioni europee, dove, a parte il gol di Chiesa di ieri, nelle fasi dagli ottavi in poi nelle ultime 2 stagioni aveva segnato solo Ronaldo.

Discorso prestazione: giustissimo, Ronaldo certe volte meritava 5 (e il sottoscritto glielo ha sempre affibbiato, compreso il 4,5 di ieri) e a volte ha raggiunto il 6 o addirittura il 6,5 grazie a giornalisti lecchini grazie a un gol che ha "salvato" una prestazione anonima.
Però se gli imputiamo questo, allora non conosciamo Ronaldo: a parte gli anni di Manchester, il Ronaldo del Real era esattamente questo, ossia uno che magari se ne stava estraniato per 80' poi ti tirava fuori il gol decisivo o si procurava un rigore.
Lui non è quello che si guadagna la pagnotta alla Mandzukic, non è quello che pressa, rincorre tutti, fa a sportellate: lui è quello che se ha il rigore al 90' non trema, che se  può sembrare inoffensivo per 85' poi ti inventa la giocata decisiva, che se si trova davanti al portiere è quasi una sentenza.

Se lo hai preso per delle prestazioni appariscenti e generose, allora davvero convengo che abbiamo sbagliato acquisto, perché Ronaldo non è questo.

Mi spiego: il gol contro la Roma è una sua invenzione che sblocca una partita che è stata molto difficile per la Juve. Il gol è pesante e con Ciccio Caputo al suo posto non so come poteva finire.

In supercoppa contro il Napoli fa una prestazione da 5 contro una difesa rattoppata che riesce a fermarlo sistematicamente e poi segna ad un metro dalla porta. Gol importantissimo, però i 30 milioni di differenza con Ciccio Caputo non si sono notati.

Quello che voglio dire è che da Ronaldo ci si aspetta gol che solo lui può fare (come quello dallo spazio con la samp) perchè per i rigori, i tap in e simili basta un Ciccio Caputo che magari ti da molto altro in sostanza nei 90 minuti e rincorre gli avversari fino alla bandierina (e non costa 30 milioni).

 

A me infastidisce quando Ronaldo dopo un'azione rientra dal fuorigioco camminando perchè anche se recuperiamo palla lui è ancora oltre i difensori e vanifica una possibile verticalizzazione e tante altre piccole cose da cui si capisce che gioca al risparmio energetico per giocarla tutta. Ronaldo con i crampi lo vedremo solo in finale di champions. Ma così non ci arriviamo.

 

 

[_ForzaJuve_ 5.696]

1 minuto fa, * Aragorn * ha scritto:

Secondo me tu non sai leggere molto bene o rispondi così di fretta che non ti soffermi a capire quello che uno scrive, altrimenti non mi equipareresti a un “adoratore di Paratici”.

L'ho detto di quell'altro. Di te ho detto che dovresti proporti come CFO, non come scendiletto. 

[Snow Syfer 1.164]

9 minuti fa, * Aragorn * ha scritto:

Chi è che ha operato sul mercato, scusa? Nessuna delle big perché i calciatori hanno ingaggi troppo alti e i soldi non li ha nessuno. E nessuno ti scambia un buon titolare con uno che non gioca mai e prende uno stipendio spropositato. Ma se tu pensi di riuscirci che dire, proponiti, visto che non c’è riuscito quasi nessuno un lavoro lo trovi sicuramente.

la juve ha 11 giocatori che sono sufficienti per vincere campionato e battere paratici.

Il problema è che quando ne manca uno non ha il sostituto (che non deve essere forte come il primo per forza) e devi metterne tre fuori ruolo e cambiare modulo.

Il problema è che avevi danilo,cuadrado,costa, bernardeschi a dx e a sx solo sandro e cr7. Una persona sensata spende 100mln per due che giocano a dx?Con i 42mln di kulu stai tranquillo che compri tre riserve da serie a. Sfido chiunque a dimostrarmi che kulu ieri ha fatto meglio di quello che avrebbe fatto una qualunque punta di peso di metà classifica

[Domestic&General 13]

Son due anni che perdo il conto dei millemila passaggi all'indietro, è la prima e spesso unia opzione che si creano e che percorrono. Gente svogliata, non cattiva ferma, che vuole palla solo sui piedi, che rallenta il gioco, che non detta profondità, che non si incazza come una iena quando le cose non girano.
Sono anni che vado orgoglioso di questi ragazzi, che li difendo a spada tratta e che mi danno soddisfazioni. Ora però non ne posso più.
Ci troviamo dopo 9 anni con una rosa incompleta, nonostante si spendano milioni senza risparmio.
Manca un terzino sinistro, manca una punta mancano qualità ma soprattutto dinamismo a centrocampo.
Ragazzi non nascondiamoci, siamo indecenti.

[Snow Syfer 1.164]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Faccio anche io alcune osservazioni, con lo stesso tono pacato e intenzione costruttiva che tu dimostri.

Sul peso dei gol hai pienamente ragione, ma poi bisogna applicare il criterio al caso-Ronaldo.

Ronaldo è il classico attaccante che segna prevalentemente gol infinfluenti, cosa spesso di cui è accusato Lukaku?
La sua carriera parla per lui, ma anche l'esperienza bianconera in buona parte smentisce questa possibilità.

Innanzitutto bisogna intendersi su cosa si intende per gol pesante. E' un pò come il discorso sul rigore dubbio di cui una squadra beneficia: è pesante quello concesso al 10' del primo tempo, che indirizza tutta la gara (come sostengono alcuni allenatori) o quello concesso all'85', che ti lascia poco tempo per reagire? Idem sul concetto di gol pesante: per me è quello che decide la partita, che porta a casa punti. Per tagliare la testa al toro, se dal risultato finale sottrai il gol di Ronaldo, il risultato resta lo stesso?

Che poi sia fatto su rigore, su azione, di natica, di testa, in rovesciata, contro una grande o contro una piccola, per me cambia poco. Se col gol porti a casa i tre punti col Genoa, o un insperato pareggio contro un'Atalanta che stava dominando, sono sempre tre punti, esattamente come se porti a casa i tre punti con il Napoli.

E di gol pesanti in tal senso Ronaldo ne ha segnati parecchi, nelle competizioni nazionali.

Il discorso si fa ancora più interessante nelle competizioni europee, dove, a parte il gol di Chiesa di ieri, nelle fasi dagli ottavi in poi nelle ultime 2 stagioni aveva segnato solo Ronaldo.

Discorso prestazione: giustissimo, Ronaldo certe volte meritava 5 (e il sottoscritto glielo ha sempre affibbiato, compreso il 4,5 di ieri) e a volte ha raggiunto il 6 o addirittura il 6,5 grazie a giornalisti lecchini grazie a un gol che ha "salvato" una prestazione anonima.
Però se gli imputiamo questo, allora non conosciamo Ronaldo: a parte gli anni di Manchester, il Ronaldo del Real era esattamente questo, ossia uno che magari se ne stava estraniato per 80' poi ti tirava fuori il gol decisivo o si procurava un rigore.
Lui non è quello che si guadagna la pagnotta alla Mandzukic, non è quello che pressa, rincorre tutti, fa a sportellate: lui è quello che se ha il rigore al 90' non trema, che se  può sembrare inoffensivo per 85' poi ti inventa la giocata decisiva, che se si trova davanti al portiere è quasi una sentenza.

Se lo hai preso per delle prestazioni appariscenti e generose, allora davvero convengo che abbiamo sbagliato acquisto, perché Ronaldo non è questo.

e comunque cr7 si era procurato il rigore del pareggio...purtroppo non siamo il real e l'arbitro si è inventato quella scusa ma il concetto è che gli altri 10 possono fare schifo tutta la partita come ieri, cr7 può fare schifo per tutta la partita come ieri ma alla fine lui te la salva

[* Aragorn * 22.407]

5 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

L'ho detto di quell'altro. Di te ho detto che dovresti proporti come CFO, non come scendiletto. 

Se tu dici “dell’altro adoratore di Paratici” significa che hai scambiato anche me come tale, l’italiano è una lingua difficile ma non incomprensibile.

 

Quanto al CFO, io riconosco i miei limiti e non mi ritengo nè un grande esperto di calcio nè tantomeno capace di gestire una società. Sei tu quello che pensa di riuscire a fare ciò che a gennaio nessuno in Europa è riuscito a fare.

 

Gli errori, tanti, Paratici li ha commessi nei due anni precedenti. A Gennaio era impossibile riparare.

7 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

la juve ha 11 giocatori che sono sufficienti per vincere campionato e battere paratici.

Il problema è che quando ne manca uno non ha il sostituto (che non deve essere forte come il primo per forza) e devi metterne tre fuori ruolo e cambiare modulo.

Il problema è che avevi danilo,cuadrado,costa, bernardeschi a dx e a sx solo sandro e cr7. Una persona sensata spende 100mln per due che giocano a dx?Con i 42mln di kulu stai tranquillo che compri tre riserve da serie a. Sfido chiunque a dimostrarmi che kulu ieri ha fatto meglio di quello che avrebbe fatto una qualunque punta di peso di metà classifica

Eh ok, quindi? Guarda che sono d’accordo su quasi tutto quello che hai detto eh (a parte che Kulusevsky a mio parere merita credito).

[Alex De Large 3.966]

27 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

il mercato 2021si imposta già da ora, quindi bisogna per forza programmare la cacciata di paratici e il nuovo dg deve pensare a un allenatore in modo da fare acquisti mirati

d'accordissimo

ma per programmare devi salvare la stagione

un'eventuale eliminazione contro il porto è niente

paragonato alla tragedia che potrebbe consumarsi

non centrando il quarto posto