Agnelli: "Troppe partite non competitive, non possiamo dare i tifosi per scontati o rischiamo di perderli"

[F_Scirea 3.830]

Che faccia ci vuole per parlare di tifosi dopo 10 anni di aumenti dei prezzi e porcherie varie sulle finali di Champions?!?

[storia di una grande amore 4.400]

6 minuti fa, Morglum ha scritto:

Nessuna correlazione col topic ma zero proprio

Manda cv alla juve, magari ti eleggono al posto suo

Si parla di tifosi. È collegato eccome

[vamos 5.264]

3 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

I tifosi rischiate di perderli anche quando non vi fate sentire quando spalano * addosso alla Juve.

E cosa c'entra con le parole di AA?

[bianconero92 8.825]

C'è una intera competizione europea che non è competitiva, l'Europa League. E se ne aggiungerà anche un'altra che non ha il minimo senso.

 

[devil88bg 3.155]

2 hours ago, F_Scirea said:

I tifosi li perdi quadruplicando il costo degli abbonamenti.

In realta' i soldi dello stadium sono quasi "noccioline". Il grosso a loro interessa farlo in TV, quando gente da tante parti del mondo ti vuole guardare. C'e' anche da dire che sono ottimisti... e' vero che uno Juve-Real o qualsiasi societa' grande attira un numero maggiore di tifosi, e' anche vero che se c'e' un big match, o piu' ogni giorno, non e' che i tifosi possono stare a vedere tutti i giorni partite. 

[Jugovic83 1.198]

2 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Che faccia ci vuole per parlare di tifosi dopo 10 anni di aumenti dei prezzi e porcherie varie sulle finali di Champions?!?

Parla da Presidente della ECA...Non può dire chiaramente che i tifosi sono vacche da mungere e basta...anche se i fatti hanno mostrato questo in casa nostra...da 10 anni a sta parte. È innegabile. Già prima di Cr7. 

[Tekno 1.052]

3 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

I tifosi rischiate di perderli anche quando non vi fate sentire quando spalano * addosso alla Juve.

li perdono se si abbassano a livello di rispondere SEMPRE a tutti quei 4 babbei che spalano emme sulla juve

ricordati nedved cosa disse dopo juve-fiorentina 

li si sono fatti sentire 

ma non è che possono stare tutti i giorni a replicare a sti poracci

[F_Scirea 3.830]

1 minute ago, devil88bg said:

In realta' i soldi dello stadium sono quasi "noccioline". Il grosso a loro interessa farlo in TV, quando gente da tante parti del mondo ti vuole guardare. C'e' anche da dire che sono ottimisti... e' vero che uno Juve-Real o qualsiasi societa' grande attira un numero maggiore di tifosi, e' anche vero che se c'e' un big match, o piu' ogni giorno, non e' che i tifosi possono stare a vedere tutti i giorni partite. 

Allora visto che erano noccioline potevano evitare di spremerci come limoni cambiando il 90% del pubblico dello stadium trasformandolo in un cimitero

[BLACKEAGLE 2.538]

2 ore fa, Doctor Who ha scritto:

Fissato con questa boiata della superlega.

Vuoi non annoiare i tifosi? Lotta per tornare alle 16 squadre in campionato, dove le partite ridiventano vere e non c'e' bisogno di tre squadre in una, cosi' diminuite anche i vostri costi.

Eppure la questione non è così difficile da capire visto che questa di oggi è almeno la terza quarta intervista che Agnelli ha rilasciato negli ultimi 3/4 mesi facendo sempre riferimento al cambiamento che deve essere fatto nel calcio,altrimenti implode e lo si può fare solo in un modo,facendo entrare nelle casse dei club più blasonati big money ossia centinaia di milioni euro per continuare a mantenere alto lo spettacolo da offrire ai tifosi che pretendono di avere i top player in squadra che però come tutti sappiamo COSTANO TANTISSIMO, e con i loro ingaggi sono un salasso per il bilancio di ogni club,quindi fate voi, o si farà la Superlega o continuando con l'attuale sistema il calcio implode,prima lo capite meglio è per tutti.

[Non c'è fretta 4.112]

Ma lo sa che si presenta con questa squadra in superlega ci prendono a pallonate ? 

[barcollomanonmollo 1.122]

per tanti tifosi della juve sarebbe meglio perderli

vincono da 9 anni e si lamentano 

vedono che ci sono altre squadre che non sanno di chi sono e si lamentano della nostra proprietà 

sia lodata la famiglia che ci mantiene da sempre ad alti livelli

[antoniov 808]

Effettivamente in questo periodo in particolare della stagione guardare ad esempio una partita come Verona-Milan da spettatore non ha davvero senso.

[BLACKEAGLE 2.538]

16 minuti fa, francodimare ha scritto:

Mi pare che quest'anno le partite siano anche troppo competitive per noi...

Lascia stare questo anno orribilis della pandemia che delle grandi ha colpito la juve in modo particolare per quel che riguarda il covid,qui si parla di futuro del calcio.

[Jugovic83 1.198]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Eppure la questione non è così difficile da capire visto che questa di oggi è almeno la terza quarta intervista che Agnelli ha rilasciato negli ultimi 3/4 mesi facendo sempre riferimento al cambiamento che deve essere fatto nel calcio,altrimenti implode e lo si può fare solo in un modo,facendo entrare nelle casse dei club più blasonati big money ossia centinaia di milioni euro per continuare a mantenere alto lo spettacolo da offrire ai tifosi che pretendono di avere i top player in squadra che però come tutti sappiamo COSTANO TANTISSIMO, e con i loro ingaggi sono un salasso per il bilancio di ogni club,quindi fate o si farà la Superlega o continuando con l'attuale sistema il calcio implode,prima lo capite meglio è per tutti.

E dopo che implode?? L hanno fatto implodere loro. Con questa corsa scellerata al rialzo sui ricavi. A un certo punto devi dire basta. Il calcio più di tot non da. E vedi che non implode

[devil88bg 3.155]

2 minutes ago, F_Scirea said:

 Allora visto che erano noccioline potevano evitare di spremerci come limoni cambiando il 90% del pubblico dello stadium trasformandolo in un cimitero

ormai andare allo stadio e' diventato un lusso. Probabilmente e' quello che vogliono, trasformare lo stadio in un prodotto di lusso, in cui chi ci va e chi vuole spendere, quindi magari oltre allo stadio spende altri soldi da altre parti (che  ne so store, ristoranti, etc.). 

[marianox 5.738]

Il calcio ha dei costi insostenibili per le società ed aggiungo intollerabili per qualsiasi tifoso che viva questa profonda crisi economica.

Agnelli è un grande manager e giustamente mette di fronte alle proprie responsabilità i grandi club che in questi vent'anni hanno badato molto all'orticello dimenticando che spostare ogni anno in avanti l'asticella non incideva solo sui propri bilanci ma sulla salute di tutto il sistema.

Cercare nuove formule non è solo giusto è anche vitale per un sistema economico al collasso che probabilmente vedrà perse decine di società che anno costituito la base di questo sport con i loro settori giovanili.

Quello che non condivido è citare il tifoso poco appassionato ed interessato a poche partite.

Cito gli Inglesi ma potrei citare anche i Tedeschi e gli Spagnoli che riempiono gli stadi per qualsiasi partita,non è un caso che da loro gli stadi si rinnovano e  ostruiscono anche in terza lega ed in Italia per fare uno stadio a Roma ci vuole il meteorite che uccise i dinosauri....

Il tifoso vuole vedere calcio e ne vuole tanto, è lamentone ora come lo era 50 anni fa ma poi apre il portafoglio sempre...il problema caro presidente è che a voi non basta più perché avete calato le braghe di fronte ai procuratori per una coppa in più facendo diventare il 10 % dei calciatori con commissioni su procuratori annesse più pensanti a bilancio di tutto il resto del bilancio,gli avete consegnato le chiavi dello spogliatoio ed i vostri libri contabili gli avete permesso di ottenere stipendi che 50 partite l'anno non possono giustificare e spillare ogni centesimo ai supporters non basta più bisogna coinvolgere anche i followers ,ai quali interessa solo l'azione da gol e quasi mai come ci si arriva a quell'azione,quelli che però non pagano un abbonamento alla pay TV, lo dimostrano i numeri, perché ai followers basta aprire YouTube cercare il nome del campione preferito per vedersi le azioni della domenica precedente tutto rigorosamente a gratis.

Io sono vecchio e non capisco un razzo ma il mio modesto parere è che cercare di migliorare il calcio evolvendo le formule è sacrosanto dovere di chi investe ma è anche giusto che chi guida un treno carico di molta gente quando si accorge che la velocità d'entrata in curva è esagerata tiri il freno prima che sia tardi....il calcio è un treno che economicamente va contro un muro ad alta velocità,ha perso 8 miliardi di fatturato che non recupererà mai più, e non vedo tavoli di discussione sul come rallentarlo, anzi si cerca il modo di sostenere il prossimo stipendio da 60 milioni all'anno .....gli interessi del singolo che ancora una volta tengono sotto scacco tutto il circo.

Abbiate almeno il pudore di non citare gli innamorati del pallone,lo trovo offensivo....fate quello che dovete fare a noi ci troverete li in curva con la sciarpa o davanti alla TV che sia la Juventus o la Ternana, il Manchester U. O il Bournemouth....e sopporteremo pure i Followers se abbiamo sopportato che il calcio diventasse una cozzaglia di bimbi arricchiti guidata spesso da una masnada di faccendieri e farabutti e commentata da un esercito di giornalai poco alfabetizzati possiamo sopportare anche questo ....basta che giochi la Juve.......

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, barcollomanonmollo ha scritto:

per tanti tifosi della juve sarebbe meglio perderli

vincono da 9 anni e si lamentano 

vedono che ci sono altre squadre che non sanno di chi sono e si lamentano della nostra proprietà 

sia lodata la famiglia che ci mantiene da sempre ad alti livelli

Siamo sicuri che siano effettivamente tifosi juventini?c'è una grande percentuale di tifosi diversamente juventini sotto mentite spoglie che scrivono su questo forum.

[F_Scirea 3.830]

2 minutes ago, devil88bg said:

ormai andare allo stadio e' diventato un lusso. Probabilmente e' quello che vogliono, trasformare lo stadio in un prodotto di lusso, in cui chi ci va e chi vuole spendere, quindi magari oltre allo stadio spende altri soldi da altre parti (che  ne so store, ristoranti, etc.). 

Fin'ora ha funzionato a metà, tutti abbiamo in testa le partite di campionato con le medio-piccole con lo stadio non pieno. Ed eravamo la miglior squadra. Se un anno non vinci hai lo stadio mezzo vuoto, bella strategia di m3rda.

[Salvaju29ro 9.021]

Una volta "andata" la vecchia generazione, il calcio verrà (forse) parecchio ridimensionato, dato che interessa sempre meno

[J Solo 5.417]

9 minuti fa, barcollomanonmollo ha scritto:

per tanti tifosi della juve sarebbe meglio perderli

vincono da 9 anni e si lamentano 

vedono che ci sono altre squadre che non sanno di chi sono e si lamentano della nostra proprietà 

sia lodata la famiglia che ci mantiene da sempre ad alti livelli

Non ci fosse stato il 2006 a mettermi più di un sospetto sarei con te

[F_Scirea 3.830]

2 hours ago, garrison said:

Ma * miseria non sta parlando della Juve ma in generale (a part che lo Stadium era sempre pieno).

Ma quando mai? Gli ultimi 3 anni pre-Covid pieno solo nei big match e in Champions. Con un mini stadio da 40mila posti e una delle squadre più forti del mondo.

[Jugovic83 1.198]

6 minuti fa, devil88bg ha scritto:

ormai andare allo stadio e' diventato un lusso. Probabilmente e' quello che vogliono, trasformare lo stadio in un prodotto di lusso, in cui chi ci va e chi vuole spendere, quindi magari oltre allo stadio spende altri soldi da altre parti (che  ne so store, ristoranti, etc.). 

Per adesso è toccato a noi gobbi andare allo stadio a 70 euro in curva e abbonamenti a 700 euro in curva. ..e non abbiamo reagito...vedremo quando toccherà e se toccherà ad altre piazze tipo Napoli Roma o le milanesi...dubito che accada...ma sono curioso come reagiscono queste tifoserie...ripeto per adesso è toccato solo a noi...vedremo

[garrison 48.625]

2 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Ma quando mai? Gli ultimi 3 anni pre-Covid pieno solo nei big match e in Champions. Con un mini stadio da 40mila posti e una delle squadre più forti del mondo.

Bho io lo vedevo pieno anche in Coppa Italia, poi magari i vuoti erano abbonati che non venivano sempre.

[PR20 11.937]

9 minutes ago, BLACKEAGLE said:

Eppure la questione non è così difficile da capire visto che questa di oggi è almeno la terza quarta intervista che Agnelli ha rilasciato negli ultimi 3/4 mesi facendo sempre riferimento al cambiamento che deve essere fatto nel calcio,altrimenti implode e lo si può fare solo in un modo,facendo entrare nelle casse dei club più blasonati big money ossia centinaia di milioni euro per continuare a mantenere alto lo spettacolo da offrire ai tifosi che pretendono di avere i top player in squadra che però come tutti sappiamo COSTANO TANTISSIMO, e con i loro ingaggi sono un salasso per il bilancio di ogni club,quindi fate o si farà la Superlega o continuando con l'attuale sistema il calcio implode,prima lo capite meglio è per tutti.

In realta quello che dice Agnelli e' un po' diverso:

Lui dice che i cambiamenti di formula, ad esempio aumentando le partite competittive, ovvero quelle dal risultato non scontato, sono necessari per mantenere vivo l'interesse dei tifosi (soprattutto quelli nuovi) in modo da mantenere o accrescere il numero degli spettatori e quindi i ricavi che ne sono diretta conseguenza.

Non dice invece come hai scritto tu che per mantenere lo spettacolo ad alto livello servono soldi altrimenti non puoi permetterti i topplayer.

Se diminuiscono gli spettatori, tutte le squadre guadagneranno meno e quindi automaticamente si ridurranno anche i costi dei top player (che non e' che possono trasferirsi a un altro sport, continueranno a giocare a calcio allo stipendio che gli offrono). Il problema e' che oltre ai costi si ridurrebbero anche i profitti e l'importanza del calcio in generale.

 

[yore 4.075]

49 minuti fa, lopio ha scritto:

Sono collegate le cose. Profitto e piacere dei consumatori

E' peggio del girone. Le partite han senso se contano. Già così spalti vuoti.

Senza contare che una squadra davvero forte potrebbe fregarsene di arrivare prima e una volta raggiunta la quota punti necessaria per essere sicura di essere tra le prime 16 potrebbe benissimo schierare la primavera