La proposta shock di Agnelli: "Divieto di trasferimenti tra club di Champions League"

[Tenebra 936]

La stampa inglese ha evidenziato una proposta decisamente shock da parte del presidente dell'ECA, Andrea Agnelli, numero uno della Juventus. Rispondendo ad una domanda proveniente da un giornalista tedesco circa il contenimento dei costi per il calcio, in particolare riferimento al Fair Play finanziario, Agnelli ha proposto un "divieto di trasferimenti" tra club di Champions League come metodo alternativo al FPF. "I club che si qualificano a livelli specifici nelle competizioni internazionali non sarebbero autorizzati a comprarsi i giocatori l'uno dell'altro", la sua proposta. Così motivata: "Ciò migliorerebbe la solidarietà indiretta verso gli altri club. Quindi, niente trasferimenti a tripla cifra tra i club partecipanti alla Champions League: questo è quello di cui stiamo discutendo". Se una regola di questo tipo fosse già in vigore, trasferimenti come quelli di Neymar al PSG, Pogba al Manchester United, Mbappè al PSG o Griezmann a Barça, non sarebbero mai avvenuti.

 

tuttojuve

 

Pensandoci su potrebbe anche essere interessante, però ha un po' di sport americaneggianti. Non saprei...

[Mr. V 309]

Mi sembra una misura troppo penalizzante per i calciatori, vorrebbe dire che un grande campione che è in una squadra che va sistematicamente in champions se volesse andare via dovrebbe quasi sicuramente andare in una squadra inferiore. 

[Jopp 436]

È una grandissima idea...

 

Si costringerebbero tutti i club ad investire nello scouting

[JuventusJack 771]

SCIOC

 

Bicous...

[shak 7.647]

Davvero, mi sono anche impegnato, ma non ne capisco il senso di questa proposta

[AJPS 2.400]

A me sembra una *. Quale pro avrebbe questa cosa?

[stefano 74 1.861]

1 minuto fa, Jopp ha scritto:

È una grandissima idea...

 

Si costringerebbero tutti i club ad investire nello scouting

E parecchi giocatori a non "tirarsela" per i rinnovi... (ogni riferimento è puramente voluto...)

[Chiellozzo 652]

5 minuti fa, Mr. V ha scritto:

Mi sembra una misura troppo penalizzante per i calciatori, vorrebbe dire che un grande campione che è in una squadra che va sistematicamente in champions se volesse andare via dovrebbe quasi sicuramente andare in una squadra inferiore. 

nessuno firmerebbe per più di una stagione ed in anno in anno asta con stipendi raddopiati ogni volta

[Robby2261 2.311]

Anche perchè il FPF ha dimostrato tutta la sua inutilità, sarebbe più semplice mettere un tetto (3) agli stranieri che sarebbe la cosa più logica, più semplice e di equilibrio.

[Tunassa senza cuore 2.723]

3 minuti fa, Mr. V ha scritto:

Mi sembra una misura troppo penalizzante per i calciatori, vorrebbe dire che un grande campione che è in una squadra che va sistematicamente in champions se volesse andare via dovrebbe quasi sicuramente andare in una squadra inferiore. 

Caxxi suoi onestamente ... a ogggi le squadre sono schiave di sti bambini ... è il solo business dove l’asset non può essere venduto se non vuole.

Comunque mi sembra più una boutade che una cosa seria 

[luca1973 2.172]

oppure fare con in NBA , fare delle trade, degli scambi tra giocatori senza mettere di mezzo i soldi

[Tarmako78 4.754]

Mi pare una cavolata ,avrà anche un senso,ma sinceramente mi sfugge...

[SoloFighters 1.674]

Fatta la legge scoperto l'inganno.

Nessuno che firmerebbe accordi pluriennali, svincolandosi ogni anno a 0 .

E i club, in questo caso, cosa direbbero?

[Ale0306 7.825]

7 minuti fa, Mr. V ha scritto:

Mi sembra una misura troppo penalizzante per i calciatori, vorrebbe dire che un grande campione che è in una squadra che va sistematicamente in champions se volesse andare via dovrebbe quasi sicuramente andare in una squadra inferiore. 

I contratti diventerebbero di durata inferiore e i giocatori punterebbero sempre ad andare in scadenza per scegliere la propria destinazione.

Si realizzerebbe così lo scenario paventato qualche anno fa (mi pare da Marotta), ovvero di calciatori itineranti che verrebbero ingaggiati un pò come i grandi attori per un determinato film.

Il beneficio sarebbe ovviamente quello di avere costi di cartellino praticamente azzerato o quasi.

[DoppioPasso 981]

È impazzito... 😄

[Cristiano"Re Mida"Ronaldo 5.150]

Tutti contratti brevi, società non tutelate, giocatori e procuratori con tutti i poteri in mano che giocherebbero al rialzo di stipendio ad ogni sessione di mercato.

[Enrico Pallazzo 5.272]

Parla troppo

[dibi74 548]

2 minuti fa, Chiellozzo ha scritto:

nessuno firmerebbe per più di una stagione ed in anno in anno asta con stipendi raddopiati ogni volta

Mi sa che finirebbe proprio così...perchè già oggi ad es. la Juve non riesce a cedere giocatori a squadre di livello un po' più basso perchè gli ingaggi bloccano, se togli anche le altre grandi europee dai possibili acquirenti ti condanni all'immobilismo totale. Inoltre noi già dobbiamo fare i conti con l'ostracismo delle altre grandi italiane con cui sostanzialmente non facciamo mai affari, se passa questa modifica mi dite voi a chi venderemmo e da chi compreremmo?

[El Pistolero 10.333]

Ma si limitasse a fare il presidente per la squadra che gli paga lo stipendio invece di partorire sistematicamente * del genere sul calcio globale.

Dopo quest'annata mediocre figlia delle sue geniali intuizioni farebbe meglio a rimanere in silenzio.

[th3 fool 3.203]

Certo che ne sta sparando di minchiate Agnelli... 

[Black&White Legend 5.280]

Immagino situazioni in cui un big per passare magari, facciamo un esempio, dalla Juventus al Real Madrid decida di farsi una stagione al Marsiglia per liberarsi da questo vincolo.

Promesse, contratti strani, formule strane (sottobanco?)...a me sembra un po' una "prigione" e un gran casino.
 

Questo scenario prevede che i giocatori siano sempre felici di dove si trovino.

Ma se non rendessero in un ambiente?

 

Liberarsene in certe situazioni potrebbe anche essere un vantaggio per le società stesse che potrebbero fare mercato anziché restare bloccate con un giocatore che non va e che non rende. Ma che deve pagare.
 

Alla fine poi come potrebbe un Marsiglia comprare un big della Juventus a cifre sostenibili?

Se poi mi dite che il costo dei cartellini automaticamente crollerebbe...eh...potrebbe starci già di più tutto il discorso.

[Andrea 11 1.484]

Ma invece di fare tutte ste cose mettessero un tetto a ingaggi e cartellini? Così da dare meno potere ai procuratori? E che le società possono spendere in base agli introiti delle cessioni e dei fatturati? Perché si che è una porcata spendere 400 milioni per Neymar e mbappe senza essere penalizzati, ma è anche una porcata che un giocatore forte per cambiare squadra debba andare ad una quinta forza di un campionato il che significa che solo le inglesi possono permetterselo visto i Loro fatturati( parlo di tutte)

[pavelnumero1 2.511]

Ha bisogno di riposo.

[zoff70 19.180]

[curvafiladelfia 3.940]

Tagliare gli ingaggi del 50% subito a tutti i calciatori in Europa. Se tutte le squadre lo facessero i giocatori dovrebbero adeguarsi. (O andare a fare in * in Qatar, finché dura)

Questa sarebbe l'unica cosa sensata.