Spendiamo il 70% in più ma siamo meno competitivi: ingaggi a confronto con la stagione 2016/17

[Txarren 1.212]

2 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Sì, oppure evitare proprio di dare stipendi alti a prescindere, ma dare solo un fisso basso e tutto il resto legato a presenze, rendimento e vittorie. Ma dovrebberlo farlo tutti in tutte le leghe, perchè se lo fai solo in Italia, o peggio, se lo facciamo solo noi, l'unico risultato che otterremmo è che nessun giocatore forte verrebbe più.

Il calmiere dei prezzi lo hanno tentato fin dall'antica babilonia e non c'è mai riuscito nessuno...il prezzo al rialzo vince sempre

[Txarren 1.212]

2 ore fa, 77luca ha scritto:

ovvio. Per un d. centrale poi l'esperienza è tutto. Basta vedere la partita di Pepe ieri sera. Però ora lui sembra un lusso gigantesco e nemmeno così necessario, purtroppo. L'acquisto suo e di Ronaldo sembrano cose che riguardano una Juve che ora non esiste. 

Nessuno mi leva dalla testa che non fossimo arroganti e cattivi con i nostri giocatori la palla di cuadrado sarebbe entrata...karma is a bitch

[Giosimic 7.571]

Senza citare Rabiot, Ramsey e Bernardeschi (che in tre non ne fanno uno forte davvero e che insieme valgono 18 milioni netti di ingaggio) che è come sparare sulla croce Rossa, ma gli stipendi di Bonucci, Chiellini, Alex Sandro e Szczesny sono aberranti.

3 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Sono 7 netti ma "solo" 10.5 lordi visto la normativa

21 milioni lordi per stipendiare questi due fenomeni... Ne davamo 10 netti ad uno veramente forte anziché bruciarli in giocatori inadeguati

[Giosimic 7.571]

2 ore fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Gestione Paratici. E si parla di rinnovo. 

Si sta rivelando peggio di Alessio Secco. E ho detto tutto

[Palaxius 6.615]

Numeri senza senso, perchè vai dai parametri zero con contratti monstre proprio perchè non hai soldi per comprare giocatori veramente ricercati.

Un solo parametro zero avevi indovinato (Can) e lo hai cacciato come un can.

 

[Giosimic 7.571]

8 ore fa, Kobayashi ha scritto:

 

40 milioni netti... Circa 70 lordi... Presi e buttati

[Giosimic 7.571]

8 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Il conto è sballato, perché non tiene conto del decreto crescita, con quello il margine si assottiglia molto.

I 71 netti del 2016 sono circa 140 lordi, i 122 netti di oggi sono (molto a spanne) 210 lordi, tenendo conto che per de Ligt, Rabiot, Ramsey, Arthur, Morata, Danilo e McKennie hai le agevolazioni.

 

In sostanza, in 4 stagioni il monte ingaggi è aumentato di Ronaldo (60M lordi) e pochi spiccioli.

 

Semmai è questo che dovrebbe farci riflettere: quanti soldi abbiamo bruciato in rinnovi inutili.

 

Siamo passati a pagare il portiere titolare 13M lordi, contro i 7 del 2016.

Bonucci è passato da 7 a 13M anche lui.

Sandro da 5 a quasi 12M.

Rabiot-Ramsey pesano più di Khedira-Marchisio (circa 20M lordi in due contro 15).

Dybala è passato da 6M a 14, e ora andrà per i 20 lordi annui.

 

Sta gente cos'ha aggiunto, per giustificare questi aumenti?

 

Per me, la verità è solo una: abbiamo una fissazione patologica per il rinnovo, terrorizzati dal perdere i giocatori a parametro zero (forse perché sogniamo sempre una plusvalenza futura), ed allo stesso tempo siamo ossessionati dai parametri zero in entrata, sembra che non si possa vivere senza, anche se poi sono giocatori che mettiamo fuori ruolo, mediocri o semplicemente non necessari. Sarebbe ora di capire che di Barzagli, che prendi a 3 lire, o di Dani Alves ce ne sono pochissimi.

Il discorso è non tanto il costo complessivo ma il valore degli stipendi in rapporto alla scarsezza di alcuni elementi 

[Pavel Christ Superstar 5.628]

È evidente che i problemi sono 2

 

1) parametri zero scadenti con ingaggi molto elevati e invendibili

2) rinnovo con aumento di ingaggio fuori mercato, invendibili(solo Chiellini ha stupendo fisso a 3.5).

 

Schifo

[Bugenhagen 1.416]

Quelle due immagini spiegano bene perché Paratici andrebbe cacciato a pedate.

[bergamo83 3.738]

1 ora fa, Giosimic ha scritto:

Senza citare Rabiot, Ramsey e Bernardeschi (che in tre non ne fanno uno forte davvero e che insieme valgono 18 milioni netti di ingaggio) che è come sparare sulla croce Rossa, ma gli stipendi di Bonucci, Chiellini, Alex Sandro e Szczesny sono aberranti.

21 milioni lordi per stipendiare questi due fenomeni... Ne davamo 10 netti ad uno veramente forte anziché bruciarli in giocatori inadeguati

Chi Locatelli ???

[bergamo83 3.738]

2 ore fa, giamba7 ha scritto:

Serissimo, invece tu sai perché ha ottenuto quel contratto?? Non certo per le prestazioni ma perché arrivato a parametro zero , inoltre quando è arrivato era titolare......in tribuna

Ovvio che se costi 0 lo stipendio aumenta.

Quello che conta è il peso a bilancio.

Se paghi Locatelli 40 mln e gli fai un controllo di 5 anni a 4 mln netti lo vai a pagare più di Rabiot ed hai un giocatore che giocava nel Sassuolo che ha giocato 1 mese bene nel Milan in due anni ...

[jurgen kohler 39.154]

10 ore fa, Juve★★★ ha scritto:

Ergo, le risorse per vincere c'erano e ci sono tutt'ora. Probabilmente (anzi sicuramente) sono distribuite male. Credo che siano pochi i giocatori che stanno dimostrando di meritare gli ingaggi enormi che percepiscono.

Bravo, ottimo topic e ottima riflessione. La sposo in pieno.  

[kaedes 11.022]

Chissà cosa ne pensa Paratici, visto che la colpa è sua.

[1.9.7.4 3.088]

10 ore fa, David Trezegol ha scritto:

Quei 7 milioni a Ramsey e Rabiot sono veramente un insulto, una bestemmi...inconcepibili

Perché 6,5 a szczesny no?

 

[Sokol 1.850]

• De Ligt 8
• Dybala 7,3
• Rabiot 7
• Ramsey 7
• Bonucci 6,5
• Szczesny 6,5
• Alex Sandro 6

Troppi per quello che stanno dando. Ronaldo lasciamo perdere proprio....

[Pennywise the Clown 1.250]

10 ore fa, David Trezegol ha scritto:

Quei 7 milioni a Ramsey e Rabiot sono veramente un insulto, una bestemmi...inconcepibili

invece 3 a dybala che comunque aveva contribuito molto in quegli anni segnando tanti gol. Dani Alves e Mandzukic insieme facevano 7 milioni e sono stati sontuosi.. 

DIFFERENZA TRA MAROTTA E PARATICI

 

abbiamo cacciato la persona sbagliata

[BaroneBirra87 14.607]

Alex Sandro prende 3,2 mln in più rispetto al 2016/17 ma gioca 3,2 volte peggio

I 14 mln di ingaggio al duo franco-gallese sono una roba aberrante, mi fanno più specie dei 31 di Ronaldo

Quello che prendono "poco" per quanto stanno rendendo sono Chiesa e Danilo

Inviato dal mio SM-A315G utilizzando Tapatalk

[1.9.7.4 3.088]

10 ore fa, Mannagg a culonn ha scritto:

Ronaldo 31

De Ligt 8

Dybala 7,3

Rabiot 7

Ramsey 7

Bonucci 6,5

Szczesny 6,5

Alex Sandro 6

Arthur 5

Chiesa 5

Cuadrado 5

Morata 5

Bernardeschi 4

Danilo 4

Chiellini 3,5

Bentancur 2,5

Kulusevski 2,5

McKennie 2,5

Demiral 1,8

Buffon 1,5

Pinsoglio 0,3

Frabotta 0,1

 

Via questi e sono 30mln risparmiati

Con Ronaldo siamo a 61.

Non ha più senso tenerlo.

A me dispiace tantissimo ma ha finito il suo ciclo da noi.

 

[tidd 2.884]

Società alla sbando, composta da raccomandati incompetenti che, dall’anno di Cardiff, si sono trovati a gestire una dimensione troppo grande per le loro misere competenze.

[1.9.7.4 3.088]

Io a kulusevsky darei 0,2.

Il doppio di Frabotta

[Il Gianly 1.135]

10 ore fa, Mannagg a culonn ha scritto:

Ronaldo 31

De Ligt 8

Dybala 7,3

Rabiot 7

Ramsey 7

Bonucci 6,5

Szczesny 6,5

Alex Sandro 6

Arthur 5

Chiesa 5

Cuadrado 5

Morata 5

Bernardeschi 4

Danilo 4

Chiellini 3,5

Bentancur 2,5

Kulusevski 2,5

McKennie 2,5

Demiral 1,8

Buffon 1,5

Pinsoglio 0,3

Frabotta 0,1

 

Via questi e sono 30mln risparmiati

Da sostituire con altri che ne guadagnerebbero almeno 20.

L'unico che andrebbe ad incidere notevolmente sui costi,  sappiamo benissimo tutti chi è!

[giamba7 2.608]

40 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Ovvio che se costi 0 lo stipendio aumenta.

Quello che conta è il peso a bilancio.

Se paghi Locatelli 40 mln e gli fai un controllo di 5 anni a 4 mln netti lo vai a pagare più di Rabiot ed hai un giocatore che giocava nel Sassuolo che ha giocato 1 mese bene nel Milan in due anni ...

Però se guardi il Sassuolo è proprio un tipo di giocatore che ci manca , poi ovvio rischi sempre che in una squadra top possa avere difficoltà, però io ricordo quando Rodri( un mio pupillo) passò dal Villareal all' ATL Madrid sembrava veramente forte e lo ha confermato, con le difficoltà economiche che sembriamo avere un Locatelli pagabile a rate potrebbe essere una scommessa da fare 

[1.9.7.4 3.088]

10 ore fa, sewe68 ha scritto:

E l'anno prossimo torna anche Costa, che oltre lo stipendio ti costa altrettanto in spese mediche.

 

Bonucci a 6,5 dopo essere stato scaricato dal milan è meraviglioso.

Gli errori di rabiot, bernardeschi e ramsey ci possono stare (molti pensavano rendessero moooolto di più però erano da verificare) ma bonucci.....

De Sciglio e Rugani?

 

[Giosimic 7.571]

45 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Chi Locatelli ???

Direi di no

[1.9.7.4 3.088]

2 ore fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

È evidente che i problemi sono 2

 

1) parametri zero scadenti con ingaggi molto elevati e invendibili

2) rinnovo con aumento di ingaggio fuori mercato, invendibili(solo Chiellini ha stupendo fisso a 3.5).

 

Schifo

Ramsey 7 milioni credo sia la peggiore operazione di sempre.

7 milioni per regalare un uomo agli avversari.

😡