Spendiamo il 70% in più ma siamo meno competitivi: ingaggi a confronto con la stagione 2016/17

[Juve★★★ 7.935]

Quoto

Juventus 2020/21

• Ronaldo 31
• De Ligt 8
• Dybala 7,3
• Rabiot 7
• Ramsey 7
• Bonucci 6,5
• Szczesny 6,5
• Alex Sandro 6
• Arthur 5
• Chiesa 5
• Cuadrado 5
• Morata 5
• Bernardeschi 4
• Danilo 4
• Chiellini 3,5
• Bentancur 2,5
• Kulusevski 2,5
• McKennie 2,5
• Demiral 1,8
• Buffon 1,5
• Pinsoglio 0,3
• Frabotta 0,1

TOTALE: 122

 

Juventus 2016/17

Higuain	7,5
Pjanic	4,5
Khedira	4
Buffon	4
Bonucci	3,5
Marchisio	3,5
D. Alves	3,5
Mandzukic	3,5
Chiellini	3,5
Dybala	3
Hernanes	3
Cuadrado	3
Alex Sandro	2,8
Benatia	2,8
Lichtsteiner	2,8
Barzagli	2,5
Evra	2,5
Neto	2
Pjaca	1,8
De Ceglie	1,7
Asamoah	1,6
Sturaro	1,5
Lemina	1,2
Rugani	1
Mattiello	0,4
Audero	0,25
Mandragora	0,2
TOTALE	71,55

 

 

Ho citato questi dati per porre l'attenzione su qualcosa di ovvio ma meno sottolineato.

Il giorno dopo i facili capri espiatori sono Pirlo, Ronaldo, Agnelli, Paratici e via dicendo.

Le tabelle sopra dimostrano che - anche senza considerare l'ingaggio monstre di Ronaldo - avremmo comunque una rosa con ingaggi superiori (e non di poco) a quella ben ben più forte del 2016/17.

Ergo, le risorse per vincere c'erano e ci sono tutt'ora. Probabilmente (anzi sicuramente) sono distribuite male. Credo che siano pochi i giocatori che stanno dimostrando di meritare gli ingaggi enormi che percepiscono.

 

[David Trezegol 1.758]

Quei 7 milioni a Ramsey e Rabiot sono veramente un insulto, una bestemmi...inconcepibili

[Oj930 2.132]

Gestione mediocre purtroppo, dopo Cardiff bisognava rifondare con oculatezza... La rosa della stagione 17/18 l'unica costruita almeno con circa due uomini per ruolo è stata distrutta l'estate successiva fino ad arrivare allo scempio attuale, grazie presidente per aver ridato entusiasmo.

[Burning Abyss 188]

3 minuti fa, David Trezegol ha scritto:

Quei 7 milioni a Ramsey e Rabiot sono veramente un insulto, una bestemmi...inconcepibili

Vero, ma anche i 6,5 di Bonucci, i 6,5 di Szczesny e i 6 di Alex Sandro sono fuori mercato per me.

[pablito77! 43.944]

Fermo restando che sono un estimatore di CR7, purtroppo il suo acquisto con conseguente ingaggio monstre ha rappresentato un bagno di sangue sotto molteplici aspetti.

 

La pandemia ha ulteriormente aggravato le cose perché è venuto a mancare l'introito dei ricavi da stadio col quale ci pagavi lo stipendio.

 

Mettici infine alcuni compensi scellerati come per esempio quelli di Ramsey e Rabiot, oltre che Bonucci a mio avviso e la frittata è fatta.

 

Ecco il perché non c'è una sincronizzazione tra monte ingaggi e vittorie. Quest'anno men che meno.

 

 

 

 

[SimoJuventinoDoc 2.249]

Non va considerato il netto ma il lordo e vedrai che le differenze si assottigliano per via del decreto crescita.

Ma comunque stiamo parlando di una rosa, quella di Cardiff, anche quella con dei buchi clamorosi che solo una genialata di Allegri ha coperto e io non sono un suo fan. E non era qualitativamente così nettamente superiore a questa dal passare dalla finale ad essere eliminati agli ottavi dalla più scarsa del lotto. Solo che erano 11 giocatori che si facevano il mazzo per il bene della squadra.

[Kobayashi 18.855]

17 minuti fa, Juve★★★ ha scritto:

• Rabiot 7
• Ramsey 7
• Bonucci 6,5
• Szczesny 6,5
• Alex Sandro 6
• Bernardeschi 4
• Chiellini 3,5

 

[Roby76MJ 8.978]

Ogni volta che vedo la tabella degli ingaggi, mi viene da dire grazie a Chiellini che è stato da noi avendo più rinnovi e non chiedendo mai più di 3,5 milioni.

Incredibile, all'estero lo avrebbero riempito di soldi e, soprattutto, da noi alcuni che prendono più del doppio di lui dovrebbero vergognarsi di guardarlo in faccia.

E non sono certo un fan sfegatato di Chiellini.

Quindi lui è la testimonianza vivente che si può vivere degnamente con "soli" 3,5 milioni di euro all'anno?

[MrFalex 795]

Da qualunque angolo la si guardi: lato sportivo, economico, societario, tecnico, le decisioni prese alle fine del 2017-2018 sono state fallimentari. Siamo in una situazione peggiore di 3-4 anni fa e non c'e' una prospettiva positiva a corto termine. Bisogna prendere decisioni chiare e radicale e non credo si possa prescindere dal lasciar partire Ronaldo.

[Burning Abyss 188]

16 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Non va considerato il netto ma il lordo e vedrai che le differenze si assottigliano per via del decreto crescita.

Ma comunque stiamo parlando di una rosa, quella di Cardiff, anche quella con dei buchi clamorosi che solo una genialata di Allegri ha coperto e io non sono un suo fan. E non era qualitativamente così nettamente superiore a questa dal passare alla finale ad essere eliminati. Solo che erano 11 giocatori che si facevano il mazzo per il bene della squadra.

Questo è sicuramente vero, ma purtroppo il decreto non viene applicato al più oneroso di tutti, ovvero Ronaldo.

 

Anche quello che scrivi su Allegri è vero. Nell'anno di Cardiff ha mascherato molti buchi della rosa, che alla fine abbiamo comunque pagato (mancavano seri sostituti di Pjanic, Cuadrado e Khedira), però a mio avviso la qualità della rosa era superiore, infatti avevamo almeno quattro diverse fonti di gioco in campo: Pjanic, Dani Alves, Cuadrado e Dybala. Quest'anno abbiamo il solo Cuadrado, visto che Dybala è stato assente per quasi tutta la stagione e Arthur per quanto sia bravo a gestire la palla sottopressione non riesce a verticalizzare come faceva Pjanic quell'anno. 

E questa è la differenza determinate, non abbiamo fantasia.

 

[LoLLo 87 1.273]

Lo snodo cruciale è stato Cardiff, da li dovevi iniziare a costruire gettando nuove basi.

E' un peccato, perchè avevamo intrapreso un percorso importante trovando il giusto equilibrio tra spese e risultati sportivi, in pieno stile Bayern Monaco.

 

[Muldur & Sculli 1.532]

Questa tabella fa capire che noi oggi siamo a terra ... qualcuno di loro magari per smaltire la delusione andra' a comprarsi una macchina nuova da 150.000 euro 

[Phil Ivey 83]

Sono leggi del mercato se vuoi determinati giocatori poi noi ci mettiamo del nostro con la moda dei parametri 0, quella è la nostra esculsiva convinti di aver fatto "l'affare"

[Mannagg a culonn 152]

Ronaldo 31

De Ligt 8

Dybala 7,3

Rabiot 7

Ramsey 7

Bonucci 6,5

Szczesny 6,5

Alex Sandro 6

Arthur 5

Chiesa 5

Cuadrado 5

Morata 5

Bernardeschi 4

Danilo 4

Chiellini 3,5

Bentancur 2,5

Kulusevski 2,5

McKennie 2,5

Demiral 1,8

Buffon 1,5

Pinsoglio 0,3

Frabotta 0,1

 

Via questi e sono 30mln risparmiati

[dylan88 4.291]

Spendiamo di più ma abbiamo una squadrone non migliorabile.

[ValerioBncnr 1.524]

43 minuti fa, David Trezegol ha scritto:

Quei 7 milioni a Ramsey e Rabiot sono veramente un insulto, una bestemmi...inconcepibili

anche darne 6.5 a Bonucci e Szczesny.

Szczesny buon portiere assolutamente non un fenomeno da meritarne 6.5m netti....

C'è tanto gap tra lui e un Musso/Audero o simili?

[glc_1912 8.626]

Il conto è sballato, perché non tiene conto del decreto crescita, con quello il margine si assottiglia molto.

I 71 netti del 2016 sono circa 140 lordi, i 122 netti di oggi sono (molto a spanne) 210 lordi, tenendo conto che per de Ligt, Rabiot, Ramsey, Arthur, Morata, Danilo e McKennie hai le agevolazioni.

 

In sostanza, in 4 stagioni il monte ingaggi è aumentato di Ronaldo (60M lordi) e pochi spiccioli.

 

Semmai è questo che dovrebbe farci riflettere: quanti soldi abbiamo bruciato in rinnovi inutili.

 

Siamo passati a pagare il portiere titolare 13M lordi, contro i 7 del 2016.

Bonucci è passato da 7 a 13M anche lui.

Sandro da 5 a quasi 12M.

Rabiot-Ramsey pesano più di Khedira-Marchisio (circa 20M lordi in due contro 15).

Dybala è passato da 6M a 14, e ora andrà per i 20 lordi annui.

 

Sta gente cos'ha aggiunto, per giustificare questi aumenti?

 

Per me, la verità è solo una: abbiamo una fissazione patologica per il rinnovo, terrorizzati dal perdere i giocatori a parametro zero (forse perché sogniamo sempre una plusvalenza futura), ed allo stesso tempo siamo ossessionati dai parametri zero in entrata, sembra che non si possa vivere senza, anche se poi sono giocatori che mettiamo fuori ruolo, mediocri o semplicemente non necessari. Sarebbe ora di capire che di Barzagli, che prendi a 3 lire, o di Dani Alves ce ne sono pochissimi.

[ValerioBncnr 1.524]

6 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Spendiamo di più ma abbiamo una squadrone non migliorabile.

non migliorabile perchè è difficile trovare collocazione ad uno qualsiasi dei nostri  e poi avere i soldi per il sostituto

[dylan88 4.291]

46 minuti fa, David Trezegol ha scritto:

Quei 7 milioni a Ramsey e Rabiot sono veramente un insulto, una bestemmi...inconcepibili

Gli 8 a De Ligt invece ?

Cosa sta dando per meritarli ?

Era meglio Barzagli , e poi pagare 85 milioni un difensore normalissimo è una follia, è stato il peggior acquisto dopo Ronaldo. 

[sewe68 200]

E l'anno prossimo torna anche Costa, che oltre lo stipendio ti costa altrettanto in spese mediche.

 

Bonucci a 6,5 dopo essere stato scaricato dal milan è meraviglioso.

Gli errori di rabiot, bernardeschi e ramsey ci possono stare (molti pensavano rendessero moooolto di più però erano da verificare) ma bonucci.....

[LE6END 10.402]

Senza Champions l'anno prossimo, i primi 5 andranno via o saranno venduti. Problema risolto.

[harry rex 485]

concordo

 

Rabiot 7
Ramsey 7
Bernardeschi 4

 

possono essere ceduti e liberare spazio salariale

[zbozzige 8.597]

E se penso che, rispetto al 2018/2017, abbiamo cacciato Bonucci e ripreso ad ingaggio maggiore... mi partono le bestemmie rotanti...

[zoff70 19.228]

Troppa gente che prende stipendi assolutamente esagerati 🙄

[77luca 4.279]

14 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Gli 8 a De Ligt invece ?

dell'olandese prima o dopo bisognerà iniziare a parlare. Anche per via del fatto che spesso è fuori.