Allegri a Sky: "Con la Juve ci siamo divisi in modo naturale, dopo cinque anni difficile trasmettere le stesse cose. Ritorno? Difficile dirlo, Pirlo sta facendo bene"

[LibeLibeccio 10.470]

8 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Ma infatti. Pirlo va via solo se non si entra in Champions e io credo che, se non facciamo ulteriori disastri, tra le prime 4 dovremmo arrivarci. Per cui mettiamoci l'anima in pace e speriamo nella prossima campagna acquisti... 

Mah...ho una paura fottutà.

Se perdiamo il recupero col Napoli, siamo quarti a pari-merito con l'Atalanta e dobbiamo andare a Bergamo.

Oltre che avere il Milan e l'Inter.

[dylan88 4.291]

6 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Non lo faceva Allegri.

Lo faceva Allegri con in mano una squadra degna di questo nome.

L'ultimo Allegri aveva ottenuto risultati praticamente identici a quelli di Sarri.

Il punto, prescindendo dalla follia di questa stagione, è che si è sbagliato a costruire la squadra.

Poi ci puoi mettere anche il Padre Eterno in panchina...ma la sostanza non cambia.

Mica tanto, Allegri ha vinto lo scudetto già a gennaio sbaragliando la concorrenza, e in Coppa comunque siamo arrivati ai quarti, un turno in più e qualche soldino in più per la società, ripeto, nessuno cambia per peggiorare, si cambia per migliorare altrimenti rimani come stai, ma amaramente vedo per orgoglio molti non vogliono ammettere di aver sbagliato su Allegri, ammettere i propri errori è sintomo di intelligenza.

[andreacosa 140]

10 ore fa, lauberna ha scritto:

BENTANCUR – «A mio modesto parere, non può giocare davanti alla difesa. Ci può giocare una partita. È come una riserva che gioca 1-2 partite ma non può farne 5. Lui anche con me giocava davanti la difesa, ma poi tornava a far la mezz’ala. Ha un tempo di gioco non adatto».

Ha anche aggiunto che è lento perché prima stoppa la palla , poi si gira e poi vede a chi passarla.

 

In soldoni  ha detto che è scarso 

[BianconeroApuano 367]

Quando stai con Rosi Bindi e risfogli l'album di fotografie di quando stavi con Belen...si tende a ricordare solo la parte bella. Adesso provo a ridirlo senza piangere...

[Bianchi e Neri 2.252]

6 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

ad essere onesti sarri lo ha fatto...quest'anno hanno esagerato mettendo u non allenatore in panchina e una squadra con enormi buchi

Con Sarri abbiamo iniziato i passi indietro, esattamente dal post-Covid, la partita della svolta (in negativo) fu quella di San Siro contro il Milan, lì sono crollate molte delle nostre certezze e si è arrivati a vincere il titolo a fine stagione soltanto per inerzia, ma nelle ultime partite della scorsa stagione appariva chiaro che eravamo in piena decadenza. La stagione di quest'anno per me è una naturale conseguenza della fine della stagione scorsa, mi aspettavo un'annata simile vista la scelta fatta in panchina e credevo che anche loro lo avessero messo in conto, se pensavano di vincere sicuramente lo Scudetto nonostante un esordiente in panchina sono da interdire, se hanno fatto questa scelta perché sono convinti di avere tra le mani un predestinato è giusto che vadano avanti con tutti i rischi, soprattutto economici che ne conseguono. Secondo il mio parere sono da interdire.

[tacconi 907]

Just now, mk5 said:

Crollano alcuni miti del forum...il fatto che lo abbiano silurato Nedved e Paratici e non Agnelli, il fatto che la tattica per lui non sia importante ed c'e' anche la sua quasi ammissione di essere vecchia scuola...

Quando qualcuno mi dirà cosa significa vecchia scuola gli sarò grato sempre.......Ho visto piu calcio liquidi con Allegri che con chi dice di fare calcio liquido (Pirlo). Poi ancora una volta il baricentro alto o basso non dipende dall'allenatore, dipende dai giocatori. Con un Baresi e Maldini che difendono 2 contro 11 o con un Ramos che difende 1 contro 5 puoi mettere la tua squadra nell'area avversaria. Con Bonucci e Chiellini (o Demiral) che al massimo difendono l'1 contro 1 e anche li vengono battuti in velocità se alzi il baricentro lasci dei buchi enormi.....Insomma la tattica deve seguire i giocatori, non puoi avere un organizzazione fissa e dei giocatori che non sono adatti se no rischi sempre le imbarcate - come quest'anno ad esempio.

[rens73 2.205]

Mi piacerebbe molto tornasse. Non lo reputavo colpevole del chiaro decadimento del gioco, ma credevo dipendesse dai giocatori vecchi o non all'altezza. 

 

Peró non credo tornerá, quantomeno a breve. Sarebbe come ammettere di fronte a tutti di avere sbagliato e non é una cosa che mi aspetto dall'attuale dirigenza. Altrimenti si riprenderebbero pure il tanto vituperato (qui ovviamente) Marotta che, ridendo e scherazando, sta facendo rivincere uno scudetto all'Inter dopo anni di schifo. 

[Ste71 4.941]

1 minuto fa, mk5 ha scritto:

Crollano alcuni miti del forum...il fatto che lo abbiano silurato Nedved e Paratici e non Agnelli, il fatto che la tattica per lui non sia importante ed c'e' anche la sua quasi ammissione di essere vecchia scuola...

Qui dentro c'è gente che crede che con un Agnelli presidente le decisioni cruciali le prendono i dipendenti. Pensa un po' come stiamo messi... "juventini" che non conoscono la storia del club e che non capiscono neppure cosa sia la Juventus.

[davjuve 15.767]

3 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Allegri è stato mandato via perché avendo CR7 è uscito ai quarti con l'Ajax perchè secondo gli esperti del forum non aveva un calcio europeo, non è stato mandato via per vincere lo scudetto, e Sarri è stato preso per il suo gioco a detta vostra "europeo", per vincere in Europa, non per vincere lo scudett/ino, come lo chiamavate voi, non facciamo revisionismo storico, che fate una pessima figura.

Da quando è andato via Allegri si è ogni anno peggiorato, e nessuno cambia per peggiorare, solo la Juventus, masochisti Paratici Nedved e molti tifosi juventini, e il masochismo è una cosa che non ho mai capito.

Allegri però non è il padreterno. La Juve è andata peggiorando perché c'è una mafia interna di giocatori - per carità, in ogni squadra c'è chi comanda nello spogliatoio - che non fanno più i fatti in campo, non si allenano più, cacciano gli allenatori che vogliono lavorare.

[Mr. Pink 979]

Mai piaciuto molto come allenatore, piacevole da ascoltare fuori dal campo...In pratica conferma che il suo esonero è stato dettato da una diversa valutazione della forza della rosa e dalla tipologia di mercato da effettuare...come si ipotizzava. Se un suo ritorno significherà cambiare mezza squadra, ben venga.

[emmepi54 8.198]

10 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Mica detto. Guarda la classifica e pensa che, se perdi col Benevento, può capitare di perdere il recupero contro l'ASL e la trasferta di Bergamo...

Scontri diretti Milan ed Inter? Io li aggiungerei

[Iroquois 3.880]

Eriksen? Grande intuizione di Conte

 

Max

[Lord Ludwig 4.675]

2 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Allegri è stato mandato via perché avendo CR7 è uscito ai quarti con l'Ajax perchè secondo gli esperti del forum non aveva un calcio europeo, non è stato mandato via per vincere lo scudetto, e Sarri è stato preso per il suo gioco a detta vostra "europeo", per vincere in Europa, non per vincere lo scudett/ino, come lo chiamavate voi, non facciamo revisionismo storico, che fate una pessima figura.

Da quando è andato via Allegri si è ogni anno peggiorato, e nessuno cambia per peggiorare, solo la Juventus, masochisti Paratici Nedved e molti tifosi juventini, e il masochismo è una cosa che non ho mai capito.

Se vuoi confrontarti allora cortesemente evita di inserirmi in categorie, evita il "voi questo, voi quello".

 

Allegri è un eccellente allenatore che aveva però fatto il suo tempo, con tantissimi meriti e qualche colpa. In rapporto al materiale tecnico a disposizione e agli avversari, non è per me quello che ha fatto meglio alla Juve (gli antepongo Lippi e Zoff), ma ha fatto non bene ma benissimo.

 

Andava preso Sarri per sostituirlo? Per me no, ma se lo prendi poi dovevi difenderlo e anteporlo ai senatori, diversamente da quanto è stato fatto.

Cacciato Sarri, non andava poi certo sostituito con un principiante.

 

Ma il punto resta: se tu dici che Pirlo dimostra che "non si vince senza allenatore", Sarri dimostra che "con la Juve che aveva Allegri poteva vincere anche un allenatore diverso".

 

Sono fatti. Le pippe sul bel gioco le stai mettendo in mezzo tu.

[Fritz1108 2.539]

6 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Vedove di Allegri? Piuttosto dovrebbero pensare alle vedove allegre per la sua cacciata che ci ha portato ad essere inadatti ad una superlega, tanto amata al nostro Presidente. Come vanno le cose, saremmo il Benevento d'Europa. Chi parla di vedove, forse sogna i Guardiola, i Klopp o i vari mostri delle panchine, tutti fuori portata economicamente. Ricordo ancora quando esonerarono Ancellotti, persino chiamato maiale da molti, chi misero in panca subito dopo... Il bel giuoco si cercò anche allora e, per fortuna ingaggiarono poi Lippi, rinforzando la squadra come si doveva. Spero succeda anche oggi, un cambio di rotta serve, senza perdere altro tempo prezioso. Allegri mi starebbe di lusso e ciò che ha risposto,  alla domanda se tornerebbe alla Juve,  è  presto per dirlo, mi fa pensare ad un ritorno. Mi fa pensare che i contatti ci siano già stati.

Se Paratici e Nedved spariscono,Allegri ritorna.

[Sawyer_ 5.441]

Ma solo a me del bel gioco non frega niente??

Io mi diverto se vinco. Il bel gioco lo lascio al Sassuolo.

 

Sono d'accordissimo con Allegri. Vedere Pepe in Juventus-Porto esalta. Non è Tiki Taka ma esalta.

 

Mandzukic non era un fenomeno un giocoliere.. ma esaltava. Per vincere serve quello.

 

[FocsMolder 3.869]

Il mio timore è che l'anno prossimo va all'Inter e li sveglia in Europa... 

 

😑

[Palaxius 6.615]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Zidane "pivello"? aveva già allenato come vice il Real e poi fatto 3 anni al Castilla.

 

Il "pivello" del Bayern aveva allenato per 10 anni squadre di club e poi fatto per quasi un decennio il vice della nazionale tedesca e poi era già vice al Bayern quando è subentrato.

 

Pirlo prima di quest'anno: ZERO panchine in NESSUNA squadra.

 

Quindi di che caxxo stiamo a parlare?

Flick valeva molto ma meno di uno Spalletti come esperienza, e allenare i ragazzini del Real non è come allenare il Getafe per dire.

Pirlo non è un allenatore.

 

Prendi Guardiola, stessa storia di Zidane in pratica: se non becca noi in finale sta a secco da 10 anni in CL.

Ha semi-fallito al Bayern, vediamo se quest' anno fa il colpo grosso in CL. Se non riesce, ha fatto spendere tipo 1 miliardo di euro a cani e porci per non vincere una * di niente.

 

Allegri invece dal basso ci viene, poi anche se risulta abbia allenato Milan e Juve non è che abbia allenato chissà quali Milan e quali Juve.

 

Il punto è che se la squadra è veramente forte in tutti i reparti, basta poco per farla andare a mille, se la squadra è un disastro, non può rischiarla nelle mani di un novizio, ti serve uno che faccia le nozze coi fichi secchi.

 

Alla Juve serve uno che sia capace di stare nelle prime 4-5 posizioni dei principali campionati europei con una banda di scappati di casa.

 

Poi ti serve pure un Abramovich, ma questa è un' altra storia.

 

[Lord Ludwig 4.675]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Scontri diretti Milan ed Inter? Io li aggiungerei

Certo. Era per limitare il discorso alle due dirette concorrenti per i due posti CL che restano.

 

Infatti teoricamente rischiamo di evitare l'Europa League... ma nel senso che potremmo arrivare settimi ed inaugurare la Confederation League o come diavolo si chiama.

[dylan88 4.291]

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

Dove avrei sbagliato?

 

Non mi piace come allenatore, ho stappato quando ha annunciato l'addio e non sarei contento di un suo ritorno. Ha vinto? Ok. Mi deve andar bene o devo rimpiangerlo perchè ha vinto e chi l'ha seguito ha perso? Nope.

Questa cosa non significa nulla, un tifoso tifa per la vittoria non per le simpatie personali, Allegri era pagato per vincere e vinceva, ora si pagano gli allenatori per vincere e perdono.

[mk5 1.509]

4 minuti fa, tacconi ha scritto:

Quando qualcuno mi dirà cosa significa vecchia scuola gli sarò grato sempre.......Ho visto piu calcio liquidi con Allegri che con chi dice di fare calcio liquido (Pirlo). Poi ancora una volta il baricentro alto o basso non dipende dall'allenatore, dipende dai giocatori. Con un Baresi e Maldini che difendono 2 contro 11 o con un Ramos che difende 1 contro 5 puoi mettere la tua squadra nell'area avversaria. Con Bonucci e Chiellini (o Demiral) che al massimo difendono l'1 contro 1 e anche li vengono battuti in velocità se alzi il baricentro lasci dei buchi enormi.....Insomma la tattica deve seguire i giocatori, non puoi avere un organizzazione fissa e dei giocatori che non sono adatti se no rischi sempre le imbarcate - come quest'anno ad esempio.

Mi sta bene tutta la filippica ma l'ha detto lui...in pratica...però sembra avere anche capito che non può non aggiornarsi...almeno in parte

5 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Qui dentro c'è gente che crede che con un Agnelli presidente le decisioni cruciali le prendono i dipendenti. Pensa un po' come stiamo messi... "juventini" che non conoscono la storia del club e che non capiscono neppure cosa sia la Juventus.

Qui dentro si usa farsi dei miti ad uso e consumo della propria fazione...

[Pavel Christ Superstar 5.628]

Io capisco errare.. il bel gioco, il possesso palla.. 

 

Ma vedendo come è finita gli ultimi due anni, io mi farei due domande su chi PERSEVERA nel perculare Allegri come allenatore.

 

Ma allora siete de coccio....

[tidd 2.884]

La solita caterva di scemenze sulle sensazioni, i giocatori tecnici, il calcio è semplice, ecc condita ad aneddoti che effettivamente fanno ridere, tipo quello sulle panchine di Seedorf

 

La cosa grave è che il maestro Pirlo me lo sta pure facendo rimpiangere, almeno Allegri è un allenatore.

 

 

[tommaso 5.701]

1 minuto fa, Sawyer_ ha scritto:

Ma solo a me del bel gioco non frega niente??

Io mi diverto se vinco. Il bel gioco lo lascio al Sassuolo.

 

Sono d'accordissimo con Allegri. Vedere Pepe in Juventus-Porto esalta. Non è Tiki Taka ma esalta.

 

Mandzukic non era un fenomeno un giocoliere.. ma esaltava. Per vincere serve quello.

 

Perché abbiamo un concetto di bel gioco che non ha alcun senso... Il gioco è il mezzo col quale ottieni il risultato, è il risultato a determinare se quanto fatto sia o meno buono o non buono (bello o brutto non sono aggettivi applicabili) sarebbe come lamentarsi del fatto che Michelangelo tenesse i pennelli in maniera scorretta mentre dipingeva la cappella Sistina...

[Fritz1108 2.539]

Adesso, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Io capisco errare.. il bel gioco, il possesso palla.. 

 

Ma vedendo come è finita gli ultimi due anni, io mi farei due domande su chi PERSEVERA nel perculare Allegri come allenatore.

 

Ma allora siete de coccio....

Non capiscono,sono come il nostro presidente che tanto criticano.Piuttosto che ammettere l'errore vanno avanti come i muli rendendosi ridicoli agli occhi di qualsiasi umano pensante.

[Simo78 796]

Ad un certo punto ho sperato che dopo una pausa pubblicitaria al rientro in studio non ci fosse più, con di marzio a fare ipotesi sulla chiamata da torino...