Ad ognuno il suo...

[actarus 4.453]

5 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Ancora con questa storia , se non c era Ronaldo ad oggi ci sarebbero almeno 3 giocatori top in rosa , che darebbero più aiuto di un campione ormai 37 enne

Ancora con sta storia.

i soldi di cr7 ci sono solo per cr7.

Se non ci fosse stato lui avrebbe giocato la stessa squadra di ieri con un'altro attaccante di medio livello.

Chi toglie cr7 e mette 3 top in squadra non ha capito proprio nulla e mi dispiace per lui

[actarus 4.453]

3 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Eh ma testa e proprietà è sempre la stessa come me lo spieghi?

Ora ti stupisco: perché la proprietà ha fatto la stessa cosa, ha agito di pancia.

10 anni fa ci fu la decisione Conte e l'anno scorso la decisione Pirlo.

La differenza è che una volta ha funzionato e l'altra no.

Sono state prese tonnellate di decisioni di pancia e nessuna ha funzionato come la prima

[giorgiop 4.789]

18 minuti fa, ODIATO E FIERO*** ha scritto:

Un allenatore, l'esperienza la fa, poi può anche studiare nel frattempo(anzi dovrebbe), ma senza un esperienza REALE, certe dinamiche , anche se vissute da giocatore, si ripeteranno in maniera sistematica, poichè nessuno può correggerla.

I goal presi ieri per esempio, hanno una visione ancora più larga dell'errore personale in se.

Come * è possibile che ogni volta che attacchiamo uscendo dalla destra , non ci sia un giocatore , dico uno che chiami l'uscita con i tempi giusti?

OLtre a quello non riescono nemmeno a scalare per rientrare con i tempi giusti... 
Ma siamo OT, mi fermo qui.

 

Mi fermo anch'io per la tua stessa ragione, anche se ci sta, non prima di averti precisato che tu chiami in causa i tempi della zona con quanto accaduto per l'ennesima volta ieri; io, forse non mi conosci, ti parlo dei tempi della marcatura a uomo moderna come da me proposta, e del fatto che certe dinamiche di reparto o individuali errate, anche senza una REALE esperienza, si possono e si devoo correggere da un giorno all'altro indipendnentemente dall'essere un neo allenatore, e prima giocatore di spessore della Juventus; insomma Ronaldo non doveva girarsi in barriera sul tiro di Oliveira e Sanabria andava marcato a uomo; ora saremmo ancora in CL e il derby della Mole l'avremmo vinto, anche senza i 3 noti-ignoti, poco ma sicuro;

[Bluesjuve 1.780]

1 minuto fa, actarus ha scritto:

Ora ti stupisco: perché la proprietà ha fatto la stessa cosa, ha agito di pancia.

10 anni fa ci fu la decisione Conte e l'anno scorso la decisione Pirlo.

La differenza è che una volta ha funzionato e l'altra no.

Sono state prese tonnellate di decisioni di pancia e nessuna ha funzionato come la prima

Ok allora erano incapaci allora  e incapaci adesso, gioca fortuna che il mio sapere non vale

[actarus 4.453]

2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Ok allora erano incapaci allora  e incapaci adesso, gioca fortuna che il mio sapere non vale

Beh, si sono dimostrati incapaci di alto livello.

[Bluesjuve 1.780]

Adesso, actarus ha scritto:

Beh, si sono dimostrati incapaci di alto livello.

Spero di essere incapace così anche io nel mio lavoro allora

[Vecchiobianconero 1.652]

2 ore fa, zacmayo ha scritto:

Il circo è e rimane quello alla Pinetina .... neppure per una stagione storta . Se non si vuol vedere almeno risparmiaci i confronti che sono impietosi per gli altri non per noi 

Stagione storta lo sarebbe stato in condizioni normali, ma quando le scelte in casa sono "azzardate", o solo stupide come dare la panca a chi doveva stare in U23, non si può più parlare di "stagione storta", quando gli altri imparano la lezione e copiano dove serve, non è un caso fortunato.

L'ottimismo è una buona cosa, l'autoindulgenza no.

Speriamo che ad aver ragione sia tu.

[mauri8000 3.106]

Uno per e tutti per tutti.

Tre per uno e uno per quattro. 

Fatta questa doverosa premessa direi che prima dell'allenatore c'è da tagliare mezza rosa. 

[Kova84 396]

[ODIATO E FIERO*** 2.281]

28 minuti fa, giorgiop ha scritto:

Mi fermo anch'io per la tua stessa ragione, anche se ci sta, non prima di averti precisato che tu chiami in causa i tempi della zona con quanto accaduto per l'ennesima volta ieri; io, forse non mi conosci, ti parlo dei tempi della marcatura a uomo moderna come da me proposta, e del fatto che certe dinamiche di reparto o individuali errate, anche senza una REALE esperienza, si possono e si devoo correggere da un giorno all'altro indipendnentemente dall'essere un neo allenatore, e prima giocatore di spessore della Juventus; insomma Ronaldo non doveva girarsi in barriera sul tiro di Oliveira e Sanabria andava marcato a uomo; ora saremmo ancora in CL e il derby della Mole l'avremmo vinto, anche senza i 3 noti-ignoti, poco ma sicuro;

Per provare certe situazioni, ci vuole polso.

Pirlo assolutamente nn ne ha.

per il resto concordo.

[ODIATO E FIERO*** 2.281]

35 minuti fa, actarus ha scritto:

Ancora con sta storia.

i soldi di cr7 ci sono solo per cr7.

Se non ci fosse stato lui avrebbe giocato la stessa squadra di ieri con un'altro attaccante di medio livello.

Chi toglie cr7 e mette 3 top in squadra non ha capito proprio nulla e mi dispiace per lui

CR7 non è stato un problema tattico o economico.

Il problema è che è stato il casus belli per il quale l'AD si è sentito scavalcato e giustamente ha scelto altre vie...

 

Poi noi abbiamo fatto il resto scegliendo gente a random in società.

[giorgiop 4.789]

12 minuti fa, ODIATO E FIERO*** ha scritto:

Per provare certe situazioni, ci vuole polso.

Pirlo assolutamente nn ne ha.

per il resto concordo.

Piano, certo ci vuole polso sempre e conoscenza anche, assieme fanno l'optimum, alcuni allenatori difettano di conoscenza in casi specifici come quelli presi in esame anche se hanno polso o meno.

[DoppioPasso 981]

In sintesi Pirlo non è un allenatore seppur sia stato un gran calciatore. Così come Paratici è un porta borse e non un ds. Così come Nedved è lì solo perché amico di calcetto di Agnelli. E Agnelli è lì solo perchè Elkann non ha voglia di occuparsi né di Juve né di Ferrari.  Avevamo Conte, andato, avevamo Allegri, andato, avevamo persino Sarri, andato, avevamo Marotta + Allegri, andati, avevamo Pogba, Vidal, Pjanic, Cancelo, Kean,  Spinazzola, Emre Can, Romero,  andati. Con il budget che aveva la juve, bastava un ds che coprisse i ruoli mancanti e un allenatore da juve per arrivare in fondo ovunque.  Zidane panchinava anche Cr7, senza alcun problema. Giusto per dire. 

[CaioMario73 1.861]

6 ore fa, Bayes ha scritto:

A parte il fatto che Paratici non è amministratore delegato, ma semplicemente il capo dell'area sportiva, vorrei fare una domanda semplice semplice: non è che dopo 9 scudetti consecutivi, si possa anche sbagliare una stagione? Forse noi tifosi dovremmo calmarci, smetterla di darci martellate sulle palle, e avere un po' di fiducia in chi ha già dimostrato di essere in gamba.

Il problema non è non vincere un anno ci mancherebbe.... Il problema è il trend di questi ultimi tre anni. Indubbiamente mi dirai abbiamo vinto due volte negli ultimi 3 anni, ma.noi avevamo un gap tecnico sportivo che è stato depauperato negli ultimi tre anni, con scelte scellerate prive di senso da un punto di vista sia tecnico che economico. Eravamo superiori in tutto, bastava un minimo di programmazione e l'avremmo dilatata la differenza non annullata,che poi un anno lo scudetto possa sfuggirci ci sta, non ci sta invece vendere.poi ricomprare Bonucci perdendoci, non ci sta regalare Llorente a zero mentre le squadre successive non l'hanno fatto, non ci sta rinnovare con dei pluriennali Khedira e Mandzukic per poi essere costretti a regalargli il cartellino... E potrei continuare citando l'acquisto di un quasi 30enne e di un quasi 34 enne per CENTONOVANTAMILIONI.

[sammy7 282]

io non sarei così drastico...

[BlackandWhite1991 291]

Si nomina di Marotta che scelse Delneri, come se avesse sbagliato. Delneri fu invece l'allenatore ideale per porre le basi per rilanciarci. Arrivò settimo ma aveva preso una rosa da Zaccheroni, che era arrivata 14esima nel girone di ritorno! Ripeto, la Juventus di Zaccheroni come valori in campo, era da zona retrocessione, risultati alla mano. Delneri, ha ridato un gioco, una personalità , con una rosa piena di bidoni e pure a fine carriera, si inventò il 17enne Sorensen titolare persino contro Eto'o, e fin quando Quagliarella (LA STELLA DELLA SQUADRA! ) non si infortunò, eravamo persino secondi dietro al Milan di Allegri ! Poi nella maledetta partita con il Parma il 6 gennaio , Quagliarella si infortunò definitivamente, e giocarono il disastroso Amauri che era pure mezzo infortunato, e il vecchietto Del Piero, venne espulso Melo, e da li' crollò tutto e fummo anche martoriati da arbitraggi scandalosi. Ma comunque la squadra piombata al decimo posto, si riprese e vinse l'unica partita che contava, contro l'Inter con gol di Matri, e li fini' il ciclo dei cartonati. Potevamo arrivare anche in champions , quel settimo posto era un 3-4°posto come gioco , mollammo apposta le ultime giornate, per evitare di giocare a luglio l'Europa League. Delneri fece bene con quella rosa. Poi venne Gonte ma con 10 nuovi acquisti e che acquisti, e 11 cessioni di bidoni che aveva Delneri. 

[Bluesjuve 1.780]

36 minuti fa, BlackandWhite1991 ha scritto:

Si nomina di Marotta che scelse Delneri, come se avesse sbagliato. Delneri fu invece l'allenatore ideale per porre le basi per rilanciarci. Arrivò settimo ma aveva preso una rosa da Zaccheroni, che era arrivata 14esima nel girone di ritorno! Ripeto, la Juventus di Zaccheroni come valori in campo, era da zona retrocessione, risultati alla mano. Delneri, ha ridato un gioco, una personalità , con una rosa piena di bidoni e pure a fine carriera, si inventò il 17enne Sorensen titolare persino contro Eto'o, e fin quando Quagliarella (LA STELLA DELLA SQUADRA! ) non si infortunò, eravamo persino secondi dietro al Milan di Allegri ! Poi nella maledetta partita con il Parma il 6 gennaio , Quagliarella si infortunò definitivamente, e giocarono il disastroso Amauri che era pure mezzo infortunato, e il vecchietto Del Piero, venne espulso Melo, e da li' crollò tutto e fummo anche martoriati da arbitraggi scandalosi. Ma comunque la squadra piombata al decimo posto, si riprese e vinse l'unica partita che contava, contro l'Inter con gol di Matri, e li fini' il ciclo dei cartonati. Potevamo arrivare anche in champions , quel settimo posto era un 3-4°posto come gioco , mollammo apposta le ultime giornate, per evitare di giocare a luglio l'Europa League. Delneri fece bene con quella rosa. Poi venne Gonte ma con 10 nuovi acquisti e che acquisti, e 11 cessioni di bidoni che aveva Delneri. 

Cambiando gli addendi il risultato non cambia, Pirlo frabotta CR7-dybala  e arbitraggi scandalosi, arriveremo settimi anche sto giro

[bergamo83 3.738]

3 ore fa, jolly88 ha scritto:

caceres è stato messo fuori rosa,l'altro venduto.

almeno una cosa in questi anni non l'abbiamo cambiata.

 

Poi non capisco il discorso ,del "senza ronaldo"

 

de light quando è stato comprato?

chiesa?

kule?

demiral?

 

200 ml di spesa post ronaldo.

Ormai sta diventando una leggenda,del non si investe per colpa del portghese..

 

 

 

Il discorso è che senza Ronaldo gli 80 mln all anno che si spendono per lui si spenderebbero per altri.

 

 

[bergamo83 3.738]

2 ore fa, actarus ha scritto:

Ancora con sta storia.

i soldi di cr7 ci sono solo per cr7.

Se non ci fosse stato lui avrebbe giocato la stessa squadra di ieri con un'altro attaccante di medio livello.

Chi toglie cr7 e mette 3 top in squadra non ha capito proprio nulla e mi dispiace per lui

Si e in rosa avresti i vari cancelo Spinazzola kean ecc venduti per fare plusvalenze che senza un monte ingaggi cosi alto non divesti fare

[capitanBilly 4.607]

2 ore fa, mauri8000 ha scritto:

Uno per e tutti per tutti.

Tre per uno e uno per quattro. 

Fatta questa doverosa premessa direi che prima dell'allenatore c'è da tagliare mezza rosa. 

Insieme a Pirlo che non è un allenatore. Al confronto Ferrara è Ferguson.

[jolly88 1.898]

17 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Il discorso è che senza Ronaldo gli 80 mln all anno che si spendono per lui si spenderebbero per altri.

 

 

Ti ho risposto prima, il mercato lo si è fatto lo stesso  200 milioni in tre anni. 

 

Ingaggi:

Rinnovo a bonucci a 6,5

De light 8 piu 4 di  bonus

Ramsey 7

Rabiot 7

Rinnovo a szczesny 7

Morata 5  

Chiesa 5

Arthur 5

Danilo 4

Questi tutto post ronaldo 

 

Dimenticherò sicuramente, qualche altro rinnovo al rialzo. 

 

I soldi sono stati spesi e anche parecchi. 

 

Ripeto "senza ronaldo" 

È una leggenda. 

 

Le scelte sbagliate sono state altre. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[zacmayo 2.380]

3 ore fa, Vecchiobianconero ha scritto:

Stagione storta lo sarebbe stato in condizioni normali, ma quando le scelte in casa sono "azzardate", o solo stupide come dare la panca a chi doveva stare in U23, non si può più parlare di "stagione storta", quando gli altri imparano la lezione e copiano dove serve, non è un caso fortunato.

L'ottimismo è una buona cosa, l'autoindulgenza no.

Speriamo che ad aver ragione sia tu.

Temo che sul primo punto la pensiamo allo stesso modo. Che noi siamo il circo e gli altri fenomeni no

[DA23 252]

19 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Il guaio è che prima le rivali ci soffiavano Inler, Iturbe o Schick, ora noi soffiamo all'Inter Kulusevski.

Quando un certo Thierry Daniel Henry  venne a giocare alla juve dopo un anno venne bollato come brocco e lo vendemmo faremo lo stesso errore anche qst volta?

[Mark777 1.280]

19 ore fa, BlackandWhite1991 ha scritto:

Bel topic 

Ma aggiungere la cosa DECISIVA

Uno può essere considerato il numero 1 al mondo.

Ma il suo ruolo è(o era)quello.

Non è quello di comandare la squadra,

non è il suo ruolo quello di pretendere che la squadra giochi per lui, non è suo ruolo non giocare di squadra, cosa che invece tutti gli altri fuoriclasse fanno da sempre, di giocare per la squadra.

Non è il suo ruolo quello di comandare sugli allenatori e mandare via Allegri e Sarri, e volere un non-allenatore al loro posto

Non è il suo ruolo quello di volere un calciomercato per fare una rosa adatta a lui.
La ha da 3 anni, e ci siamo depotenziati. 

Non ci posso credere, veramente pensi che sia Ronaldo a decidere il mercato? Avrebbe chiesto lui di mandare via Pjanic per Arthur, chiesto Kulusevski?  Ma per favore... Ronaldo ti consiglia Marcelo, Modric qualche centrocampista della nazionale portoghese, si fa avanti di persona per far venire De Ligt magari Zidane... questo tipo di mercato non lo vede nemmeno... sicuramente è un egoista, accentratore di gioco ma il fatto che nessuno gli sappia parlare in campo e fuori, nessuno sappia fargli un lancio decente e l'unico che è di grado cioè Dybala non ci collabori dimostra che alla Juve non ha portato un gran valore aggiuntivo, non per colpa sua che è tanta roba, ma perchè le nostre primedonne anzichè essere stimolate a fare meglio hanno pensato bene di non fare nulla ... e che ci pensi lui...questo è quello che è successo. Semmai Paratici e anche altri hanno pensato bene di considerare che visto che c'è CR7 non servono altri colpi... tanta gente da mandare via, ma non sono sicuro che sia CR7 uno di questi...

[bonve 5.341]

4 ore fa, actarus ha scritto:

Ora ti stupisco: perché la proprietà ha fatto la stessa cosa, ha agito di pancia.

10 anni fa ci fu la decisione Conte e l'anno scorso la decisione Pirlo.

La differenza è che una volta ha funzionato e l'altra no.

Sono state prese tonnellate di decisioni di pancia e nessuna ha funzionato come la prima

è ma conte aveva già allenato e fatto bene, c'erano delle basi su cui motivare la scelta a suo tempo..

qui invece è stata proprio una scelta scellerata, basata sul nulla..

tant'è vero che hanno tirato fuori quella parola ridicola "predestinato"

io devo ancora vederlo quel proprietario che affida la sua multi milionaria società nelle mani di un manager senza esperienza.

perfino berlusconi quando scelse sacchi, pur rischiando lo fece basandosi su quanto visto.