[SONDAGGIO UFFICIALE VS] Favorevoli o contrari alla Superlega?

[bianconero75 8.415]

1 minuto fa, LoSka ha scritto:

La Superlega ha già vinto su tutti i fronti. A oggi senza le squadre della SL non esiste torneo nazionale o internazionale ad alti livelli sportivi o finanziari.

Le leghe e la UEFA ce l'hanno nel sedere.

Piuttosto, hai visto che campagna ha subìto fatto partire la GDS? Si sono subito sbilanciati e lanciati contro la SL e AA senza nemmeno attendere qualche ora gli sviluppi. Che ne pensi in proposito?

 

 

 

Personalmente spero e credo che avessero messo in conto reazioni tanto scomposte ... qui gli si sta portando via dalle mani il giochino ... 

 

e che ciò porti ad un’accelerazione ulteriore delle tempistiche di realizzazione del nuovo SuperTorneo ... 

[giacomone 945]

Molto semplicemente la superlega è un torneo organizzato da squadre indebitate, alcune a rischio fallimento, che hanno speso soldi oltre le loro possibilità per continuare a stare ad alti livelli.

 

Un po' come se a fine anni 90 Tanzi e Cragnotti organizzavano la superlega.

 

P.s. comunque per adesso le 4 semifinaliste della Champions 2019-2020 non ci sono...

Non ci sono neanche Haaland e Mbappè per dire...

[DAN86 496]

8 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Nel contratto non c'è possibilità di uscita per 23 anni. 

Ed è giusto così, che significa senza rischi e uscire se non va bene? Cosa dovrebbe andare male? 

Che ci intendano cause milionarie e ci buttano fuori da tutto, in particolare serie a

[Fimow 6.080]

5 ore fa, Francesco Juve 2000 ha scritto:

Ha senso eccome, perché non deve avere possibilità la dinamo Zagabria ad esempio?

Che è figlia di un Dio minore?

al di là delle narrative d'ambo le parti, la questione è tutta qui.

Ci stanno scontrando due visioni di calcio:

-una nazionale o decoubertiniana, in cui hai diritto a partecipare perché rappresenti qualcosa (nello specifico, una federazione nazionale);

-l'altra professionista, in cui hai diritto a partecipare perché hai raggiunto certi alti standard e garantisci il livellamento.

La prima visione del calcio ha portato a un allargamento smisurato del bacino in funzione della rappresentanza, con iniziative di cui non se ne sentiva la mancanza come la terza coppa europea. Tutta questa serie di contentini serve a fare felici in qualche modo le diverse squadre.

 

La seconda visione del calcio mira a ridurre il bacino all'osso in funzione dell'aumento qualitativo e della canalizzazione dell'interesse.

 

Sono due reazioni allo stesso problema, cioè la fuga di persone dal prodotto culturale calcio (che si reifica in perdita di soldi, quello che conta). La prima visione punta a far interessare al calcio tante persone con diversi prodotti: dà la possibilità al bulgaro di vedere un trofeo in bacheca con la terza coppa europea o anche la gioia di poter giocare contro una squadra top. La seconda visione punta a far interessare al calcio tante persone con un unico prodotto di altissima qualità.

 

Questa è tutta la questione, al di là di come la si pensi.

[Roger Keith Barret 22.858]

1 minuto fa, DAN86 ha scritto:

Che ci intendano cause milionarie e ci buttano fuori da tutto, in particolare serie a

Non accadrà, puoi dormire sonni tranquilli

[capitangazzella 4.308]

Dal punto di vista sportivo e personale non mi piace. Non ha carattere inclusivo come dovrebbe essere lo sport. Inoltre, vederla come una rivincita del 2006 mi sembra ridicolo visto che le altre squadre italiane che partecipano, e quindi verranno salvate dal tracollo economico e societario, sono il Milan di "spinga spinga" e l'Inter di "speriamo che diventino 5-4-4".

 

Dal punto di vista imprenditoriale mi sembra però assurdo e ipocrita il comportamento di FIFA e UEFA che si stanno atteggiando quasi a organismi dediti alla beneficenza internazionale quando assegnano i diritti di organizzazione dei mondiali di calcio a paesi dove vige in pratica ancora la schiavitù e pretendono di ricavare dal calcio solo profitti accollando il rischio di impresa alle società.

[Kova84 396]

Contrarissimo.

Agnelli con questa mossa ha deciso di "uccidere" il club. 

La Juventus non c'è più. 

[vetreno 242]

Super favorevole!!!

[DEDONE 5.543]

20 minuti fa, DAN86 ha scritto:

Che ci intendano cause milionarie e ci buttano fuori da tutto, in particolare serie a

Se buttano fuori le big dai campionati nazionali o dalle rispettive nazionali si autodistruggono. Allargano la superlega a 20 squadre e fanno un vero campionato con playoff da 50 partite l'anno. 

Tra l'altro le minacce di ceferin sono ridicole. 

Le società che piaccia o no hanno ragione. Basta con queste istituzioni farlocche che rubano solo soldi. Poi magari ci saranno altri problemi, ma è giusto che chi investe gestisca il circo.

[jurgen kohler 39.182]

32 minuti fa, LoSka ha scritto:

La Superlega ha già vinto su tutti i fronti. A oggi senza le squadre della SL non esiste torneo nazionale o internazionale ad alti livelli sportivi o finanziari.

Le leghe e la UEFA ce l'hanno nel sedere.

Piuttosto, hai visto che campagna ha subìto fatto partire la GDS? Si sono subito sbilanciati e lanciati contro la SL e AA senza nemmeno attendere qualche ora gli sviluppi. Che ne pensi in proposito?

Hanno adottato la linea più populista, evitando con un’acrobazia scomposta un attacco diretto alle milanesi. Se il progetto parte prima o poi dovranno correggere il tiro. Comunque un po’ tutti i giornali seguono questa linea, come al solito il Sole24 è quello più equilibrato. 

[jurgen kohler 39.182]

38 minuti fa, Fimow ha scritto:

al di là delle narrative d'ambo le parti, la questione è tutta qui.

Ci stanno scontrando due visioni di calcio:

-una nazionale o decoubertiniana, in cui hai diritto a partecipare perché rappresenti qualcosa (nello specifico, una federazione nazionale);

-l'altra professionista, in cui hai diritto a partecipare perché hai raggiunto certi alti standard e garantisci il livellamento.

La prima visione del calcio ha portato a un allargamento smisurato del bacino in funzione della rappresentanza, con iniziative di cui non se ne sentiva la mancanza come la terza coppa europea. Tutta questa serie di contentini serve a fare felici in qualche modo le diverse squadre.

 

La seconda visione del calcio mira a ridurre il bacino all'osso in funzione dell'aumento qualitativo e della canalizzazione dell'interesse.

 

Sono due reazioni allo stesso problema, cioè la fuga di persone dal prodotto culturale calcio (che si reifica in perdita di soldi, quello che conta). La prima visione punta a far interessare al calcio tante persone con diversi prodotti: dà la possibilità al bulgaro di vedere un trofeo in bacheca con la terza coppa europea o anche la gioia di poter giocare contro una squadra top. La seconda visione punta a far interessare al calcio tante persone con un unico prodotto di altissima qualità.

 

Questa è tutta la questione, al di là di come la si pensi.

La prima visione non è solo quella decubertiana, ma è anche la versione “politica” in cui si contano i voti e le poltrone, i voti di scambio e le tangenti. Gli scandali alla FIFA e all’UEFA sono stati tanti, ma non hanno prodotto un decimo dell’indignazione di ieri. Florentino ha parlato di sostenibilità e solidarietà. Li hanno chiamati sporchi ladri... Vista la reazione scomposta un controllo sui conti correnti andrebbe fatto secondo me, Florentino lo ha lasciato intendere in modo molto elegante.

[antoniof 1.791]

In realtà potrebbero guadagnarci tutti. Non capisco come possano invitare le altre 8 squadre, questo è il mio unico dubbio.

[black mamba 2.989]

Io una sola cosa dico, mi sta facendo schifo totale l'ipocrisia messa in giro da tutti. 

Quelli che mi fanno più schifo sono calciatori, allenatori ed ex delle suddette categorie. Prendo solo l'esempio di jurghen faccia da c. Klopp: un allenatore che prende circa 20 milioni dagli americani per allenare, e che poi si mette a sindacare l'avidità altrui è davvero il concentrato della schifezza del mondo contemporaneo. Siamo tutti capitalisti dentro il nostro portafoglio, ma tutti socialisti nel portafoglio altrui. 

Fate schifo

[Fimow 6.080]

9 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

La prima visione non è solo quella decubertiana, ma è anche la versione “politica” in cui si contano i voti e le poltrone, i voti di scambio e le tangenti. Gli scandali alla FIFA e all’UEFA sono stati tanti, ma non hanno prodotto un decimo dell’indignazione di ieri.

assolutamente, infatti la visione dello sport di De Coubertin era fortemente politica e di fatto ha anticipato criteri e strutture di organizzazioni internazionali come la Società delle nazioni che poi diventerà l'attuale Onu. Anche all'Onu entri nel club in quanto "rappresenti" qualcosa, nello specifico un'entità internazionale riconosciuta, e non perché hai un certo peso economico.

Il modello non ha mai funzionato più di tanto e ovunque è stato applicato è incappato nelle stesse problematiche citate, inclusi voti di scambio e tangenti. Una volta garantito lo stesso potere di qualcuno più potente, chiunque cercherebbe di massimizzare tale squilibrio, è una cosa che attiene alla natura umana.

Però è innegabile che ha avuto una sua funzionalità e tra una struttura limitatamente organizzata e l'anarchia è sempre meglio la prima. Non dovrebbe stupire una sua evoluzione.

[Tarmako78 4.814]

Favorevolissimo 

che parta subito

[aemme 1.943]

10 ore fa, DEDONE ha scritto:

Non credo che deve essere letta cosi la vicenda. I campionati nazionali restano. Pero chi investe seriamente, campioni, stadio, ecc, vuole gestirsi i soldi in Europa, creando un marchio mondiale e dividendo gli introiti con le altre squadre. Basta parassiti e sanguisuga di palazzo. Lo schifo lo stiamo vivendo da troppo tempo. Procuratori, diritti TV, giustizia sportiva, liste bloccate, giornalisti e polemiche ad hoc, arbitraggi a senso unico. Basta!! Per me la strada è giusta. Chi mette i soldi decide. Le big stanno sempre dentro, le altre troveranno il modo di parteciparvi come avviene oggi con la Champions. Anche le nazionali funzioneranno come prima. Campionato a 18 o a16. Meglio. Ne gioverebbe tutto il sistema. 

io non credo che AA possa aver creduto in questa "Super League", per me è stata un'idea di Lapo.

Non sono 3 società che comandano il calcio, l'errore è stata fatta da queste 3 società che hanno voluto un calcio stellare per emergere soltanto loro e le altre devono fare da comparse.

Non si può vedere squadre italiane con la rosa di 20 stranieri e 1 o al massimo 2  italiani, ricordo la Juve che portava nella Nazionale 5 , 6 giocatori   e l'italia vinceva i mondiali (1982, 2006)!

Come si può pensare che siano 3 società in 4 nazioni a decidere il calcio in Europa?

1.  le società verranno escluse  dal giocare nei campionati nazionali
2. i giocatori che parteciperanno a questa "Super League" verranno automaticamente esclusi dalle loro nazionali
3. le televisioni come si comporteranno, per es. Sky , DAZN, reti nazionali ecc.  seguiranno questi o quelli  o le direttive imposte dei loro governi ?

ecco perchè penso che questa sia stata un'idea di Lapo per fare questa "figura di  m****  "  

 

Io penso che le squadre Italiane e straniere  dovrebbero rivedere tante cose ,   una, per es. r imettere un limite massimo di calciatori stranieri, e un minimo di calciatori esordienti dalle giovanili, in tutte le partite di serie A, B ecc... metterne almeno uno in campo sempre a rotazione

 

[blackwhite78 847]

un sogno, non svegliatemi.

[ittonitram 1.511]

Favorevolissimo. 

[primavera 1.868]

Il solo fatto che da quando e' uscita la notizia sia " un brulicare" di IPOCRISIE,  INSULTI AD AGNELLI (peraltro vergognosi) , un modo per " far sfogare " tutto il popolo ANTIJUVENTINO , mi conferma sempre piu' che sia UNA BUONA COSA...

Oltre alla vergogna di aprire i telegiornali con questa notizia e NON CON IL COVID....

[Alberto Gaucho 1.593]

Mi fido del Presidente quindi ho votato favorevole.

Sono curioso di capire come possa portare benefici a tutto il movimento:probabilmente,come dice Perez,avendo maggiori introiti i club della Superlega,sarà possibile acquistare a prezzi più elevati i calciatori delle altre squadre che,dunque,aumenterebbero in introiti e in competitività.

 

Secondo me,però,dovrebbero aumentare gli accessi per meriti sportivi.

[aiace 17.682]

9 ore fa, ryan90 ha scritto:

Non la faranno .Il governo inglese ,italiano ,spagnolo faranno di tutto per mettere bastoni tra le ruote 

E cosa possono fare? Se non sbaglio la libera impresa non è fuorilegge 

[Robby2261 2.312]

Favorevole, finalmente abbiamo l'opportunità di toglierci da questa pletora di "INQUISITORI" per i quali Juventus era colpevole a prescindere ed era la causa diretta e indiretta di tutti gli scandali. 

[bestiale 1.108]

CONTRARIO - Solo perchè ha permesso alla prescrittese di salvarsi!!

 

Dovevano fallire, altro che Super League!

[AntonioL 1.761]

Se serve per vedere campioni in squadra ogni anno, campioni che questa proprietà ridicola non ci permette di comprare, ben venga

 

Ovviamente se ciò non avverrà e continueremo a veder una Juve monca con campagne acquisti perennemente incomplete sarò il primo a sfanculare la Juve di Agnelli

[rk73 7.218]

Non ero molto favorevole... Ma me la stanno facendo piacere ogni minuto che passa