[SONDAGGIO UFFICIALE VS] Favorevoli o contrari alla Superlega?

[Area bianconera 554]

11 minutes ago, Tigrero said:

Ferguson ha detto che la SL porterebbe indietro il calcio di 70anni

Eh ma uno dei più grandi manager della storia di questo sport(che sarà ricordato pure tra mille anni) dice sicuramente *,  tizioqualunque che scrive sul forum ne capisce sicuramente di più si si

ferguson farebbe meglio a stare zitto, perchè in ca. 27 anni, ha portato a casa 2 CL (una di puro *) al costo attualizzato di ca. 10 mld l'una, visto che i soldi gli fanno tanto schifo.

 

[cicciostar73 760]

Al momento si conosce solo il nome

io aspetterei a vedere come è strutturato il tutto

[BLACKEAGLE 2.538]

Superfavorevole.

[Area bianconera 554]

Just now, Tigrero said:

Basterebbe dimezzare gli stipendi non è

difficile.

 

Ronaldo prende 30? Bene gli si dà 15

 

Dybala vuole 10? Gli si dà 5

 

Ramsey prende 7? Bene gli si dà un milione

 

Tempo un anno avresti dimezzato costi, debiti ecc

 

Dybala non accetta di prendere 5? Bene si vende e si va a scovare un giovane che guadagna un decimo ecc

così alla fine del prox campionato ti ritrovi sparato in B, ma questa volta senza penalizzazioni

 

[Area bianconera 554]

11 minutes ago, Machiavelli said:

In inghilterra anche i tifosi delle sei partecipanti sono contrari alla sl. In sostanza siamo noi del forum quelli strani.

 

"La vera sorpresa, però, arriva dai dati dei tifosi britannici intervistati che sostengono invece una delle sei squadre ribelli della Premier League che hanno sposato la nuova controversa creatura calcistica. Tra questi, nonostante la prospettiva di uno straordinario campionato a parte composto solo da big e fenomeni, ben il 64% dei fan è decisamente contrario alla SuperLega e il 12% non ne è affatto convinto. E se il 5% non sa, a sostenere il progetto sono solo il 7% dei fan delle "big six" in maniera convinta, e un 13% in maniera più misurata."

In premier la società più "povera" incassa diritti tv più della Juve, per non parlare delle big.

Te credo che sono diffidenti a cambiare. Che gli frega? Possono già prendere tutti i giocatori che vogliono dall'estero e non vogliono perdere questo vantaggio.

 

 

[Fedejuve4ever 567]

2 minuti fa, Tigrero ha scritto:

Mi ricordi per cortesia quanti trofei hai vinto te per Curiosità?

 

Criticare ferguson è come pretendere di avere ragione parlando di astrofisica con uno che lavora al CERN

 

 

 

Guarda quanti trofei ha vinto perez (e tutti i club della superlega), perchè criticare la scelta di perez?

[Bayes 1.492]

5 minutes ago, Tigrero said:

Basterebbe dimezzare gli stipendi non è

difficile.

 

Ronaldo prende 30? Bene gli si dà 15

 

Dybala vuole 10? Gli si dà 5

 

Ramsey prende 7? Bene gli si dà un milione

 

Tempo un anno avresti dimezzato costi, debiti ecc

 

Dybala non accetta di prendere 5? Bene si vende e si va a scovare un giovane che guadagna un decimo ecc

Eh, sai bene che non è possibile. Bisogna cercare di vendere i giocatori che non rendono, ma non sarà facile. Chi compra? Al massimo qualche scambio.

[Area bianconera 554]

3 minutes ago, Tigrero said:

Mi ricordi per cortesia quanti trofei hai vinto te per Curiosità?

 

Criticare ferguson è come pretendere di avere ragione parlando di astrofisica con uno che lavora al CERN

 

 

 

ah, sì, certo, ferguson è il padre eterno, come no... 

ho bestemmiato in chiesa, scusi reverendo, adesso recito tre ave maria e 4 pater, in ginocchio sui ceci.

 

[pielle 2.758]

Il calcio che amavo e' morto nel 2006.

Questo potrebbe essere un nuovo inizio. 

Lontano dallo schifo italico e dai ladri della UEFA.

 

[Bayes 1.492]

21 minutes ago, Tigrero said:

Ferguson ha detto che la SL porterebbe indietro il calcio di 70anni

Eh ma uno dei più grandi manager della storia di questo sport(che sarà ricordato pure tra mille anni) dice sicuramente *,  tizioqualunque che scrive sul forum ne capisce sicuramente di più si si

Ferguson è stato un grande allenatore. Ma su come si gestisce una società calcistica non credo ne sappia più di Florentino Perez o Agnelli.

[Rettiliano Mutaforma 4.081]

33 minuti fa, Bayes ha scritto:

I contrari spero siano troll. Perché uno juventino contrario alla Super League non ha capito quanto male ci farebbe se non partisse.

I favorevoli spero siano troll. Perché uno juventino favorevole alla Super League non ha capito quanto ci farebbe male se partisse. 

 

(Non mi piace questo modo di "argomentare", ma diciamo che ho usato la stessa tua battuta...)

 

Io non sono troll, ma sono contrario perché la Super League sarebbe una cosa antisportiva e poco solidale nei confronti dell´intero movimento calcistico che é molto ma molto piú imortante di quanto possano essere importanti Juventus, Real, Inter o United. 

 

Se la Juve fallirá, sará solo colpa di chi ha sprecato un´infinitá di soldi comprando giocatori modesti a prezzi vergognosi. Forse a quel punto la Juve meriterebbe di fallire e di ricominciare dalle serie inferiori come ha fatto umilmente pure la Fiorentina alcuni anni fa (ed é comunque tornata nel calcio che conta, mica é morta). 

 

Io sono sportivo prima che juventino, forse é questo il punto. Mentre altri sono piú juventini che sportivi e pensano solo al bene della Juve. Io penso al bene di tutti, anche di Cremonese, Atalanta, Napoli eccettera. Ma alla fine anche al bene della Juventus. Perché forse sarebbe giusto ridimensionarci un pó per tornare ai valori antichi che una volta contradistinguevano lo stile Juve. 

 

Il discorso non vale solo per la Juventus, per caritá. Ma anche per Milan, Inter, Real, City eccettera. 

[Bayes 1.492]

Just now, Rettiliano Mutaforma said:

I favorevoli spero siano troll. Perché uno juventino favorevole alla Super League non ha capito quanto ci farebbe male se partisse. 

 

(Non mi piace questo modo di "argomentare", ma diciamo che ho usato la stessa tua battuta...)

 

Io non sono troll, ma sono contrario perché la Super League sarebbe una cosa antisportiva e poco solidale nei confronti dell´intero movimento calcistico che é molto ma molto piú imortante di quanto possano essere importanti Juventus, Real, Inter o United. 

 

Se la Juve fallirá, sará solo colpa di chi ha sprecato un´infinitá di soldi comprando giocatori modesti a prezzi vergognosi. Forse a quel punto la Juve meriterebbe di fallire e di ricominciare dalle serie inferiori come ha fatto umilmente pure la Fiorentina alcuni anni fa (ed é comunque tornata nel calcio che conta, mica é morta). 

 

Io sono sportivo prima che juventino, forse é questo il punto. Mentre altri sono piú juventini che sportivi e pensano solo al bene della Juve. Io penso al bene di tutti, anche di Cremonese, Atalanta, Napoli eccettera. Ma alla fine anche al bene della Juventus. Perché forse sarebbe giusto ridimensionarci un pó per tornare ai valori antichi che una volta contradistinguevano lo stile Juve. 

 

Il discorso non vale solo per la Juventus, per caritá. Ma anche per Milan, Inter, Real, City eccettera. 

Ti sfugge il problema. Primo, non si tratta di fallire, la Juve non porterà nessun libro in tribunale. Ma sarà sicuramente ridimensionata. Perché, giocando in un campionato minore come la Serie A, e non avendo alle spalle emiri o sceicchi, non dispone di quelle entrate necessarie per poter competere ad alti livelli. La Super League è l'unico modo per poter essere competitivi a livelli, se non identici, per lo meno simili a quelli delle grandi squadre europee.

[Rettiliano Mutaforma 4.081]

37 minuti fa, Bayes ha scritto:

Non è il portafoglio di Agnelli, non diciamo castronerie. Senza Super League non potremo praticamente fare campagna acquisti (a parte qualche operazione minore e qualche scambio). Questo significa non essere competitivi l'anno prossimo né in Italia e neppure in Europa.

Se é cosí, che cosí sia. La Juve allora pagherebbe i tantissimi errori sul mercato negli ultimi due-tre anni. Forse sarebbe giusto pagare. Io non vedo il dramma.

 

Dopo nove anni di successi, ci possono anche stare due-tre stagioni anonime. Ripeto. Non é un dramma.

[Bayes 1.492]

1 minute ago, Rettiliano Mutaforma said:

Se é cosí, che cosí sia. La Juve allora pagherebbe i tantissimi errori sul mercato negli ultimi due-tre anni. Forse sarebbe giusto pagare. Io non vedo il dramma.

 

Dopo nove anni di successi, ci possono anche stare due-tre stagioni anonime. Ripeto. Non é un dramma.

Non paghiamo gli errori, che si possono anche commettere, dopo 9 anni di dominio. Paghiamo il fatto di giocare in un campionato minore, con introiti ridicoli. L'ultima della Premiere prende quanto noi di diritti TV. Impossibile competere con le grandi europee in questo modo.

 

Ragazzi dovete svegliarvi e vedere la realtà per quello che è. Il mondo ideale che traspare dalle vostre parole non esiste. Le squadre italiane un tempo vincevano le competizioni europee molto spesso. Adesso sono 11 anni che ciò non accade. E, eccezioni a parte, sarà ancora così per molto tempo.

[luciobar56 86]

penso anche che la figc non potendo radiarci dalla serie A come richiesto dall'UEFA , fara' di tutto per metterci in difficolta'...che so magari impedendo a giocatori iscritti in SL di partecipare al campionato...costringendoci ad allestire due rose con relativi costi di gestione o cose simili...VAR e arbitri scatenati....ecc

[luciobar56 86]

38 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

In inghilterra anche i tifosi delle sei partecipanti sono contrari alla sl. In sostanza siamo noi del forum quelli strani.

 

"La vera sorpresa, però, arriva dai dati dei tifosi britannici intervistati che sostengono invece una delle sei squadre ribelli della Premier League che hanno sposato la nuova controversa creatura calcistica. Tra questi, nonostante la prospettiva di uno straordinario campionato a parte composto solo da big e fenomeni, ben il 64% dei fan è decisamente contrario alla SuperLega e il 12% non ne è affatto convinto. E se il 5% non sa, a sostenere il progetto sono solo il 7% dei fan delle "big six" in maniera convinta, e un 13% in maniera più misurata."

i tifosi inglesi ,se ben ricordi, erano contrari in maggioranza anche quando nel 1992 venne creata la  premier league , creata  appunto per motivi prettamente finanziari delle squadre britanniche......mi sembra che oggi non la pensino piu' cosi' visto che sono il primo campionato al mondo per fatturato.......

[Capossela 5.885]

Fortemente contrario. Una competizione tra amici simile alle esibizioni estive, per me il calcio é un'altra cosa e credo che questa oscenitá morirá prima di iniziare. Vediamo se il Chelsea sta davvero uscendo. Mi spiace che Agnelli si sia fatto tirare in mezzo a questa cosa o peggio ancora che ne sia stato il fautore. Il calcio é altro e non solo miliardi. Temo che noi tifosi ne pagheremo le conseguenze maggiori.

[navi68 1.222]

L'Uefa vuole guadagnare grazie ai denari di chi investe in virtù delle proprie capacità. 

 

Non so se la superlega sia la giusta soluzione, ma era inevitabile che i maggiori club volessero gestire loro il grande appeal che hanno..

 

Personalmente avrei preferito una Champions fatta da 32 squadre con quelle 12 fisse e le altre 20 iscritte per meriti sportivi.

 

Una nuova Champions, ma già da settembre con una serie A ridotta a sedici squadre.

[superdrake 4.112]

Per me la rivincita vera sul 2006 sarebbe stata alzargli la Champions in faccia. 

Sarò miope io ma la sl non mi entusiasma, magari invece sarà una genialata....

[juveal 376]

Meglio perdere sempre con i più forti che giocare contro il Napuli e altri pezzenti in Italia.

[Maxseven 13.112]

la faccio semplice:

i monopoli non hanno mai portato nulla di buono, se la gente sarà disposta a pagare di piu per la Superlega sarà quello che la gente vuole e nessuno può limitare la libertà di scelta .

La retorica sulla fine del calcio come valore umano mi fa ridere sinceramente , qua si parla di ricchi che hanno paura di diventare meno ricchi a vantaggio di alcuni ricchi che saranno piu ricchi. Ma stiamo parlando di uno spettacolo sportivo, non di diritti umani .

[Eymerich 3.024]

Intanto, con buona pace di chi qui scriveva che la Superlega è ormai cosa fatta e irrefutabile con firma su contratti di ferro, Chelsea e Manchester City se ne stanno già tirando fuori di fronte alle proteste massiccie dei supporters (evidentemente più sportivi del nostro presidente e del 75% dei forumisti qui presenti). Han già preparato le carte.

 

EDIT: Per il fenomeno con 200 di QI che posta la faccina ridente, riporto direttamente da Sky Sport:

 

" Manchester City have told organisers that they do not wish to be part of the Super League.
City join Chelsea as the second of the six English member clubs to choose to withdraw following a hugely negative global reaction to the planned competition.
Manchester United, Liverpool, Tottenham and Arsenal are the remaining four English clubs tied to the competition."
 

Sto riportando FATTI DOCUMENTATI, non illazioni, voci di corridoio o mie opinioni. 

[Eymerich 3.024]

1 ora fa, Bayes ha scritto:

Ti sfugge il problema. Primo, non si tratta di fallire, la Juve non porterà nessun libro in tribunale. Ma sarà sicuramente ridimensionata. Perché, giocando in un campionato minore come la Serie A, e non avendo alle spalle emiri o sceicchi, non dispone di quelle entrate necessarie per poter competere ad alti livelli. La Super League è l'unico modo per poter essere competitivi a livelli, se non identici, per lo meno simili a quelli delle grandi squadre europee.

In tal caso, merita di essere ridimensionata. Se il COVID ci ha messo in una condizione tale per cui non possiamo più sostenere le spese, vuol dire che i conti non erano in salute e venivano semplicemente tenuti a galla grazie a continua finanza creativa. In tal caso, abbiamo fatto il passo più lungo della gamba, Ronaldo non andava preso e gli ingaggi andavano contenuti invece di continuare a prendere gente a parametro zero strapagandola. Bisognava investire di più sul settore giovanile e fare piani a lungo termine, invece di cercare di vincere subito. Cose che, peraltro, scrivevo qui in tempi non sospetti.

Il fatto che ami la Juve, non vuol dire che per questo sia d'accordo con qualsiasi cosa faccia. Qui mi pare di leggere sempre i soliti fondamentalisti, quelli che si lamentavano quando si criticava la scelta di Pirlo, quando si criticava Paratici, quando si criticava il difensivismo a oltranza di Allegri...e che questi ottusi per cui bisogna sempre sostenere la squadra anche quando fa palesi idiozie siano gli stessi che ora plaudono a questa ennesima schifezza.

Mi sembra di vedere i tifosi dell'Inter che la sostengono anche di fronte all'evidenza della prescrizione e delle vicende orribili quali passaporti falsi e intercettazioni.

Io amo anche mia sorella, ma se un giorno venissi a sapere che mia sorella che mia sorella ha preso a sberle mio nipote immotivatamente, la prendo a calci nel didietro ugualmente. Amore non vuol dire accettare qualsiasi cosa, e questa cosa della Superlega per me è una boiata colossale, fatta solo per motivi economici e quanto di più lontano dallo sport ci possa essere.

[Bayes 1.492]

1 minute ago, Eymerich said:

In tal caso, merita di essere ridimensionata. Se il COVID ci ha messo in una condizione tale per cui non possiamo più sostenere le spese, vuol dire che i conti non erano in salute e venivano semplicemente tenuti a galla grazie a continua finanza creativa. In tal caso, abbiamo fatto il passo più lungo della gamba, Ronaldo non andava preso e gli ingaggi andavano contenuti invece di continuare a prendere gente a parametro zero strapagandola. Bisognava investire di più sul settore giovanile e fare piani a lungo termine, invece di cercare di vincere subito. Cose che, peraltro, scrivevo qui in tempi non sospetti.

Il fatto che ami la Juve, non vuol dire che per questo sia d'accordo con qualsiasi cosa faccia. Qui mi pare di leggere sempre i soliti fondamentalisti, quelli che si lamentavano quando si criticava la scelta di Pirlo, quando si criticava Paratici, quando si criticava il difensivismo a oltranza di Allegri...e che questi ottusi per cui bisogna sempre sostenere la squadra anche quando fa palesi idiozie siano gli stessi che ora plaudono a questa ennesima schifezza.

Mi sembra di vedere i tifosi dell'Inter che la sostengono anche di fronte all'evidenza della prescrizione e delle vicende orribili quali passaporti falsi e intercettazioni.

Io amo anche mia sorella, ma se un giorno venissi a sapere che mia sorella che mia sorella ha preso a sberle mio nipote immotivatamente, la prendo a calci nel didietro ugualmente. Amore non vuol dire accettare qualsiasi cosa, e questa cosa della Superlega per me è una boiata colossale, fatta solo per motivi economici e quanto di più lontano dallo sport ci possa essere.

No, continui a non comprendere. Non siamo ridimensionati perché abbiamo commesso errori. Siamo ridimensionati perché giochiamo in un campionato che non genera introiti. Se fossimo un club di Premier, probabilmente anch'io sarei indifferente alla Super League. Ma purtroppo giochiamo nel campionato dei poveri. Ed essere i primi degli ultimi significa essere un gradino più in basso degli ultimi tra i primi.

[superdrake 4.112]

17 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Intanto, con buona pace di chi qui scriveva che la Superlega è ormai cosa fatta e irrefutabile con firma su contratti di ferro, Chelsea e Manchester City se ne stanno già tirando fuori di fronte alle proteste massiccie dei supporters (evidentemente più sportivi del nostro presidente e del 75% dei forumisti qui presenti). Han già preparato le carte.

Qui balla tutta la differenza del mondo fra essere un genio o un cxxxione.

Qualora questa cosa non andasse in porto sarebbe una mazzata devastante,

Peggio del 2006.